Сообщений в теме: 110

[Om81]

Все-таки думаю, что взять сначала - 16-45 или китовый 18-55?) Китовый небось совсем пластмассовый.. и рисунок (+искажения) не те?

[Shurpa]

Да это Тамрон линии свои по 50-200 ракочегарил сверх плана и сдает их Самсунгу по себестоимости...

(Это по поводу откуда беруться "киты" с телевиками"... )

Сообщение отредактировал Shurpa: 14 November 2006 - 21:26

[ANK(ft)]

Разве Пентакс 50-200 - это Тамрон?
А насчет "тушки отдельно" - ни разу подобного от Самсунга не видел.

[Юрий Бухвалов]

Н е б е с н ы й (14.11.2006, 10:44) писал:

2Vourdallaque
Не то, чтобы сэкономить. Мы недостаточно богаты для дешевых вещей и все такое. Но и лишнее купить не хочу. Реально пока только антишейк перевешивает к сотке. Автофокус попробую сегодня, если устроит , то переплачивать 8 тысяч за антишейк не буду....

Антишейк - очень часто бывает полезен, это очень большой плюс (несмотря на мнение некоторых членов Пента-клуба, что камера, в которой что-то болтается - это не камера - я с этим мнением категорически не согласен, все в ней нормально и надежно!). И работа автофокуса - также большой плюс. По точности - особенно в условиях тусклого освещения, по скорости - везде. 11 точек против 5 - не настолько принципиальная разница, выбор нестандартной точки часто менее удобен, чем доводка вручную на объективе, а вот точность важнее.

Про 18-55 - у Пентакса один из лучших "штатников, идущих в комплекте" среди всех производителей. Не Лим, конечно, и не звездочка, но вполне. Особенно за свои деньги. А двойной комплект (с 50-200) - это вообще очень интересно. Добавить 40й лим - и есть компактный хороший набор.

[LeecH]

"А насчет "тушки отдельно" - ни разу подобного от Самсунга не видел."
Некоторые утверждают, что "вполне можно договориться с продавцом" о продаже только тушки..

[inmybehalf]

LeecH (15.11.2006, 10:52) писал:

"А насчет "тушки отдельно" - ни разу подобного от Самсунга не видел."
Некоторые утверждают, что "вполне можно договориться с продавцом" о продаже только тушки..

Такое видел в Эльдорадо, разукомплектованные Самсунговские, всё по отдельности и тушки и китовые объективы, причем на одной витрине, у каждой штуковины свой ценник. Единственный минус цена у всех стала менее интересной чем в комплекте в интернет-магазине. Хотя Эльдорадо само-собой не показатель вменяемости.
Вообщем вывод пока в пользу K100, раз антишейк пару стопов дает. Всё-таки хочется некоторого
запаса по ISO, которое добавляет антитряс, хочется... Для съемки детей это, конечно не поможет,но
для вечерней и утренней съемки это выход. А с объективами(телевиками) можно и подождать полгодика. Насколько я понял Самсунг не планирует аналог K100, а сразу K10, с 10Мп матрицей и
большими шумами...на высоких исо(от 800)? Вообще самсунг молодец, демпингует, впику остальным

[plokhotnyuk]

inmybehalf (15.11.2006, 10:50) писал:

Насколько я понял Самсунг не планирует аналог K100, а сразу K10, с 10Мп матрицей и
большими шумами...на высоких исо(от 800)? Вообще самсунг молодец, демпингует, впику остальным

6Мп в этой пятилетке уже не актуально... если даже трубы идут с 10Мп

[boroda76]

plokhotnyuk (15.11.2006, 16:26) писал:

6Мп в этой пятилетке уже не актуально... если даже трубы идут с 10Мп

Ню-ню... неактуально... а как же никон с его д40? "улучшенная" д50 - увеличеный дисплей, отсутствие верхнего экранчика, нет мотора для объективов...
Я так мыслю, не скоро выйдет из моды 6МП... только когда 10 станут настолько дёшевы, что перейдут в разряд "бюджета"...

[ANK(ft)]

boroda76 (15.11.2006, 16:00) писал:

только когда 10 станут настолько дёшевы, что перейдут в разряд "бюджета"...

Ну так EOS400D - почти что бюджет.

[aen]

Юрий Бухвалов (14.11.2006, 21:55) писал:

Про 18-55 - у Пентакса один из лучших "штатников, идущих в комплекте" среди всех производителей. Не Лим, конечно, и не звездочка, но вполне. Особенно за свои деньги. А двойной комплект (с 50-200) - это вообще очень интересно. Добавить 40й лим - и есть компактный хороший набор.

Поддерживаю. У меня сейчас именно такой набор 18-55, 50-200 и 40-й - очень доволен.

[Om81]

Так объясните мне, в чем основные преимущества постоянной дырки?

[aen]

Om81 (16.11.2006, 0:25) писал:

Так объясните мне, в чем основные преимущества постоянной дырки?

Это вопрос по поводу 16-45/4?

[Om81]

Да, именно.. Интересует вообще, в чем преимущество постоянной диафрагмы? Раньше я пользовался 28-70/4, купил его тоже потому что говорили, что лучше.. а чем(?)

[aen]

Om81 (16.11.2006, 0:56) писал:

Да, именно.. Интересует вообще, в чем преимущество постоянной диафрагмы? Раньше я пользовался 28-70/4, купил его тоже потому что говорили, что лучше.. а чем(?)

Я так понимаю, что преимущество не в постоянстве диафрагмы, а в том, что на длинном конце у 16-45 диафрагма 4, а у 18-55 - 5.6(причем на 45мм по-моему тоже уже 5.6). Т.е. получается выигрыш в светосиле целый стоп, что иногда бывает критически неоходимым.

[Teod]

Om81 (16.11.2006, 0:56) писал:

Да, именно.. Интересует вообще, в чем преимущество постоянной диафрагмы? Раньше я пользовался 28-70/4, купил его тоже потому что говорили, что лучше.. а чем(?)

Раньше считалось, что постоянная диафрагма лучше при съёмке со вспышкой. Теперь на автомате это менее существенно. Но остаётся преимущество в приоритете диафрагмы. Поставив на широком угле 4, на 18-55 получим в теле диапазоне совсем другую диафрагму. Ну, как тут уже отмечали, стоп выигрыша по светосиле. Но на самом деле не это важно. Важно, что обычно светосильные зумы более качественные (и дорогие). Это видно на открытых диафрагмах особенно на краю. При диафрагмировании, конечно, разница менее заметна.

[Om81]

Как Вы думаете, имеет смысл купить 16-45 в качестве основного для К10, например?

[Н е б е с н ы й]

Вообщем взял я 1L.
К100-го еще с месяц не будет. А до адекватной цены (21-22 тысячи за кит) он опустится еще через пару месйцев, а фотографировать нужно уже.

Так же решил, что при фотографировании немедленно движущихся объектов (сноубордисты на склоне, велосоревнования) антишейк мне
все равно не поможет. А это 90% моих фотографий.

Чуть позже сделаю сравнение с Никон Д50 Кит и если интересно выложу здесь вместе с фотками.

[T72]

Vourdallaque (14.11.2006, 21:17) писал:

В смысле не те? У Пентакса кит вполне "съедобный". По неформальным сравнениям, которые проводили на этом форуме (ищется поиском), преимущества 16-45 - это два лишних миллиметра на широком конце и постоянная светосила 4.

Он просто обязан быть резче! Если уж брать сотку в ките, то очень желательно в даблките. Сам убедился, не зря общественность говорит, что 200 хороший объектив.

Здесь я свое скромное мнение написал по этому поводу:
http://forum.ixbt.co...=20:20473-9#260

Извиняюсь за ссылку, просто там есть аттачи к сообщению кропов 18-55.

Н е б е с н ы й
С приобретением!

Сообщение отредактировал T72: 16 November 2006 - 10:17

[LeecH]

Мои поздравления антишейк, как и его отсутствие на съемку спорта не играют НИКАКОЙ роли тут все дело в шустром автофокусе, скорости серийной съемки и живучести затвора. Если я не прав, пусть старшие товарищи меня поправят

Сообщение отредактировал LeecH: 16 November 2006 - 10:38

[LeecH]

Автор указал что ИМЕННО он будет снимать - 90% его фотографий это спорт..

[Н е б е с н ы й]

Был до этого Никон Д50 с "волновым" китом. Субъективно пока фокусируются одинаково быстро.
Реальный тест завтра устроим.
Д50 с "отверточной" сигмой 18-125 точно не быстрее.
Про реально дорогие никоновские волновые объективы я не говорю - денег все равно в ближайшие лет 5 я не буду столько зарабатывать (к примеру 18-200 никоновский стоит у нас 33600).

Поменял на аналог пентакса прежде всего из-за размеров, 40-го Лима, питания форм-фактора АА и возможности относительно удобно использовать неафтофокусную оптику (в том числе и отечественную, которой у друзей более 20 разных объективов и всеми можно пользоваться на халяву). У Д50 к примеру нет экспозамера с неавтофокусами, да и переходник под М42 стоит около 2-3 тысяч. У пентакса переходник - 200 рублей и все удобства кроме автофокуса и автоматической вспышки. Уже взял Юпитер 37 (135/3,5) в идеальном состоянии... Но это уже для души.

Для меня немаловажно, чтобы фотик влез в карман сноубордической куртки. В свое время продал из-за этого Никон(мне надоело ездить с немаленькой камерой под мышкой) и взял компакт Кэнон А620. Теперь ухожу опять на зеркало, но гораздо более компактное.

[boroda76]

Н е б е с н ы й (16.11.2006, 11:21) писал:

Вообщем взял я 1L.
К100-го еще с месяц не будет. А до адекватной цены (21-22 тысячи за кит) он опустится еще через пару месйцев, а фотографировать нужно уже.

Так же решил, что при фотографировании немедленно движущихся объектов (сноубордисты на склоне, велосоревнования) антишейк мне
все равно не поможет. А это 90% моих фотографий.

Чуть позже сделаю сравнение с Никон Д50 Кит и если интересно выложу здесь вместе с фотками.

А зачем тест? И так уже люди постарались: http://www.thg.ru/co...03/onepage.html
Так что смысла не вижу...

[boroda76]

oleg_v (16.11.2006, 17:02) писал:

Вообще то статья абсолютно безсодержательная .. Все что вы не хотели знать и поэтому не спрашивали ..

А вы что-то не знаете про самсунг/пентакс "L"? и это "что-то" сильно критично? считаете, что статья никакая? А ведь именно после неё я стал очень внимательно смотреть на пентакс. Что ещё вы хотели увидеть/услышать про эти аппараты?

[boroda76]

oleg_v (16.11.2006, 17:14) писал:

Единственное, что в этой статье по делу - про совместимость объективов у пентакса. Все остальное - вода для объема при отсутствии мыслей у автора. А финальный вывод 'Модель Nikon D50 обеспечивает, в целом, лучшее качество' вообще основан на сравнении китовых объективов и съемке в JPEG, а в общем случае все ровно наоборот. Я бы на месте автора просто удавился со стыда

А он вместо этого на повышение пошёл!
Забейте и не обращайте внимания... Кто любит Пентакс - его и купит. "..ибо патриот никогда не изменяет родине... даже когда она его предаёт..." (с) не мой...

[Н е б е с н ы й]

Я не хочу сравнивать аппараты. Тем более они на одной матрице
Мне просто интересны китовые объективы в сравнении. В частности неизвестной мне марки объектив у Самсунга...

Статья не понравилась. Она ориентирована на совсем начинающего и содержит еще и кучу неточностей. Хватает уже того, что никоновский следящий автофокус реально не работает(на Д50). Ну разве что черепашьи бега снимать Не думаю что у Самсунга/Пентакса лучше ... это чисто маркетинговая фишка в этом классе аппаратов.