Перейти к содержимому


МС Зенитар-1С 85/1.4


Сообщений в теме: 387

#1 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 19:11

Как известно, завод КМЗ возобновил производство объектива МС Зенитар-1 85/1.4. К сожалению, ценник у объектива не детский, так что долгое время я ходил вокруг и облизывался. Наконец, решился и заказал его в онлайновом магазине одного из официальных дилеров завода.

Достался мне объектив в версии "1С", т.е. с байонетом Canon. Поскольку я пользуюсь обеими системами (и Pentax, и Canon), для меня этот вариант приемлем, но даже так - я предпочёл бы хотя бы Никоновский байонет, чтобы надеть на него адаптер (почему - см. ниже). Увы, объективов под Canon было произведено на два больше, чем на Nikon, так что я забрал половину имеющихся в наличии объективов хоть с каким-нибудь байонетом.

И вот приехал герой обзора. В обычном "пузырьковом" конверте:

Изображение

Распаковываем. Внутри - коробочка:

Изображение

В коробке - нейлоновый чехол для переноски (такой же, как у Зенитара 16/2.8 - может, побольше, не сравнивал) и... и больше ничего. Инструкции, гарантийки - не прилагается. Но это всё мелочи, главное - герой обзора:

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Изображение

По серийнику видно, что выпущен объектив в 2013 году. Похоже, одна из первых партий, если не самая первая.

Очень похоже, что в объективе используется "плавающая" оптическая система: при фокусировке кольцо крутится вместе с резьбой под фильтры, а собственно оптический блок ходит взад-вперёд внутри фокусировочного цилиндра. У моего экземпляра болталась резинка на этом самом кольце. Я снял её, чтобы подклеить двухсторонним скотчем, и обнаружил под резинкой косую щель, внутри которой перемещается штырёк. Ещё одно подтверждение "плавающей" оптической схемы - похожую конструкцию я наблюдал в нескольких объективах Nikkor AIS (вроде 28/2, 35/1.4 и 85/1.4, если мне не изменяет память). Правда, в Никкорах производитель обмотал прорезь скотчем, подложив под липкую ленту металлизированную подложку. Здесь же - ни подложки, ни скотча. Ну да ладно, я те Никкоры разбирал, сделал по аналогии. Резинка скользить перестала.

Что ещё можно сказать о механике? Диафрагма блескучая, внутри ничего не болтается, фокусируется достаточно плавно. Большущий минус - байонет. Посмотрите на него:

Изображение

Сделано явно вручную. Хромированная бронза? Щаз! Но главное "достоинство" этого посадочного кольца - винты, которые торчат в таких местах, что, будь дело на Пентаксе, фокусировочная отвёртка была бы "слизана" в момент если не при установке объектива, то при его снятии точно. Собственно, именно поэтому я и хотел вариант на Nikon - тогда поверх байонета можно было бы установить настоящий, качественно сделанный китайский переходник. Увы.

Ну а теперь о том, как это всё снимает. К сожалению, в Берлине сейчас дожди - на улицу особо не выйти. Поснимал дома - снимки очень похожи на те, что выдаёт цейсовский старый Планар на Яшику. Это пока первые впечатления от съёмок в помещении - на солнце объектив может повести себя совершенно иначе. Собственно, в первый солнечный день я собираюсь это выяснить.

Пока же - очень радует, что КМЗ снова стал делать и продавать объективы. Надеюсь, со временем недостатки в механике будут исправлены, и получится вполне конкурентоспособный продукт.

#2 pentajazz

  • Пользователь
  • 3413 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 11 October 2014 - 19:35

зачем они вообще байонет делают?
делали бы М42, и не позорились бы такими хвостами.

#3 barns

  • Пользователь
  • 6419 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 11 October 2014 - 19:39

А где вы заказали его?
http://www.shop.zeni...filter_product= - нету

#4 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 19:50

Просмотр сообщенияpentajazz (11 October 2014 - 19:35) писал:

зачем они вообще байонет делают?
делали бы М42, и не позорились бы такими хвостами.
Ну... я понимаю причины, по которым хвост был сделан именно так. Можно, конечно, сделать по-другому, но ведь это надо было бы менять чертежи того, к чему он прикручен - а это уже явно чересчур :) А с вами я полностью согласен, и взял бы М42 с гораздо большим удовольствием, чем C или N. Но - увы, что есть - то есть.

Просмотр сообщенияbarns (11 October 2014 - 19:39) писал:

А где вы заказали его?
http://www.shop.zeni...filter_product= - нету
У zenit.com.hk. Это представители завода в Китае, там сейчас бум на российскую (и немецкую, кстати) механическую оптику. Чем хороши китайцы - с ними можно и поторговаться, и договориться. Мой, например, мне довезли до Европы (ехали на какую-то выставку), а потом отправили ко мне - соответственно, и дошло моментально, и с таможней общаться не пришлось.

#5 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 October 2014 - 20:18

На наши деньги около 25 тысяч получается? Дороговато, на мой взгляд.

#6 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 October 2014 - 20:31

Бред...
за 25 можно взять Планар Т* в шоколаде и еще на пересадку останется

#7 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 11 October 2014 - 20:53

Ну, тут-то теплый ламповый ... :)

Да, и лет через 20 этот б/у будет стоить дороже.

#8 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 20:55

Просмотр сообщенияconverter (11 October 2014 - 20:31) писал:

Бред...
за 25 можно взять Планар Т* в шоколаде и еще на пересадку останется
У меня есть Планар *Т. Но я же говорю, китайцы - правильные ребята, с ними можно и поторговаться, и договориться... :)
Опять же - не факт, что этот объектив таки пойдёт в производство. Если нет - будет у меня эксклюзив. А если да - таки поддержу отечественного производителя, простимулировав на выпуск ещё чего-нибудь интересного.

#9 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 October 2014 - 20:56

Просмотр сообщенияСветлый Циан сказал:

лет через 20 этот б/у будет стоить дороже
э-э-э... это с чего Вы так решили?

Сообщение отредактировал converter: 11 October 2014 - 20:57


#10 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 October 2014 - 21:02

Откуда китайцы выкопали этот объектив, если он не поступал официально в продажу? А вдруг просто подделка? Байонет полукустарный, надпись на коробке " telephoto lens", отсутствие документов ...

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 October 2014 - 21:03


#11 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 11 October 2014 - 21:02

Просмотр сообщенияconverter (11 October 2014 - 20:56) писал:

[/size]э-э-э... это с чего Вы так решили?
Как-то так подумалось. Предсказатель, конечно, из меня неважный, но
1 Зенит - это бренд как никак.
2 Сколько их будет сделано?
3 FA 85/1.4 после снятия с производства только дорожает, а состояние ухудшается.

#12 ilf

  • Пользователь
  • 3675 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 11 October 2014 - 21:02

Впервые узнал вообще о существовании такого объектива...
А выглядит настолько стрёмно, что лучше уж самьянг, имхо.

#13 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 11 October 2014 - 21:06

Кстати на сайте КМЗ такого объектива нет
http://www.zenit-fot...a/174-ob-ektivy

Похоже, китайцы... :)

#14 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 21:06

Vlad Drakula, ну - откуда выкопали, я, скажем так, догадываюсь... Коробка и комплектация - знаете, у Гелиоса-40 нового точно такие же. Ну и выполнен объектив... не по-китайски. Опять же - плавающая оптическая конструкция, светосила 1.4... китайцам пока такое не под силу. Плюс - тот экземпляр объектива, что я щупал на Фотокине - он точно такой же был, по крайней мере, внешне (правда, там вроде старый возили, 80-х годов). Байонет опять же - китайцы бы куда лучше сделали. Глаже. И хромом покрыли. И винты... уж как минимум, в Китае знают о гениальном изобретении инженера Филипса. В общем - нет, не подделка.

#15 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 October 2014 - 21:08

Просмотр сообщенияaoleg (11 October 2014 - 21:06) писал:

Vlad Drakula, ну - откуда выкопали, я, скажем так, догадываюсь... Коробка и комплектация - знаете, у Гелиоса-40 нового точно такие же. Ну и выполнен объектив... не по-китайски. Опять же - плавающая оптическая конструкция, светосила 1.4... китайцам пока такое не под силу. Плюс - тот экземпляр объектива, что я щупал на Фотокине - он точно такой же был, по крайней мере, внешне (правда, там вроде старый возили, 80-х годов). Байонет опять же - китайцы бы куда лучше сделали. Глаже. И хромом покрыли. И винты... уж как минимум, в Китае знают о гениальном изобретении инженера Филипса. В общем - нет, не подделка.

Посмотрите - изображение объектива на коробке отличается от Вашего. Нет кольца с надписью. Светосилу 1,4 корейцы сделали легко (Samyang 85/1.4).

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 October 2014 - 21:11


#16 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 21:15

Просмотр сообщенияilf (11 October 2014 - 21:02) писал:

Впервые узнал вообще о существовании такого объектива...
А выглядит настолько стрёмно, что лучше уж самьянг, имхо.
Да нормально он выглядит. И железный, в отличие от. Самьянг у меня, кстати, тоже был - и это была вторая 85-ка, которую я без сожаления продал. Первый был Canon EF 85/1.8.

В общем, есть у меня слабое подозрение, что взяли старые запасы, отвинтили байонет К, пришлёпнули выточенный на коленке байонет С и задорно отрапортовали о запуске производства... правда, корпус новый, способ окраски у внутренней втулки другой (характерный для современных объективов КМЗ). Так что даже не знаю. Всё-таки склоняюсь к тому, что это экспериментально-мелкосерийное производство пока.

Просмотр сообщенияVlad Drakula (11 October 2014 - 21:08) писал:

Посмотрите - изображение объектива на коробке отличается от Вашего. Нет кольца с надписью. Светосилу 1,4 корейцы сделали легко (Samyang 85/1.4).
На коробке, если обратите внимание, на объективе видна характерная "точка" - в том самом месте, где таковая находится на объективах с байонетом К. Так что сфоткали образец из старых запасов, чего... А у Гелиоса-40 на коробке вообще "МС" написано. А у объектива двухслойное просветление, и надписи "МС" на самом объективе нигде нет. И, кстати, Samyang - это корейцы, а корейцы - это не совсем китайцы. Самьянг давненько оптику делает, если что. А с нуля такие вещи не запускаются. И не в единичных экземплярах во всяком случае.

Сообщение отредактировал aoleg: 11 October 2014 - 21:16


#17 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 October 2014 - 21:21

Просмотр сообщенияaoleg (11 October 2014 - 21:15) писал:

И, кстати, Samyang - это корейцы, а корейцы - это не совсем китайцы. Самьянг давненько оптику делает, если что. А с нуля такие вещи не запускаются. И не в единичных экземплярах во всяком случае.

Как раз сейчас работаю на корейском производстве, один из моих знакомых корейцев занимается фотосъёмкой, я спрашивал у него, как в Корее фотографы относятся к технике Samyang. Он ответил, что эта оптика у них не пользуется никаким уважением, и очень удивился, узнав что у нас её охотно покупают :)
Велика вероятность, что Ваш объектив настоящий. Но всё-таки, как он попал в Китай, если продажи ещё не начались?

Кстати, на сайте КМЗ есть информация о возобновлении производства, есть и фото нового Зенитара. http://www.zenitcame...tar-1-4-85.html

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 October 2014 - 21:31


#18 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 21:35

Как попал в Китай - как раз понятно. Стратегическим партнёрам, которые платят живыми деньгами, такая техника достаётся в первую очередь. С некоторой вероятностью можно полагать, что конкретно мой экземпляр мог и вовсе не предназначаться для продажи - например, это мог быть выставочный экземпляр, который китайские представители решили-таки продать. Но опять же - это всё мои домыслы, вероятность которых лично я оцениваю как невысокую (но и не нулевую). А официально - есть китайский представитель, у него есть в наличии энное количество экземпляров (судя по всему - невысокое, см. мой первый постинг), которые и продаются помаленьку таким, как я (тут попрошу без грубостей :) )

#19 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 October 2014 - 21:47

Остаётся подождать результатов съёмки при хорошем свете.

#20 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 October 2014 - 21:49

Просмотр сообщенияaoleg сказал:

есть китайский представитель
или все-таки производитель... :wacko:

#21 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 21:58

Просмотр сообщенияconverter (11 October 2014 - 21:49) писал:

или все-таки производитель... :wacko:
Вряд ли... у китайцев обычно куда гламурнее всё. И уж байонет они бы нормальный сделали. Винты использовали бы крестовые. Лепестки зачернили бы. Пыли и волосков внутри не было бы. Смазка из-под резьбы геликоида не торчала бы, и была бы силиконовой, а не с характерным "советским" запахом. Разумеется, это всё можно подделать, но такой уровень внимания к деталям китайцам, при всём моём уважении, не свойственен. Я видел их подделки - например, поддельный Yashica ML 50/1.7, - там куда грубее всё и прямолинейнее.

#22 Quentin

  • Пользователь
  • 4671 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 October 2014 - 22:46

Собсна, а почему тогда у нас их нет? И почему ценник такой конский? Г-40 перевыпущенный куда гуманнее стоит.

З.ы. блин, а была ведь и К-версия :(

Сообщение отредактировал Quentin: 11 October 2014 - 22:47


#23 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 11 October 2014 - 22:48

Вероятно, будет стоить дороже Г-40. Наверное, где-то на сотню долларов/евро дороже. А почему в России нету - так это к заводу вопрос!

#24 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 12 October 2014 - 05:51

Стонов много... - но где картинки с портретника?

#25 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 12 October 2014 - 08:25

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв (12 October 2014 - 05:51) писал:

но где картинки с портретника?

А вдруг окажется, что легендарность этого объектива вызвана его редкостью, а картинку он будет давать на уровне Samyang 85/1.4 ? :)

#26 Jack Green

  • Пользователь
  • 101 сообщений
  • Город:Саратов/Москва

Отправлено 12 October 2014 - 09:15

Не китайцы это. Форум нексоводов год назад обсуждал появление кропнутого 50/1,2 и прилагал буклетик с фотовыставки http://fotki.yandex....d/album/202249/

Сообщение отредактировал Jack Green: 12 October 2014 - 09:19


#27 barns

  • Пользователь
  • 6419 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 12 October 2014 - 09:36

Похожу что какой-то предсерийный
На КМЗ умеют ведь делать заднице к объективам

#28 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 12 October 2014 - 12:29

Просмотр сообщенияVlad Drakula (12 October 2014 - 08:25) писал:

А вдруг окажется, что легендарность этого объектива вызвана его редкостью, а картинку он будет давать на уровне Samyang 85/1.4 ? :)
Ждём солнышка. Или хотя бы сухой погоды. Дома совсем неинтересно получается.

#29 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 12 October 2014 - 12:39

А зачем ждать "солнышка", если снимать хорошо можно и при рассеянном свете, особенно учитывая светосилу... Вебмастер как-то делал пару фоток кактусов на опытный Гелионар, фигня фигней была. Может неудачно снял, может попался такой экземпляр, может он такой и есть..

#30 barns

  • Пользователь
  • 6419 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 12 October 2014 - 12:50

Просмотр сообщения10111 (12 October 2014 - 12:39) писал:

фигня фигней была. Может неудачно снял,
ну он всегда и говорит, что не фотограф :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных