Перейти к содержимому


Выбор сканера для узкой и среднеформатной пленки

Автор Alex AIR, 16 Oct 2007 09:22

Сообщений в теме: 347

#241 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 09 January 2013 - 19:57

Просмотр сообщенияdr_bp (09 January 2013 - 19:53) писал:

В последнее время, я за пересъёмку по частям микрообъективом на зеркалку. Потом сборка в ФШ. Это очень долго, но результат хорош. Для Ч/Б нужно каждый фрагмент снимать с несколькими экспозициями.
Сейчас ваяю из макрорельсов приспособу для этого увлекательного процесса. Ещё сложно равномерную подсветку сделать,но тем не менее.
Так Вы уже переснимаете или пока тока ваяете приспособу? ;)

#242 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 09 January 2013 - 21:46

Пересъемка одного кадра в результате сколько времени занимает (сколько кадров в день получается сделать)?

#243 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 09 January 2013 - 23:58

Кто знает у Canoscan 9000F какая оптическая плотность?

#244 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 10 January 2013 - 00:35

стыдливое умолчание этого параметра наводит на мысли о диапазоне типа 3,2

#245 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 10 January 2013 - 01:02

Так что получается Епсоны новой серии лучше? А этот Canoscan берут только ради возможности сканировать средний формат.

#246 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 January 2013 - 08:44

С указанием оптической плотности Canoscan действительно дело тёмное , однако и с тмными 135 негативами он справляется вполне прилично.

#247 Quentin

  • Пользователь
  • 4544 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 January 2013 - 09:20

Просмотр сообщенияalvi111 (10 January 2013 - 08:44) писал:

...и с тмными 135 негативами он справляется вполне прилично.

Как обладатель 9000F, подтверждаю! Для 135 мб и слабовато, но для сравнения оттарабанил в минилаб и попросил напечатать один снимок с флешки другой напрямую с пленки. Разницы кроме минилабовского автошарпа и накрученных цветов не увидел, а качество тамошней печати, когда они не поганят пленку при проявке, очень устраивает. В комплекте помимо рамок для 135 и 120 идет адаптер для слайдов и сильверфаст 8se. Рамка под 135 позволяет загружать 2 полоски пленки по 6 кадров каждая одновременно. Рамка под 120 - до 3х 6х6 или 2х 6х9 кадров. Сканирую сф в 2400дпи - для веба и не сильно большой печати мне хватает за глаза. Кстати, в сильверваст 8 се есть возможность пакетного сканирования. Для цены в 300$ за новый вообще супер!

З.ы. удаление пыли при выставлении на максимум в нем работает по-настоящему и конкретно выедает всю пыль и прочие дефекты на снимке. Не очень хорошо справился только с миллимитровыми в ширину трещинами на портрете А4, выполненном красками - пришлось дорабатывать в фш, в остальных случаях с удалением пыли только одна проблема - с ним сканирование значительно дольше (возможно, это еще из-за компа - это далеко не сервер :D )

З.з.ы. А насчет "засмеют" - дык вы не ставьте сканер на общее общее обозрение :D

Сообщение отредактировал Quentin: 10 January 2013 - 09:28

#248 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 10 January 2013 - 09:51

Просмотр сообщенияQuentin (10 January 2013 - 09:20) писал:

Как обладатель 9000F, подтверждаю! Для 135 мб и слабовато, но для сравнения оттарабанил в минилаб и попросил напечатать один снимок с флешки другой напрямую с пленки. Разницы кроме минилабовского автошарпа и накрученных цветов не увидел
Ну с минилабовскими такие сканеры вообще сравнивать некорректно.

#249 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 10 January 2013 - 12:54

Достоверность заявленных у эпсона 3,7D вызывает большие сомнения.
Silverfast - очень серьезный аргумент в пользу Canon.

#250 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 10 January 2013 - 19:30

То, что мне сделали в минилабе на сканере Фронтьера - хуже просто не бывает. На Норитсу - нормально, но высшим пилотажем не назовешь. Тени нормально, света плохо. По умолчанию контраст не меняют.
А можете какие нибудь полноразмерные сканы с Canoscan 9000F показать, только с людьми?

#251 Maikl

  • Пользователь
  • 1060 сообщений

Отправлено 10 January 2013 - 21:07

Epson V500 получше кэнона. Только что рамки неважные.

#252 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 10 January 2013 - 21:38

Чем лучше?

#253 gestra

  • Пользователь
  • 601 сообщений
  • Город:Москва, Краснодар

Отправлено 10 January 2013 - 21:59

Просмотр сообщенияmaestro_t (10 January 2013 - 19:30) писал:

То, что мне сделали в минилабе на сканере Фронтьера - хуже просто не бывает. На Норитсу - нормально, но высшим пилотажем не назовешь. Тени нормально, света плохо. По умолчанию контраст не меняют.
А можете какие нибудь полноразмерные сканы с Canoscan 9000F показать, только с людьми?
http://1711.tif.html
Если интересно, правда это на Canon 9500F. Pentax 645, A 200/4, IIford FP2 400.

#254 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 10 January 2013 - 23:06

Я так понимаю это средний формат? 135 и средний нельзя сравнивать. Меня интересует только 135 пленка.

#255 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2013 - 00:41

ИМХО 135-ю планшетником никакого смысла нет, быстрее, качественне и дешевле переснимать цифротушкой (при наличии цифротушки, конечно).

#256 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 11 January 2013 - 00:46

Скачал, посмотрел. А что это за белые пятна на коже и отсутствие тональных переходов? Проблемная пленка или так ведут себя все планшетники?

#257 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 11 January 2013 - 06:48

Просмотр сообщенияmaestro_t (11 January 2013 - 00:46) писал:

Скачал, посмотрел. А что это за белые пятна на коже и отсутствие тональных переходов? Проблемная пленка или так ведут себя все планшетники?
Зависит от негатива и того, как сканировали. Может быть неаккуратная обработка.

#258 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 11 January 2013 - 17:59

Может выложите что нибудь в цвете?

#259 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 January 2013 - 12:59

Просмотр сообщенияhimik_007 (03 May 2012 - 21:13) писал:

Подождите вот этот http://www.photograp..._opticfilm_120/
Вроде как должен быть хорошим, но пока полноразмеры не видел по-этому сказать нечего. Reflecta не советую, полосит - нет хорошего сопряжения всех механизмов.
Короче, не дождался я Пластека 120, купил вчера Epson V600.
Да и когда выйдет - посмотрим, сколько стоит будет, 50-60 тыщ я еще готов отвалить за слайд-сканер, но если он будет стоить под сотню - буду сканить эпсоном и носить редкие кадры на сканирование в лабу.

#260 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 17 January 2013 - 15:17

Хороший сканер прежде всего необходим для сканирования слайда. С ч.б. и бюджетные сканеры справляются вполне неплохо, не вижу никакого смысла покупать для ч.б. сканер за 50 и больше тыщ. Слайд же помирает к сожалению и вполне вероятно, что в этом году может совсем умереть, ну или в следующем, Соответственно, по логике взвинченные сейчас цены на разные б\у кулсканы и пр. должны вниз пойти. Собственно, если посмотреть на барахолки всякие то уже видно, что процесс избавления от дорогих сканеров уже начался, судя по резко увеличившимуся количеству предложений. P.s. может в связи со всем этим и 120 Плюстек так и не выйдет

Сообщение отредактировал sledz: 17 January 2013 - 15:17

#261 DEF.

  • Пользователь
  • 61 сообщений
  • Город:Эстония

Отправлено 07 February 2013 - 20:55

Просмотр сообщенияsledz (17 January 2013 - 15:17) писал:

Хороший сканер прежде всего необходим для сканирования слайда. С ч.б. и бюджетные сканеры справляются вполне неплохо, не вижу никакого смысла покупать для ч.б. сканер за 50 и больше тыщ. Слайд же помирает к сожалению и вполне вероятно, что в этом году может совсем умереть, ну или в следующем, Соответственно, по логике взвинченные сейчас цены на разные б\у кулсканы и пр. должны вниз пойти. Собственно, если посмотреть на барахолки всякие то уже видно, что процесс избавления от дорогих сканеров уже начался, судя по резко увеличившимуся количеству предложений. P.s. может в связи со всем этим и 120 Плюстек так и не выйдет
Вышел http://www.rangefind...634#post2060634

#262 himik_007

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 10 February 2013 - 01:06

Что-то по примерам как-то цифрошумноартефактношарплено. Нужно ждать походу реальных, правильных, грамотно сделанных тестов.

#263 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 05 March 2013 - 01:46

Господа, Reflecta ProScan 7200 - есть опыт использования? Минусы?
В сравнении с RPS 7200 чуть меньшее разрешение - все, правильно я понимаю? Есть еще какие-то важные различия?
Глянулся тем, что по спецификации - чууть больший диапазон - 3.8D, чем у RPS - 3.6D. Это, насколько я пониял, примерно стоп разницы.
Может альтернативы?

#264 bob77

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2013 - 12:34

Призадумался о покупке сканера. Посидел в форуме и сделал для себя некоторые выводы. Подскажите в чем не прав. Не очень хочется просто выкинуть деньги :



1. Для домашнего пользования ( просмотр фото на мониторе и иногда печать в пределах 20х30 ( 135 чб)) простые модели типа Canon 9000f или Epson v500 подойдут вполне и заморачиваться на чуть более дорогую технику особого смысла нет, по причине похожего результата по картинке. Ценник выше 15 тыр не рассматриваю ибо не уверен что увлечение пленкой будет долгим и серьезным. (хотелось бы ниже)

2. Разницы по выдаваемой картинке (чб) на этих моделях (Canon 9000f , Epson v500) особой нет, возможно по удобству в работе разные.

p.s. Переснимать на цифротушку не очень хочу (без каких либо внятных аргументов- интуитивно)

#265 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 21 September 2013 - 12:43

Просмотр сообщенияbob77 (21 September 2013 - 12:34) писал:

Призадумался о покупке сканера. Посидел в форуме и сделал для себя некоторые выводы. Подскажите в чем не прав. Не очень хочется просто выкинуть деньги :



1. Для домашнего пользования ( просмотр фото на мониторе и иногда печать в пределах 20х30 ( 135 чб)) простые модели типа Canon 9000f или Epson v500 подойдут вполне и заморачиваться на чуть более дорогую технику особого смысла нет, по причине похожего результата по картинке. Ценник выше 15 тыр не рассматриваю ибо не уверен что увлечение пленкой будет долгим и серьезным. (хотелось бы ниже)

2. Разницы по выдаваемой картинке (чб) на этих моделях (Canon 9000f , Epson v500) особой нет, возможно по удобству в работе разные.

p.s. Переснимать на цифротушку не очень хочу (без каких либо внятных аргументов- интуитивно)
Для Ваших целей идеально подойдет бюджетный слайд-сканер типа Плюстека. Можно купить дешевле 10.000. Результат будут по-любому лучше, чем с самого навороченного планшетника.

#266 bob77

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 September 2013 - 23:07

Посмотрел слайд сканеры. Не так и много предложений. В принципе по цене устроил бы плюстек 8100. А чем результат будет лучше? Ну или по какой причине?

#267 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 21 September 2013 - 23:29

Просмотр сообщенияbob77 (21 September 2013 - 23:07) писал:

Посмотрел слайд сканеры. Не так и много предложений. В принципе по цене устроил бы плюстек 8100. А чем результат будет лучше? Ну или по какой причине?
Вы хотите, чтобы я Вам в трех словах описал устройство планшетных и слайдовых сканеров и привел их сравнение с цифрами, графиками и примерами, желательно полноформатными? Извините, но это слишком большой труд. Вы и сами все это можете изучить, благо информации в инете достаточно. Ну а если лень, то просто поверьте на слово ;-)

#268 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 22 September 2013 - 00:02

В планшетниках, вроде бы, такая болезнь - не любят пересветов и недосветов. Я вот давно наблюдаю за нашим рынком и пока не встречал предложений по слайд сканерам. Но понимаю, что если хочу продолжать снимать на пленку, то придется покупать, так как сканеры в минилабах начинают исчезать, а то что осталось полное г. Недавно закрылась студия с Норицу, осталось в городе 2 Фронтьеры.

#269 barmaley96

  • Пользователь
  • 3430 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 September 2013 - 08:06

Просмотр сообщенияmaestro_t сказал:

Я вот давно наблюдаю за нашим рынком и пока не встречал предложений по слайд сканерам.
В соседней ветке минуснули за это, но напишу и здесь. На AVITO сейчас есть по разумной цене Кулсканы как на узкий, так и на СФ.
Я тоже на узкий Coolscan продаю.

Сообщение отредактировал barmaley96: 22 September 2013 - 08:12

#270 bob77

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 September 2013 - 13:21

Просмотр сообщенияsledz (21 September 2013 - 23:29) писал:

Извините, но это слишком большой труд. Вы и сами все это можете изучить, благо информации в инете достаточно. Ну а если лень, то просто поверьте на слово ;-)
Извиняю :) Поверю на слово :) Спасибо. Покопаюсь еще в предложениях по слайд сканерам может нарою чего стоящего. Хотя в пределах 10-15 тыр. предложений действительно небогато. Хотя это может и к лучшему. Советскому (теперь Российскому) человеку нельзя давать право выбора- начинают глодать сомнения :)
Обратно в Фотоматериалы · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Фотоматериалы
  4. Правила Форума