User11 (08 September 2012 - 21:47) писал:
Когда мне нужны несколько источников - это значит, что я снимаю в студии и ставлю студийный свет. В большинстве случаев k5 позволяет снимать без вспышки, что эстетически гораздо выигрышнее.
Если уж я не обломал выскакивающую от случайного прикосновения к кнопке встроенную вспышку, то плотно убирающийся экран точно не пострадает и не сделает камеру менее защищенной.
Два источника часто нужны. Без всякой студии. А это внешняя со встроенной.
Встронная вспышка не откроется, когда камера будет лететь по камням, вниз. А вот "плотноубирающийся экран" - вполне может не только открыться( площадь экрана-то побольше, чем кнопки ) и отлететь.
Альфред (08 September 2012 - 21:51) писал:
Тут же всё прозрачно: Вы настаиваете на защищёной камере, потому что привыкли валяться в грязи и потом мыть и себя и её. Человек же предпочитает поворотный экранчик, чтобы не приходилось ни валяться, ни мыть => и защита не требуется.
Каждый выбирает что ему больше нравится. И прекрасно, когда может.
Я настаиваю на защищенной камере потому-что использую ее защиту. А рдетели за экран хотят сделать ее ущербной.
Макро через ЛВ все равно снимать неудобно - задержка срабатывания достаточна, чтоб объект либо сместился в экране, либо вылез из ГРИП. Что до "может" - то есть Некс.