Сообщений в теме: 265

[Колокольцев]

http://www.pentaxfor...-ii-coming.html


Pentax K-5 Mark II specifications:

• Same body, sensor, and image processor as the K-5 (тушка та же)
  
• Overhauled SAFOX X AF system
  with better accuracy and EV range than the previous generation (тут все понятно)
  
• Improved firmware features (в прошивке новые фичи, другими словами владельцам старой К-5 маркетологи новой прошивки не дадут я так понимаю)

В статье написано что это не слух и есть подтверждение, что на фотокине покажут.

В комментах пишут, что это китайские торгаши народ баламутят.

Цитата

If that is the case, Pentaxians were being ripped off....
Firmware updates? Obviously can be done for current K5 instead of having them buying another one, like Canon did with their 7D (7D firmware update improves the camera tremendously).

Также пишут, что после недавно вышедшего обновления прошивки для Canon 7D
Pentax уже ничто не спасет.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал manflow: 06 September 2012 - 13:24

[Hantenbain]

Думаю прикуплю, если цена будет вменяемой. К30 не для меня

[ZVlad]

Если не аннонсируют К-3 или К-1 с ФФ, то можно подумать о покупке через полгодика после начала продаж, чтобы было понятно сбылись анонсы или нет...

[Jochen]

manflow (06 September 2012 - 11:21) писал:

Pentax уже ничто не спасет.

Шёл 12-й год похорон Пентакса...

[veluts]

Живучий гад...

[Jastreb]

Jochen, никак не донесут до места захоронения

[Альфред]

manflow (06 September 2012 - 11:21) писал:

В статье написано что это не слух и есть подтверждение, что на фотокине покажут.

"В статье написано":
"We will confirm whether or not this rumor is true once we arrive at the Photokina show."
"Мы подтвердим, является или нет этот слух правдой, как только придём на Фотокину."
Внимательнее надо.

Тему переименовал.

[Колокольцев]

Сорри.
В вконтакте в комментах шутят

Цитата

гыгы, это теперь можно будет говорить "у меня пятак марк два" не имея в виду кенон? )))

Сообщение отредактировал manflow: 06 September 2012 - 13:23

[qwss]

Если в новой SAFOX X AF system будет 19 (51, и т.д.) точек фокусировки, то никакие маркетологи при всём желании дать её (прошивку) владельцам нынешней К5 не смогут...

Нынешний автофокус весьма неплох, но хотелось бы на уровне Никоновского Д700...

Сообщение отредактировал qwss: 06 September 2012 - 13:39

[Дмитрий_ykt]

qwss (06 September 2012 - 13:38) писал:

Нынешний автофокус весьма неплох, но хотелось бы на уровне Никоновского Д700...

д700, странное желание, а вот д300 для подрожания вполне сойдет

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 06 September 2012 - 13:42

[Альфред]

manflow (06 September 2012 - 13:23) писал:

В вконтакте в комментах шутят

Цитата

гыгы, это теперь можно будет говорить "у меня пятак марк два" не имея в виду кенон? )))

Это если у камеры действительно будет такое название, в чём я сильно сомневаюсь.

Дмитрий_ykt (06 September 2012 - 13:41) писал:

д700, странное желание, а вот д300 для подрожания вполне сойдет

Есличо - у них одинаковый блок автофокуса

[IOTNIK]

Их семерки будут взрывать аккумуляторы при появлении пентаксиста в зоне поражения?

manflow (06 September 2012 - 11:21) писал:

Также пишут, что после недавно вышедшего обновления прошивки для Canon 7D
Pentax уже ничто не спасет.

[Дмитрий_ykt]

Альфред (06 September 2012 - 13:47) писал:

Есличо - у них одинаковый блок автофокуса

о как! а 300 показалась мне поживей в этом плане

[vlad59]

veluts (06 September 2012 - 12:12) писал:

Живучий гад...

Вы про казачка из другого лагеря?)))

Сообщение отредактировал vlad59: 06 September 2012 - 14:22

[Альфред]

vlad59 (06 September 2012 - 14:22) писал:

Вы про казачка из другого лагеря?)))

Не, лагерь у нас один )))

[kestrel]

qwss (06 September 2012 - 13:38) писал:

Нынешний автофокус весьма неплох, но хотелось бы на уровне Никоновского Д700...

А вот ненадо на уровне Д700. Это был бы шаг назад.
Снимал я в паре с товарищем скоростные полеты на сверхмалой высоте. У меня К5 у него Д700. Следящий автофокус и при этом у товарища с Никоном родная Никоновская же оптика (24/85/2,8 + 80-200/2,8). В итоге у меня потерь ушло в брак примерно 15% а у него 50% по причинам промаха автофокуса. Подсчет процентов делал сам (результаты съемок с обеих камер на моем компе лежат).

[Альфред]

kestrel (06 September 2012 - 14:29) писал:

А вот ненадо на уровне Д700. Это был бы шаг назад.
Снимал я в паре с товарищем скоростные полеты на сверхмалой высоте. У меня К5 у него Д700. Следящий автофокус и при этом у товарища с Никоном родная Никоновская же оптика (24/85/2,8 + 80-200/2,8). В итоге у меня потерь ушло в брак примерно 15% а у него 50% по причинам промаха автофокуса. Подсчет процентов делал сам (результаты съемок с обеих камер на моем компе лежат).

Не буду спорить - следящим фокусом пользовался минимально. Но зато что он цепкий как зараза при любом освещении и нехватке оного.

[qwss]

kestrel (06 September 2012 - 14:29) писал:

А вот ненадо на уровне Д700. Это был бы шаг назад.

Снимал бальные танцы на К10... Про процент брака даже говорить не хочется... На К5 пока ещё не снимал. И снимал на Д700 + 80-200/2,8Д. Брак есть, и не мало, но в основном не по вине автофокуса. Предиктивная следящая фокусировка легко "ведёт" пару даже при плохом освещении. При этом оставалось только всё время поддерживать композицию в кадре. Дистанция съёмки - метров 5-20. Резкость не бритвенная, но есть. К10 в таких условиях даже "вжикнуть" не успевал. К5 может и успеет, но думать придётся уже не о композиции, а о попадании нужной точкой фокусировки на то, за что можно "зацепиться". И ещё - у меня К5 боковыми точками (т.е. всеми, кроме центральной) часто промахивается и при боле-менее нормальном освещении.

Не могу сказать, что я профессионал в съёмках таких мероприятий (может у кого-то и К10 это хорошо получается). Но разница для меня была разительной.

(вот только "рисунок" у этого 80-200 ужасный...)

[kestrel]

Ну у нас условия были более экстримальные...
Высота полета 8-10 метров (меньше или равна размаху крыла самолета). Скорости порядка 260 км час. Дистанция от фотографа до объекта менялась от нескольких сот метров и до тех же самых 8-10 метров (самолеты в вираже заходили на нас и проносились прямо над нашими головами) в считанные секунды.
К5 с 50-135/2,8 справлялся.

Результаты я показывал в домашнем альбоме в авиационной ветке.

qwss (06 September 2012 - 15:11) писал:

(вот только "рисунок" у этого 80-200 ужасный...)

Вообще-то в среде Никонистов он ценится выше чем современный 70-200 и именно за свой "рисунок". Может вы путаете это стекло с другим?

[qwss]

kestrel (06 September 2012 - 15:34) писал:

Ну у нас условия были более экстримальные...
...
К5 с 50-135/2,8 справлялся.
...
Вообще-то в среде Никонистов он ценится выше чем современный 70-200 и именно за свой "рисунок". Может вы путаете это стекло с другим?

Зато света, наверняка, намного больше... Кстати, значительное перемещение, мне кажется, отследить легче, чем "колебания" в пределах 2-3 толчков двигателя автофокуса. Шаг этих самых "толчков" (там ведь шаговый двигатель) у Никона, как мне кажется, значительно мельче. Отсюда выше точность (потенциально, как минимум).

Кроме того, речь ещё об удобстве использования. С Никоном я выстраивал композицию, и следил, чтобы она не нарушалась, дожидаясь нужного момента. При этом точка фокусировки "гуляла" вместе с движениями пары. Опять же этих точек у Никона сильно больше, поэтому в любой части видоискателя пара попадала "на точку" без дополнительных телодвижений. С 11 точками Пентакса такой номер не пройдёт - маловато их...

50-135... Странно... Не быстрый он, совсем не быстрый...

Мож и не "D"... Вроде такой: http://forum.nikonpa...?topic=25202.0. В любом случае, "гайки в бокэ" некоторым очень нравятся. Знакомым никонистам, кстати. А мне - совсем не нравятся. Но это не имеет отношения к автофокусу.

[rawcoder]

Hantenbain (06 September 2012 - 11:24) писал:

Думаю прикуплю, если цена будет вменяемой. К30 не для меня

Что не устроило? Хотелось бы узнать, не покупая самому вместо К-р.

[WSW]

30ка не студийный дизайн, так для спорта/путешествий

[rawcoder]

WSW (06 September 2012 - 17:11) писал:

30ка не студийный дизайн, так для спорта/путешествий

Да, я тут подержал в руках пятерку. Не технофетишист, вроде. Но с трудом отпустил ее. А звук затвора? Оч. вкусная камера.

[kestrel]

qwss (06 September 2012 - 15:56) писал:

Зато света, наверняка, намного больше... Кстати, значительное перемещение, мне кажется, отследить легче, чем "колебания" в пределах 2-3 толчков двигателя автофокуса. Шаг этих самых "толчков" (там ведь шаговый двигатель) у Никона, как мне кажется, значительно мельче. Отсюда выше точность (потенциально, как минимум).

Да свет был что надо. На счет амплитуды перемещений спорить не буду так как не знаю. Вполне возможно что вы правы.

qwss (06 September 2012 - 15:56) писал:

50-135... Странно... Не быстрый он, совсем не быстрый...

Ну я давно говорил что он не быстрый только пока "ищет" но как поймает - ведет шустро и цепко. Я уверенно берусь снимать им спорт (футбол например снимал без напряга).

qwss (06 September 2012 - 15:56) писал:

Мож и не "D"... Вроде такой: http://forum.nikonpa...?topic=25202.0. В любом случае, "гайки в бокэ" некоторым очень нравятся. Знакомым никонистам, кстати. А мне - совсем не нравятся. Но это не имеет отношения к автофокусу.

Честно сейчас не скажу какой именно. Их 2 версии этих 80-200 вроде. Не обратил внимания какая именно у товарища. Но если вам это важно - могу у него спросить.

[Альфред]

Эх, оффтоп, конечно...

kestrel (06 September 2012 - 17:47) писал:

Честно сейчас не скажу какой именно. Их 2 версии этих 80-200 вроде. Не обратил внимания какая именно у товарища. Но если вам это важно - могу у него спросить.

80-200 - 4 шт. Тромбоны AF 1й и 2й версий, отвёрточный AF-D, и AF-S c моторчиком. У первых трёх одинаковые опт.схемы, у AF-S - другая.

[g8org]

WSW (06 September 2012 - 17:11) писал:

30ка не студийный дизайн, так для спорта/путешествий

Смак в том, что ув. Hantenbain только , что вернулся из путешествия с К30.

[IOTNIK]

qwss (06 September 2012 - 15:11) писал:

Объектив быстрый использовали?

[Hantenbain]

rawcoder (06 September 2012 - 16:57) писал:

Что не устроило? Хотелось бы узнать, не покупая самому вместо К-р.

Для начального уровня, камера отличная! Меня напрягло отсутствие жк дисплея, урезанное управление, да и совершенно идиотский "клюв" над вспышкой немного раздражает ;( С антитрясом пентакса у меня тоже не лады, хотя сразу его отключил - фр 28 выдержка 1/200, а на фото смаз Наверное у меня руки кривые

[Ten of Clubs]

manflow (06 September 2012 - 11:21) писал:

Pentax уже ничто не спасет.

Бедный народ. До чего загнали их, что уже от прошивок конкурентов, для любимой системы похороны готовы организовать.))

[qwss]

kestrel (06 September 2012 - 17:47) писал:

Честно сейчас не скажу какой именно. Их 2 версии этих 80-200 вроде. Не обратил внимания какая именно у товарища. Но если вам это важно - могу у него спросить.

Спасибо, мне совершенно неважно сейчас

IOTNIK (06 September 2012 - 18:11) писал:

Объектив быстрый использовали?

DA 16-45/4, Sigma 24-70/2.8 (первый, не моторный), DA 50-135/2.8. Сигма - самая шустрая.
Дело не в объективе. Дело в алгоритме фокусировки. На К10 двойное подтверждение, которое занимает 1...1,5с. Для танцев это... непригодно. А следящий на нём вообще никуда и никогда не попадал.

Hantenbain (06 September 2012 - 20:14) писал:

С антитрясом пентакса у меня тоже не лады, хотя сразу его отключил - фр 28 выдержка 1/200, а на фото смаз Наверное у меня руки кривые

Такого антитряс никогда не делает, и сделать не может.
Антитряс вообще зело полезная штука. Я его с 2007г вообще никогда не отключаю. Он даёт мне дополнительные 2-3 ступени. Руки не железные, а со стабом и 1/8 бывает приемлемо выходит. Телезенитаром 300/4,5 снимал с рук. Если б не стаб, то не снимал бы