Сообщений в теме: 265

[nemarat]

Богдан, скажи, ты ведь снимал камерой без экрана - он же вообще для визирования не нужен, да? Тогда отлетит поворотный и хрен с ним - тру фотограф же не пострадает от этого.

[IOTNIK]

Ага, только как камеру настраивать без экрана? Да и голые контакты не способствуют экономии энергии.

[nemarat]

Верхний экран у второго марка не отменяли вроде? ))

[IOTNIK]

nemarat (09 September 2012 - 12:23) писал:

Верхний экран у второго марка не отменяли вроде? ))

Второй марк, слава богу, это камера, которая мне не интересна.
Ну и как вы собираетесь проводить настройку изображения по верхнему экрану? Программировать кнопки? Форматировать карту памяти, наконец.
Да и банально - я такая же тупая сволочь, которой надо проверять отснятый материал.

[Хех)]

http://vk.com/pentax...947971_00%2Frev

[nemarat]

IOTNIK (09 September 2012 - 12:30) писал:

Второй марк, слава богу, это камера, которая мне не интересна.
Ну и как вы собираетесь проводить настройку изображения по верхнему экрану? Программировать кнопки? Форматировать карту памяти, наконец.
Да и банально - я такая же тупая сволочь, которой надо проверять отснятый материал.

Кнопки программируете дома, снимаете так, чтобы отснятый материал не проверять, настоящие фотографы лежат в грязи, моют себя и камеру в фонтане и никогда, слышите, никогда не проверяют отснятый материал по заднему экрану.

[IOTNIK]

nemarat (09 September 2012 - 15:44) писал:

Кнопки программируете дома, снимаете так, чтобы отснятый материал не проверять, настоящие фотографы лежат в грязи, моют себя и камеру в фонтане и никогда, слышите, никогда не проверяют отснятый материал по заднему экрану.

Как и зачем? Материал-то можно и не проверять, а как камеру настроить?

[nemarat]

Что именно настроить?

[IOTNIK]

nemarat (09 September 2012 - 20:15) писал:

Что именно настроить?

А что вы настраиваете в камере через дисплей?
Вот в пленочнике можно было открыть камеру, и поменять настройки изображения. А при выключенной камере можно посмотреть на качество получаемой картинки. Что вы можете изменить в камере сейчас без дисплея?
Но и потом - оборванные контакты вы куда дените? До первого погружения в воду.

[V.Melnikov]

Первое, что будет после выхода камеры с поворотным экраном - стенания про смаз и бичевание стаба. И пофиг, что смазанные снимки - "на вытянутых руках в толпе", "от пуза, шоб не спугнуть" и "котята от пола"...

[alligatory]

IOTNIK (09 September 2012 - 20:30) писал:

Олимус уже давно делает защищенные камеры с поворотным экраном,причем, по отзывам, защита эта серьезнее чем у пентакса.И почему поворотный экран нельзя помыть в луже?

[shtraum]

Ricoh поможет сделать сменный поворотный экран - сменные задники делают же, что стоит экранчик прицепной сделать как аксессуар? Кто хочет - докупает, кто не - на нет и суда нет

alligatory (09 September 2012 - 21:28) писал:

Олимус уже давно делает защищенные камеры с поворотным экраном,причем, по отзывам, защита эта серьезнее чем у пентакса.И почему поворотный экран нельзя помыть в луже?

Прикольно, что для пентаксистов встроенная вспышка - не в зачет, как слабый элемент защищенной конструкции. Зато, блин, поворотный экран ослабит видите ли камеру!

[IOTNIK]

alligatory (09 September 2012 - 21:28) писал:

Олимус уже давно делает защищенные камеры с поворотным экраном,причем, по отзывам, защита эта серьезнее чем у пентакса.И почему поворотный экран нельзя помыть в луже?

По чьим отзывам? Я раньше тоже такое часто слышал( отзывы ), но когда люди узнавали, что Пентакс можно спокойно мыть в воде - умолкали.

shtraum (09 September 2012 - 21:38) писал:

Прикольно, что для пентаксистов встроенная вспышка - не в зачет, как слабый элемент защищенной конструкции. Зато, блин, поворотный экран ослабит видите ли камеру!

Я уже говорил - размер кнопки открывания вспышки вы видели? Сравните с площадью экрана, и подумайте, что проще будет открыть( а, соответственно, и сломать ).

[Doodle]

IOTNIK (09 September 2012 - 21:48) писал:

Я уже говорил - размер кнопки открывания вспышки вы видели? Сравните с площадью экрана, и подумайте, что проще будет открыть( а, соответственно, и сломать ).

Площадь самой вспышки не намного меньше, чем площадь экранчика. Экранчик тоже можно сделать открывающимся с маааааленькой кнопочкой. Кнопочку по площади можно сделать раз в пять меньше, чем площадь кнопки открывания вспышки.
Вы сприте,
По ходу просто чтоб поспорить...

[IOTNIK]

Нет. Наверное вы.
Я раза три объяснил, почему экран - это плохо и не надежно.

Если вы хотите поворотный эран, закрытый со всех сторон, и открывающийся на пружине - ну что ж, бог вам в помощь. Как минимум, это оригинально.
( ну и да - площадь вы в школе считать не научились )

[jovanni]

к сожалению, в компании застой идей - тушка не меняется уже третье поколение...

экономия финансов на разработке боди? преемственность? да-да... но не от хорошей жизни(

[IOTNIK]

Во-первых, меняется.
Во-вторых - зачем менять то, что хорошо?

[alligatory]

IOTNIK (09 September 2012 - 21:48) писал:

По чьим отзывам? Я раньше тоже такое часто слышал( отзывы ), но когда люди узнавали, что Пентакс можно спокойно мыть в воде - умолкали.

Узнав об этом я тоже умолкаю...

[shtraum]

IOTNIK (09 September 2012 - 21:48) писал:

Я уже говорил - размер кнопки открывания вспышки вы видели? Сравните с площадью экрана, и подумайте, что проще будет открыть( а, соответственно, и сломать ).

Мне казалось, что водонепроницаемость - более ценное качество защищенности, чем механические моменты с подвижным экраном, да и то, слабость их только в раскрытом виде. Тем более, что открывать его будут преимущественно в некоторых случаях специфической съемки - с рук, с земли и т.д. Экран, реализованный в Сонях, а затем перенятый в х-5, довольно прочная конструкция. Ну а против лома, есно, нет приема

Сообщение отредактировал shtraum: 09 September 2012 - 22:44

[shtraum]

jovanni (09 September 2012 - 22:04) писал:

к сожалению, в компании застой идей - тушка не меняется уже третье поколение...

экономия финансов на разработке боди? преемственность? да-да... но не от хорошей жизни(

Почему удачное решение должно отдаваться в жертву маркетологам, типа переставят пару кнопок, чтобы все подумали: инженеры работают!

Сообщение отредактировал shtraum: 09 September 2012 - 22:49

[IOTNIK]

shtraum (09 September 2012 - 22:41) писал:

Мне казалось, что водонепроницаемость - более ценное качество защищенности, чем механические моменты с подвижным экраном, да и то, слабость их только в раскрытом виде. Тем более, что открывать его будут преимущественно в некоторых случаях специфической съемки - с рук, с земли и т.д. Экран, реализованный в Сонях, а затем перенятый в х-5, довольно прочная конструкция. Ну а против лома, есно, нет приема

Почему?
Вот меня интересует - почему все думают, что он, экран, не откроется?
Ну и отломать экран в Нексе - нефиг делать. Это учитывая, что камера легкая.

[alligatory]

[IOTNIK]

Вы хоть раз зашвырните камеру с поворотным экраном куда-нибудь. А потом посмейтесь.
Или, хотябы, об дерево ее ударьте.
Если же вы считаете, что камера в условиях эксплуатации не бьется о деревья и не падает - то мне вас жаль.

[Альфред]

..."Ага!" - сказали суровые сибирские мужики...

[IOTNIK]

Альфред (09 September 2012 - 23:49) писал:

..."Ага!" - сказали суровые сибирские мужики...

Вы не лазите по горам?
Я тоже. Но я бываю на них. И люблю подыматься на них не по тропинкам. Иногда приятно посидеть на очередном камушке, свесив ноги вниз, и глядеть над сосенками в 15 метров высотой. Иногда с камушков падаешь. Иногда снимаешь, стоя на одной ветке, а держась рукой за другую. Иногда слезть с дерева можно одним способом - падением.
Иногда надо просто дать кому-нибудь в морду.

Вот. И если вы во всех этих случаях переживаете за аппарат, а не за себя - мне вас жаль.

[Альфред]

Ну а что - стандартный день обычного человека, не иначе.
Если даже для такого супермена всё это "иногда", то конечно, всем-всем необходима именно такая камера.
Иначе она развалится в руках сразу по выходу из магазина.

[IOTNIK]

Просто раз уже делают камеры для нормального использованию - почему надо обязательно перестать? Только потому-что кто-то боиться на колено присесть, снимая что-нибудь?

[Йож]

Хмм... У меня есть мал-мало старой хорошей ручной оптики под пентакс. У меня есть также и новые DA-объективы, и вовсе нет желания покупать беззеркалошное безобразие от различных компаний. А еще у меня так себе зрение.
Пятерка для меня хороша уже тем, что на ей можно фокусироваться по матрице, увеличивая кадр в несколько раз. К сожалению, это куда как удобнее делать со штатива, держа камеру в руках, чтоб объектив попадал куда требуется, сложно это. Кто снимал, знает.
Поворотный экранчик дал бы тут свои удобства (больше степень свободы в расположении камеры, можно подобрать поудобнее хват).

По горам - лажу. Однажды поцарапал там в горах дисплей. Но не кричу, что дисплей штука ненужная, потому что может поцарапаться. Хотя все настройки камеры могу сделать и по верхнему экранчику.

[User11]

Камера, ударенная о дерево, как минимум уже вызывает сомнение в качестве юстировки. В этом смысле задеть что-то объективом - самая большая неприятность. Так что камеру в любом случае приходится беречь как руки, ноги и глаза. "Нормальное использование" - это когда камеру не бьют и не дают ею в морду.

[shtraum]

IOTNIK (09 September 2012 - 23:19) писал:

Вот меня интересует - почему все думают, что он, экран, не откроется?

Так он еще открывается!?.... Так вы за или против?