Публикации Досужий

#197119 Кому какая музыка нравится?

Отправлено от Досужий в 23 October 2006 - 11:54 in Просто обо всем

По настроению.Частенько типа это

#210665 ars-pentax.ru

Отправлено от Досужий в 30 November 2006 - 07:14 in О магазинах и сервис-центрах

Serenki (30.11.2006, 5:49) писал:

Не - ну просто идиллия

Прекрасное далеко

))))))

Сергей, может быть, Вы простите Арсу обидившее Вас молчание, если примите во внимание, сколько сотрудников и каком качестве заняты перепиской с покупателями и работой по заказам.

#218670 ars-pentax.ru

Отправлено от Досужий в 27 December 2006 - 23:25 in О магазинах и сервис-центрах

Nadine (27.12.2006, 21:06) писал:

Всем пентаклубовцам пожизненная скидка 5 %, а вот дальше все ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ индивидуально!

Именно так, коллега Gekom ! (c удовлетворением посматривая на стойки с импульсными вспышками)
И вообще, от себя посоветовал бы брать комплектом , сразу и побольше !

#256418 ars-pentax.ru

Отправлено от Досужий в 29 April 2007 - 19:14 in О магазинах и сервис-центрах

amazing (28.4.2007, 19:39) писал:

Во-первых, было сказано, командировки и больничный. Во-вторых, если с попаданием человека на больничный работа компании по какому-то направлению останавливается, то это плохая компания.
В-третьих, даже если больничный, то ставится автоответ на емейлы. Или такая бизнес-этика у вас не принята?

Коллега, это всё верно, но при одном условии-компании с большим штатом.А если контора маленькая, и один человек и жнец, и швец, и на дуде игрец, то проблемы с его здоровьем увы, отражаются на работе.

#219119 ars-pentax.ru

Отправлено от Досужий в 29 December 2006 - 14:59 in О магазинах и сервис-центрах

LMCo (29.12.2006, 10:43) писал:

по моим наблюдениям довольных работой АРС здесь подавляющее большинство, довольных ценами АРС и Пентара

Всё-таки у АРСа и Пентара немножко разные цены.

А главное-АРС-официальный дилер.Поэтому цены у него достаточно регламентированы, не говоря уж о "серых" поставках.

#219518 Pentax K10D

Отправлено от Досужий в 31 December 2006 - 13:51 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

oleg_v (31.12.2006, 13:28) писал:

Вы про AF? Эта проблема была во всех цифрозеркалках пентакса и она именно в железе, которое называется AF сенсор SAFOX VIII. Пентакс считает такое поведение нормой, так что заводские испытания не помогают.
Не в объективе вообще дело. Новая DA серия отличается только меньшей светосилой, на которой промахи автофокуса менее заметны. Ультразвуковые моторы на точность наведения тоже никак не повлияют.

Меня вообще удивляет значение, которое придают ультразвуковому моторчику.
Максимум , чему он поможет-это быстрому следящему.

#230628 Pentax K10D

Отправлено от Досужий в 04 February 2007 - 17:43 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

classicrock (4.2.2007, 14:37) писал:

Ещё из минусов отмечается что встроенная вспышка не выскакивает автоматически

, и видоискатель покрывает 95% кадра.

Задумавшись.Да, с автоматическим выскакиванием встроенной вспышки у Z1p тоже недоработка....
Вот Кэнон-300.....
Интересно, а у топовых репортёрских камер , со 100% почти покрытием кадра вспышки сами прыгают ?Некогда не задумывался над этим.Если нет-некоторое несоответствие...

#194285 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Досужий в 14 October 2006 - 06:37 in Kамеры и оптика M42

Michael_l (13.10.2006, 23:51) писал:

1500 рэ нормальная цена для такого объектива? Есть возможность купить. Он на M39...

Нормальная, если не ушатан до люфтов.Купите.И Юпитер-9 , который совсем дёшев, тоже купите при случае.Поиграетесь, и поймёте, нужны ли они Вам,нужен ли Вам вообще светосильный портретник, и чего не хватает этим.Дойти до этого "силой мысли" не получится

.
Не понравятся-продадите, потеряв 2-3 сотни.

1500 рэ -примерно 1\20 цены SMC Pentax 85\1.4*

#232359 Что читаем?

Отправлено от Досужий в 09 February 2007 - 16:24 in Просто обо всем

Д.Г.Хрусталёв, Разыскания о Ефреме Переяславском
Евразия, СПб,2002, тираж 1500 экз.
Плотно написанная работа, вводит в политику Византии, Руси, Рейха ,Рима конца 11века, очень много интересных подробностей.

#200483 Что читаем?

Отправлено от Досужий в 01 November 2006 - 18:50 in Просто обо всем

Алексеев, Западные земли домонгольской Руси.
Журнал или Подённая записка Петра Великого.
Ну и пр.в таком роде.

#200501 Что читаем?

Отправлено от Досужий в 01 November 2006 - 19:29 in Просто обо всем

Андрей АМ (1.11.2006, 19:24) писал:

А "Исландские саги" не читывали, весма поучительно

Сайт "Северная слава", рекомендую.

#200487 Что читаем?

Отправлено от Досужий в 01 November 2006 - 18:56 in Просто обо всем

Vourdallaque (1.11.2006, 18:53) писал:

А у меня шесть любимых книжек:

Старшая Эдда/Беовульф/Песнь о Нибелунгах (такой сборник), Калевала, Москва-Петушки и Похождения Бравого Солдата Швейка Во Время Мировой Войны.

Их и читаю от случая к случаю в произвольной последовательности.

Калевала вышла недавно в новом переводе, очень хорошем , как мне показалось, и, говорят, точном.Но цена была какая-то людоедская.

#200510 Что читаем?

Отправлено от Досужий в 01 November 2006 - 20:00 in Просто обо всем

Vourdallaque (1.11.2006, 19:42) писал:

Ссылочку можно?

http://norse.net.ru/
http://norse.ulver.com/

http://www.yandex.ru/yandpage?&q=180183189...%25C1%25D7%25C1
Сейчас полез смотреть -что-то случилось, все зеркала прикрыты.Непонятно.

#251148 Что читаем?

Отправлено от Досужий в 16 April 2007 - 12:31 in Просто обо всем

eo (16.4.2007, 10:03) писал:

Одна из моих самых любимых книг. Нахожу большое сходство между собой и Фрэнком Каупервудом.

Доводилось заработать на распродажах ?

#222512 Самый любимый объектив Пентакс

Отправлено от Досужий в 11 January 2007 - 12:01 in Оптика с байонетом K

FA 28-105/4-5.6PZ

F 100/2.8Makro

F 300/4.5

#219339 NIKON vs PENTAX

Отправлено от Досужий в 30 December 2006 - 16:40 in Общие вопросы

Valery (30.12.2006, 16:16) писал:

В моей галерее нет ни одного снимка снятого не Пентаксом.

"Разрыв отношений" оформился только после выхода в "свет" К10. О "неполноценности" речи нет, речь идёт об "отсутствии вообще". В отношении "системности", сейчас, две ущербные "системы", Пентакс и Сони. Обе ориентированы максимум на продвинутых лбюителей, возможностей эволюционного роста нет ни там, ни там. Отсутствие хороших "светлых" зумов, заставляет пятиться назад, в доistорические времена, а качество кропнутых фиксов, заставляет усомниться в будущих, обещаных зумах.

Вот такие мысли. И, я, не злорадствую, а искренне сожалею. Да и финансово, эволюция, менее затратна, чем революция.

Valery, можно узнать, каких объективов Вам нехватает ?Вопрос без подколки-меня, например, сдерживает в этом самом эволюционном росте в смысле развития системы только то, что Рабле назыввал несравненнейшей скорбью-отсутствие дензнаков

)
Потому что всё, что я желал бы купить, доступно(как недавно выяснилось, и 600\4 можно взять под заказ)
Вам нужен 35\1.4 ? автофокусный 50 или 85 \1.2 ? Специализированный макрушник ?

#219381 NIKON vs PENTAX

Отправлено от Досужий в 30 December 2006 - 21:19 in Общие вопросы

Valery (30.12.2006, 16:48) писал:

Я уже отвечал Вам на этот вопрос. ...
Читайте внимательно и не повторяйтесь.

Так и я Вам отвечал.Основной Вашей претензией(если я Вас правильно понял) было отсутствие светосильного зума типа 16-50, но ведь его обещают, и не верить оснований нет,-а также "ряд мелких неудобств" в 10-ке, из которых, ПМСМ, ощутим только аккумулятор вместо АА.
Учитывая справедливое Ваше же замечание, про большую затратность революции, в сравнении с эволюцией, и похвалы использованию хороших фиксов(тут выше)-этого как-то мало.

То есть,допускаем, , что великому профессионалу экзотический объектив нужен вдруг ,сейчас и позарез,времени на неспешные поиски нет вообще , но ведь для Вас фото-хобби?
Я всего лишь предположил, что у Вас есть и другие весомые основания для переезда.

Valery (30.12.2006, 16:48) писал:

Вкладываться в Б/У, и не хило вкладываться, мне не по карману. Наблюдение выстраданное на собственной шкуре.
Английская народная пословица:"Мы не настолько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи".
Русская народная мудрость:"Скупой платит дважды".

Мой опыт этому полностью противоречит.

Я сознаюсь, что у меня не бывало ни объективов, ни камер , купленных в магазине-именно потому , что не вижу смысла переплачивать-и ничего пока что не сломалось.Ну, после Зенита АМ-он-то как раз был куплен в магазине и вскоре сломался

))))
(Только при чём тут дешёвые вещи ?- оптику конструкции "пластиковый стаканчик-три в одном! " я принципиально не покупаю, хотя б она была в коробке и десять раз родная FA)
Мне попросту непонятно, с чего бы качественно сделанный фирменный объектив без признаков механического износа взял да и сломался.

#217536 NIKON vs PENTAX

Отправлено от Досужий в 23 December 2006 - 22:32 in Общие вопросы

Valery (23.12.2006, 22:16) писал:

Вот именно. Пентакс, система для любителя. Любителя не только снимать и получать удовольствие от результата "не отходя от кассы". Любителя "отлавливать" достойные стёкла на забугорных аукционах и "развалах". Любителя что то "вытягивать" из РАВа сидя за монитором.

К слову, это относится исключительно к цифропентаксу. Плёночным пентаксом доволен, и этого не скрываю.

Valery, а Вы не могли бы перечислить необходимый в Вашем понмании набор "стёкол" Никона-или имеется в виду, что какой-то объектив будет из интереса или под текущие задачи покупаться, а другой-продаваться, без таких заморочек, какие у Пентакса ?

#217552 NIKON vs PENTAX

Отправлено от Досужий в 23 December 2006 - 23:19 in Общие вопросы

Valery (23.12.2006, 22:43) писал:

"Обратите внимание на NIKKOR AF 17-55/2.8G IF-ED AF-S DX."
Да и Токину 50-135/2.8, вряд ли скоро увидим под Пентакс, тем более SMC.

Может "слияние" поможет, но не скоро. А Никон может приятно удивить и этим.

К весне обещают.Пока есть , в конце концов, FA 28-70\2.8
Но Вы же не ради одного зума решились на переезд ?

#218659 NIKON vs PENTAX

Отправлено от Досужий в 27 December 2006 - 22:23 in Общие вопросы

Valery (27.12.2006, 0:06) писал:

Автофокусный портретник, даже чёрного цвета, неговоря уже о серебристом, пусть даже с надписью "лимитед" - ещё больший онанизм.

Valery, но я хуже наведусь вручную, чем это сделает автофокус, даже посредственный истаД.Увы,
но для меня автофокус, хотя бы как зелёный ромбик с пищалкой-необходимость.И я такой далеко не один.

#209689 Что бы Вы хотели увидеть в новых зеркалках Пентакса?

Отправлено от Досужий в 28 November 2006 - 04:55 in Общие вопросы

Юрий Бухвалов (27.11.2006, 19:21) писал:

чтоб Вы при этом учитывали ситуацию на рынке, нынешний уровень развития техники, возможности компании и т.д.
Т.е. не фантазии, а реальные пожелания.
И, пожалуйста, не включайте сюда полный кадр, поддержку TTL вспышек и т.д...

Насчёт полного кадра понятно.Непонятно, какая проблема с датчиком ТТЛ-превышает ли он нынешнее развитие техники, какие проблемы создаёт на рынке(запасы FTZ 500 должны кончиться рано или поздно )
Хочется поводок, бульб побольше(возможно, как часть мощного ББ-на АА, если 4 мало- пусть их там будет 6 или 8), с пяткой для вспышки, саму вспышку не 50, а 70 и со вторым излучателем, возможно, в форме старых Metz.
Буфер побольше.
Параметры затвора-не ниже ,чем у Z1p
Более удобную-кнопками напрямую-вспышечную экспокоррекцию.Блокировку вспыш. замера.
Вообще, всё управление, выносить на корпус, насколько удаётся.
Или Вы имеете ввиду только доработку управляющих программ ?

#220469 Pentax SMC FA 24-90mm F3.5-4.5 AL(IF)

Отправлено от Досужий в 05 January 2007 - 12:47 in Оптика с байонетом K

ruslan.g (5.1.2007, 12:20) писал:

Да, наверное гадать на кофейной гуще, имеет смысл прекратить. Тем более, что как все уже сказали, массовым этот объектив не оказался. Это то как раз и приводит к затруднению оценки, потому что в среде членов клуба, владели этой линзой видимо единицы. Соответственно и данных для накопления достоверной статистики очень мало. О цене тоже можно спорить до бесконечности.

Вообще-то из редкости объектива напрямую следует относительно высокая цена.
Кроме того, как-то обошли вниманием, что он весьма светлый,3.5-4.5(как известные штатно-бюджетные зумы F, 35-70 и 35-135)-а это дополнительный довод в пользу цены.
Плохой конструктив сейчас стал нормой.Подозрительна асферика-на пластиковость.
Объектив этот был у меня недолго, я им , поскольку собирался, как и sasha7,продать, почти ничего не снял,чтоб не испортить товарный вид.Но точно знаю, что мыла не даёт.

#219917 Pentax SMC FA 24-90mm F3.5-4.5 AL(IF)

Отправлено от Досужий в 03 January 2007 - 12:56 in Оптика с байонетом K

Санчо (2.1.2007, 20:38) писал:

И ещё одно достоинство 24-90 на цифрозеркале, как объектива из FA-серии:

Он сделан под полный кадр и, соответственно, углы проецируемого изображения не попадают на кропнутую матрицу. В результате, изображение имеет практически одинаковую резкость по всему полю кадра (разумеется, если предметы в углах попадают в зону ГРИП).

Вы знаете это из опыта ?Я его на цифре не проверял,.Бывает так, что края и середина резкие, а между ними падение разрешения-и для кропа это нежелательный случай.

#219986 Pentax SMC FA 24-90mm F3.5-4.5 AL(IF)

Отправлено от Досужий в 03 January 2007 - 16:40 in Оптика с байонетом K

sasha7 (3.1.2007, 13:20) писал:

Такой далеко фантазия здесь еще не заходила...

Гм.Разве я сказал, что такой эффект присущ Вашему объективу ? Вовсе нет.
Но вообще он существует, классический пример-тот же Вариозенитар, хотя ув.Malykh совершенно верно говорит, что он(Вариозенитар) может быть хорош для цифры, несмотря на.

#244338 Концепция 4-й выставки

Отправлено от Досужий в 22 March 2007 - 20:11 in Подготовка и проведение клубных выставок

Голиков_Алексей (22.3.2007, 19:58) писал:

Мне нравится коцепция "необычный взгляд на обычные вещи"

Я за.

И как сюда укладываются пейзаж или портрет ?

#256345 К10D и объективы "M".

Отправлено от Досужий в 29 April 2007 - 11:24 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

vlaveselow (28.4.2007, 10:36) писал:

Мне приходилось
сталкиватся с ситуацией, когда в видоискателе одно значение, а
на кольце диафрагмы другое. Приходилось снимать байонет
объектива и приводить в согласование поворот кольца диафрагмы.

Уточните-это на фиксе ?(потому что для зума с переменной светосилой сие нормально)

#221446 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 09 January 2007 - 00:36 in Общие вопросы

vb007 (9.1.2007, 0:26) писал:

Какая "эта"? Я говорю в общем... По-моему любая пленочная оптика, тем более зумы, на цифрокропе - это компромис, а бескомпромисны только кропнутые фиксы...

Вы знаете, разрешение даже хорошего зума обычно перекрывает возможности матрицы.
Рисунок-дело тонкое, но , судя по разговорам хозяев, кропЛимы заметно недотягивают до старой тройки.
уже не говоря о странной для объективов с надписью Limited светосиле.

#221477 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 09 January 2007 - 02:21 in Общие вопросы

vb007 (9.1.2007, 0:35) писал:

Возможно, но доказательств обратного - навалом.

Можно с ними познакомиться ? А то я пока ничего внятного не слышал, кроме странных жалоб на вес и габариты плёночной узкоформатной оптики ..

#221478 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 09 January 2007 - 02:38 in Общие вопросы

Coyote (9.1.2007, 0:47) писал:

Чё-то я сегодня уже плохо понимаю людей... кто-то говорил о "разрешении" Лимов?

Заговорили не мы с Вами о нём, но, если уж на то пошло, в декабре был замечательный семинар фотографов -макр~~ушников~~ истов

, и один из них, биолог по профессии, снимавший разную мелочь 3 мм и менее, утверждал, что на устновленных 5.6-8 43 лим всех побивает; снимает он через впечатляющий самодельный удлинитель, может , и это как-то влияло;
а по предварительному сообщению Balex, на тесте 135-к вроде очень хороша , чуть ли не лучше всех оказалась связка Lim77+AF конвертер; впрочем, тут ещё надо подождать.

#221396 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 08 January 2007 - 23:22 in Общие вопросы

Coyote (8.1.2007, 22:17) писал:

Лично моим разочарованием были пентаксовские фиксы М50/1.7 и М50/1.4.
Первый имхо заметно проигрывает никоновскому Е50/1.8, второй FDшному 50/1.4.

Вообще-то первый считается весьма резким, а рисунок второго обычно радует хозяев...

#222610 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 11 January 2007 - 15:21 in Общие вопросы

Тут Россию продали, а Вы о Пентаксе.

Смех сквозь слёзы.

#220994 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 07 January 2007 - 22:20 in Общие вопросы

ruslan.g (7.1.2007, 20:39) писал:

Я вообще поражаюсь, как из вполне безобидной темы, созданной Валерием, сделали какой то бедлам с переругиванием и взаимными "комплиментами".

Например, так

ruslan.g (7.1.2007, 16:57) писал:

Ну так и применяйте свои рассуждения именно к конкретному изделию от Пентакс, а не просто разглагольствуйте .... Ежели это у Вас не получается, то ...

#220925 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 07 January 2007 - 16:42 in Общие вопросы

Sergeev2 (7.1.2007, 14:27) писал:

Такой широкоугольник не может быть дешёвым. А по качеству вроде очень положительные отзывы. Если не куплю 16-50*, то хочу остановиться именно на этом широкоугольнике.

Искренне советую копить денежку и искать старый 15\3.5.
Не представляю, как бы он мог разочаровать.

Sergeev2 (7.1.2007, 13:29) писал:

DFA 100 не лим

, а я, вероятно. куплю его.

Тут моё мнение тоже известно (хоть и можно его приписать корыстным побуждениям

)--
F или FA 100\2.8

FA 28-70\4 был три года назад на форуме оченm популярен, одновременно с MZ-5n
Я робко спрашивал, что в нём хорошего(ясно было, что посредственный бюджетный зум с малой кратностью и в плохой оправе, не лучший FA 28-80 3.5-4.7PZ), отвечали, что у него красивый рисунок.
Впечатление, что народ пленяла постоянная светосила-хотя сомневаюсь , что эта четвёрка принципиально отличается от 3.5-4.5 на целой серии превосходных автофокусных зумов серии F.

#221050 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 08 January 2007 - 00:36 in Общие вопросы

ruslan.g (7.1.2007, 23:55) писал:

Только что то вот поленились Вы почему то всю предыдущую переписку процитировать.... А я в результате по Вашему глубокому и авторитетному мнению крайним оказался?

А что там цитировать, и зачем "всю" ? ?Тот, к кому Вы таким образом ..обратились, разговаривал в ином ключе.
Вы задались риторическим вопросом-я показал ответ.
Впрочем, другому собеседнику, сказавшему, ИМХО, лишнее и несправедливое, я написал в приват.

#220936 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 07 January 2007 - 17:58 in Общие вопросы

Sergeev2 (7.1.2007, 17:52) писал:

как к простым железкам и кусочкам пластмассы можно применять такой термин?

Пластмассы-нельзя, а стёклышкам, всё-таки, можно

)

#221320 "Разочарования от Пентакс"

Отправлено от Досужий в 08 January 2007 - 19:52 in Общие вопросы

Shadow (8.1.2007, 18:15) писал:

Да, 28-70/4 на плёнке, на чб (!) даже не порадовал.

А ведь как его захваливали...кажется, и ФВЛ.

Shadow (8.1.2007, 18:15) писал:

А вот 28-105, хотя я им всего пару кадров на цифре сделал, понравился, но куплен не был - думаю о Тамроне 28-75/2.8

Еcли PZ - лучше взять его,не будете жаловаться ни на механику, ни на оптические качества, а не Тамрон, чтоб не вышло как у Бориса :

Boris (8.1.2007, 18:02) писал:

знал, на что шел. Например, купив 28-70/4 я знал, что рано или поздно он поломается.

Хотя смысл покупки любителем такого объектива, что рано или поздно сломается,для меня непонятен.

Зато с этим мнением ув.коллеги согласен на все 100 % :

Boris (8.1.2007, 18:02) писал:

В свое время я решил принципиально не покупать объективов под кроп. Видимо я был прав.

#285499 Помогите выбрать универсальный зум-объектив

Отправлено от Досужий в 04 August 2007 - 09:24 in Оптика с байонетом K

Основная проблема ультразумов-типа 28-300 или 18-200 вовсе не оптическое качество-оно сравнимо с китовыми объективами.Тамрон 28-200 так и вовсе приличен, не зря его схему использует тот же Пентакс.
Дело в другом.Механическая часть очень плоха на конструктивном уровне, обеспечивая ломучесть,асферика пластмассовая.
Если это не пугает-покупайте.Я сделал другой выбор и в походном варианте таскаю токиновский 20-35, родной 35-135 и трёхсотку.(Да, длинный конец у недорогих теле-и ультра зумов традиционно плох)

#200500 Судьба Пентакс в России

Отправлено от Досужий в 01 November 2006 - 19:27 in Просто обо всем

ogl (1.11.2006, 16:30) писал:

кто вам сказал такую глупость?

черные будут поставлять только в другие страны

Гм так серебряные предполагаются лучшего качества ?

#201886 Судьба Пентакс в России

Отправлено от Досужий в 05 November 2006 - 20:05 in Просто обо всем

ogl (4.11.2006, 21:40) писал:

судя по последней информации, в этом году K10D можно в России не ждать, первая камера раньше февраля не появится, а в нормальном количестве, скорее всего к лету 2007...

Уважаемый ogl, уточните,пожалуйста-какую последнюю информацию Вы имеете в виду ?

P.S.Я лично к срокам появления К10 отношусь спокойно-всё равно планирую менять камеру не раньше следующей зимы, пускай цена припадёт.ИМХО,лучше потратиться на оптику.Что касается места приобретения, то, опять-таки ИМХО, лучше обратиться в АРС и записаться.

#201332 Судьба Пентакс в России

Отправлено от Досужий в 03 November 2006 - 16:01 in Просто обо всем

Офф, так офф-надо дать разъяснения.

1.Изначально-15, первая половина 16 века-казачество состояло из нерусских, преимущественно тюркских элементов.Отсюда устройство и терминология.Во многом наследники и прямые потомки "своих поганых" Киевской Руси.От кочевников отличались вероисповеданием-были по преимуществу крещёные, что и предопределило их дальнейшую судьбу.Весьма малочисленны.

2.Со второй половины 16 века нажим на крестьянство в Польше(там ещё сочетавшийся с национальным угнетением) и в меньшей степени в России чрезвычайно усилили приток русских в казачество,резко выросла его численность и изменился этнический состав.Оно превратилось в оплот русской народности и православия, как следствие -на Дону оно стало передовой стражей Москвы(хотя и трудноуправляемой) , а на Днепре было объявлено де-факто вне закона и повело "козацкие войны", подорвавшие Речь Посполитую.

3.Крымцы помогали Хмельницкому постольку, поскольку тот предоставлял возможности для грабежа, отдавая основную часть добычи(но по мере сил не давая забирать население в полон)
Как это показалось невыгодным-в частности, поляки стали оказывать более упорное сопротивление и обещали беспрепятственный угон людей в рабство-крымцы перешли к предательству(напр.Берестечко).

Иллюстрация к облику крымских татар и ограниченного европейского контингента :
АНТУАН ГРАМОН
ИЗ ИСТОРИИ МОСКОВСКОГО ПОХОДА ЯНА КАЗИМИРА
"Вот приблизительно употребление из пленных*, которое они сделали до момента своего отъезда. Они перерезали горло всем старикам свыше шестидесяти лет, по возрасту неспособным к работе. Сорокалетние сохранены для галер, молодые мальчики — для их наслаждений, девушки и женщины — для продолжения их рода и продажи затем. Раздел пленных между ними был произведен поровну, и они бросали жребий при различиях возраста, чтобы никто не имел права жаловаться, что ему достались существа старые вместо молодых. К их чести я могу сказать, что они не были скупы в своей добыче, и их крайняя вежливость предлагала ее в пользование всем, кто к ним заходил.

Из за, этого однажды случилось довольно забавное происшествие, которого здесь нельзя обойти молчанием. Духовник короля, иезуит по своему званию, случайно вошел в дом татарских офицеров, предполагая, что это дом одного из его друзей (ибо мы все перемешались), и увидел дюжину татар, которые один за другим занимались ухаживанием, немного преувеличенно свободным, за очень красивою черкашенкой **, которая находилась в их комнате. При этом грязном зрелище иезуит чуть не упал навзничь и обратился к защите крестного знамения. Знавшие, что он королевский духовник, татары вообразили, что честь и обычаи их нации обязывают их задержать доброго отца и поделиться с ним своею общею любовницей (так как он, видимо, вошел в комнату для того, чтобы воспользоваться ею). Каждый из них хватал его за руки и хотел ему в этом услужить"

*Пленные здесь-жители Малороссии, бежавшие в Россию и поселенные в планомерно осваиваемом "диком поле"
**
казачка, малороссиянка

Это, в общем, примерно то , что ожидает население Украины с приходом НАТО и развитием свободы, демократии и политкорректности в Крыму.

4.Крымские татары , к сожалению, не были выселены после занятия Крыма.Они всегда оставались крайне ненадёжным элементом, это проявилось и в начале 19 века,и в Крымскую войну.В Великую Отечественную отметились массовым соучастием в уничтожении русского и еврейского населения Крыма(сами до войны составляли примерно треть населения).Сталинская депортация дала спокойствие Крыму, но означала акт массовой и незаслуженной амнистии множеству военных преступников, которые по закону подлежали либо расстрелу, либо многолетнему заключению, наказав их только ссылкой.

Coyote (3.11.2006, 14:34) писал:

"Казаки -это пехота"

Даже не знаю, как это прокомментировать

Почти верно.Конница очень плохая, неспособная сопротивляться регуляпрной.А пехота превосходная, выученная и стойкая,вторая после немецкой наёмной. Отсюда и поражения от поляков в первых войнах-козаков загоняли в укреплённый лагерь и уничтожали артиллерией.
Победы Хмельницкого были обусловлены наличием многочисленной татарской конницы.

#243931 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 21 March 2007 - 18:39 in Оптика с байонетом K

mike69 (21.3.2007, 17:56) писал:

Много лет пользовался и пользуюсь пленкой-зеркалкой, и для меня совершенно очевидно, что последний в сторону широкоугольности и еще высококачественный объектив - это объектив с фокусным расстоянием 28мм, все что шире - имеет очевидные проблемы с хроматизмом и падением резкости к краю кадра. Так что потенциальный переход на цифро-фулфрейм вряд ли для меня откроет что-то новое в свойствах объективов.

Мне кажется, что на 24 ещё всё очень хорошо.

mike69 (21.3.2007, 17:56) писал:

Единственное, что мне непонятно - почему проблемы с широким углом на цифро-фуллфрейме преподносят как открытие америки, они были и на пленке, и ИМХО, связаны с объективами как таковыми, а не с комплексом объектив-матрица.

Потому что сказываются при фокусном в полтора раза большем.
Чтобы получить примерно 30, берёте 20-ку.

#253508 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 22 April 2007 - 22:20 in Оптика с байонетом K

DAAndreev (20.3.2007, 13:01) писал:

посмотрите диаметр линз - он такой же, как у полнокадровых с таким же фокусным расстоянием. Напомню, что диаметр линза грубо можно вычислить как фокусное расстояние, делённое на диарагму. При равных фокусах и светосиле диаметр примерно одинаков. Правда, это только для тонкой линзы. Для сложных объективов сложнее.

Уменьшение диаметра линзы уменьшает светосилу, а не размер покрываемого поля.
Что касается частотно-контрастных характеристик (MTF), то на них изображается зависимость контраста от расстояния от цента поля при фиксированной частоте линий. Есть объективы, у которых эта линия почти прямая, не снижается на краю поля. А можно сделать более высокие значения в центре и более низкие подальше, а на краю поля снова подъем. Берём объектив на полный кадр с равномерной характеристикой. Повышаем его контраст в центре, но за счёт снижения контраста на самом краю. Получаем объектив, хорошо работающий на кропе, т.к. ему не нужно качество на самом краю полного кадра. Поэтому я и говорю, что объективы одинаковой трудоёмкости, но перерассчитанные под кроп. Там ещё можно сделать более перпендикулярное падение лучей (телецентричность).

Хорошо, если б кто-то понимающий в оптике осветил разницу между объективами кропнутыми и старыми для АПС-те совершенно точно меньше по размерам обычных малофоматных("плёночных")

#243151 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 19 March 2007 - 13:58 in Оптика с байонетом K

Octopus (12.3.2007, 13:29) писал:

Неа, нелогично. Стабилизация у них в объективах. Неизвестно что лучше.

Известно что-стабилизатор в объективе портит оптическое качество, без возможности отключить.

#243198 А вот кому объективчиков?

Отправлено от Досужий в 19 March 2007 - 16:41 in Оптика с байонетом K

Octopus (19.3.2007, 16:32) писал:

1. Разные это обьективы. Класс разный. Конструктив разный. Кто в руках держал, поймёт. А сравнивать с кропом нечего. Кроп это всё равно только кроп.

2. Коллеги, ну Вы правда непонимаете? Или каждый видит только то что он хочет видеть? Писал уже, что объектив для кропа по себестоимости изготовления в 4 раза дешевле аналогичного на FF. Ну линзы там меньше, шлифовать проще итд

У меня впечатление, что народ как-то отключается, радуясь "родным" новинкам, забывая и про кроп, и про то, что дизайн подозрительно токиновский.

#221228 Эффективность SR (антитряса) на K10D

Отправлено от Досужий в 08 January 2007 - 14:33 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

альт (8.1.2007, 14:23) писал:

кто-то принудительно изменил мне ник и удалил аватар.

Маразм крепчал....

#221256 Эффективность SR (антитряса) на K10D

Отправлено от Досужий в 08 January 2007 - 15:58 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Valery (8.1.2007, 14:53) писал:

Многие здесь не хотят общаться с Вашим ником, об этом было письмо модераторам. Прочитал, я, Ваше сообщение только потому, что Вам сменили ник, прежний, я, поставил в "игнор". Вероятно, так сделают многие. Чтоб не общаться с пустым форумом оставьте Ваши политические предпочтения в стороне от форума.

Ув.Valery,
Ну при чём тут политические убеждения ?

http://biblioteka.or...=1116704499&p=0

#221330 Эффективность SR (антитряса) на K10D

Отправлено от Досужий в 08 January 2007 - 20:18 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

oleg_v (8.1.2007, 20:00) писал:

Проблема в зависимости от спектра, которая проистекает из ХА в AF сенсоре. У никона такого эффекта нет, он фокусируется быстрее и точнее, так что технически это возможно. Плохо то, что пентакс не желает ни признать ни исправить эту проблему.

Есть ли какая-то связь с тем, что экспозамер Никона распознаёт цвета ?

#227330 Я вернулся к пленке

Отправлено от Досужий в 24 January 2007 - 14:00 in Пленочные камеры с байонетом K

ahork (24.1.2007, 13:27) писал:

Мне вот интересно, у кого-нибудь повысился процент выхода шедевров при переходе на цифру.
О себе и своих знакомых я уже писал выше. Ни у кого.

С шедеврами туго, но количество хороших фотографий увеличилось-и за счёт просто количества снимков вообще, и за счёт количества дублей, и за счёт многотерпеливости Raw.
Мысль, что вот эту плёнку надо будет везти на проявку, потом забирать, потом сканировать, сильно раздражала.

#221365 Hoya and Pentax

Отправлено от Досужий в 08 January 2007 - 21:58 in Просто обо всем

Sergeev2 (23.12.2006, 22:26) писал:

могут сделать более скоростной затвор (1/8000 с и скорость 5 кадров в с)

Вот что хотелось бы понять -какая причина ставить на цифрозеркалки затворы , уступающие тем, что были на плёночных камерах ? Даже на десятке довели только до 1\180, как на MZ_S , а мин. выдержка в 1\4000 так и осталась, против 1\6000 у MZ_S и 1\8000 у Z1p

#240978 K10D - точность AF и регулярный шум

Отправлено от Досужий в 12 March 2007 - 08:23 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

VladLL (12.3.2007, 6:52) писал:

Ну так к чему разговор - свадьбы не "запарно": на лицах можно шумы и подчистить, время конечно занимает?
Может "иногда лучше жевать"?

Да видите ли, Гремлин и в самом деле снимает свадьбы, так что разницу между " время конечно занимает"
и "запарно" представляет.Это к вопросу из последней строки Вашего сообщения.

Публикации Досужий

По типу контента

По пользователю