Публикации Painkiller

#829516 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 14 July 2010 - 08:03 in Поколение K-7, K-x

SGS (14.7.2010, 1:22) писал:

Получилось не совсем удачно, но примерно то, что хотелось.
Снимал тёмно-серое поле на мониторе. Кроп угла кадра, в зоне сниженной резкости, примерно 300%.
Прикрепленный файл

attachment
Для ориентира выбрал участок с "горячими" пикселями. Хорошо видно, как шумодав их "облизал".

В камере шумодав отключен по максимуму.

Это JPG что ли?

#829728 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 14 July 2010 - 14:30 in Поколение K-7, K-x

SGS (14.7.2010, 15:07) писал:

Естественно. Но практически без потерь - исходный кроп сделан из рава, и смотрится точно так же.
Блочная структура шума обусловлена действием именно шумодава, а не компрессора данных.

Блочность связана с демозаиком, скорее всего. Включите вычитание темновых шумов на длинных выдержках.

#829173 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 15:38 in Поколение K-7, K-x

IOTNIK (13.7.2010, 16:23) писал:

Нет, вы путаете - больше.

193 квадратных дюйма х 30625 = 5.97 МП изображения. Если учесть, что 420х297 это не 1.5 к 1, то потребуется баеровская матрица с 12.56 МП.

#830130 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 15 July 2010 - 08:19 in Поколение K-7, K-x

SGS (15.7.2010, 0:05) писал:

Нет, здесь совершенно другое. Это именно шумодав. На нормальных снимках не заметный, и проявляющийся только тогда, когда нужно потянуть тени.
Вычитание темновых токов и демозаик не способны устранить/создать блочную структуру изображения.

Попробуйте всё же снять в РАВ и проявить конвертером с выключенным шумодавом (по умолчанию во всех конверторах шумодав включён).

#829164 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 15:17 in Поколение K-7, K-x

Если я ничего не путаю, то суперкачественный журнальный глянец - 175 lpi, а это всего 6.4 МП на разворот.

#831370 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 17 July 2010 - 07:47 in Поколение K-7, K-x

SGS (17.7.2010, 4:11) писал:

Сообщение от модератора IOTNIK

Совсем не обязательно цитировать все подряд.

Я вижу только JPG компрессию и шарпинг.

#829415 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 23:40 in Поколение K-7, K-x

SGS (14.7.2010, 0:36) писал:

Предлагаю переместиться в соотв. раздел форума.
Если Вы не против, постараюсь убедить Вас, что это не так. В принципе, т.е., не только практически, но и теоретически. Поскольку избыточные шумы обусловлены различиями в способах извлечения полезного сигнала (заряда) из каждого элемента фотоприёмника.

Дело-то в практике, а не в теории. А практически современная технология КМОП опередила CCD.

#829409 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 23:29 in Поколение K-7, K-x

Времена менее шумных ПЗС уже прошли (сравните D3x и Leica M9 наример). Всё - КМОП менее шумный. С этим надо смириться.
Фото с к20 выглядят более шумными только при попиксельном разглядывании за счёт более высокого разрешения.

SGS (14.7.2010, 0:20) писал:

У последней на длинных выдержках шумодав вытворяет чёрти-что, и как его отключить - не знаю пока.

У неё нет шумодава длинных выдержек - есть отключаемое вычитание шумов теплового тока.

#829203 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 16:19 in Поколение K-7, K-x

IOTNIK (13.7.2010, 17:12) писал:

Нет, я хочу сказать, что 175 - это не предел.

Не, это понятно, что есть и 200, но насколько я понимаю журналы так не печатают.

#829196 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 16:10 in Поколение K-7, K-x

IOTNIK (13.7.2010, 16:47) писал:

Я имел ввиду разрешение.

Т.е. вы хотите сказать, что для печати 175 lpi нужно не 175 lpi? Почему?

#829213 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 17:05 in Поколение K-7, K-x

Михаил Павлов (13.7.2010, 17:54) писал:

Зачем? Я дал ссылку, если хотите, почитайте. Посчитать вы сами сможете, если чуть-чуть напряжетесь и зайдете в Яндекс.
Если вам лень, то мне тем более.

Ну и что там написано? Тоже что и везде - традиционный оффсет - 175 lpi.

#829217 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 17:11 in Поколение K-7, K-x

Михаил Павлов (13.7.2010, 18:08) писал:

Отсюда: http://www.publish-r.../technical.html

А это вы не поняли о чём люди пишут - разрешение финального файла должно соответствовать разрешению выходного изображения. Эти 1.5..2 относятся к сканированному изображению или разрешению матрицы. Так же вся фотошоповская обработка, кроме финального шарпинга должна производится в этом разрешении.

#829223 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 17:24 in Поколение K-7, K-x

dimzel (13.7.2010, 18:20) писал:

Прикольная тема

идет горячее обсуждение разрешения печатных машин применительно к шумам матрицы

Только зачем непонятно.
Повторюсь, для полиграфии снимают на исо 200 максимум, что гарантирует отсутствие шумов с высокой вероятностью на любой камере.

Не гарантирует на любой камере. Повышает вероятность.

#829395 шумность матрицы k-7

Отправлено от Painkiller в 13 July 2010 - 23:10 in Поколение K-7, K-x

SGS (14.7.2010, 0:02) писал:

Почему K10 шумит меньше K20 или K7?

А он не шумит меньше. А если сравнить с k-x увидите "принципиально меньший" шум того CCD.

#2192449 систему на K-70 реально ли продать?

Отправлено от Painkiller в 05 March 2019 - 11:41 in Обмен, прокат и всё такое...

ALumenoff (04 March 2019 - 23:45) писал:

получается практически новая современная камера должна продаваться за полцены?

я бы может и отдал за полцены, если бы Sony 7m2 или Canon 6D MarkII видел бы в продаже за полцены и в состоянии новых. Но пока вижу только убитые и потасканные за 70-80% цены

30% цены на любой товар вы теряете при выходе из магазина.

#1078198 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 01 November 2011 - 13:20 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (01 November 2011 - 13:05) писал:

Совсем не нравится.

Зато он компактный. Из того, что здесь было перечислено, лучше только 17-70. \
А вообще, коли нужны такие фокусные, FA28-70/2.8 - лучший выбор.

#1078668 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 02 November 2011 - 10:04 in Оптика с байонетом K

Сергей-К (02 November 2011 - 10:02) писал:

У брата есть Sigma 24-70/2.8 EX DG MACRO. У меня есть вышеупомянутая Токина 28-70. Токина резче немного и лучше по рисунку. Точнее на длинном конце Сигма вполне резкая, а на 24 заметно подмыливает на открытой, плюс ХА довольно сильные. Еще фокус на Токине сильно шустрее и адекватнее. Но говорят, что новая Сигма с внутренним мотором ощутимо лучше старой. Правда и ощутимо дороже.

А можете уточнить полное обозначение вашей Токины?

#1078322 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 01 November 2011 - 16:37 in Оптика с байонетом K

PolBlack (01 November 2011 - 15:33) писал:

если в выборе была токина, то о какой компактности может быть речь.

Просто 28-70/4 откровенно лучше Токины.

#1078159 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 01 November 2011 - 12:52 in Оптика с байонетом K

Есть ещё FA28-70/4. Резкий с открытой, с приятным рисунком.

#1078680 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 02 November 2011 - 10:16 in Оптика с байонетом K

Сергей-К (02 November 2011 - 10:15) писал:

ATX. Без ПРО, но и без SV.

Интересно. Именно кадры с такой меня расстроили больше всего - совершенно не рабочая 2.8. Неужели такой разброс?

#1078685 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 02 November 2011 - 10:20 in Оптика с байонетом K

Сергей-К (02 November 2011 - 10:17) писал:

Может обЪектив роняли просто? Стекло-то б/у насколько я понимаю.

Не исключено.

#1078633 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 02 November 2011 - 08:45 in Оптика с байонетом K

А вообще, на кропе, это совсем не интересный диапазон зума. Гораздо лучше было бы что-то вроде 20..24 - 50...60.

#1078484 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 01 November 2011 - 22:01 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (01 November 2011 - 16:39) писал:

Гораздо хуже.
НМВ, даже не так - наличие Токины нужно, а вот наличие 28-70\4 не рассматривается в принципе.

Тогда вопрос - какая конкретно Токина (какая версия)? Те с которых я видел фото на открытой были не рабочие совсем, на 4 были ничуть не лучше 28-70/4.

#1078696 Что интереснне в диапазоне 28-75 Tamron/Tokina/Sigma/Pentax

Отправлено от Painkiller в 02 November 2011 - 10:36 in Оптика с байонетом K

Kamerer (02 November 2011 - 10:33) писал:

Точно не фронт/бек фокус? У моей был небольшой фронтфокус на цифре, на пленке нормально.

Не знаю.

#1064747 ЧБ матрицы

Отправлено от Painkiller в 05 October 2011 - 11:28 in Просто обо всем

Lexus (05 October 2011 - 09:03) писал:

У кодака вроде есть разработка , толи опытный экземпляр.

У них чуть ли не каждая матрица в 3-х вариантах6 ЧБ, Байер, Гибрид (поона пикселей Байер, полвина ЧБ).

#1283284 Фотокина и Пентакс

Отправлено от Painkiller в 27 September 2012 - 23:02 in Общие вопросы

Pantex (27 September 2012 - 22:30) писал:

а как же roadmap ?
вот на что надеются мечтатели ФФ непонятно, к нему еще новые ФФ линзы желательно, которых в планах нет

22-38/2.8 вполне вероятно может оказаться шириком на ФФ.
Да и 120-380 - тоже не сильно кроповое стекло.

#1370659 Токина подтвердила, что работает над полнокадровой версией объектива для Пент...

Отправлено от Painkiller в 02 February 2013 - 14:29 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

dvi (02 February 2013 - 14:19) писал:

Я так понял, что на объективах будует красоваться имя Пентакс? Или не?

Есть надежда, что нет.

#1775934 Тема закрыта

Отправлено от Painkiller в 16 June 2015 - 12:47 in Kуплю

Тема закрыта

#1370508 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от Painkiller в 02 February 2013 - 10:13 in Просто обо всем

OGL (02 February 2013 - 09:19) писал:

Но с фокусировкой у нее как было, так и осталось.

17-50 на gx20 фокусируется куда я навожу.

#1370478 Слухи ФФ от Пентакс

Отправлено от Painkiller в 02 February 2013 - 08:54 in Просто обо всем

Teod (01 February 2013 - 20:45) писал:

Я так и думал, новый Токина 70-200/4 с шильдиком Pentax будет выпущен вместе с полнокадровым корпусом.

А OGL не верил.

Не 70-200/4. У Пентакса есть свой 60-250/4. Зачем ему ещё и это?

OGL (02 February 2013 - 08:14) писал:

Токина - это не Карл Цейсс и не Шнейдер. Нечто в паре с Тамроном и Сигмой. Хотя конструктивно лучше обоих.

Сигму давно пора из этого списка вычёркивать. Ибо она нынче клепает оптику лучше КаНиканов.

#824005 Сигма

Отправлено от Painkiller в 03 July 2010 - 15:07 in Оптика с байонетом K

андрюшенька (3.7.2010, 15:59) писал:

Cтранно,а почему мой Ноктон на 1.4 как бритва?

По краю поля такая же "бритва" как и FA 50/1.4. Но судя по его хроматике и параметрам - объектив нового поколения с новыми стёклами.

#824034 Сигма

Отправлено от Painkiller в 03 July 2010 - 17:01 in Оптика с байонетом K

Joe (3.7.2010, 17:25) писал:

Вот например только вчера в теме форума " Новые камеры Pentax...."
коллега OGL выкладывал ссылки на картинки с 43 на f1,9.
Сильного софта там я не вижу.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:507652
http://fotkidepo.ru/?id=photo:507643
http://fotkidepo.ru/?id=photo:507642

На полтинике будет также.

#824048 Сигма

Отправлено от Painkiller в 03 July 2010 - 17:49 in Оптика с байонетом K

basta108 (3.7.2010, 18:46) писал:

по-моемому, а примерах не тот сюжет, чтобы оценивать резкость

Особенно по краям

#823986 Сигма

Отправлено от Painkiller в 03 July 2010 - 13:22 in Оптика с байонетом K

Joe (3.7.2010, 14:02) писал:

Пример пожалуйста в полно размере.

У меня его нет - не понятное мне фокусное. На pixel-peeper посмотрите. Тесты на фотозоне.

#823973 Сигма

Отправлено от Painkiller в 03 July 2010 - 12:31 in Оптика с байонетом K

Владимир74 (3.7.2010, 13:26) писал:

43 lim? не знаю, есть ли у него асферика.

Для начала, у него нет светосилы. Во-вторых, на открытой - софт похлеще открытого полтиника.

#823971 Сигма

Отправлено от Painkiller в 03 July 2010 - 12:18 in Оптика с байонетом K

Владимир74 (3.7.2010, 13:03) писал:

Софт на открытой - никакая это не норма.

Покажите неасферический светосильный планар без оного.
Сравните на фотозоне 50/1.4 от Canon, Nikon, Zeiss, Pentax, Leica - они практически идентичны.

#823966 Сигма

Отправлено от Painkiller в 03 July 2010 - 11:52 in Оптика с байонетом K

Судя по тесту dpreview FA 50/1.4 лучше Сигмы начиная с F/2. Софт на открытой для полнокадрового не асферического объектива - норма и не проблема при его портретном кропнутом применении.

#1075800 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 26 October 2011 - 08:46 in Оптика с байонетом K

Господа, что вы несёте про размытие? Кино снимают на объективы со светопропусканием 2 на кадр примерно равный APS-C. И малой ГРИП там море. Может не с объективами проблема, а с руками?

На фокусном 35 на расстоянии 5 метров у объектива с f/2 ГРИП около метра всего.

#1071887 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 19 October 2011 - 11:51 in Оптика с байонетом K

Дмитрий Е. (19 October 2011 - 11:37) писал:

Продольная хроматика у него будь здоров. По крайней мере у моего и ещё нескольких, которые есть у знакомых

Достаточно снять череду бликующих объектов с малой ГРИП. А вот в реальной жизни это действительно сказочный объектив.

Вряд ли такая хроматика сильно мешает чему-то.
Вот в 35/2 меня добивает то, что лица он превращает в однотонный пластик. Т.е. микроконтраст в красном цвете у него отвратительный. При этом пейзажи с него получаются идеально.

#1076330 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 28 October 2011 - 10:35 in Оптика с байонетом K

Казалось бы - мыло-мылом. Ан нет - резкий как бритва.

#1072276 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 19 October 2011 - 23:50 in Оптика с байонетом K

Я не просто так спрашиваю. У меня есть желание заиметь 43, 40 или 31 как основной. И я не могу пока чётко понять, дадут ли они мне что-то против FA35/2.

#1076324 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 28 October 2011 - 10:26 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (28 October 2011 - 10:21) писал:

Невзирая на это любой исправный зум разрешает матрицу с прикрытой диафрагмы.

Совершенно верно. Причём даже второй кит.

Ещё про "недостаток" разрешения на кропе. Основная причина - толстые АА фильтры. На фф, судя по всему, стаят ровно теже самые. Поэтому обязательным условием получения хорошего разрешения на кропе является правильный шарпинг. Иначе, вы получите мыло даже на самом лучшем объективе.

#1076353 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 28 October 2011 - 11:01 in Оптика с байонетом K

Emacs (28 October 2011 - 10:54) писал:

Для вас достаточно. Вы и разницы между СФ и узким форматом не видите, хотя все остальные видят.

Миллионы мух не могут ошибаться - как же. Разница между СФ и кропом появляется на фото размером больше А2 при разглядывании его ближе 30 см. Т.е. практически никогда.

#1076318 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 28 October 2011 - 10:15 in Оптика с байонетом K

Emacs (28 October 2011 - 10:04) писал:

12-24 — зум со всеми его недостатками: плохая работа со светом, низкое разрешение бесконечности и т.д.
15/4 — это линза за $500, не больше: со светом работает отлично, но низкое разрешение бесконечности
21/2.3 — это недоразумение с низким разрешением
16-45 — низкое разрешение, слабо работает со светом
35/2 — это туда же, куда и 31. Обычно слишком узко.
ЗЫ На кропе так и не родили хороший ширик. Разница в 2.25 раз по эффективному разрешению между ФФ и кропом 1.5 на широком угле становится критичной. Т.к. ширик должен быть очень разрешабельным. Закон жанра

Ваше мнение по объективам - лишь ваше мнение. Ими надо уметь пользоваться. Свои задачи они решают. И решают очень хорошо. Все эти линзы с открытой диафрагмы обеспечивают достаточное разрешение для любых целей.
Что касается шириков, то это общая проблема не кропа, а зеркальных камер и большого рабочего отрезка.

#1072287 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 20 October 2011 - 00:11 in Оптика с байонетом K

Николаич (20 October 2011 - 00:00) писал:

Так реализуйте его, в чем проблема?

Мотивации не хватает.

#1076276 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 28 October 2011 - 08:29 in Оптика с байонетом K

Emacs (28 October 2011 - 00:17) писал:

а на кропе если любишь снимать пейзажи, то хорошей линзы от самого пентакса не найти

12-24/4, 15./4, 21/3,2, даже 16-45/4, 35/2. И это называется - "не найти"?

#1072274 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 19 October 2011 - 23:47 in Оптика с байонетом K

Николаич (19 October 2011 - 23:45) писал:

Четко - не могу! Слова тут не всегда хорошие помощники.
Поскольку наши анализаторы-органы чувств имеют весьма приличный разброс в параметрах.
И объяснять ощущения лучше в реале на конкретных примерах.

Вот, а примеры можно? А то, на сколько я понял, ни боке выдающегося, ни зайцестойкости у них нет. А есть только рисунок, который иногда проявляется. Покажите какой-нибудь портрет снятый на ярком солнце.

#1076127 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 27 October 2011 - 22:34 in Оптика с байонетом K

Не знаю, как тут принято считать, но гиперфокальное расстояние на кропе для 31/1.8 - 40 м. Т.е. бесконечность у него всё же с 20 м, а не с 2-х.

#1071870 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 19 October 2011 - 11:13 in Оптика с байонетом K

Дмитрий Е. (19 October 2011 - 10:10) писал:

У меня есть Ф28/2.8. Очень резкий, очень быстрый, маленький, недорогой. Отличный штатник на кроп.
Но картинка с него совершенно не радует после здорового, дорогого и хроматящего 31-го Лима...

Что-то вы не то говорите. 31-й лим объективно лучший Пентаксовский фикс. Самый резкий, очень мало хромотящий.

#1072270 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от Painkiller в 19 October 2011 - 23:40 in Оптика с байонетом K

Николаич (19 October 2011 - 23:31) писал:

Не-а! Немного не так: проявить свои преимущества они смогут только в умелых ручках.

А вы можете чётко сформулировать, а в чём эти преимущества?

Публикации Painkiller

По типу контента

По пользователю