интересно, у меня подержанная 28-70 f2.8 без бленды даже на 2.8 порезче...
и не так капризна и без бленды...
Публикации tanidzaki
313 публикаций создано tanidzaki (учитываются публикации только с 15-May 14)
По типу контента
По пользователю
#301194 Tokina ATX-Pro 28-70/2.8 vs Tokina ATX 28-70/2.8
Отправлено от
в 21 September 2007 - 19:41
in
Оптика с байонетом K
#301201 Посоветуйте - портретник на k10d
Отправлено от
в 21 September 2007 - 20:15
in
Оптика с байонетом K
вполне доволен Voigtlander'ом 90/3.5
Прикрепленные изображения
#303989 Перманентный не програмный бэк-фокус на K10D
Отправлено от
в 01 October 2007 - 07:19
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
начитавшись про БФ и ФФ неоднократно проверял свой К10 с разными объективами, поймал как то при квартирном освещении (лампы дневного света) пару раз не более...
#303991 DxO Optics Pro
Отправлено от
в 01 October 2007 - 07:31
in
Цифровая обработка изображений
в Lightroome 1.2 так и не смог красиво тон и фактуру кожи получить, в остальном он лучше и удобнее DXO
зато портреты DXO лучше
родной конвертер (основан на Silky вроде) хорош для тональной передачи, но мелкие детали, фактура хуже передаётся
все ИМХО и все на сравнительном опыте из 10-15 снимков...
зато портреты DXO лучше
родной конвертер (основан на Silky вроде) хорош для тональной передачи, но мелкие детали, фактура хуже передаётся
все ИМХО и все на сравнительном опыте из 10-15 снимков...
#311090 Светосильный штатный зум
Отправлено от
в 20 October 2007 - 07:12
in
Оптика с байонетом K
обсуждалось неоднократно
я брал tokin'у за ~5000руб
хороша в целом, хотя и слегка мыльновата на длинном конце
я брал tokin'у за ~5000руб
хороша в целом, хотя и слегка мыльновата на длинном конце
#315155 F28-80 F3.5-4.5 VS F28-70 f4 AL
Отправлено от
в 31 October 2007 - 20:45
in
Оптика с байонетом K
А старенькая Токина 28-70/2.8 (которая была до ATX-Pro SV)
или поновее 28-80/2.8...
или поновее 28-80/2.8...
#315163 Надёжность переключателя MF-CAF-SAF
Отправлено от
в 31 October 2007 - 21:25
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
У меня на К10 в первый же день отломился аналогичный механически переключатель стаба... Месяц ремонта, слава богу полечили гарантийно-бесплатно, несмотря на механическое повреждение.
С тех пор почти полгода без проблем, тьфу-тьфу...
С тех пор почти полгода без проблем, тьфу-тьфу...
#315254 F28-80 F3.5-4.5 VS F28-70 f4 AL
Отправлено от
в 01 November 2007 - 04:30
in
Оптика с байонетом K
joker (1.11.2007, 2:57) писал:
Меня не то што интересует именно 28-70(80), я готов и на 105 да и диафрагма 2.8 не шибко волнует (2.8 или 4 разница по мне не принципиальная, а мыло на 2.8 не восхищает)
#315324 F28-80 F3.5-4.5 VS F28-70 f4 AL
Отправлено от
в 01 November 2007 - 11:18
in
Оптика с байонетом K
CBC (1.11.2007, 12:26) писал:
Раз уж зашла речь - а диафрагма 4 уже во всем диапазоне без нареканий?
ИМХО естественно.
#315371 Купил себе GX-10, есть сомнения и вопросы...
Отправлено от
в 01 November 2007 - 13:04
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
оставил себе кит временно именно для типа-макро и как ширик, но уже пару месяцев не одеваю его и склоняюсь сплавить его куда-нить, хотя для этих двух целей он приемлем, нмв.
#315394 Обработка RAW файлов
Отправлено от
в 01 November 2007 - 14:01
in
Цифровая обработка изображений
поначалу пользовал Lightroom и приложенный PPL
позже перешёл практически полностью на С1 (бета версия 4) и DXO 4.5.1
у них больше
1. нравится цвета и микродетализация в С1
2. цвета (не всегда) и настройка контраста в DXO (там отдельно 2 ползунка для общего контраста и микроконтраста)
иногда делаю 2-х этапно:
С1 (основные настройки)->Jpeg->DXO(настройка микроконтраста)->окончательный Jpeg
жду окончательную версию С1 и новый DXO 5.
позже перешёл практически полностью на С1 (бета версия 4) и DXO 4.5.1
у них больше
1. нравится цвета и микродетализация в С1
2. цвета (не всегда) и настройка контраста в DXO (там отдельно 2 ползунка для общего контраста и микроконтраста)
иногда делаю 2-х этапно:
С1 (основные настройки)->Jpeg->DXO(настройка микроконтраста)->окончательный Jpeg
жду окончательную версию С1 и новый DXO 5.
#315409 C1
Отправлено от
в 01 November 2007 - 14:15
in
Цифровая обработка изображений
почему то beta 2 у меня зависла на процессе обработки файла...
пришлось снести и вернуться к beta1...
система XP SP2, процессор Pentium 4 (3 ггц), ОЗУ 1Гб
может попросту не хватает системных ресурсов?
подскажите, может придёт какая мысля в голову?
пришлось снести и вернуться к beta1...
система XP SP2, процессор Pentium 4 (3 ггц), ОЗУ 1Гб
может попросту не хватает системных ресурсов?
подскажите, может придёт какая мысля в голову?
#315502 Обработка RAW файлов
Отправлено от
в 01 November 2007 - 17:42
in
Цифровая обработка изображений
HSV (1.11.2007, 16:55) писал:
А DXO только ради контраста используете?
иногда ДХО и так пользую
#319106 Стандартный светосильный зум
Отправлено от
в 12 November 2007 - 07:09
in
Оптика с байонетом K
Mink (6.11.2007, 15:54) писал:
могу жестоко наврать - но читал неоднократно что та что 2.8 - слегка урезанная и ухудшенная 2.6
Ибо маркетинг-с и удешевление себестоимости.
Ибо маркетинг-с и удешевление себестоимости.
atx 28-70/2.8
atx 28-70/2.8 pro
atx 28-70/2.6-2.8 pro
atx 28-70/2.8 pro sv
последняя по отзывам в интернете хуже
две средние хороши и примерно равны друг другу
есть тесты 2-х последних на фотозоне (правда на кэноне)
#319289 Стандартный светосильный зум
Отправлено от
в 12 November 2007 - 14:32
in
Оптика с байонетом K
VLukinov (12.11.2007, 15:47) писал:
А что лучше: Tamron 28-75/2,8 или Tokina 28-70/2,8?
#321503 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 17 November 2007 - 19:35
in
Kамеры и оптика M42
Господа, хочется взять портретник-умеренный телевичек на цифру, остановился ориентировочно на этих двух Так-ах, прокомментируйте свои впечатления по резкости, пластике, цветопередаче, интересны как об'ективные так и суб'ективные мнения. Варианты буду рассматривать супер такумар и смс-такумар, если в них тоже есть отличия кроме устойчивости к контровому свету и зайцам, тоже интересно. Заранее спасибо!
#321607 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 18 November 2007 - 05:51
in
Kамеры и оптика M42
IOTNIK (18.11.2007, 0:40) писал:
Вот, имею СМЦ Такумар 135\3,5, но не давно - контрастный, контровый держит очень хорошо, говорят очень резкий
Советую посмотреть еще на Юпитер-37 МС - очень интересный
Советую посмотреть еще на Юпитер-37 МС - очень интересный
А про так 135/3.5 смущают 6 лепестков диафрагмы-то есть он вероятно будет делать гайки на прикрытых диафрагмах...
Будет очень нагло попросить пару примеров боке с колечками на открытой и прикрытой диафрагме?
#321770 Выбор макро объектива
Отправлено от
в 18 November 2007 - 20:21
in
Оптика с байонетом K
Как бюджетный вариант-реверс адаптер.
На моем полтиннике дает славное макро.
На моем полтиннике дает славное макро.
#322181 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 19 November 2007 - 17:39
in
Kамеры и оптика M42
Спасибо за впечатления и примеры!
Попробую еще поискать сэмплы с 135/2.5 а то на pbase что-то не нашел того, что хотел увидеть.
Попробую еще поискать сэмплы с 135/2.5 а то на pbase что-то не нашел того, что хотел увидеть.
#322211 GX 10 и М42
Отправлено от
в 19 November 2007 - 19:35
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
Этот пункт меню включает управление диафрагмой с об'ектива а не с камеры
а заодно две полезные вещи: подтверждение фокуса и управление OPS
а заодно две полезные вещи: подтверждение фокуса и управление OPS
#322489 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 20 November 2007 - 14:25
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (20.11.2007, 14:43) писал:
скоро выложу фото.
Я, если бы попался, купил бы 135\2,5.
Я, если бы попался, купил бы 135\2,5.
И неужели владельцев или пользовавших 135/2.5 нету в форуме? Хочется услышать-увидеть и их мнение!
#322650 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 20 November 2007 - 22:12
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (20.11.2007, 23:17) писал:
Странно....а как фотки прикрепить?
жду нетерпением, спасибо за внимание к вопросу!
#323017 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 21 November 2007 - 20:52
in
Kамеры и оптика M42
Ок! Спасибо всем!
Кажется начинаю четче определять границы
буду смотреть между К135/2.5 и смс-такумар 135/3.5 в зависимости от бюджета и наличия...
кстати за К135/2.5 250 уе не дороговато?
Кажется начинаю четче определять границы
буду смотреть между К135/2.5 и смс-такумар 135/3.5 в зависимости от бюджета и наличия...
кстати за К135/2.5 250 уе не дороговато?
#323430 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 22 November 2007 - 17:24
in
Kамеры и оптика M42
noobis (22.11.2007, 15:04) писал:
Отличная цена. А это вы в России за такую цену нашли?
+ к этому еще около 50-70 процент инджапана, налоги, пересылка
#323469 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 22 November 2007 - 20:27
in
Kамеры и оптика M42
Уважаемый yurassn, спасибо за развернутый ответ! Реальная помощь в поиске интересующего! Теперь включу в варианты смс такумар 135/2.5 второй версии, учитывая, что разница с К версией доходит до 100 уе это интересно!
#324094 Кручу кольцо ручной фокусировки в режиме AF-S, не наврежу?
Отправлено от
в 24 November 2007 - 18:32
in
Оптика с байонетом K
Имею ФА 50/1.7 на К10Д, особенно на открытых диафрагмах тенденция к бэк фокусу (как при искусственном, так и при естесственном освещении) иногда значительно, иногда практически норма.
Варианты:
1. от'юстировать (так руки и не доходят)
2. немного докручиваю кольцо ручной фокусировки в режиме АФ-С, без перевода в режим МФ и все ок
боюсь не испорчу ли чего при 2-м способе, кольцо крутится туго, не сорву ли чего...
Кто что думает?
Варианты:
1. от'юстировать (так руки и не доходят)
2. немного докручиваю кольцо ручной фокусировки в режиме АФ-С, без перевода в режим МФ и все ок
боюсь не испорчу ли чего при 2-м способе, кольцо крутится туго, не сорву ли чего...
Кто что думает?
#324323 Кручу кольцо ручной фокусировки в режиме AF-S, не наврежу?
Отправлено от
в 25 November 2007 - 13:44
in
Оптика с байонетом K
Нашел рецепт проще!
Откатился на прошивку 1.10, настроил АФ в системном меню, теперь проверяю, вроде стало корректно работать с полтосом, а с токиной не ухудшилось
натестюсь при разном освещении и вернусь к 1.30.
Спасибо всем за внимание!
Откатился на прошивку 1.10, настроил АФ в системном меню, теперь проверяю, вроде стало корректно работать с полтосом, а с токиной не ухудшилось
натестюсь при разном освещении и вернусь к 1.30.
Спасибо всем за внимание!
#324597 Кручу кольцо ручной фокусировки в режиме AF-S, не наврежу?
Отправлено от
в 26 November 2007 - 07:11
in
Оптика с байонетом K
mut@NT (26.11.2007, 2:47) писал:
А у этого объектива разве нет системы quick-shift focus?
#324600 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 26 November 2007 - 07:14
in
Kамеры и оптика M42
заказал таки К135/2.5
теперь жду...
чешутся ручки...
теперь жду...
чешутся ручки...
#324888 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 26 November 2007 - 22:03
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (26.11.2007, 23:00) писал:
Если не секрет, сколько он сейчас стоит. мне предлагают 135\2,5 резьбовой за 10000. Неужели так подросли цены?
свой купил там же за 210 уе+около 60 уе накрутки разные и доставка. Итого: 270*25=6750
#324978 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 27 November 2007 - 03:58
in
Kамеры и оптика M42
WerySmart (27.11.2007, 0:43) писал:
А интересно - Кониковская 135/2.5 как то с пентаксовской соотносится, или ничего общего?
Вот схема кониковского сабжа:
Вот схема кониковского сабжа:
Пентакс К135/2.5: 6 линз в 6 группах...
#325993 Перевернутые объективы для макро съемки
Отправлено от
в 30 November 2007 - 04:49
in
Kамеры и оптика M42
Имею родной переходник (реверс-адаптер), работаю с одним перевернутым об'ективом (ФА 50/1.7).
Минусы такой спарки в сравнении с макрооб'ективом:
1.фиксированное расстояние до об'екта с'емки
2. Прыгалку для наведения на резкость приходится открывать пальцем
3. Наведение на резкость производится путем приближения-отдаления самого фотоаппарата
а так-результат неплох...
Вот... Или может я чего не допетрил...
Минусы такой спарки в сравнении с макрооб'ективом:
1.фиксированное расстояние до об'екта с'емки
2. Прыгалку для наведения на резкость приходится открывать пальцем
3. Наведение на резкость производится путем приближения-отдаления самого фотоаппарата
а так-результат неплох...
Вот... Или может я чего не допетрил...
#325995 Кручу кольцо ручной фокусировки в режиме AF-S, не наврежу?
Отправлено от
в 30 November 2007 - 04:56
in
Оптика с байонетом K
Спасибо всем!
вот еще бы быть уверенным, что и при надетом об'ективе не передается...
Так что Вы правы-бережное отношение
и плюс другой метод решения проблемы!
Ar-Gen-Tum (30.11.2007, 2:52) писал:
Рассмотрел внимательно китовый объектив DA 18-55 .
Если поворачивать кольцо фокусировки,
то шлиц под "отвертку", на объективе, не вращается.
Из чего можно сделать вывод, что усилие поворота кольца фокусировки
не передается камере и не может вызвать повреждений.
Если поворачивать кольцо фокусировки,
то шлиц под "отвертку", на объективе, не вращается.
Из чего можно сделать вывод, что усилие поворота кольца фокусировки
не передается камере и не может вызвать повреждений.
Так что Вы правы-бережное отношение
и плюс другой метод решения проблемы!
#326389 Стандартный светосильный зум
Отправлено от
в 01 December 2007 - 05:37
in
Оптика с байонетом K
Andrews_Answer (1.12.2007, 1:26) писал:
Так вот там значится: Tokina 28-70/2.6-2.8
Wbr.,
Andrey
Wbr.,
Andrey
А линзы 28-80/2.8 и 28-70/2.8 proSV числятся в архиве линз...
Так и запутаться недолго...
#326499 Сломался Samsung GX-10
Отправлено от
в 01 December 2007 - 20:22
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
Ra* (6.10.2007, 12:52) писал:
Случай не единичный, если у кого получится, что-то в сервисе доказать...отпишитесь пожалуйста!...
унес в сервис, там смеялись, возмущались механическим повреждением.
Полтора месяца ремонта-результат-отремонтировали по гарантии...
Вот... Всяко бывает...
Я даже честно говоря на своей правоте и гарантийности случая практически и не настаивал... Как то само... Спасибо сервису!
#326503 Про грязь на матрице и грушу...
Отправлено от
в 01 December 2007 - 20:47
in
Общие вопросы
Шприц медицинский, одноразовый на 20 кубиков+игла, обломанная у основания рулят!
За счет малого выходного отверстия воздушный поток получается очень интенсивным и хорошо смахивает любую пыль. + шприц прозрачный-видно, что соплей унутри нема!
За счет малого выходного отверстия воздушный поток получается очень интенсивным и хорошо смахивает любую пыль. + шприц прозрачный-видно, что соплей унутри нема!
#326896 Про грязь на матрице и грушу...
Отправлено от
в 03 December 2007 - 07:51
in
Общие вопросы
Йож (2.12.2007, 21:41) писал:
Ага, особенно, если иглу эту не лишком удачно закрепить, и она ракетой улетит в матрицу.
но если насаживать покрепше... или на клей?
просто эффективность чистки уж больно лучше груши...
и за полгода пока без поблем...
народный умелец или ещё лучше сервис ясное дело вариант наиболее близкий к идеальному...
#326923 Сломался Samsung GX-10
Отправлено от
в 03 December 2007 - 11:23
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
Sapsan79 (2.12.2007, 16:02) писал:
Я так понял - у Вас Пентакс...
В общем, ситуация б-м ясна, ИМХО - тут едва ли зависит, П или С написано на камере...
В общем, ситуация б-м ясна, ИМХО - тут едва ли зависит, П или С написано на камере...
так узел то от шильдика не зависит...
Смиряемся и бережем...
#338103 Гелиос 40 85 /1,5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 10:35
in
Kамеры и оптика M42
тут случайно у отца обнаружил сабж!
старый, М39, белый...
ход фокусировочного кольца как и обещали выше тугой, но постепенно становится лучше, на К10 прицепил с 2-мя переходниками (М39-М42 и М42-байонетК), при фокусировке в одну сторону объектив выкручивается из переходника так, что придерживая одной рукой выкручиваю фокус в одну сторону, а на объекте фокусируюсь в другую...
без всякой юстировки подтверждение фокуса срабатывает практически без бэк и фронт, так что фокусировка без клиньев в моём случае оказалась возможна, брака на первых порах 30-40%, что в общем считаю неплохо...
первые впечатления: картинка хороша на 1.5, довольно резкая в центре, резкость на закрытых становится на уровне, но картинка какая-то обыденная, без изюминок...
собственно как пример фото отца - типа сам объектив дал, сам и моделью работай
диафрагма 1.5
старый, М39, белый...
ход фокусировочного кольца как и обещали выше тугой, но постепенно становится лучше, на К10 прицепил с 2-мя переходниками (М39-М42 и М42-байонетК), при фокусировке в одну сторону объектив выкручивается из переходника
так, что придерживая одной рукой выкручиваю фокус в одну сторону, а на объекте фокусируюсь в другую...без всякой юстировки подтверждение фокуса срабатывает практически без бэк и фронт, так что фокусировка без клиньев в моём случае оказалась возможна, брака на первых порах 30-40%, что в общем считаю неплохо...
первые впечатления: картинка хороша на 1.5, довольно резкая в центре, резкость на закрытых становится на уровне, но картинка какая-то обыденная, без изюминок...
собственно как пример фото отца - типа сам объектив дал, сам и моделью работай
диафрагма 1.5
Прикрепленные изображения
#338106 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 10:51
in
Kамеры и оптика M42
получил объектив Pentax K135/2.5 давно уже, но так толком руки и не дошли до потестить всласть...
механически объектив без изъянов, хорошо собран, металлический, без люфтов, фокусировка плавная и с большим ходом кольца, даже избыточным порой...
резкость даже на 2.5 хороша, при повышении начинает "звенеть"
Ежли что-спрашивайте
ну и пару примеров на 2.5:
механически объектив без изъянов, хорошо собран, металлический, без люфтов, фокусировка плавная и с большим ходом кольца, даже избыточным порой...
резкость даже на 2.5 хороша, при повышении начинает "звенеть"
Ежли что-спрашивайте
ну и пару примеров на 2.5:
Прикрепленные изображения
#338240 Гелиос 40 85 /1,5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 17:52
in
Kамеры и оптика M42
Возможно...
Сделал с него всего-ничего фот...
Попробую и на закрытых...
Сделал с него всего-ничего фот...
Попробую и на закрытых...
#338244 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 18:00
in
Kамеры и оптика M42
На фотке с дочей мне вполне нра...
А вообще характер об'ектива мною до конца не понят... Так, пока первые снимки и впечатления...
А вообще характер об'ектива мною до конца не понят... Так, пока первые снимки и впечатления...
#338261 Гелиос 40 85 /1,5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 18:26
in
Kамеры и оптика M42
sam1 (2.1.2008, 20:11) писал:
Его изюмина на открытой дырке.На закрытых и юпитер-9 -сказка.
#338377 Гелиос 40 85 /1,5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 23:37
in
Kамеры и оптика M42
ещё на 1.5
боковой свет из окна, контраст заметно упал, пришлось немного корректировать при постобработке в конвертере
боковой свет из окна, контраст заметно упал, пришлось немного корректировать при постобработке в конвертере
Прикрепленные изображения
#339146 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 04 January 2008 - 23:55
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (5.1.2008, 0:49) писал:
Мечтаю о таком, но вот никак найти не могу. Встречаются в продаже первой версии по 8000р, но это перебор.
Расклад по ценам приводил выше
в продаже такумары 2-й версии редко, а пентакс К135/2.5 частый гость, хоть и обычно подороже несколько, чем удалось купить мне.
#339461 Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar
Отправлено от
в 05 January 2008 - 22:31
in
Оптика с байонетом K
Об'ектив хорош, что и говорить!
У меня он резьбовой, но и достался подешевле...
А крышечка меня не напрягает... Он не для неожиданных снимков все же имхо, можно и отвинтить... Зато буковка V гордо красуется!
Завтра, если до работы дойду кину примерчиков.
У меня он резьбовой, но и достался подешевле...
А крышечка меня не напрягает... Он не для неожиданных снимков все же имхо, можно и отвинтить... Зато буковка V гордо красуется!
Завтра, если до работы дойду кину примерчиков.
#339904 K200D - обсуждение и впечатления владельцев
Отправлено от
в 06 January 2008 - 22:10
in
Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)
dimmodd (6.1.2008, 15:07) писал:
Думаю по картинке Voigtlander Ultron 40/F будет ближе к 40/2,8
до картинки 43/1,9 ему не дотянуть
до картинки 43/1,9 ему не дотянуть
а я если честно ждал его на пленочную неавтофокусную тушку посадить...
#340105 Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar
Отправлено от
в 07 January 2008 - 07:21
in
Оптика с байонетом K
C праздником!
как и обещал, несколько сэмплов, на открытой.
как и обещал, несколько сэмплов, на открытой.
Прикрепленные изображения
#340257 Проблема с диафрагмой
Отправлено от
в 07 January 2008 - 14:38
in
Оптика с байонетом K
по программерски: включить-выключить... )
понимаю, что делали)
а объектив с кольцом диафрагм (типа FA какого-нибудь) не пробовали ставить и выставлять диафрагму на тушке и кольцом? что-то будет работать?
)понимаю, что делали
)а объектив с кольцом диафрагм (типа FA какого-нибудь) не пробовали ставить и выставлять диафрагму на тушке и кольцом? что-то будет работать?
#340330 Tamron AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD
Отправлено от
в 07 January 2008 - 17:58
in
Оптика с байонетом K
Boris (7.1.2008, 18:11) писал:
у нее есть Тамрон 17-50 под Никон. И представьте - она им недовольна. Не тот рисунок, не такой живой, как Тамрон 28-75/2.8.
сейчас подразжившись другой оптикой, считаю его так себе...
какими словами не называй, а рисунка у этого объектива я не нашёл...
