Сообщений в теме: 63

[yurassn]

а вот еще и ссылочка на результаты работы Такумара 135\2.5
http://www.dyxum.com...s.asp?TID=10651

[yurassn]

а вот так, кстати, выглядит версия №1 (которая уступает по оптическим характеристикам версии 2) такумара 135\2.5

[tanidzaki]

Уважаемый yurassn, спасибо за развернутый ответ! Реальная помощь в поиске интересующего! Теперь включу в варианты смс такумар 135/2.5 второй версии, учитывая, что разница с К версией доходит до 100 уе это интересно!

[tanidzaki]

заказал таки К135/2.5
теперь жду...
чешутся ручки...

[noobis]

tanidzaki (26.11.2007, 7:13) писал:

заказал таки К135/2.5
теперь жду...
чешутся ручки...

Поздравляю, ждём картинок и впечатлений. Тоже себе такой собираюсь брать

[Pavlo70]

tanidzaki (22.11.2007, 20:26) писал:

Уважаемый yurassn, спасибо за развернутый ответ! Реальная помощь в поиске интересующего! Теперь включу в варианты смс такумар 135/2.5 второй версии, учитывая, что разница с К версией доходит до 100 уе это интересно!

Если не секрет, сколько он сейчас стоит. мне предлагают 135\2,5 резьбовой за 10000. Неужели так подросли цены?

[tanidzaki]

Pavlo70 (26.11.2007, 23:00) писал:

Если не секрет, сколько он сейчас стоит. мне предлагают 135\2,5 резьбовой за 10000. Неужели так подросли цены?

резьбовой так 135/2.5 2-й версии на моих глазах на injapan ушел за где-то 140 уе
свой купил там же за 210 уе+около 60 уе накрутки разные и доставка. Итого: 270*25=6750

[WerySmart]

А интересно - Кониковская 135/2.5 как то с пентаксовской соотносится, или ничего общего?

Я знаю японские бренды иногда под сурдинками обменивались линзами, и не только схемами, но часто одну и ту же для разных производителей выпускала какая-нибуть третья сторона.

Кониковская 2.5 тоже рвёт пополам кониковскую же 3.5, и вообще линза, засечательная во всех отношениях

Вот схема кониковского сабжа:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 26 November 2007 - 22:45

[tanidzaki]

WerySmart (27.11.2007, 0:43) писал:

А интересно - Кониковская 135/2.5 как то с пентаксовской соотносится, или ничего общего?

Вот схема кониковского сабжа:

судя по схеме-разные
Пентакс К135/2.5: 6 линз в 6 группах...

Сообщение отредактировал tanidzaki: 27 November 2007 - 04:00

[Pavlo70]

http://www.ars-penta...671/map5724.htm



А это что за объектив такой? Что то он стоит очень дешево, интересно он СМС или просто супер?

[fedorinovsa]

Pavlo70 (30.11.2007, 11:19) писал:

http://www.ars-penta...671/map5724.htm
А это что за объектив такой? Что то он стоит очень дешево, интересно он СМС или просто супер?

Нет не SMC. Бытует мнение что под байонет-K Пентакс под Маркой Такумар выпускал бюджетный линзы.
Как то например - вот эти линзы все не SMC.
Потому и цена такая - причем пожалуй и завышенная. А так... по цене и линза. Наверна откровенно негативного в ней не много в любом случае.

[tanidzaki]

получил объектив Pentax K135/2.5 давно уже, но так толком руки и не дошли до потестить всласть...
механически объектив без изъянов, хорошо собран, металлический, без люфтов, фокусировка плавная и с большим ходом кольца, даже избыточным порой...
резкость даже на 2.5 хороша, при повышении начинает "звенеть"
Ежли что-спрашивайте
ну и пару примеров на 2.5:

Прикрепленные изображения

• 
• 

[sam1]

tanidzaki (2.1.2008, 10:50) писал:

получил объектив Pentax K135/2.5 давно уже, но так толком руки и не дошли до потестить всласть...
механически объектив без изъянов, хорошо собран, металлический, без люфтов, фокусировка плавная и с большим ходом кольца, даже избыточным порой...
резкость даже на 2.5 хороша, при повышении начинает "звенеть"
Ежли что-спрашивайте
ну и пару примеров на 2.5:

Объёма нет.

[tanidzaki]

На фотке с дочей мне вполне нра...
А вообще характер об'ектива мною до конца не понят... Так, пока первые снимки и впечатления...

[yurassn]

sam1 (2.1.2008, 18:38) писал:

Объёма нет.

Простите, а Вы их хотя бы расскрывали? Или об "объеме" судили по тому, что видно на превьюшках?
Все там в порядке с объемом, ИМХО

Сообщение отредактировал yurassn: 04 January 2008 - 16:46

[Pavlo70]

А мне понравилось. Для портретов то что надо, вмеру мягок, при желании может и зазвенеть. Что еще нужно?
Мечтаю о таком, но вот никак найти не могу. Встречаются в продаже первой версии по 8000р, но это перебор.

[tanidzaki]

Pavlo70 (5.1.2008, 0:49) писал:

Мечтаю о таком, но вот никак найти не могу. Встречаются в продаже первой версии по 8000р, но это перебор.

injapan.ru наше фсе!
Расклад по ценам приводил выше
в продаже такумары 2-й версии редко, а пентакс К135/2.5 частый гость, хоть и обычно подороже несколько, чем удалось купить мне.

[Pavlo70]

tanidzaki (4.1.2008, 23:54) писал:

injapan.ru наше фсе!
Расклад по ценам приводил выше
в продаже такумары 2-й версии редко, а пентакс К135/2.5 частый гость, хоть и обычно подороже несколько, чем удалось купить мне.

Наблюдал я за торгами на инжапане. Стартовая цена 49 уе, за последние пять минут доходит до 250уе
И действительно редко встречаются.

[astepin]

tanidzaki (20.11.2007, 14:24) писал:

Pavlo70 (20.11.2007, 14:43) писал:

скоро выложу фото.
Я, если бы попался, купил бы 135\2,5.

ждемс фото!
И неужели владельцев или пользовавших 135/2.5 нету в форуме? Хочется услышать-увидеть и их мнение!

У меня Такумар K 135/2.5, рисунок красивый, как у 3.5, но при искусственном освещении падает контраст, так что имхо лучше брать резьбовой Super-Takumar 135/2.5

[kreisser]

fedorinovsa (30.11.2007, 12:49) писал:

Бытует мнение что под байонет-K Пентакс под Маркой Такумар выпускал бюджетный линзы.

А где такое мнение бытует, в штабквартире Пентакса? Или это лично Ваше мнение? Интересно.....

[AleXis6]

купил на EBAY
Pentax PK Takumar (Bayonet) 135mm 1: 2.5 за 51 рубль
в состоянии на 5-

чем он хуже резьбовых?

как то легкий совсем и маленький показался

[tanidzaki]

В FAQ по-моему был какой то негатив про байонетные такумары в обсуждении 135-ников...
А вот не так давно, на встрече пентаксистов увидел у парня байонетный 135 такумар, он говорит ему нравится, соотношение размеры/вес/цена/результат хороши...
Так что кому какие запросы... И кому как с линзой повезло (по-видимому).

[Pavlo70]

AleXis6 (15.2.2008, 2:23) писал:

купил на EBAY
Pentax PK Takumar (Bayonet) 135mm 1: 2.5 за 51 рубль
в состоянии на 5-

чем он хуже резьбовых?

как то легкий совсем и маленький показался

Помоему это как раз и есть тот Байонетный, который даже без просветления.

[AleXis6]

Pavlo70 (17.2.2008, 18:44) писал:

Помоему это как раз и есть тот Байонетный, который даже без просветления.

так да без просветления он

в боковом и контровом свете падает контраст
а так вроде хороший объектив
вот погода только не способствует нормальной проверке

[Pavlo70]

[/quote]

так да без просветления он

в боковом и контровом свете падает контраст
а так вроде хороший объектив
вот погода только не способствует нормальной проверке
[/quote]


За 51 рубль можно и без просветления поснимать.

[Bondezire]

AleXis6 (15.2.2008, 2:23) писал:

Pentax PK Takumar (Bayonet) 135mm 1: 2.5 за 51 рубль

4140 р.

[igor_k]

vb007 (10.3.2008, 0:06) писал:

AleXis6 (15.2.2008, 2:23) писал:

Pentax PK Takumar (Bayonet) 135mm 1: 2.5 за 51 рубль

4140 р.

Могли бы и за 10.000 продавать - чего стесняться-то? С ценами и без того сплошная палата №6....
Я как-то купил такой за 1500 руб, остнял плёнку и пару десятков кадров на цифре - и скоренько-скоренько продал... Мрак, а не объектив. Ролик плёнки псу под хвост...
До этого момента мне по наивности казалось, что сделать плохой фикс сложно...
Юпитер-37 на порядок лучше.

Сообщение отредактировал igor_k: 10 March 2008 - 02:32

[Tankard]

Господа! Кто-нибудь в курсе, чем отличаются K 135/2.5 от P 135/2.5? У Димитрова информация только по K. А что представляет собой P? Как он в сравнении с K?

Вот такой:

[khotty]

Тест объективов-портретников. Много снимков, сделанных в одинаковых условиях такумарами 135/2.5, 105/2.8, 55/1.8, автофокусным полтинником, тамроновским макрообъективом, pentax 77 lim и пр.

[noobis]

Tankard (20.3.2008, 9:28) писал:

Господа! Кто-нибудь в курсе, чем отличаются K 135/2.5 от P 135/2.5? У Димитрова информация только по K. А что представляет собой P? Как он в сравнении с K?

У Вас на картинке и есть К. А что такое Р 135/2,5?