Отправлено от Димка-учитель в 02 September 2010 - 00:17 in Просто обо всем

win-win (2.9.2010, 0:36) писал:

День рождения!!! (очень скоро)

Цитата

Дата рождения: Нет данных

win-win (2.9.2010, 0:30) писал:

Посоветуйте купить сейчас к-7 или?????

Раз еще не взяли, то лучше "или", дабы не переживать после выхода новых моделей.

Отправлено от Димка-учитель в 31 August 2010 - 17:47 in Просто обо всем

А поговорить?

Прикрепленные изображения

• 

Отправлено от Димка-учитель в 02 September 2010 - 16:41 in Просто обо всем

Крокс (2.9.2010, 17:07) писал:

хорошее уже произошло! У Вас на руках самая малощумная камера от Пентакса! А это уже хорошо!

Почему только "от Пентакса"?

Отправлено от Димка-учитель в 02 September 2010 - 20:20 in Просто обо всем

noobis (2.9.2010, 21:16) писал:

В том-то и дело, что если смотреть на фотографию "без отрыва", то есть именно на фотоработу, то ни о каких магических рисунках как-то и не задумываешься.

Я как раз начинаю задумываться, когда пытаюсь понять почему мне какая-то работа нравится/не нравится. Как говорят, "заставляет задуматься".

Крокс (2.9.2010, 21:16) писал:

А у меня для Вас есть маленький подарок. Нерезкий, без боке, но от души.

Прикрепленные изображения

• 

Отправлено от Димка-учитель в 02 September 2010 - 20:26 in Просто обо всем

Крокс (2.9.2010, 21:22) писал:

Немного не въехал? Вы любите Лакост??? Или сама надпись несет скрытый смысл?

Cмысл каждый для себя может любой найти, но тут целых три Кроко. Так что просто, от души, примите пожалуйста.
p.s. а то старался, а на ppg могут и не принять...

Отправлено от Димка-учитель в 31 August 2010 - 17:34 in Просто обо всем

IOTNIK (31.8.2010, 18:28) писал:

Кстати, а чем Пентаксисты собираются фотографировать конец Света? Как кто думает, какие объективы будут более подходящими?( хочется подготовленным быть, а то неудобно как-то будет Туда с неудачными фотографиями )

Я скорее всего 77-й возьму. Верю в чудо. Сам понимаешь почему, Богдан.

Отправлено от Димка-учитель в 31 August 2010 - 15:24 in Просто обо всем

Крокс (31.8.2010, 16:17) писал:

Сначала нужно понимать сам факт того, что идеальной линзвы не бывает в природе. Ни под кроп ни под ФФ

Вот когда у людей формируется подобная ложная установка, они и уходят с "Пентакса".

Отправлено от Димка-учитель в 26 August 2010 - 10:18 in Просто обо всем

Jochen (26.8.2010, 11:09) писал:

Это непрофессионАААльно!!!

За то "Сanon"!

Отправлено от Димка-учитель в 26 August 2010 - 22:41 in Просто обо всем

А мне вот интересно помимо Пентакса, что Самсунг на фотокине представит. Обещают всех "потрясти" (за кошельки или что другое непонятно), видимо представят NX100.
http://photorumors.com/2010/08/26/samsung-...ound-the-world/

Отправлено от Димка-учитель в 26 August 2010 - 23:43 in Просто обо всем

Дмитрий Е. (27.8.2010, 0:34) писал:

Не жалеете Вы друзей...

А потом один недобрый человек и мне дал попробовать *300/4.5...

Отправлено от Димка-учитель в 31 August 2010 - 15:16 in Просто обо всем

K_Michael (31.8.2010, 16:11) писал:

Димка-учитель

А куда мне прыгать? Оптика у Пентакса нравится. К/Н/С не устраивают, Олики то же пройденный этап. К Лейке ровно дышу. 645Д наверное не получится в ближайший год-два купить из-за других трат... куда податься "бедному еврею"?

Отправлено от Димка-учитель в 08 September 2010 - 12:31 in Просто обо всем

Крокс (8.9.2010, 13:25) писал:

Ну так беззеркалка есть уже NX10+переходник К правда тогда автофокуса не будет...

NX100 мне больше понравилась из-за своей компактности, но я все же дождусь информации про спеки беззеркалки от Пентакса, если не понравится, то возьму Самсунг, конечно. А так у меня позиция по данному вопросу аналогична той, что высказал здесь уважаемый Дмитрий Сергеев.

Крокс (8.9.2010, 13:25) писал:

645Д - конечно хорошо, только надо ли???

А почему бы и нет, если представится такая возможность и будут свободные средства на тот момент? СФ он и в Африке СФ, особенно учитывая сколько замечательных стёкол выпустил Пентакс под 645 и 67 форматы...

Отправлено от Димка-учитель в 08 September 2010 - 16:03 in Просто обо всем

Крокс (8.9.2010, 16:55) писал:

я Вам ничего отвечать не буду...

Уважаемый, ну к чему бузить то и кидаться линками? Признали бы уж, что не разбираетесь в предмете и пошли учить матчасть.

Отправлено от Димка-учитель в 21 September 2010 - 14:57 in Просто обо всем

Lexus (21.9.2010, 15:06) писал:

Так будет беззеркалка или нет?

Откуда такая нервозность? Если решат показать - покажут, а нет так нет.

Отправлено от Димка-учитель в 21 September 2010 - 09:27 in Просто обо всем

WOG (21.9.2010, 10:23) писал:

Интересно, и кто нынче на такое поведётся?
вот уж "чемодан без ручки" , разве что на магическое слово "фовеон"

Есть немало фанатов такой цветопередачи.

Отправлено от Димка-учитель в 23 September 2010 - 12:03 in Просто обо всем

Дмитрий Е. (23.9.2010, 12:59) писал:

Приходите в пятницу на встречу
Там и шутки воспринимаются по другому, и шутится веселее.

+1. Не бойтесь!

Отправлено от Димка-учитель в 30 September 2010 - 00:55 in Просто обо всем

Крокс (30.9.2010, 1:23) писал:

А где легендарный рисунок лима?

Сейчас скину в личку ссылку.

Отправлено от Димка-учитель в 06 October 2010 - 22:45 in Просто обо всем

Balki (6.10.2010, 23:38) писал:

В обзорах писали, что матрица как в Лейке Х1. Хотя может это и не подтвержденная информация.
А по поводу разработки собственной впервые слышу, об этом нигде вообще не встречал информации. Может речь о процессоре? Вот об имитации пленочных профилей (Вельвия, Провия... и т.д.) была информация.

Понятно, что пока непонятно и надо ждать примеров.

Отправлено от Димка-учитель в 16 September 2010 - 13:27 in Просто обо всем

Zebooka (16.9.2010, 13:45) писал:

...У пентакса есть только три линзы. Остальное - либо как токины выпускается, либо обычное Г)...

Не в плане фанатизма или холивара, но могли бы Вы, Антон, их перечислить?

Отправлено от Димка-учитель в 15 September 2010 - 09:47 in Просто обо всем

Михаил Шохин (15.9.2010, 10:38) писал:

Где же задержался дружок АKS...? Спецбригада по превращению темы в "Новые камеры Никон в 2010" году неполноценна...

+100500!

Отправлено от Димка-учитель в 08 September 2010 - 21:54 in Просто обо всем

Ай, молодцы какие!

Отправлено от Димка-учитель в 09 September 2010 - 08:03 in Просто обо всем

OGL (9.9.2010, 9:00) писал:

Это неправильно. Потому что это деградация оптикостроения.

Для "культуры потребления" это правильно, Борис. А остальное... можно долго обсуждать как быстрее похоронить фирму...

РыбакШу (9.9.2010, 9:01) писал:

Долой маркетологов !!!

Вот, еще один рецепт похоронить Пентакс.

Отправлено от Димка-учитель в 09 September 2010 - 10:05 in Просто обо всем

life is life (9.9.2010, 10:57) писал:

Начинающий потребитель не понимает что такое фикс, если есть зум А киты и даблкиты всегда были в предложении

Тем более у кого еще найдешь крашеные фиксы?!

Отправлено от Димка-учитель в 14 September 2010 - 07:47 in Просто обо всем

Отправлено от Димка-учитель в 26 August 2010 - 09:50 in Просто обо всем

Отправлено от Димка-учитель в 23 August 2010 - 10:47 in Просто обо всем

Когда же Пентакс загнется и мы уйдем наконец-то на нормальные профессиональные системы... эх...

Отправлено от Димка-учитель в 25 April 2010 - 20:12 in Просто обо всем

IOTNIK (25.4.2010, 20:59) писал:

А смысл в ней тогда?

Никакого, Богдан. Только как тогда компактность LX сохранить, если зеркало оставить...

Отправлено от Димка-учитель в 20 April 2010 - 07:31 in Просто обо всем

OGL (20.4.2010, 8:27) писал:

Не понял про 4 стекла. 4-е новых фикса?

4 лима. Четвертый - телефикс. Но это на воде вилами писано.

Отправлено от Димка-учитель в 04 May 2010 - 16:32 in Просто обо всем

Pavel_back (4.5.2010, 17:29) писал:

А можно хоть один снимок для примера, испорченный "плохим" рисунком? rolleyes:

Вопрос ожидаем, но про "плохой" речи не было. Поиск.

Отправлено от Димка-учитель в 06 May 2010 - 22:25 in Просто обо всем

Может и правда наша беззеркалка будет в этому году... туц / туц

Отправлено от Димка-учитель в 12 May 2010 - 14:40 in Просто обо всем

KostaU (12.5.2010, 15:24) писал:

Я достаю из широких штанин
В чехле из мягчайшей кожи
Не эльку какую-нибудь, а ЛИМ!!!
- Совсем не одно и то же!

Здорово!

Отправлено от Димка-учитель в 20 April 2010 - 07:13 in Просто обо всем

Отправлено от Димка-учитель в 17 April 2010 - 19:53 in Просто обо всем

KostaU (17.4.2010, 20:50) писал:

Прийдётся за это ещё 2 лима взять вместо шнайдеров

В нагрузку!

Отправлено от Димка-учитель в 19 January 2010 - 15:23 in Просто обо всем

ura1972 (19.1.2010, 15:20) писал:

богатые люди на Пентаксе?

бедные люди с зеркалкой?

Отправлено от Димка-учитель в 17 February 2010 - 18:26 in Просто обо всем

Mr_Zorge (17.2.2010, 18:14) писал:

Только список изменений не совсем тот, на который была надежда...

А кто сказал, что там только документированные добавления?

Отправлено от Димка-учитель в 13 April 2010 - 18:11 in Просто обо всем

РыбакШу (13.4.2010, 18:52) писал:

Раз про Пентакс ничего нет , вот что есть про Сони

Мда... необычно.
Вот здесь можно посмотреть другие изображения этого "чуда".

Отправлено от Димка-учитель в 17 April 2010 - 19:40 in Просто обо всем

OGL (17.4.2010, 20:03) писал:

ну, не я начал писать про чуждую систему в теме.

За отмазку не пойдет. Борис, Вы признаны виновным в дабл-постинге.

Отправлено от Димка-учитель в 28 May 2010 - 23:26 in Просто обо всем

Migel (29.5.2010, 0:21) писал:

А кому продать? Пентаксу?

А хорошая мысль. Если менеджмент соберет миллиард с небольшим, то вполне могут выкупить.

Denethor (29.5.2010, 0:22) писал:

Чё ж они всё никак не успокоятся-то?..

IOTNIK (29.5.2010, 0:22) писал:

Х...во.

Это пока ничем неподтвержденные слухи. Либо Хойе нужны какие-то очень заметные инвестиции в мед.сектор, и она в очередной раз "прощупывает" почву, либо "происки" неприятеля.

Отправлено от Димка-учитель в 28 May 2010 - 23:29 in Просто обо всем

Отправлено от Димка-учитель в 27 July 2010 - 06:07 in Просто обо всем

IOTNIK (26.7.2010, 15:34) писал:

Мне К-7 первый раз попал в руки именно с 60-250. Я с ним конечно не работал, а просто подержал, но по хвату сразу стало ясно, что К-7 сделана для дяжелых объективов. С менее тяжелыми прелести хвата не так ярко выражены( а батблок да, только для вертикальных кадров - для другого он не нужен, даже мешает ).
60-250 - это именно тревел-вариант. Хорошое штатное стекло на любые погодные условия. Снизу его можно чем-то дополнить. Ну и да, спорт им тоже можно снимать. Зачем его сравнивать с 100-400 - не понятно, особенно на кропе.

+1. Вот и я о том же. с *16-50 очень хороший комплект получился и места немного занимает в рюкзаке.

Донки-хот (26.7.2010, 16:15) писал:

...А настоящий тревел будет когда появится 18-135. Даёшь 18-135/4.

Видимо каждому своё, по мне так 135 мало, животинку и птиц не поснимаешь. Если только в зоопарке...

_Борис_ (26.7.2010, 16:22) писал:

1. Все же мне очень интересно с Вами познакомиться живьем, Богдан и с Вами, Дмитрий. Я держал в руках К-7 с бат.блоком и 60-250. Поснимал. Вероятно тревел-техника в моем понимании это что-то совершенно другое. К-7 (с/без б.б.) и 60-250 - это ни разу не тревел. Скорее это гантелька для накачки мускулов разных. Хороший объектив, резкий, в руки взять приятно и прочее, но путешествовать с ним - увольте.

2. К-7 не сделана для тяжелых объективов - это или wishful thinking или самообман... Нет, конечно, у меня слабые кисти, и я это не скрываю, но все же стоит наверное оговориться, о каких именно путешествиях и съемках идет речь. Если, скажем, идти в поход или серьезный трек (в которые я в жизни не ходил, можете атаковать) и нужен один защищенный длинный светлый телевик для стрельбы по крупным/близким птичкам, то да, 60-250 - вероятно подойдет. А если Вы едете из Москвы/Питера/Киева/Новосибирска в Лондон/Париж/Тель Авив/Сингапур погулять по городу, то 60-250 может быть и не нужен вовсе.

3. Кстати перевозка 60-250 уже требует специальной логистики, так как в сумку, в которую обычно помещается лаптоп, личные вещи (мобильник, зарядные устройства и т.д.) и фото-техника, такой казалось бы замечательный травел набор как К-7 (к бат.блоком) 16-50, 60-250 могут и не влезть, а если влезут, то все будет в натяг и при малейшей тряске в самолете могут быть неприятности.

4. Короче говоря, есть тревел и есть тревел. Давайте не обобщать, не нападать и не защищаться...

5. Все, как всегда, ИМХО.
Вот - пожалуйста, еще одно определение уважаемого Валерия. Мое определение - тревел - это набор компактный и легкий, как правило заранее подобранный под определенные условия и сюжеты. А 16-50/2.8 и 60-250/4 - это очередная попытка покрыть все случаи жизни, да еще безкомпромиссного качества - т.е. сугубо, чтобы мускулы росли.

6. Представляю себе 5-6 часовую прогулку по старому Иерусалиму, а за плечами, а еще лучше на шее К-7 с бат блоком и 60-250/4 для меткой стрельбы. Интересно, каков будет процент смаза в начале 5го часа прогулки. (Рит. вопрос).

1. Мне то же было бы интересно встретиться лично, Борис.
Но может мы смешиваем "путешествия" и небольшие "прогулки" по городу? Борис, "гантелька" - это 250-600, а 60-250 ничего не накачаешь, 1 кг - это же "детский" вес.
2. Борис, скорее это самообман, или слабые руки, или еще что. А уточнить не мешало бы, но я уже не раз это делал, говоря про регион ЮВА, боюсь утомить повторами, но если что пояснить надо - пишите.
Насчет Сингапура сильно не соглашусь с Вами, Борис. Очень сильная влажность, в последнюю поездку брал среди прочего *50-135, но не хватало на длинном конце. А ежели не брать туда *60-250, тогда всё равно придется тащить Da*200/2.8 или длиннее, имхо. Хотя да, мыльницы рулят.
3. Это неправда, Борис. Мой сегодняшний набор (К-7, 16-50, 60-250, 100макроWR, 31-й лим, ноутбук, фильтры, карты, HDD и прочая мелочь) легко разместились в моём стареньком среднем рюкзаке NG, причем осталось еще достаточно место в отделении для "прочих вещей".
4. +100
5. Хм... противоречиво как-то. Как раз такой набор позволяет не брать все стёкла на все подходящие сюжеты тем, у кого спина слабая, других вещей много и тащить всё это желания нет. Мыльницы опять выигрывают!
6. Нормально всё будет (риторический ответ). Камера круглые сутки не болтается ведь на шее, иногда в рюкзак убрать можно и нужно, иногда положить рядом с собой в ресторанчике на видное место пока ешь, когда перевесить с шеи на плечо и т.п. Было бы желание, а поныть в Пенте - это мы завсегда!

IOTNIK (26.7.2010, 16:34) писал:

Так видимо это не к К-7, а к рукам - им, наверное, любой аппарат с чем-то тяжелым на протяжении длительного времени будет не в радость?
7 удобнее 10 с батблоком( 10 с батблоком ), мне. ...На массу же, не обращаешь вообще никакого внимания - важнее развесовка( а вместе с ней и удобство в руках )...

+1

Dead Mazay (26.7.2010, 16:55) писал:

...Для одних трэвэл-набор - это скромный, практически карманный, телевичок 70-200/2,8 + стандартный светосильный зум + широкоугольный зум (плюс полтинник, макро, портретник - по вкусу), для других - пара объективов максимум (легкий несветосильный телевик + зум с широким концом, до кучи полтинник).

+100

Dead Mazay (26.7.2010, 16:55) писал:

Казалось бы, причем тут новые камеры в Бутырке Pentax в 2010 году?

А поговорить?

Отправлено от Димка-учитель в 19 August 2010 - 17:58 in Просто обо всем

Крокс (19.8.2010, 18:36) писал:

...кенон\никон стороной обходи....

Коллега, а Вы приходите на Пловчиху, глядишь и полегчает.

Отправлено от Димка-учитель в 20 August 2010 - 10:00 in Просто обо всем

Донки-хот (20.8.2010, 10:54) писал:

Советуете с покупкой NEX-5 повременить до сентября?

Немного подольше.

Отправлено от Димка-учитель в 23 August 2010 - 09:49 in Просто обо всем

Andrey_Poznyak (23.8.2010, 10:05) писал:

Думаю будет еще беззеркалка, хотя кто его знает.

Я надеюсь, что именно её и покажут (камера уже готова, но не знаю какой степени "вылезанности"), хотя могут сделать и отдельное событие.

Отправлено от Димка-учитель в 27 July 2010 - 05:39 in Просто обо всем

managger (26.7.2010, 15:14) писал:

А) Ваши слова: "крупноват, но здоровенным его не назовешь" - восприняты однозначно. Вы говорите за большинство. В то время как для большинства - это именно что "здоровенный" объектив.

Б) 1. Вы опять говорите за большинство, на этот раз каких-то "туристов".

В) 2. Вы можете хоть гвозди заколачивать с помощью 60-250, однако надо думать туда, зачем производитель сделал это стекло. А производитель сделал это стекло в дополнение к своей кропнутой линейке 16-50 и 50-135. По аналогии со своей плёночной оптикой и линейками ФФ линз других производителей. И если погладять не так, как Вам взбрело, а на сами объективы,
то выяснится, что 60-250 по сути (на кропе) - это дублирование 100-400 (на ФФ).

Г) У 70-200 не выезжает хобот при зуммировании, нет штативной лапы.
До кучи - больше диаметр фильтра, прилично дальше МДФ что важно для портретов, непостоянная светосила и на открытых действительно не фонтан.
Короче говоря - пока Кэнон тормозит с его второй версией -
Пентакс выпустил на кроп отличную альтернативу ЭФР 92-385.

Д) Если Вы будете внимательны - то я говорил о том, почему L IS дороже чем другие "банки".
У 60-250 нет ring-USM, нет стаба в объективе - однако он не дешевле как можно было бы ожидать,
но он и не "банка", а аналог 100-400, в том числе и по цене.
Вы совершенно некорректно выбрали объектив для сравнения.

Е) Строго говоря - огульное сравнение с любым из традиционных 70/80-200 - некорректно.
Например, у того же Кэнона есть /2,8 без стаба, близкий по цене к /4 IS,
но при этом красивше (и красивше чем более дорогой 60-250/4 - вот ведь странность )
Есть /2,8 IS - дороже всех и красивше всех, за исключением может быть своего нестабнутого брата.
Есть /4 без стаба - обычная "банка", но при этом совсем недорогая.

Ж) Вы про все эти линзы говорите - "но не в пример удобнее за счет более универсальных фокусных".
Но у них не "менее универсальные" фокусные, а другие!
70-200 ЭФР - это совсем другое! применение, нежели 92-385 ЭФР.

З) Причём тут отмазка про профи, мозги и руки? У Пентакса нет ring-USM и устаревший модуль автофокуса в тушках. Для системы Пентакс - 60-250 получился кстати неплохим по скорости. Но он не "может показаться" медленным каким-то выдуманным Вами "бабайкам" - он просто медленнее, в не зависимости от профессионализма, мозгов и рук юзера. Технически медленнее. Это понятно?

И) Ну может для Вас и басня. А если возьмёте как я говорил - любую вменяемую тушку Кэнона, ну или Никона - с батблоком (в т.ч. встроенным) - да не от случая к случаю "в путешествиях", а плотненько поработаете с габаритными линзами, то K7 без батблока + 60-250 покажется чудищем эргономики.
Собственно - наиболее продаваемой полу-про камерой с огромным отрывом оказалась 7д, а не к7.

К) То есть Вы оказывается смотрели 70-200 на 1,62 кропе Кэнона 10Мп и 60-250 на кропе 1,54 Пентакса 15Мп. Что ж - вполне может быть, что рисунок такой связки Пентакса показался Вам посимпатичнее.
После 40д - у Кэнона появилась 50д и 7д. Есть ещё у него и кроп 1,28.
Однако - и цифровой полный кадр - существует!, причём вне зависимости от Вашего узкого интереса.
И уж тем более - существует плёночный полный кадр, на котором можно сравнить оба объектива, в одинаковых условиях.

Л) Повторюсь - Вы можете заколачивать этой линзой гвозди, путешествовать, фотографировать даже...
Но весь остальной мир воспринимает идею производителей такой оптики примерно так, что:
за каждые полстопа светосилы при сохранении приличного рисунка - дерут много денег, но для работы - важны все эти "эльки, звёзды и т.п."
Если припомните - не было раньше в таких линзах - ни пылевлагозащиты, ни стабилизации, ни хитрых USM-ов, даже автофокуса не было,
Но
производитель делал их также как и сейчас - светосильными, а значит габаритными и дорогими.

Вы лично - конечно можете и в путешествие взять, кто ж запрещает.
Только не надо за всех "туристов", а ?

А) Своими постами я говорю за себя и о своих собственных наблюдениях, не претендующих на репрезентативность и объективность. Так, надеюсь, понятно? Я так понимаю, Ваше утверждение, что 'для большинства - это именно что "здоровенный" объектив', базируется на тех же основаниях или Вы претендуете на пост истины в последней инстанции?

Б) Опять мимо. Я говорю о тех "туристах", что встречаю по пути, пока сам путешествую. За всех говорить не могу. Но, я опять ошибся, конечно встречается больше счастливых обладателей КиН-ов просто с китами. Вот и сейчас в кафешке слева от меня девушка из Ю.Кореи снимает свою утреннюю яичницу на свой "китовый" Кэнон. Уверен, что она счастлива.

В) Вы часто заколачиваете объективами гвозди? Отсюда столько нервозности или жара так пагубно влияет?
Открою Вам секрет: производитель сделал это стекло для того, чтобы его можно было поставить на камеру и пойти снимать подходящие сюжеты. С помощью него (и других объективов) я решаю свои задачи, в рамках своего увлечения. Ваши фантазии по поводу дополнения кропнутной линейки полнокадровым стеклом пускай останутся на Вашей совести. Повторю еще раз, я снимаю на кроп, цифрового ФФ от Пентакса у меня нет, тема ФФ неинтересна по ряду причин (была бы необходимость взял бы вторую систему).

Г) Согласен, про хобот - моё упущение.

Д) Снова смешение кропа и ФФ. Объектив упомянут корректно, ряд причин я уже упоминал, плюс к этому 60-250 перекрывает диапазон 70-200 в обе стороны, тогда как этого нельзя сказать про 100-400, если бы мы его поставили на кроп. Может я не в курсе и Вы как-то трепетно относитесь к теме ФФ? Тогда извините, но это не по адресу. Насчет "ожидаемой дешевизны", к сожалению не знаю из каких предположений Вы исходите и какие аналоги можете привести для сравнения (только не надо опять про 100-400 и кроп VS фф, никакой он не аналог).

Е) Сравнение огульно лишь с Вашей точки зрения. Я взял объектив из другой системы с наиболее близкими характеристиками, в т.ч. и светосилой. Поэтому про /2.8 речи не было.
Напомню, что у Пентакса нет на данный момент стекла 80-200 со светосилой 2.8 и пыле- влагозащитой. Да и диапазон этот лично мне мало неинтересен, т.к. в ближних поездках и прогулках по Москве я использую фиксы.

Ж) Про какие "про все"?? Я говорил про диапазон 70-200 и про то, что 60-250 универсальней за счет перекрытия в обе стороны. Не надо опять смешивать в одну кучу кроп и ФФ. Создается ощущение, извините, некоторой помешанности на этой теме.

З) Это не "отмазка", как Вы изволили выразиться, а предположение. Я указал, что лично мне его скорости хватает с лихвой, но допустил, что кому-то может не хватить и этого. Видимо таких людей Вы называете "бабайками" и приписываете это мне? Спасибо, но пропущу.
Смешно в который раз читать про устаревший АФ и отсутствие кольцевого мотора, когда на практике знаешь, что всё отлично работает. Или Вы просто похоливарить хотите? Так это не ко мне.
Если же Вы хотите подискутировать на "техническом уровне", тогда приводите технические спецификации в соответствующей ветке. Лично у меня нет таких данных про *60-250, могу только сослаться на слухи и ощущения при съемке, что в нём мотор "не такой" как в 16-50 и 50-135, но это, уверен, мало кому интересно знать без подтверждения ссылками и источниками. Поэтому не собираюсь развивать здесь эту тему.

И) Так я всё время про себя и говорю.
Благодарю за наводку, но я привык пользоваться тем, что удобно и позволяет решать на необходимом уровне поставленные задачи, а вот кирпичи таскать желания нет. Пробовал, не вижу смысла. Меня в своё время помимо объективов Пентакс привлёк и эргономикой, которая на мой взгляд (еще раз напомню, я не говорю про "большинство") намного лучше, особенно у К-7. А вот у "вменяемых тушек" она действительно чудовищна.
"Плотненько работать с габаритными линзами" так же нет нужды, благо есть фиксы под все задачи, на которые я могу снимать "дома". Возможно Вы нашли "тот самый смысл", остается только порадоваться за Вас. Только тогда непонятны все эти разговоры про габариты 60-250, если придется таскать не только крупный объектив, но еще и кирпич с батблоком.
Было бы странно, если бы К-7 продавался лучше, чем 7д (субъективно, мне последняя понравилась только видоискателем, в остальном абсолютно неинтересная для меня камера, не говоря про уж про систему в целом), Клинское с колой то же очень здорово продаются и что с того? Мне по душе квас и натуральные соки.

К) Благодарю за ликбез, однако, ожидаемый ответ. Говоря про 40Д я упоминал про конкретную связку. 50Д и 7Д пробовал. Покупать желания так и не возникло. Видимо из-за "узости моего интереса" по сравнению с необъятностью Вашего. Или Вы коллекционируете цифровые "шедевры" Кэнона? Странное наверное занятие, но каждому своё.

Л) Спасибо, что не запрещаете, а то ведь забыл спросить Вашего разрешения перед отъездом (интересно, другие пента-путешественники спрашивали?).
Какая настойчивая связь с гвоздями. Наверное и правда стоит забить.

Отправлено от Димка-учитель в 21 July 2010 - 18:02 in Просто обо всем

А кто в курсе, Canon собрался по пути Пентакса пойти? А то я тут в отпуске не контролирую ситуацию.



mobile-review: "Глава подразделения Image Communication Products компании Canon Масая Маеда (Masaya Maeda) сообщил, что не только компания Nikon планирует разработку новых компактных камер класса hi-end. Говоря о повышении прогнозов по продажам продукции компании, г-н Маеда подтвердил, что Canon занимается проработкой проекта новой компактной камеры, которая будет миницифрозекральным фотоаппаратом. Он заявил: «Нет вопроса устанавливать или не устанавливать зеркало, есть потребность пользователей в хороших камерах, которые должны быть меньше». «Мы удовлетворим эту потребность», - сообщил представитель Canon. Таким образом можно считать, что решение о создании ультракомпактной цифрозеркальной камеры в компании уже принято. Впрочем, говорить о каких-либо характеристиках и возможностях рано. Масая Маеда отказался раскрывать подробности проекта и проектируемые спецификации камеры. Так что остается только ждать, когда из Canon поступят какие-либо сведения об уже созданном продукте.

Что касается конкурентов будущей миницифрозеркалки Canon, то помимо аналогичного проекта Nikon, на рынке уже представлен целый ряд сходных решений. Однако, надо отметить, что модели Micro 4/3 поставляемые компания Panasonic и Olympus, а также недавно выпущенные Sony NEX не имеют конструкции с зеркалом, а потому не являются прямыми конкурентами. "

Отправлено от Димка-учитель в 01 June 2010 - 14:37 in Просто обо всем

Отправлено от Димка-учитель в 28 June 2010 - 09:38 in Просто обо всем

Стаб в семерке обалденный, новая камера без стаба лично мне неинтересна. Примеры эффективной работы стаба с 77-м (стопов там много было ) выкладывал в профильной ветке. И вообще я его часто пользую на длинных выдержках, еще ни разу не подводил. На мой взгляд, наличие стаба в наших камерах - это существенный плюс.

Отправлено от Димка-учитель в 08 July 2010 - 20:19 in Просто обо всем

Крокс (8.7.2010, 20:25) писал:

ну а как без рюкзака:
чай, бутерброды, сладкое!

С этим не поспоришь.
p.s. Вот сейчас ломал голову какой рюкзак взять в отпуск, старый NG среднего размера или новый Delsey pro. Выиграл старый, в него всё влезло и осталось место под "бутерброды". В размышлениях брать ли 21-й, 40-й лимы и Fa50/1.7 похоже победил 31-й.

Отправлено от Димка-учитель в 21 July 2010 - 17:55 in Просто обо всем

OGL (21.7.2010, 15:33) писал:

Все слухи про K-5 и K-7 super - туфта.

Во Вьетнаме говорят, что то же туфта. Посмотрим...

Отправлено от Димка-учитель в 07 January 2010 - 00:19 in Просто обо всем

Дмитрий Е. (7.1.2010, 0:08) писал:

Склеивают по две штуки?

Нет, просто по той же технологии с новыми микро-линзами на CMOS-е, но хода так не дали. Видимо спроса нет. А может как всегда на всякий случай несколько вариантов имеют про запас. Это в их духе.