Сообщений в теме: 15747

[Ambaa baa]

WOG (6.1.2010, 21:22) писал:

не, 17-70 и 16-50 - это не то;
16-50 - слишком "короткая" для универсализма, - по сравнению с полнокадровыми 24-70/2.8 , 24-105 (120)/4
а 17-70 по нынешним временам "недоделанная" для кропа, ибо нет влагозащиты , уже диапазон фокусных по сравнению с кэнон-никон 16-85

Ну я и предлагаю скрестить.
Вот только вряд ли 16-85 с защитой и 2.8 будет приятен во всем трем параметрам - по весу, цене и качеству изображения.

[penguin]

Дмитрий Е. (6.1.2010, 20:41) писал:

Почему эксклюзив? Неужели Кодак не сможет произвести больше, чем потребляет Лейка?

эта матрица делалась специально для М9 совместно с лейкой... не думаю, что Лейка разрешит продать её пентаксу.

[Дмитрий Е.]

penguin (6.1.2010, 21:25) писал:

эта матрица делалась специально для М9 совместно с лейкой...

А как Лейка могла принимать участие в разработке матрицы? Вроде, они по механике и оптике спецы.
Но будем надеяться на лучшее, как мы это понимем

[WOG]

Amba Baaba (6.1.2010, 21:23) писал:

Ну я и предлагаю скрестить.
Вот только вряд ли 16-85 с защитой и 2.8 будет приятен во всем трем параметрам - по весу, цене и качеству изображения.

да не надо скрещивать, действительно, ерунда получится, достаточно, сделать то, что уже сделано Кэноном, Никоном и Сони, только уже под байонет Пентакса, ну и , может быть, чуть-чуть компактнее

[KDV]

NetSkater (6.1.2010, 21:09) писал:

Можно оставить только ФФ 10.7 МП. Или только ФФ..

Интересно а у Самсунга полно размерного сенсора нет?

[deejjjaaaa]

Дмитрий Е. (6.1.2010, 13:28) писал:

А как Лейка могла принимать участие в разработке матрицы?

как Pentax принимал участие в разработке Samsung'а

[Vitaly]

WOG (6.1.2010, 21:22) писал:

16-50 - слишком "короткая" для универсализма, - по сравнению с полнокадровыми 24-70/2.8 , 24-105 (120)/4
а 17-70 по нынешним временам "недоделанная" для кропа, ибо нет влагозащиты , уже диапазон фокусных по сравнению с кэнон-никон 16-85

Стоп! 16-50 экивалент 24-75, а 17-70 эквивалент 24-105, в чем несоответствие Сan универсалам?
Или надо тянуться за любительским переменнодырным Nik 16-85? По-моему у Пентакса все намного лучше и только Токина с Тамроном спасают кропнутых CaNikян.

[Дмитрий Е.]

deejjjaaaa (6.1.2010, 21:56) писал:

как Pentax принимал участие в разработке Samsung'а

Думаю, просто делал на своих заводах его камеры и объективы. Нет?

[Ambaa baa]

Дмитрий Е. (6.1.2010, 21:28) писал:

А как Лейка могла принимать участие в разработке матрицы? Вроде, они по механике и оптике спецы.

Участие могло быть в бабках.
Говорят же - такой то и такой то нувориш построил храм.

Дмитрий Е. (6.1.2010, 21:59) писал:

Думаю, просто делал на своих заводах его камеры и объективы. Нет?

Угу. Под ГАРАНТИРОВАННЫЙ спрос. И скорее всего, по предоплате (полной или частичной).

[penguin]

Дмитрий Е. (6.1.2010, 21:28) писал:

А как Лейка могла принимать участие в разработке матрицы? Вроде, они по механике и оптике спецы.
Но будем надеяться на лучшее, как мы это понимем

могли, этого нельзя исключать. деньгами точно

вот бы пентакс сварил с кодаком(или с фуджей, а то они что-то скисли) "свой" ФФ.

Сообщение отредактировал penguin: 06 January 2010 - 23:03

[deejjjaaaa]

плоский шутка про Samsung и Шнейдер на pentax forums - http://www.pentaxfor...985-post52.html

[WOG]

Vitaly (6.1.2010, 21:58) писал:

Стоп! 16-50 экивалент 24-75, а 17-70 эквивалент 24-105, в чем несоответствие Сan универсалам?
Или надо тянуться за любительским переменнодырным Nik 16-85? По-моему у Пентакса все намного лучше и только Токина с Тамроном спасают кропнутых CaNikян.

16-50 - это 16-50, 17-70 - это 17-70, и т.д. . . , т.е. черепаха не догонит зайца - ибо 16-85 - шире


нынешняя K7 сырая, скорее всего её ждёт апдейт, повезёт тем, кто "дотерпел"...

[Димка-учитель]

WOG (7.1.2010, 0:00) писал:

нынешняя K7 сырая, скорее всего её ждёт апдейт, повезёт тем, кто "дотерпел"...

Можно уточнить про "сырость"? Что-то за пять месяцев я в своём экземпляре недоделок не встретил.
Или это точка зрения тех, кто "терпит"?

KDV (6.1.2010, 21:38) писал:

Интересно а у Самсунга полно размерного сенсора нет?

Сделали давно, еще на базе матрицы от 20-ки. Только вот не востребован он пока (видимо?)...

NetSkater (6.1.2010, 19:30) писал:

Кстати, а может Пентакс свою беззеркалку сделает? С полноценной поддержкой К-оптики через переходник..

Осенью прошлого года начались работы над ней, больше пока ничего неизвестно.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 January 2010 - 00:08

[Дмитрий Е.]

Димка-учитель (7.1.2010, 0:06) писал:

Сделали давно, еще на базе матрицы от 20-ки.

Склеивают по две штуки?

[Димка-учитель]

Дмитрий Е. (7.1.2010, 0:08) писал:

Склеивают по две штуки?

Нет, просто по той же технологии с новыми микро-линзами на CMOS-е, но хода так не дали. Видимо спроса нет. А может как всегда на всякий случай несколько вариантов имеют про запас. Это в их духе.

[WOG]

Димка-учитель (7.1.2010, 0:06) писал:

Можно уточнить про "сырость"? Что-то за пять месяцев я в своём экземпляре недоделок не встретил.
Или это точка зрения тех, кто "терпит"?
...

- "Сырость" , в первую очередь, бросается в глаза на лайв-вью и видео - с недолговечностью их устойчивой работы и не очень удобное управление, нет автофокуса на видео..
матрица, мм... несколько отсталая стрёмная, ибо апгрейд от 20-ки, 4-х позиционный джойстик - урезка , явно от Ка-эмки
= Я не хаю спецом камеру, ибо лучше то пока всё-равно нет

[Иван Летохин]

предлагаю за аргумент - нет автофокуса в видео - наказывать))

[WOG]

Боюсь, что к тому времени, когда я привыкну (освою) систему управления на К7 - выйдет уже новая модель , с другим управлением

[Димка-учитель]

Иван Летохин (7.1.2010, 0:56) писал:

предлагаю за аргумент - нет автофокуса в видео - наказывать))

+1 К сожалению, бесполезно.

WOG (7.1.2010, 0:56) писал:

Боюсь, что к тому времени, когда я привыкну (освою) систему управления на К7 - выйдет уже новая модель , с другим управлением

Странно, я примерно за день-два привык к семерке после К20Д. Двадцатка потом показалась неудобной.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 January 2010 - 00:59

[WOG]

Димка-учитель (7.1.2010, 0:59) писал:

....
Странно, я примерно за день-два привык к семерке после К20Д. Двадцатка потом показалась неудобной.

Разумеется, просто снимать можно сразу (не вдаваясь в тонкости) камера это терпит
но ежели возникнет "по сурьёзному" то ой, надо вспоминать , разглядывать, жалеть, что под рукой нет мануала и т.п...

[Ambaa baa]

Amba Baaba (6.1.2010, 21:21) писал:

Неужели нету автоспуска с ИК?

Зато есть:

jaleel (7.1.2010, 15:15) писал:

Все таки я в восторге от к-х - все что мне нужно есть в камере. Поставил себе на телефон программу для работы камерой через ИК-порт и никакие пульты и тросики не нужны

WOG (7.1.2010, 0:00) писал:

16-50 - это 16-50, 17-70 - это 17-70, и т.д. . . , т.е. черепаха не догонит зайца - ибо 16-85 - шире

Ну и хухловый. Для такого - есть производители второго эшелона.

[jaleel]

Amba Baaba (7.1.2010, 15:24) писал:

Зато есть:

Не понимаю - что подразумевается под автоспуском с ИК-порта?

ИК-порт можно использовать по разному - просто сразу щелкает, щелкает через 3 сек, или ставишь камеру в Bulb и на первое нажатие он открывает затвор, на второе - закрывает.

[wayerr]

jaleel (7.1.2010, 15:30) писал:

ИК-порт можно использовать по разному - просто сразу щелкает, щелкает через 3 сек, или ставишь камеру в Bulb и на первое нажатие он открывает затвор, на второе - закрывает.

Хм, таким образом пока под вопросом только брекетинг и серийная съемка.

Сообщение отредактировал wayerr: 07 January 2010 - 15:39

[WOG]

Amba Baaba (7.1.2010, 15:24) писал:

.... Для такого - есть производители второго эшелона.

производители есть, но объективов с WR они не делают
и устаревшая Сигма 24-70/2.8 сомнительного качества не может быть полноценой заменой "родных"

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (6.1.2010, 18:26) писал:

ПЗС от Кодака?

Иван Летохин (6.1.2010, 17:03) писал:

Ну что .. обсуждаем, фантазируем, сплетничаем )

денег все равно нет
Хочу, чтоб канонисты наконец осознали, и перестали завидовать.

Vitaly (6.1.2010, 17:26) писал:

Вспышки менять надо. Все. Сделать компактнее, защищеннее и вертлявее.

Ага, надо. На счет компактности не знаю, но вертлявые и защищенные - надо точно.

Дмитрий Е. (6.1.2010, 18:26) писал:

ПЗС от Кодака?

( да, два раза )

[Ambaa baa]

WOG (7.1.2010, 15:41) писал:

производители есть, но объективов с WR они не делают
и устаревшая Сигма 24-70/2.8 сомнительного качества не может быть полноценой заменой "родных"

По мне так - пускай Пентакс не тратить свои ресурсы на выпуск того, что дает не шибко качественное изображение

[WOG]

Amba Baaba (7.1.2010, 16:00) писал:

По мне так - пускай Пентакс не тратить свои ресурсы на выпуск того, что дает не шибко качественное изображение

тогда остаётся только выпуск старых лимов, несколько фиксовых новых звёзд (55/1.4, 200/2.8), парочка макриков DFA, а остальное - в топку?
Но ведь зум качественный тоже теперь хочется, ибо с выходом К7 как бы и репортаж на Пентакс снимать можно

[IOTNIK]

Ну так можно перевыпустить 28-70*, или 24-90 в хорошем корпусе сделать - замечательно будет.
Хотя я бы от 28-80\3,5-4,5 с защитой не отказался бы

[jaleel]

Вообще по идее у Пентакса фиксов на ФФ хватает, надо сделать только парочку зумов ФФ.
Ну и саму ФФ-камеру

Есть такое подозрение, что ФФ-сенсор делает Самсунг.
Подозрение эти у меня из слов работника самсунга, на хоботе который одно время тусовался. Он как-то спросил год назад - "ну как там по слухам, когда новая ФФ камера у пентакса выходит", и на ответ "2010" ответил что-то типа - "Ага, правильные слухи".
Так что думаю все таки будет ФФ в 2010-2011 году с матрицей от Самсунга.

Кстати насчет Самсунга, заметили что в их NX10 есть сходство с пентаксавскими камерами? Даже зеленая кнопочка есть.

[S_V]

А зачем нам сони,ждать так кодак Мечтать так о королеве!