Сообщений в теме: 15747

[Димка-учитель]

Pavel_back (4.5.2010, 16:15) писал:

Да вроде уже не очень-то спокойно, в связи с переменами на почте...

Поговаривают, что нормализовалось. Я час назад звонил в EMS, со мной барышня очень мило и обстоятельно побеседовала, ответила на все расспросы. Завтра/послезавтра посылка должна быть. Посмотрим.

KostaU (4.5.2010, 15:29) писал:

Так раньше и на лошадях ездили, а теперь всем авто подавай, или хоть метро...

Мы не ищем легких путей.

[pla]

Димка-учитель (4.5.2010, 15:44) писал:

Не понимаю, почему нельзя говорить про то, что можно спокойно купить и использовать?

Увы, при всем своем уважении к Вам, не могу согласиться с этим.

т.е. говорить-то можно, но всегда надо добавлять, что это покупка с оговорками.

Продукт, купленный на вторичном рынке, изначально покупается с некоторыми ограничениями, как-то:
БУ, ограниченная ф-ть, отсутствие гарантии, возможная проблема с ремонтом, поскольку этот продукт более не выпускается.



Я еще раз повторю, что спокойный покупатель спокойно покупает новую вещь с гарантией в магазине ( можно и в интернет-магазине)

а все остальное - это эдакие костылики, которые призваны хоть как-то помочь в разнообразии ассортимента.

Опять же, купить можно. Но это Вам, мне, еще кому-то, но не большинству населения.

Справедливости ради, конечно, нужно отметить, что этому большинству продукция Пентакс по барабану .

Pavel_back (4.5.2010, 16:15) писал:

Да вроде уже не очень-то спокойно, в связи с переменами на почте...

2 недели товар сейчас идет из Японии.
не в этом дело.

[Димка-учитель]

pla (4.5.2010, 16:25) писал:

т.е. говорить-то можно, но всегда надо добавлять, что это покупка с оговорками.

Полностью согласен, уважаемый, с Вами. Я лишь имел ввиду конкретную ситуацию, в целом же да, разделяю ваше мнение по этому поводу. Спорить тут бессмысленно. Прошу прощения, что оффтоп развел.

[Jochen]

Путь самурая тернист и непрост
Невзгоды его не сломают характер
С Лимами всё по плечу самураю

Выйдет ФФ на матрице Кодак
А-шный полтинник возьму самый светлый
Пойду расскажу сакуре о счастье

[Spellfox]

Димка-учитель (4.5.2010, 15:16) писал:

Сейчас (специально посмотрел) можно свободно купить за разумные для такого класса линз деньги многие профессиональные стекла в хорошем или отличном состоянии из профессиональной серии FA* на аукционе yahoo: *28-70/2.8, *80-200/2.8, *85/1.4, *200/2.8, *300/2.8 или /4.5. В чем проблема?

Проблема в цене на это 20 летнее б\у в неизвестных условиях. Которое берёшь без гарантии и предварительного осмотра.

Странно видеть *200/2.8 за 1000-1200$ без учёта доставки и маржи посредников когда НОВЫЙ Canon EF 200 f/2.8L II USM стоит 1000$ в соседнем магазине с двухлетней гарантией.

Конечно пентаксист не ищет лёгких путей, но цены на старые звёзды искусственно раздуты в разы.

[Димка-учитель]

Spellfox (4.5.2010, 16:46) писал:

Странно видеть *200/2.8 за 1000-1200$ без учёта доставки и маржи посредников когда НОВЫЙ Canon EF 200 f/2.8L II USM стоит 1000$ в соседнем магазине с двухлетней гарантией...

Цены разные бывают, на то он аукцион. А вот с нестабилизированным пылесосом я бы его сравнивать не стал.

[Jochen]

Димка-учитель (4.5.2010, 17:13) писал:

нестабилизированным пылесосом

В Медиа-Маркте можно сломать голову консультантам вопросом про стабилизацию пылесосов

[Димка-учитель]

Jochen (4.5.2010, 17:16) писал:

В Медиа-Маркте можно сломать голову консультантам вопросом про стабилизацию пылесосов

Просто Canon EF 200 f/2.8L II USM пыль сосёт на раз, в отличие от нашего. При рисунок скромно умолчу.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 04 May 2010 - 16:21

[The sea on a sunny day]

Цитата

При рисунок скромно умолчу

А можно хоть один снимок для примера, испорченный "плохим" рисунком?

[Димка-учитель]

Pavel_back (4.5.2010, 17:29) писал:

А можно хоть один снимок для примера, испорченный "плохим" рисунком? rolleyes:

Вопрос ожидаем, но про "плохой" речи не было. Поиск.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 04 May 2010 - 16:34

[barns]

Pavel_back (4.5.2010, 21:29) писал:

А можно хоть один снимок для примера, испорченный "плохим" рисунком?

хорошее замечание

[The sea on a sunny day]

Димка-учитель (4.5.2010, 17:31) писал:

Вопрос ожидаем, но про "плохой" речи не было. Поиск.

А там нет примеров...

バルンス (4.5.2010, 17:34) писал:

хорошее замечание

Я уже неоднократно задавал этот вопрос в разных местах форума, но вот с примерами что-то пока все затрудняются

[Ostwind]

Димка-учитель (4.5.2010, 16:31) писал:

Вопрос ожидаем, но про "плохой" речи не было. Поиск.

значит мимо...

Не знаю, как рисунок, а боке у ДА 200 весьма заурядное с изьянами типа двоения прямых линий на средних дистанциях.
Примеры привести? Или на слово поверите?

Ну и как, дальше сапог лажать будем?
Есть такое понятие "overpriced" - это относится к продукции пентакс и началось с 2009 года (до этого был порядок).

[Димка-учитель]

Ostwind (4.5.2010, 17:40) писал:

значит мимо...

Да, к сожалению ни защиты, ни стаба от этого у сапога не появится.

Ostwind (4.5.2010, 17:40) писал:

Примеры привести? Или на слово поверите?

Зачем мне на слово верить? У меня *200 есть, глаза меня не подводят, примеров на форуме масса, да и не пойму зачем вообще в непрофильной ветке это обсуждать.

Ostwind (4.5.2010, 17:40) писал:

Ну и как, дальше сапог лажать будем?

Это надо спросить у того, кто сапог сюда и приплел.

[Jochen]

Pavel_back (4.5.2010, 17:38) писал:

А там нет примеров...

Не знаю как Вам, но мне такое боке не по душе.

А наш двухостник именно с фотокарточек, снятых Димкой-учителем, меня и зацепил.

[Ostwind]

Jochen (4.5.2010, 16:53) писал:

Не знаю как Вам, но мне такое боке не по душе.

А наш двухостник именно с фотокарточек, снятых Димкой-учителем, меня и зацепил.

А такое по-душе? С нашего DA***** 200

Фотографии к рисункам приплетать не надо

кроп был отсюда

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Ostwind: 04 May 2010 - 17:16

[Дмитрий Е.]

Да ладно, нормально рисует новый Кэнон 200/2.8. Не дорог, боке не раздражает. Хороший репортажный объектив. Хорошо, не стали перевыпускать ФДшный. Вот там страх был... И никакого двоения

[Spellfox]

Димка-учитель (4.5.2010, 17:47) писал:

Да, к сожалению ни защиты, ни стаба от этого у сапога не появится.

У FA звёзд тоже внезапно не появятся защита и стаб. Против цены на DA версию 200/2.8 ничего не имею.

Сообщение отредактировал Spellfox: 04 May 2010 - 17:18

[Димка-учитель]

Spellfox (4.5.2010, 18:14) писал:

У FA звёзд тоже внезапно не появятся защита и стаб. Против цены на DA версию 200/2.8 ничего не имею.

Кстати да, б/у DA* зачастую дешевле продаются, чем FA*. Ну а насчет стаба, куда ж он денется с тушки?!
Мне вот интересно, неужели многие приобретают зеркалку для разглядывания кропов? Кмк, куда интереснее напечатать и повесить красоту на стену, чтоб глаз радовала.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 04 May 2010 - 17:24

[Ostwind]

Димка-учитель (4.5.2010, 17:19) писал:

Кстати да, б/у DA* зачастую дешевле продаются, чем FA*. Ну а насчет стаба, куда ж он денется с тушки?!

Это правда, да 200 неделю-две назад ДА 200 в отличном состоянии за 600 ушёл на е-бей
против 1000-1200, которые просят обычно за FA 200

[Димка-учитель]

Ostwind (4.5.2010, 18:22) писал:

Это правда, да 200 неделю-две назад ДА 200 в отличном состоянии за 600 ушёл на е-бей
против 1000-1200, которые просят обычно за FA 200

Может народ запуган разговорами про поломки SDM?

[Ostwind]

Димка-учитель (4.5.2010, 17:23) писал:

Может народ запуган разговорами про поломки SDM?

Я мониторю постоянно в поисках сладких вариантов.
200 и 300 не очень популярны, особенно 200-ка, а вот 60-250 держится в цене хорошо, почти по магазинным уходит.

С ФА лимами вообще бред, дороже чем на амазоне взять

[Димка-учитель]

Ostwind (4.5.2010, 18:31) писал:

...С ФА лимами вообще бред, дороже чем на амазоне взять

Тут явно что-то "не то". Может зарубежные коллеги мне не соврали и правда лимы перевыпускают на вьетнамских мощностях с WR...

[Ostwind]

Димка-учитель (4.5.2010, 17:38) писал:

Тут явно что-то "не то". Может зарубежные коллеги мне не соврали и правда лимы перевыпускают на вьетнамских мощностях с WR...

По мне, единственный первыпуск, который удался по моим критериям Макро - 100ВР.
Если бы первыпустили ФА серию в конструктиве новой макросотки - мне большего и не нужно.
Да и отвётка ИМХО - бонус, а не недостаток.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Не знаю как Вам, но мне такое боке не по душе.

Мне сам снимок не по душе
Обычный.

Хотя да... На бытовухе рисунок куда более значим, видимо.

[IOTNIK]

OGL (4.5.2010, 9:08) писал:

маркетинг.

Да, а хочется фотоаппарат, а не маркетинг.

Ostwind (4.5.2010, 11:00) писал:

Это не смешно, а рустно, что Пентакс не может сделать обычных рабочих линз, которые маркетинг назвал "звёздами". Кронутые звёзды ха-ха... ни у к-н-с такого нету. А люди ведутся.

А чем не рабочие объективы? Ну 16-50 неинтересный - один-в-один как Канон или Тармон. Остальные все объективы хорошие. Длинные фиксы вообще замечательны.

Timur. A. (4.5.2010, 11:12) писал:

Звездный, топовый, золотой-бриллиантовый, отверточно-ультрозвуковой объектив должен быть медленным?
Я так понимаю его позиционируют как репортажный зум иначе зачем он?

Это штатник, портретник.

バルンス (4.5.2010, 14:05) писал:

Хотя если подойти с другой стороны: мой д80 (камера уровнем ниже и на поколение древнее) с тамроном моторным (который очень медленен и неудачен по части АФ) фокусируется так же, как топовая кроп-камера пентакса с топовым родным объективом

И дешевая будет с такой же скоростью - объектив медленный, для художеств, а не для репортажа. Насколько я заметил, моя 10 с дешевым( 130 долларов вместе с СФ-7 ) объективом, фокусируется в вечернем магазине, быстрее, чем д200 с 50\1,8. Семерка будет Намного быстрее( почти сразу ).

Spellfox (4.5.2010, 15:46) писал:

Странно видеть *200/2.8 за 1000-1200$ без учёта доставки и маржи посредников когда НОВЫЙ Canon EF 200 f/2.8L II USM стоит 1000$ в соседнем магазине с двухлетней гарантией.

А зачем нужен Каноновский 200\2,8 ? Наши 300* и 200* не хуже 77, а мне, например, одна из них нравится даже больше - где у Канона такое?

Репортажная камера - камера для репортажа: она должна в любых условиях выдать результат, который потом надо будет с легкостью продать.
Пентаксисты ждут камеру, которая бы смогла выдать приятный Для обладателя результат, доставив ему удовольствие Получить этот результат. Многие ждут не автофокус - он многих устраивает и в 7, тем более, что они им не пользуются - они ждут Видоискатель, они ждут удобный и небольшой корпус, они ждут более широкий ДД и Красивые цвета - тоесть они ждут все то, что не важно в репортаже.

[Галыч]

IOTNIK (4.5.2010, 23:15) писал:

Многие ждут не автофокус - он многих устраивает и в 7, тем более, что они им не пользуются...

Интересно почему?

[IOTNIK]

Галыч (4.5.2010, 22:21) писал:

Интересно почему?

А Зачем? - неудобно ведь. Так: куда захотел, туда и наводишься, а с автофокусом - точечку выбери, на контрастную часть объекта поставь, потом все равно проверь точность. - Фу!

[Галыч]

IOTNIK (4.5.2010, 23:23) писал:

А Зачем? - неудобно ведь. Так: куда захотел, туда и наводишься, а с автофокусом - точечку выбери, на контрастную часть объекта поставь, потом все равно проверь точность. - Фу!

Так значит все таки не устраивает раз не пользуются?

[IOTNIK]

Галыч (4.5.2010, 22:27) писал:

Так значит все таки не устраивает раз не пользуются?

Естественно - без него ведь лучше.