Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 10:08 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Посмотрел работу К-3 с мануальным Индустаро 61. При включении камеры действительно возникает запрос на ввод фокусного, если включён антишейк.
1. Но при этом стоит последнее установленное.
2. Видосикатель с погашенными символами. Полунажатие кнопки спуска зажигает инфу в видоискателе и ВЫКЛЮЧАЕТ ЗАПРОС ФОКУСНОГО. Так что просто включаете камеру и делаете полунажатие на спуск. Всё видно даже на солнце.
Так что враньё это всё, что можно что-то сбить или что-то не видно на солнце.

Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 10:14 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Troyan_74 (28 April 2014 - 09:47) писал:

Есть и не мало...

Я пока ни одного даже скрытого косяка К-3 не нашёл. Ваши измышления про следящий AF на совести кривых ручек. Так что про косяки это Ваше личное и очень субъективное мнение.

Troyan_74 (28 April 2014 - 10:09) писал:

Думаю, у вас подход к камере как к любимой женщине - вы ей все прощаете. У меня иначе... Вчера снимал ребенка при задне-боковом освещении, из 7 кадров 4 мимо по экспонометрии - явный пересвет. В прошлые выходные снимал ребенка с подствекой вспышкой - 100% пересвет всего кадра, пришлось поправку вводить -0,7 -1,0, причем общую. Так что, весь вопрос в том, как к этому относиться...

Относиться к этому очень просто - включать голову. А без человеческих мозгов любая камера будет давать косяки.
Вчера с любопытством смотрел, как в зале Мариинки большинство снимает сцену и зал на мобильники с включённой вспышкой. Какие мобильники плохие! Не понимают, что вспышка в большом помещении вредна.

Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 11:35 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 13:56 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 18:05 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

А я не волнуюсь за этот дефект. Во-первых, только очень небольшая часть купивших имеет уже это. Во-вторых, у них это носит одноразовый редкий характер. С таким же успехом можно бояться выхода из строя материнской платы или любого другого дефекта (мне меняли материнскую плату на K-m). Вот пройдёт время, обобщим статистику и направим её в Pentar. Но разумеется, кого это очень беспокоит, можно не покупать К-3. Хотя надёжность бытовой техники с годами снижается, экономят на ресурсе и на запасе параметров. Поэтому у новых камер выскочат новые дефекты в ещё больших количествах.
Про себя могу сказать, что сейчас, зная о дефекте, я всё равно купил бы К-3. Она намного лучше К-5IIs. А полного кадра я ждать не планирую. Но повторяю. конечно каждый решает этот вопрос сам для себя.

Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 21:58 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 22:03 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 28 April 2014 - 22:25 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Я вижу основной выход в том. чтобы не выключать камеру вообще , пока стоит один объектив. Поставить время засыпания поменьше, и всё. Тогда ничего лишнего не нажмёшь. И кстати. сэкономится время на нажатии кольца включения и на переход в рабочий режим. Ведь просыпание заснувшей камеры проходит гораздо быстрее полного включения. Да, есть вероятность случайного нажатия на спуск при вынимании-убирании, но потеря нескольких кадров на флешке много места не займёт. Сейчас вон какие большие карточки.
Вообще думается. что не выключать камеру целый съёмочный день - хорошая практика. Сегодня делал пробы следящего AF на К-3. так всё время параметры сбивались при выключении камеры (стойкие дурные привычки ). А там надо было многое переставить в параметрах - приоритет AF в серии, зону выбрать, запись только в JPG и только на одну карточку. диафрагму полностью открытую 1,8 и т.д.
Кстати, кто-нибудь уже пробовал на К-3 карту 64 ГБ? Я пока ограничился 32 ГБ.

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 09:50 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 10:27 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 10:45 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

v-blinoff (29 April 2014 - 03:51) писал:

Да я, собственно, не боюсь, просто камера только начала продаваться, а тут полез дефект, зачем покупать, зная, что можно нарваться, а сервис у меня очень далеко.
С новыми камерами не все так однозначно, как Вы пишите. Вот например в случае с к5 ведь сделали отличную к52, все как часики и никаких траблов. Может и с к3 тоже получится так что выйдет к3II и все будет красиво.

Сначала выйдет К-1 24х36, поэтому К-3II выйдет не скоро.

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 10:51 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 10:56 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Rupreht (29 April 2014 - 10:37) писал:

C камеры 32-34 , с картридера 77-79

Большое спасибо, это подтверждает мои предположения.

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 12:11 in Оптика с байонетом K

feuer (29 April 2014 - 11:54) писал:

Уважаемы коллега, не горячитесь.
Возможно я сам неверно понял, но мне показалось что Вы с Mackie говорите о разных вещах: о смазе, вызванном разницей угловой скорости в передней и задней частях АМ (Вы, и это азмечание абсолютно справедливо), и о скорости и точности работы следящего автофокуса (Mackie).

Так об этой путанице и речь. Нельзя смаз за счёт разных угловых скоростей принимать за неточность работы AF. На фото видно, что горизонтальные объекты задней части машин размыты слабо. а вертикальные сильно. Это и говорит о том, что виноват не AF, а разные угловые скорости.
И уж тем более нельзя на основании этого ругать К-3 с его оптикой за плохой AF. Вот ещё раз прощу привести аналогичные снимки с других камер, где бы задняя часть машины была одинаково резка, как и передняя при большой диагональной скорости. Выдержка должна быть такой же. Кстати, если сделать снимки при выдержке 1/8000 сек, то смаз должен резко уменьшиться. А если это AF, то нерезкость останется такой же при такой же диафрагме.

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 14:35 in Оптика с байонетом K

feuer (29 April 2014 - 14:26) писал:

Мне почему-то показалось что претензия была связана не со смазом (который ИМХО закономерен), а со стабильностью получаемого материала и то что "вести" на связку К-3 + 50-135 объект так, чтобы он был в фокусе, сложнее чем на связку никон д200 + 70-300.

Там вывод более жёсткий "Вывод довольно простой - мне не нужна такая система, которая ограничивает и предлагает ручной фокус на топовых объективах и тушках)) ".
http://www.penta-clu...ost__p__1623196
А по мне нормально работает следящий AF на К-3, и такой жёсткий вывод совершенно не соответствует действительности. И уж точно показанные снимки не подтверждают такой вывод.

Отправлено от Teod в 29 April 2014 - 17:18 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 30 April 2014 - 15:36 in Средний и большой формат

Отправлено от Teod в 02 May 2014 - 11:54 in Цифровые компактные камеры

Magnum_5_9l (02 May 2014 - 11:39) писал:

Подскажите пожалуйста в чем разница
RICOH GW-3 Wide Angle Conversion Lens

и
Ricoh GW-2 0.75x Wide Converter

Есть желание попробовать на DA40xs прикрутить

Эти конвертеры для разных камер и форматов. GW-3 для GR с форматом APS-C.

Отправлено от Teod в 04 May 2014 - 12:31 in О магазинах и сервис-центрах

Отправлено от Teod в 05 May 2014 - 21:40 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 06 May 2014 - 10:28 in Просто обо всем

Отправлено от Teod в 06 May 2014 - 10:51 in Просто обо всем

Отправлено от Teod в 06 May 2014 - 11:41 in Просто обо всем

Lexus (06 May 2014 - 11:31) писал:

и что ? Кстати мне эта фотография не известна.

Речь идёт о том, что FA50 был разработана для плёнки, где небольшое отражение от плёнки. И этот эффект не учитывался. А на цифре получается довольно значительное отражение от матрицы на заднюю линзу. Для некоторых плёночных объективов это не критично. А у FA50/1,4 это отражение от задней линзы лучей, отражённых от матрицы, заметно засвечивает матрицу этим отражённым светом. В своё время это широко обсуждалось на форумах. Поэтому цифровые объективы делают с учётом возможности отражения света от матрицы назад в объектив, и такого эффекта не наблюдается. Мне известен только один случай такой засветки - это FA50/1,4.
Конечно, можно учитывать этот эффект и прекрасно пользоваться этим объективом. А можно, не зная этого, получать непонятное снижение контраста тёмных деталей, если бОльшая часть кадра светлая.
То. что Вы не знаете снимка с рыбкой, говорит лишь о том, что Вы мало сидели в Интернете на форумах Pentax в своё время. Хотя, это может быть и к лучшему.

Отправлено от Teod в 06 May 2014 - 23:42 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Teod в 07 May 2014 - 23:43 in Прочие зеркальные системы

Я тоже перестал думать об AF, в K-3 он просто работает, точно и быстро. Ну, а как там с КаНиконами, меня совсем не трогает. Если там лучше, я рад за их клиентов.

Отправлено от Teod в 09 May 2014 - 09:30 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Volsh (08 May 2014 - 21:53) писал:

Внимательно прочитал всю ветку, мало что понял (чайник потому что),
появился простой вопрос, раз уж тема "тесты и обзоры".
Имеет ли смысл покупать этот фотоаппарат ? (не надо вот щас флейма: а вам под какие задачи, чо снимать и тд)
Так вот вопрос: эта камера ДОСТОЙНА выбора фотолюбителя\профи и тд или нет ?

Покупать К-3 имеет смысл, выбора достойна.

Отправлено от Teod в 12 May 2014 - 22:45 in Прочие зеркальные системы

Колокольцев (12 May 2014 - 21:42) писал:

Опять беспредметная тема на стопятьсот страниц. И так ясно, что полный кадр лучше чем кроп.
Кроп появился из-за дороговизны ФФ, чтобы сделать цифру массовой.

Даже не вдаваясь в эти любительские тесты, простая ситуация: завтра Пентакс выпускает ФФ с байонетом К.
Через неделю максимум, независимо ни от чего он будет у 50% этого форума, а через две у 70%.
Остальные будут еще некоторое время размышлять какой орган у них самый ненужный))))) потом тоже купят.

Сейчас людям нравится оптика/конструктив/"волшебный цвет" но появись ФФ на К байонете, купят и точка.
И всем этим рассуждениям грош цена.

З.Ы. Признайтесь, все побежали и достали из чехольчиков свою FA* оптику?
Со словами "...Моя прееееелееесть, потерпи придет и твое время... " ))))

Если бы большинство покупателей цифрозеркалок КаСоНикона считали, что "ясно, что полный кадр лучше чем кроп", то они бы и покупали FF. Но ситуация совсем другая, FF покупает 10-15 % от всех цифрозеркалок. Ну, некоторая часть форума купит FF, остальные нет. Боюсь, что число купивших FF будет гораздо меньше 50%. Но посмотрим. Я тут подумал, не сделать ли мне с Вами предложенный тест с К-3+77 и Вашим 6D+135. Но как-то неинтересно тратить на это время. Вполне допускаю, что Ваша связка покажет лучший результат. Но меня это мало трогает. Меня вполне устраивает моя связка.

Отправлено от Teod в 14 May 2014 - 17:33 in Просто обо всем

WOG (14 May 2014 - 13:35) писал:

Вообще-то ЕВ - это всё ж не "шоу уродов" и я указывал в первом сообщении, что это (это самое) стало лишь толчком к мысли , что уже появилась некоторая (на мой взгляд явно нехорошая ) явная тенденция

Дорогой Валерий, мне кажется это безобразное Евровидение - отражение общества, и то, как мировое сообщество понимает культуру и прекрасное. Но гораздо хуже другое. Это то, что наши активисты считают телеящик явным злом. А по мне главное зло - культурный уровень всего мирового населения. И Интернет в миллионы раз хуже в этом отношении, чем ТВ. И если после телеящика Валентин отмывается одним куском мыла, то после Интернета надо целый ящик мыла. А ведь многие ищут альтернативу именно в Инете. Достаточно посмотреть флеймовые ветки нашего форума, чтобы понять тупиковое развитие нашего общества.
Вообщем, согласен с мнением только ОГЛ - ветка очень вредна, и её надо закрывать. Хотя бы чтобы не позориться. И не показывать наше истинное лицо.

Отправлено от Teod в 15 May 2014 - 19:51 in О магазинах и сервис-центрах

Отправлено от Teod в 16 May 2014 - 18:20 in Цифровые компактные камеры

Отправлено от Teod в 16 May 2014 - 19:44 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Teod в 16 May 2014 - 20:18 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Teod в 16 May 2014 - 21:17 in Прочие зеркальные системы

francuz_69 (16 May 2014 - 21:06) писал:

Послезавтра приходит заказанный мною К-3. Борьба с жабой... Но увиденное однозначно радует! Спасибо. Серия сделана в следящем режиме автофокуса, или каждый кадр сделан отдельным нажатием кнопки спуска?

Вся серия сделана в непрерывном AF в режиме быстрой серийной съёмки. Поскольку стоял приоритет AF, то скорость была меньше 8 к/с. За 5 сек снято 32 кадра, половину я показал. Нерезкие были в основном при близком расстоянии до машины. когда быстро менялось не только расстояние, но весь кадр в целом. Первые 4 кадра все резкие, потом начали появляться нерезкие.
Ещё прошу учесть. что снимал в полуконтровом и чисто контровом свете, последние снимки вблизи просто против солнца.

Kyzmich (16 May 2014 - 21:08) писал:

Честно ..удивила ГРИП на 1.8 ???

Там же большие расстояния. А вблизи ГРИП маленькая, что и видно на снимках.

Отправлено от Teod в 16 May 2014 - 22:09 in Прочие зеркальные системы

OGL (16 May 2014 - 21:53) писал:

Это даже древний Пентакс DS может снимать. Это простейшая ситуация, когда снимаешь движущийся на тебя объект с невысокой скоростью.

Конечно можно так снять. Но вопрос в скорости AF. На моих старых камерах я мог снять 3-5 резких снимков такой машины (причём вблизи уже фокус не успевал), а на К-3 уже 16. Только в этом и разница. А 3 снимка - это может и К-10, и более ранние.

Вспоминается "Место встречи изменить нельзя."
"OGL: -Это даже древний Пентакс DS может.
-ШАРАПОВ: - А что же сыграть?
-ПРОМОКАШКА: - Мурку!"

Отправлено от Teod в 16 May 2014 - 22:31 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Для меня видео всё-таки полезно. Снимаешь внуков на фото, периодически делаешь видео куски. Ничего плохого в видео на К-3 не заметил. Меня устраивает. А что там ухудшили, не знаю. Хотя в интернете можно всё прочитать, и самое невероятное в том числе. Вон теперь про самоподскакивающее зеркало знаю, может чего ещё плохого прочту.

Отправлено от Teod в 17 May 2014 - 00:00 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Teod в 25 May 2014 - 20:31 in Просто обо всем

Отправлено от Teod в 26 May 2014 - 00:46 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Четырёхлетний каротист. К3+DA50-135 (135 мм, f4 ISO 800).
Камерный jpg, обработка - только уменьшение размера.

Отправлено от Teod в 27 May 2014 - 23:03 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 28 May 2014 - 00:11 in Просто обо всем

Николаич (27 May 2014 - 13:28) писал:

Интереснейший и познавательный рассказ.
" Я оказалась первой женщиной-математиком, которая стала полным профессором Кембриджа за всю его восьмисотлетнюю историю. "
http://expert.ru/exp...-dalshe-landau/

Ну многое она говорит правильно, но многое по женски субъективно. Один заголовок "Она пошла дальше Ландау" говорит о полной необъективности статьи.

Отправлено от Teod в 28 May 2014 - 00:29 in Просто обо всем

Отправлено от Teod в 28 May 2014 - 16:57 in Просто обо всем

OGL (28 May 2014 - 09:25) писал:

А Нобелевскую премию она уже получила за свои открытия?

Я там ничего интересного не нашел. Будучи дилетантом хотел бы попросить разъяснений, что там интересного?

Как физик-теоретик, могу сказать, что ничего интересного там нет. Причём эта Наталья путает главные понятия. Это тема по теоретической физике, а не по математике. И простое добавление рюшечек к теории Ландау. Кстати, обошли и главного последователя в этой области - нобелевского лауреата А.А. Абрикосова. У меня есть неплохая фотография Абрикосова 1974 года. Хотел как-то создать тему типа "Великие люди России" - неизвестные фото Пента-клуба. Но боюсь. найдётся мало таких фото. Лично у меня моих фото всего три - Абрикосов (1974), Рихтер (1979 с его автографом) и Жванецкий (1980) .

Отправлено от Teod в 28 May 2014 - 21:49 in Просто обо всем

Отправлено от Teod в 31 May 2014 - 00:06 in Просто обо всем

Отправлено от Teod в 31 May 2014 - 11:32 in Просто обо всем

WerySmart (31 May 2014 - 09:35) писал:

Собственно - цитируемая в первом сообщении статья и есть "огневой поддержкой" этого самого "продвижения на запад". Я что-то подобное подозревал с самого начала.

Любопытно, а вот эта тема - это один из осколков этой самой "артиллерийской поддержки", или просто так - по наивняку?

Думается, главная цель статьи даже не продвижение на запад (на западе такую лабуду никто не читает), а убедить сколковских чиновников в необходимости большого финансирования таких великих учёных из России, как Наталья. Но наша ветка развенчала миф о Великом учёном. Жаль, что среди чиновников нет пентаксистов.

Отправлено от Teod в 31 May 2014 - 11:43 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 31 May 2014 - 12:08 in Просто обо всем

Нет. Но я много читал работы учёных и с несколькими великими был лично знаком. Сейчас несколько знакомых стали академиками и член-коррами. А вообще реальность очень сильно отличается от того, что пишут в книгах и статьях об учёных. Но обсуждаемая статья о Наталье даже среди всего написанного резко выделяется надуманным пиаром.

Отправлено от Teod в 01 June 2014 - 22:12 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от Teod в 02 June 2014 - 10:24 in Просто обо всем

Отправлено от Teod в 02 June 2014 - 10:31 in Просто обо всем

Судя по отсутствию тире, это для старой камеры. Последние годы после К стоит тире. Но тогда вообще непонятно. ведь та камера 2000 года не вышла в серию.
Вообще то именно так утечки и получаются. когда какой-нибудь аксессуар для неанонсированного iPhon появляется в магазине.