Сообщений в теме: 5457

[skyer]

Teod (06 April 2014 - 09:31) писал:

Сделал сравнение на одном сюжете камер K-3, K-01 и K10D. Привожу кропы первый для 16-45 на 31 мм на К-3 и остальные три для 31 лим для K-3, К-01 и K10D при диафрагме 8. (справа кадра и центр).

Это сравнение камерных jpeg-ов или конвертировали raw? Если jpeg-и, то какие цветовые профили были установлены на камерах?

Вообще, из приведённых снимков, насколько я понял, следует вывод, что особого выигрыша в детализации К-3 над К-10 нету, верно? Хотя было бы хорошо, если бы вы представили не кропы, а полноразмерные три снимка, по одному с каждой камеры. По ссылкам из вашего следующего сообщения открываются уж очень много фотографий, можно запутаться.

[Teod]

skyer (06 April 2014 - 10:54) писал:

Это сравнение камерных jpeg-ов или конвертировали raw? Если jpeg-и, то какие цветовые профили были установлены на камерах?

Вообще, из приведённых снимков, насколько я понял, следует вывод, что особого выигрыша в детализации К-3 над К-10 нету, верно? Хотя было бы хорошо, если бы вы представили не кропы, а полноразмерные три снимка, по одному с каждой камеры. По ссылкам из вашего следующего сообщения открываются уж очень много фотографий, можно запутаться.

Там по ссылке наводите курсор на превью, и видите параметры снимка. Выбираете и скачиваете полноразмер. Там всё камерные JPG. В K-01 и K-3 выбран профиль пейзаж. На K10 цвет и контраст поставлены на 0.
Кропы сделал из RAW в фотошопе.
Где есть разница, где нет - каждый сам себе определяет. Пока вроде на слабых объективах и прикрытых диафрагмах разница K-3 и K-01 небольшая. А вот с К10 на мой взгляд разница довольно большая.
На 31 лим разница между K-3 и K-01, К10 на мой взгляд очень большая.
Из всей серии пока непонятны снимки на 21 лим с K-3, видимо попал в кадр посторонний предмет и AF был мимо. На других камерах всё нормально.
Здесь первый кроп К-3 с 21 мм 16-45, далее 21 лим с К-3, К-01 и K10D на правой части снимка. В центре лучше.

Сообщение отредактировал Teod: 06 April 2014 - 12:11

[Teod]

skyer (06 April 2014 - 10:54) писал:

Хотя было бы хорошо, если бы вы представили не кропы, а полноразмерные три снимка, по одному с каждой камеры. По ссылкам из вашего следующего сообщения открываются уж очень много фотографий, можно запутаться.

Выбираете из моей ссылки
K-3 http://yadi.sk/d/1lcPCLfXLrBpF
K-01 http://yadi.sk/d/9x8ureNHLrCTH
K10D http://yadi.sk/d/I7K8jJ9jLrCWn
, скажем, объектив 31 лим F2.8 и скачиваете соответствующие для трёх камер полноразмерные камерные JPG. Сравнивать камеры лучше на самой лучшей оптике, т.е. на 31 лим. И на зажатой диафрагме.

Сообщение отредактировал Teod: 06 April 2014 - 11:26

[Петручо]

Teod (06 April 2014 - 08:48) писал:

Этой "новости" уже 4 дня.
Сначала я указал на название Z

вот тоже самое он мне в магазине показал ,нахвалил ,наподпрыгивал и толком ничего....
хоть бы картинку какую красивую и про фф тоже уверял что июль будет пенаксистам праздник ...
вот только интересно во сколько этот праздник обойдётся для одного гуляещего
как бабахнут по рылу чтоб не сувалось и будет нам отрада по сайтам на картинки смотреть

[Schwanz]

Teod сказал:

И на зажатой диафрагме

ну если сравнивать по разрешению, то не настолько зажатой. 8 по полю ровнее, конечно, но пик мтф по центру у 31го на 2.8. это интереснее, имхо.
всё равно ж кропы центральные рассматриваете ))

___________


upd.
прошу прощения, посмотрел ссылки — у вас там на всяких дырках нащёлкано и кроп взят с края.

[Schwanz]

skyer сказал:

особого выигрыша в детализации К-3 над К-10 нету

угу. как же ))
слово «штор» на К3 читаемо, на других камерах — совсем никак.

[Eng]

Schwanz сказал:

слово «штор» на К3 читаемо, на других камерах — совсем никак.

А слово "боль" читаемо на всех камерах.
Потому что это Pentax.

[d1d2]

Schwanz сказал:

угу. как же ))

Отлично!!!!!!

[Павел 1]

сегодня у меня это тоже случилось!!! После обычного снимка вдруг не с того ни с сего стал стробить затвор!!!!!!!!!! помогло только обесточивание.Потом не повторялось-но все же что делать с этим?

[Schwanz]

Павел 1 сказал:

что делать с этим?

спросить в официальном сервисе

[karimar]

Павел 1 (06 April 2014 - 21:54) писал:

сегодня у меня это тоже случилось!!! После обычного снимка вдруг не с того ни с сего стал стробить затвор!!!!!!!!!! помогло только обесточивание.Потом не повторялось-но все же что делать с этим?

Вообще это очень странно, ведь во второй пятерке они смогли достоверно установить причину этого и исключить ее (не встречал сообщений об этом баге в к-5-II).
И не учесть этого в к-3...

[sergos]

Павел 1 (06 April 2014 - 21:54) писал:

сегодня у меня это тоже случилось!!! После обычного снимка вдруг не с того ни с сего стал стробить затвор!!!!!!!!!! помогло только обесточивание.Потом не повторялось-но все же что делать с этим?

Теперь и у меня

[karimar]

Кста "стробит" скорее всего все же зеркало, на ресурс затвора повлиять не должно, если от этого легче...

[Ignitor]

karimar (06 April 2014 - 22:09) писал:

Вообще это очень странно, ведь во второй пятерке они смогли достоверно установить причину этого и исключить ее (не встречал сообщений об этом баге в к-5-II).
И не учесть этого в к-3...

А в чем была причина во второй пятерке? Это аппаратная проблема?

[karimar]

Ignitor (07 April 2014 - 00:38) писал:

А в чем была причина во второй пятерке? Это аппаратная проблема?

Проблема была в первой пятерке, во второй она как раз не встречается. Тем обидней за к-3, ведь в к-5II смогли не допустить подобного.
Официально производитель причин не называл. где-то здесь есть целая отдельная тема (вроде и не одна) "самоподскакивающее зеркало" как-то так называется (часто баг наблюдался на kr и k-5)

Сообщение отредактировал karimar: 07 April 2014 - 01:00

[Alpest]

karimar (07 April 2014 - 00:58) писал:

Проблема была в первой пятерке, во второй она как раз не встречается. Тем обидней за к-3, ведь в к-5II смогли не допустить подобного.
Официально производитель причин не называл. где-то здесь есть целая отдельная тема (вроде и не одна) "самоподскакивающее зеркало" как-то так называется (часто баг наблюдался на kr и k-5)

В первой К-5 эту проблему тоже решили под конец, похоже. У меня К-5 из поздних партий, за 2 года зеркало ни разу с ума не сходило

[Vitaly]

Alpest (07 April 2014 - 06:38) писал:

У меня К-5 из поздних партий

Это ни о чем не говорит. У меня К5 из первых был. Больше 3 лет без единой претензии. И в Кр только раз был глючок - серийная съемка при включенной однократной. Все 3 кадра были хорошими.

[Петручо]

люди ! беда ! не пойму что натворилось ,но не могу отключить запись фоток в одном формате....т.е наоборот ,записывает в двух форматах одновременно , а мне так не надо, или в равах или в джипегах хочется
кто подскажет чего это с ним ,всё меню облазил ,или так и должно быть ?
ведь раньше писал так, как было установленно и кнопочкой одноразово возможно было противоположный формат записать или это с прошивкой исчезло ?

Сообщение отредактировал Петручо: 07 April 2014 - 20:03

[Schwanz]

Петручо сказал:

или это с прошивкой исчезло ?

не, всё на месте

[FotoV]

Коллеги, мне кажется, пора создать отдельную тему по проблеме подскакивающего зеркала и там пытаться выяснить причины проблемы и ее решение. Это поможет и будущим владельцам.

[Павел 1]

согласен

[bozin]

Коллеги!
Три года работал с К-10, потом купил К-5.
Не пожалел. Оно того стоило.
Теперь вот приспичило купить К-3.
Уверен - это под воздействием рекламного прессинга.
Помогите замутненному сознанию! ОТГОВОРИТЕ меня от очередного апгрейда!!!!

[FotoV]

То, что разница между K10D и K-5 значительно больше, чем у K-5 и K-3 - это факт. Такого гигантского шага не будет точно. Да и учитывая цену трешки - мне кажется, пока, действительно, неразумно тратить 50к, имея K-5. Что в К-3 лучше? АФ - немного, два слота для карт памяти. Больше пикселей, но по шумам ситуация примерно как на к-5. Кстати, обе эти модели получили премию "продукт года" как лучшая зеркалка - k-5 в 2011, k-3 в 2014))))

Сообщение отредактировал FotoV: 13 April 2014 - 20:27

[bozin]

Меня в К3 очень манят якобы серьезно переработанный AF (на K5 он мне не очень нравится), блокирующееся кольцо смены режимов (бесит на К5, что оно постоянно нечаянно проворачивается), якобы более светлый и большой видоискатель и более яркий экран.

[FotoV]

Разницу в видоискателе заметить практически невозможно. экран? тоже не особо заметно. АФ лучше, да, точнее. а блокиратор - будете смеяться, за неделю дважды сбивалс режим, несмотря на блокиратор, до сих пор не понимаю как так вышло))) Да, стоит, конечно, вспомнить про отсутствие АА-фильтра. Да, резкость к-3 несколько выше, что заметно при съемке архитектуры и т.п. Но вот стоит ли все это 50 000 рублей?

Сообщение отредактировал FotoV: 13 April 2014 - 20:55

[martynov]

bozin, если есть желание и возможность, то никаких проблем не должно быть. главное - обрести душевное равновесие.

[BMW]

bozin, коллеги правильно написали, что кардинального прыжка с 5 на 3 не будет. И пусть это почти офф здесь, но, справедливости ради, если хотите обновиться, то стоит подумать о 5-IIs (или без s). И АФ уже в темноте работает, и цена успела упасть до приемлимого, и бат-блок ещё с 5 совместим (можно использовать один на двоих).

Сообщение отредактировал BMW: 13 April 2014 - 22:03

[Teod]

10 апреля 2014 опубликован полный обзор К-3 на самом известном ресурсе
http://www.dpreview....ck&ref=features
Получена оценка 83 % и Gold Award.
Для сравнения K-5II и K-5IIs получали соответственно 80% и 81%.
Прямой конкурент Nikon D7100 получил 85 %.
Популярная Sony Alpha 7R получила 82%.
Ну а немного бальзама на душу ожидающих FF - Nikon D610 получил аж 87 %.
Разумеется, не стоит придавать этим оценкам слишком большое значение.

Сообщение отредактировал Teod: 14 April 2014 - 00:37

[vader]

Not so good for: ... photographers looking to travel light.

Неожиданно. Для путешественников не очень хорош.

[AUG]

Для путешественника тяжеловат будет, и батарейки из магазина не вставить, и в карман брюк не влазит.

Действительно not so good.