Сообщений в теме: 95

[Andrey M.]

Доброго всем дня. Очень интересны объективные и субъективные мнения и сравнения этих звезд по скорости работы, по рисунку, размерам и т.д. Особенно интересны мнения одноклубников, которые пользовались этой оптикой продолжительное время. Пока с точностью понимаю только что старая звезда в два раза тяжелее чем 50-135

[Rupreht]

DA*50-135 и DA*200 - общего у них только одно - очень медленный SDM... Оба отличные под свои нужды и доступные, в отличии от FA*80-200, который на вторичке почти не попадается, ну и ценник на него такой, что можно купить и 50-135 и 200 вместе взятые :-)

[ICEBERG1423]

Не пользовался DA-звездами, не могу сравнивать. Но FA* 80-200 очень нравится) Очень люблю этот объектив. Он не редкий, почти всегда есть на ebay и яху. Тут вопрос цены.

[SNV]

Ох не легкий выбор Вы затеяли. Выбирать между такими линзами на слух...

Плавчиха скоро открывается. Там попросите попробовать. Там меня добрые люди угощали Da *200. Влюбился в это стекло!
Дома пробовал пробовал *50-135. !!!
А случай подвернулся, у одного из "блистательных" завсегдатаев плавчихи приобрел FA* 80-200. Очень благодарен этому человеку. Но дальше Москвы еще ни разу эту * не вывозил. Тяжеловата, да и в ручной кладе изрядно места занимает.

Пробуйте сами. Если не мозги и сердце, то руки подскажут.

Сообщение отредактировал SNV: 08 April 2014 - 19:48

[Andrey M.]

50-135/2.8 - пользуюсь сейчас; хорошая, приятная вещь, но не цепляет... И размер с блендой в боевом положении не самый компактный, предполагаю что 80-200/2.8 будет не намного длиннее... Но тяжелее.... Интересны именно нюансы, плюсы/минусы этих объективов... Также интересно насколько картинка у старой звезды на 200 похожа/ отличается от DA*200 ?

На пловчиху постараюсь выбраться, только никак в москве пока не потеплеет... И ее поэтому никак не откроют...

[SNV]

На мой взгляд Da и Fa отличаются. Что звезды, что Limы.
Но прямых сравнений не проводил. А интересно было бы.

[bigbalaboom]

тема "блондинки vs брюнетки"

[SNV]

Да эта тема продуктивнее http://www.penta-clu...__hl__fa*80-200

bigbalaboom (08 April 2014 - 21:46) писал:

тема "блондинки vs брюнетки"

А что рыжих у же этим звездами и не поснимать?

[Andrey M.]

SNV,
Спасибо, эту темы уже прочитал от и до и некоторые другие на нашем форуме. Интерес стал только сильнее...

[stepan]

Andrey M. (08 April 2014 - 19:58) писал:

...предполагаю что 80-200/2.8 будет не намного длиннее...

Если сравнивать оба объектива с надетыми блендами, то 80-200 окажется длиннее на толщину задней крышки,- просто бленда у 50-135 сильно глубокая.
При плотном занятии репортажкой кроме связки 16-50 + 50-135 как бы ничего и не надо, лишь бы хватало 135 мм.
80-200 действительно тяжел, в силу чего навскидку с рук снимать им несколько затруднительно. В сумке занимает много места даже со сложенной блендой. Ну и цена, конечно же...
Это я про минусы говорю .

[Альфред]

Andrey M. (08 April 2014 - 19:58) писал:

50-135/2.8 ... не цепляет

Охохо!
С такой планкой требований Вам будет сложно найти подходящий объектив )

[bigbalaboom]

очень легко - *80-200

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

У меня был *50-135 и DA*200. 50-135 уже продал,дело за 200-й) И всё в пользу FA*80-200,хотя я её ещё не пробовал,но больше чем уверен,что она меня не разочарует)
200-ка классная,но я хочу чего-то нового,более тяжёлого и массивного,а главное серебристого))

[Andrey M.]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster,
Уж пробуйте быстрее, хочется новых фотографий и свежего мнения ...

Альфред,
50-135 прекрасный объектив, но сейчас для меня в нем остался только один плюс, который нельзя найти в других объективах : пылевлагозащита...

[Rupreht]

stepan (09 April 2014 - 20:58) писал:

При плотном занятии репортажкой кроме связки 16-50 + 50-135 как бы ничего и не надо, лишь бы хватало 135 мм.

вот мне как раз 135 и не хватило, так что 50-135 был заменён на 60-250. Но при этом 200* я тоже оставил, для души :-)

[bigbalaboom]

преклоняюсь перед теми, кто способен репортажить 50-135 с его скоростью фокусировки наркомана под ломкой

[skyer]

bigbalaboom, на следующей встрече дам тебе возможность сделать поклон )

[bigbalaboom]

skyer,доки в студию!

[skyer]

Давай сначала условимся, что понимать под "репортажить". Какие снимки подойдут в качестве доков?

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

bigbalaboom (10 April 2014 - 10:32) писал:

преклоняюсь перед теми, кто способен репортажить 50-135 с его скоростью фокусировки наркомана под ломкой

Футбол на 50-135 не снять,а вот свадьбы,и там всякие праздники вполне можно,но брака достаточно будет.

[alax]

50-135 можно назвать чем угодно,но только не репортажным объективом. вернее,он абсолютно не подходит для съемки передвигающихся физических тел. и 200, и 60-250 гораздо быстрей.

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

Andrey M. (10 April 2014 - 09:09) писал:

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster,
Уж пробуйте быстрее, хочется новых фотографий и свежего мнения ...

Не скоро я куплю 80-200) Свадьба на носу)) Возможно после свадьбы что-то соображу))

Да,подтверждаю,200-ка и 300-ка гораздо быстрее чем 50-135.
На 50-135 такой кадр не снять!
Полноразмер:
https://sasulca481a....estamp=5346963a

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал BlackBerry_Pentax_Fan_Monster: 10 April 2014 - 16:10

[stepan]

Ума не приложу, как же люди справлялись в доавтофокусную эпоху??! Или тогда футбола не было?

[bigbalaboom]

классика - отсыл к доафтофокусной эпохе. только никаких внятных кадров настоящей динамики на незажатых до краев дырах я так ни разу не увидел.
предвосхищу ответ - брессоновские фотки тарантасов, едущих по кольцу, это не динамика.

[bigbalaboom]

skyer (10 April 2014 - 15:51) писал:

Какие снимки подойдут в качестве доков?

двумя постами выше -годный пример. гоняющие голубей молодожены -незачет

[SNV]

skyer, bigbalaboom, Предлагаю в качестве объекта для ... своего внука. Он не только загоняет автофокус наших камер, но еще и те самые звезды с камер поснимает. И раздаст вашим дочкам. Вот вам и спорт без всяких стадионов.

[шурик]

Хоккей подойдет? 50-135 на К5 первой версии, f-4, да система не спортивная... не репортажная

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[stepan]

bigbalaboom (10 April 2014 - 19:02) писал:

...никаких внятных кадров настоящей динамики на незажатых до краев дырах я так ни разу не увидел.
... брессоновские фотки тарантасов... это не динамика.

Боюсь, что нас обвинят в оффтопе.
Вот это - динамика? http://kultur-online...ion/04_2153.jpg

А почему дырка должна быть обязательно не зажата?

[Христофорыч]

Железная дорога. Паровозы. Это конечно хоккей и не "Сапсан", но и они не стоят на месте. В DA*50-135 отключен SDM. Включена отвертка.

[skyer]

bigbalaboom (10 April 2014 - 19:16) писал:

двумя постами выше -годный пример. гоняющие голубей молодожены -незачет

Похоже, у нас тут налицо различное понимание терминов.
Снимок футболистов двумя постами ранее, на мой взгляд, - фото, относящееся к жанру спортивной фотографии. К репортажу его можно привязать лишь условно.
Репортаж в моём понимании - это http://www.photogeek..._reuters_1.html или http://deadbees.net/...ld-press-photo/ И, похоже, такое же понимание репортажа имею не я один Какие их фотографий по этим ссылкам очень сложно снять с помощью 50-135?

SNV (10 April 2014 - 19:31) писал:

skyer, bigbalaboom, Предлагаю в качестве объекта для ... своего внука. Он не только загоняет автофокус наших камер, но еще и те самые звезды с камер поснимает. И раздаст вашим дочкам. Вот вам и спорт без всяких стадионов.

Было бы здорово проверить, но 50-135 у меня уже нет