Публикации vizzy

#1079196 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от vizzy в 03 November 2011 - 00:33 in Оптика с байонетом K

Дилетант (02 November 2011 - 19:33) писал:

Кстати, на фотоярморке я тестировал Samyang 85 c чипом (АЕ версия), но оказывается бывает такой же без чипа и дешевле. Без чипа - управление дыркой с объектива, с чипом - с камеры.
Если посмотреть его в Питерских магазинах как вот например http://fotosklad.ru/...-kakafkaf2.html Вообще не понятно с чипом он или без.

AE - это для никона, с прилепленным процессором. Для никона же существует версия без процессора, которая не АЕ. Для Пентакса (напомним, что мы на Пента-клубе) версия существует только одна, без какого либо процессора, потому что для управления диафрагмой с камеры он не нужен, нужно только положение А на кольце диафрагм и контакты на байонете (они просто соответственно скоммутированы на землю или разомкнуты).

#1080239 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от vizzy в 05 November 2011 - 11:48 in Оптика с байонетом K

Только одна.

#1080248 покупка на BH

Отправлено от vizzy в 05 November 2011 - 11:59 in О магазинах и сервис-центрах

Если выбрали EMS, придет EMS. Перестаньте вы так беспокоиться, на прохождение до момента импорта уходит около недели, потом пару дней по Москве поболтается, потом поедет к конечному пункту. Не забывайте, что сейчас праздники.

#1080333 покупка на BH

Отправлено от vizzy в 05 November 2011 - 15:10 in О магазинах и сервис-центрах

Нет, не работает.

#1081880 Подскажите а какой можно купить цифровой задник с камерой до 120000р

Отправлено от vizzy в 08 November 2011 - 20:34 in Средний и большой формат

Что-то весьма старое, типа Mamiya ZD.

http://www.ebay.com/...=item45fe4bf280

#1083748 Metz 50 AF-1

Отправлено от vizzy в 12 November 2011 - 09:06 in Фотопринадлежности

Без встроенной только со второй такой же на камере, иначе как будут передаваться команды?

Можно отключить основной импульс встроенной вспышки, чтобы она работала только как контроллер.

#1083781 Подскажите а какой можно купить цифровой задник с камерой до 120000р

Отправлено от vizzy в 12 November 2011 - 10:59 in Средний и большой формат

Есть некоторые сомнения в удобстве и быстроте цифрозада.

#1083782 Metz 50 AF-1

Отправлено от vizzy в 12 November 2011 - 11:03 in Фотопринадлежности

DERB (12 November 2011 - 09:47) писал:

как?

В меню камеры ищите пункт "вспышка в беспроводном режиме" или как-то так. Там нужно будет выбрать "отключена", в этом случае будет выдаваться только слабый управляющий импульс.

DERB (12 November 2011 - 09:47) писал:

а может синхронизатор поставить в башмак?

Если не нужен ТТЛ, то покупаете комплект радиосинхронизаторов, вспышку в М и вперед.

IOTNIK (12 November 2011 - 10:58) писал:

А можно узнать, у этой заразы высокоскоростная синхронизация есть? И как оно включается?

Есть. Последовательно нажимать на Mode до перехода в режим P-TTL HSS.

#1083880 Подскажите а какой можно купить цифровой задник с камерой до 120000р

Отправлено от vizzy в 12 November 2011 - 15:17 in Средний и большой формат

Ну вот у предложенного чуть выше Н20, например, нет дисплея, на некоторых цифрозадах дисплей хоть и был, но не для просмотра фотографий, т.е. они предназначены специально для съемки в связке с компом. Диапазон рабочих ИСО, как правило, тоже невелик. Матрица сильно меньше пленочного кадра, в итоге объективы становятся "совсем другими". В итоге удобство разве что в отсутствии химической обработки и сканирования... Это что касается цифрозадов, укладывающихся в обозначенную сумму. Более современные совершенней, но и стоят совсем иных денег.

#1083882 Metz 50 AF-1

Отправлено от vizzy в 12 November 2011 - 15:22 in Фотопринадлежности

IOTNIK (12 November 2011 - 11:26) писал:

Спасибо.
А часто пользуетесь? Не горит?

Именно HSS толком не пользовался, пробовал только. Ну и вообще не то, чтобы активно пользуюсь вспышкой. У подруги такая с июля работает на свадьбах, полет нормальный. Но она вроде HSS не использует.

DERB (12 November 2011 - 11:46) писал:

а две внешние вспышки, будут работать от синхронизатора одновременно?
на один канал все настроить и всё?

Да, при наличии двух приемников.

IOTNIK (12 November 2011 - 12:12) писал:

Будут работать. Только приемник надо еще один. Или режим ловушки настроить.

У Метца ловушка только с пропуском предпыха, так что не выйдет, скорее всего.

#1084018 Metz 50 AF-1

Отправлено от vizzy в 12 November 2011 - 22:29 in Фотопринадлежности

Радиосинхронизатор состоит из двух блоков - передатчика (устанавливается на камеру) и приемника (устанавливается на вспышку) или двух приемопередатчиков, но в любом случае, блоков минимум два, потому как во вспышке нет приемника, и в камере нет передатчика. Соответственно, если вам надо запустить две вспышки, нужно один передатчик и два приемника.

#1085401 Metz 50 AF-1

Отправлено от vizzy в 15 November 2011 - 19:10 in Фотопринадлежности

Добавляет режим светосинхронизации (с пропуском предпыха), добавляет режим синхронизации по второй шторке с K-r и K-5, фиксит мелкие баги.

#1086029 покупка на BH

Отправлено от vizzy в 16 November 2011 - 20:09 in О магазинах и сервис-центрах

Оригинал приведите, а то после автопереводчика даже неудивительно, что непонятно.

#1088394 покупка на BH

Отправлено от vizzy в 21 November 2011 - 19:11 in О магазинах и сервис-центрах

А какой смысл их беспокоить?

#1089916 покупка на BH

Отправлено от vizzy в 24 November 2011 - 23:59 in О магазинах и сервис-центрах

Читаем всезнающий сайт: http://kmp.bdimitrov...l/FA43f1.9.html и видим, что 8, таможня лепестки не тырила.

#1091018 Пропаганда фототехники Pentax

Отправлено от vizzy в 26 November 2011 - 21:45 in Просто обо всем

Я бы предпочел пропагандировать наличие вкуса, чувство прекрасного и творческое мышление. Снимает же каждый тем, чем есть, тем, на что есть деньги, тем, что удобно, тем, что нравится, тем, что соответствует задаче. Для кого-то это Пентакс, для кого-то Кэнон, для кого-то Хассельблад, для кого-то Смена-8М или Хольга.

Пропагандой техники должна заниматься фирма, ее выпускающая, это не задача пользователей.

#1091127 Пропаганда фототехники Pentax

Отправлено от vizzy в 26 November 2011 - 23:38 in Просто обо всем

VladimirSh (26 November 2011 - 21:53) писал:

А вдруг - это уже и есть пропаганда, который занялась именно фирма, но средствами сетевого многоуровневого маркетинга?

Если так, то незачет, очень уж нарочито, действует прямо противоположно.

#1091931 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от vizzy в 28 November 2011 - 14:02 in Поколение K-5; K-r

Elektrik21 (28 November 2011 - 11:23) писал:

П.С. Кстати, Никон довольно долго выпускал д3000 на ПЗС-ке, наряду с КМОПнутыми остальными камерами.

Неликвиды со склада выбирали.

#1092237 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от vizzy в 28 November 2011 - 23:08 in Поколение K-5; K-r

Иван Летохин (28 November 2011 - 21:39) писал:

2. контрастный , типо обычный , но фокусируется он от балды, может сфокусироваться нормально и пикнуть ок, а может совсем не туда и тоже пикнуть ок.

Мне лайф вью совсем не нужен, но почему контрастный такой корявый?

Если в пределах области автофокуса (квадратик, который можно перемещать стрелками) есть хоть какая-то контрастная граница, работает он на ура, без всякой корявости. А если там ровное поле, то на что ему наводиться? К слову, контрастный автофокус в лайв-вью есть и на К-7.

#1092304 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от vizzy в 29 November 2011 - 06:33 in Оптика с байонетом K

T72 (29 November 2011 - 02:44) писал:

Подскажите пожалуйста, все ли клоны сейчас имеют буковку А на кольце диафрагмы? По фото объективов, наверное, нет смысла судить, т.к. на одном Bower с А, на другом без, таже история и с Vivitar'ом и с Rokinon'ом.

Все! Если смотреть внимательно, то в основном, приводятся фотографии версий под Никон, естественно, там А нет.

#1092514 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от vizzy в 29 November 2011 - 15:40 in Оптика с байонетом K

Maikl (29 November 2011 - 12:44) писал:

а почему тогда без буквы А дешевле?

например, вот: http://www.bhphotovi...rical_Lens.html и вот: http://www.bhphotovi...nual_Focus.html

У первого на картинке версия или по Кэнон, или под 4/3, что видно по большей толщине юбки между байонетом и кольцом диафрагмы. Цена разнаю, потому что закуплены по разным каналам, какой-то из них, помнится, маркировался специально для B&H.

#1094009 Посоветуйте объектив для портретов Пентакс

Отправлено от vizzy в 02 December 2011 - 09:47 in Оптика с байонетом K

kostalyndinvk (01 December 2011 - 21:03) писал:

Если уж 645 сделали - неужели ФФ сложнее сделать?
другое дело, что под ФФ надо парк оптики выпускать.

Его может не сложнее сделать, но сложнее продать, ибо, как вы сами же и сказали - необходимой оптики под ФФ по сути в производстве нет, оптика же под 645 не переставала выпускаться.

maestro_t (02 December 2011 - 00:46) писал:

А это вообще никакой логике не поддается. Не имея ФФ выпускать СФ... для чего?

Логика крайне простая, удивительно, что ее мало кто видит. Значительно более крупная и богатая компания Сони попыталась сыграть на выпуске ФФ и ворваться на рынок фототехники на белом коне. Только их ждал жестокий облом - А900 даже при своей весьма конкурентной цене продавалась заметно хуже Кэнонов. Тогда им пришлось выпустить самый дешевый из новых ФФ - А850, но и это не прокатило. Толком не прокатила даже продажа 850х по демпинговым ценам, вероятно, даже в убыток. В итоге сейчас обе камеры сняты с производства и будущее ФФ у Сони весьма туманно. А причина всего этого довольно простая - кому был нужен ФФ, уже были с Кэнонами и с Никонами, перепрыгивать на Сони резону было никакого. А ранее был эпик-фэйл у Контакса с его первым в мире фулл-фреймом, только там еще печальней закончилось - кончиной компании как таковой. И вот вы правда думаете, что неслабые вложения в разработку и выпуск ФФ камеры хоть как-то оправдаются для Пентакса? Что на Пентакс все сразу станут переходить? Вероятность этого стремится к нулю и руководство это, ИМХО, отлично понимает, почему компания до сих пор на плаву.

645D - это совершенно иное предложение. Это следующий класс техники, где у него есть реальные конкурентные преимущества:
1) распространенность пленочной системы 645, то есть наличие оптики у пользователей, а также новый 25/4 - самый широкий из среднеформатных широкоугольников
2) конкурентная цена по сравнению с Мамией и Хассельбладом
3) выгодные отличия в эргономике и защите
4) репутация Пентакса в среднем формате была ощутимо выше, чем в узком
Вот поэтому он хорошо продается, несмотря на большую относительно ФФ цену, поэтому его сделали раньше.

LubaSAB (02 December 2011 - 04:00) писал:

А ФФ и вправду на закате.

На основании чего сделан такой вывод?

#1094253 Посоветуйте объектив для портретов Пентакс

Отправлено от vizzy в 02 December 2011 - 17:52 in Оптика с байонетом K

Misja (02 December 2011 - 11:27) писал:

Я думаю что можно сделать ФФ, а использовать по необходимости всю или кроп.

Это есть в Никонах Д3, Д700.

#1094307 Посоветуйте объектив для портретов Пентакс

Отправлено от vizzy в 02 December 2011 - 19:41 in Оптика с байонетом K

maestro_t (02 December 2011 - 19:14) писал:

Популизация кропа на данный момент связана с определенными обстоятельствами, просто лед пока не тронулся. Достаточно кому нибудь создать фирму выпускающую дешевые фф матрицы и посыпятся в продажу тушки от всех производителей

Ну действительно, всего ничего

maestro_t (02 December 2011 - 19:14) писал:

Кстати, знаете основную причину, почему полнокадровая матрица обходится дороже кропнутой?

Знаем - более низкий выход годной продукции.

#1094682 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от vizzy в 03 December 2011 - 18:16 in Поколение K-5; K-r

Тайшет (03 December 2011 - 17:38) писал:

Сегодня взяла K5. Пока нормально не потестила, но сразу бросились в глаза сильные шумы на ISO выше 800.

Сильные по сравнению с чем?

Тайшет (03 December 2011 - 17:38) писал:

В руках лежит отлично, фокусируется быстро, но все до единого снимка с рук смазаны, хотя я не первый год уже снимаю с рук.

Включен ли стабилизатор, какая выдержка и дожидаетесь ли появления "ладошки" в видоискателе?

#1095012 СФ посоветуйте пжлст

Отправлено от vizzy в 04 December 2011 - 14:12 in Средний и большой формат

Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 12:35) писал:

не совсем понимаю как связаны кубики и чб

Вы фразу недочитали. Имелось в виду, что модульные камеры (кубики) имеют сменные задники, стало быть можно снимать параллельно на пленки разного типа, в отличие от П67.

Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 12:35) писал:

да и оперативность иногда тоже нужна, имх она на п67 повыше будет.

Повыше, но средний формат в принципе вещь не очень-то оперативная.

Ведмед white blossom Бо (04 December 2011 - 12:35) писал:

а насчет вертикальных кадров..хмм, таки призма выигрывает в данном случае.

Зависит от того, что и как снимать. Если на достаточно длинной выдержке со штатива, то выигрывает Мамия RB/RZ, у нее центральный затвор и предподъем зеркала, она не трясется даже на довольно слабом штативе, с П67 это уже не прокатит. С рук - кому что удобней.

И это, если собираетесь покупать П67, то не берите объективы Super-Takumar / S-M-C Takumar 105/2.4 и 55/3.5, ибо они имеют в конструкции радиоактивные линзы. для здоровья они безвредны, а вот проблем с таможней можно огрести и не слабых, лично я уже огреб.

#1097257 Переход с 35mm на СФ, выбор системы.

Отправлено от vizzy в 09 December 2011 - 10:05 in Средний и большой формат

Я свой комплект RZ67 (камера, 2 задника, 65-110-180) собрал за 39200 в общей сложности.

#1097387 Что дает множество точек фокусировки?

Отправлено от vizzy в 09 December 2011 - 14:35 in Общие вопросы

Оно дает устойчивый захват фокуса при использовании следящего автофокуса и перемещении объекта по кадру. Если объект попадет между двумя широко посаженными точками, автофокус начинает судорожно гонять объектив туда-сюда, если поле кадра плотно покрыто точками, то просто переходит с одной точки на другую, не прекращая слежения.

#1098388 Мечтающие о ФФ от Pentax всех стран - соединяйтесь!

Отправлено от vizzy в 11 December 2011 - 23:06 in Просто обо всем

Я полагаю, разработка ФФ начнется только после того, как все эти желающие перечислят по 4000 долларов на счет Pentax-Rikoh и их наберется достаточное количество.

#1098519 Мечтающие о ФФ от Pentax всех стран - соединяйтесь!

Отправлено от vizzy в 12 December 2011 - 06:43 in Просто обо всем

kreisser (11 December 2011 - 23:08) писал:

Откуда такие выводы?

Из общего объема производства и продаж Пентакса. Все уже, в общем-то, сказали - кричать сейчас все горазды, а когда дело дойдет до разработки и выпуска, его купит от силы десятая часть из кричавших. И получится как с Контаксом, оно надо? Удивительно, что всего этого не понимают авторы послания.

#1099135 Переход с 35mm на СФ, выбор системы.

Отправлено от vizzy в 13 December 2011 - 11:14 in Средний и большой формат

orphan (13 December 2011 - 07:52) писал:

Целиком и полностью согласен, но еще раз повторюсь про цифрозадники для СФ! Если покупать приличный сканер для пленки да и саму пленку, не легче ли сразу приобрести цифровой задник средней категории??? Они сейчас серьезно упали в цене, а качество и проработка на высоте, так что выбор есть!!!!!!!

Все как-то забывают про тот момент, что размер матрицы цифрозадника (доступного по цене) намного меньше размера кадра камеры, которую его ставят, объективы "слегка" другими становятся, в частности, про широкий угол можно забыть сразу, как и про светлые штатники. И картинка с кадра большого размера, даже если она не так детализирована, как на цифре, выглядит объемнее и приятнее.

#1099182 Приехала наконец то mamiya m645 1000s

Отправлено от vizzy в 13 December 2011 - 12:28 in Средний и большой формат

А что с экспонометрией-то непонятно?

#1099183 Помогите новичку выбрать пленочную зеркалку

Отправлено от vizzy в 13 December 2011 - 12:29 in Пленочные камеры с байонетом K

Rhinoman (09 December 2011 - 23:13) писал:

Здравствуйте, у меня возник вопрос, какие автофокусные пленочные пентаксы работают с резьбовыми объективами? и что лучше выбрать из них...

Все работают.

#1099189 PENTAX K-5 - впечатления владельцев

Отправлено от vizzy в 13 December 2011 - 12:33 in Поколение K-5; K-r

Они есть всегда, вопрос в уровне.

#1099292 Приехала наконец то mamiya m645 1000s

Отправлено от vizzy в 13 December 2011 - 14:47 in Средний и большой формат

Endy3 (13 December 2011 - 13:02) писал:

А технология извлечения выглядит следующим образом: отснял, домотал до конца, открыл крышку, залепил липучкой конец бумажки, дабы рулон не размотался и в коробочку до проявки, верно?

Да, именно так. Обратной перемотки нет ни в одной среднеформатной камере, поскольку формат и тип катушки берет свое начало от камер Кодак начала 20-го века, когда не было ни перемотки, ни счетчиков кадров.

#1099602 Посоветуйте объектив для портретов Пентакс

Отправлено от vizzy в 13 December 2011 - 23:05 in Оптика с байонетом K

ENCOM (13 December 2011 - 19:30) писал:

В чем то они конечно есть, ибо и фокусные разные, и кроп. Но рельсы одни и те же. При картинке "проще чем у 77" он стоит столько же. А от FA50 его отличает одна неприятная бяка - контрастная окантовка у кружочков в бокэ. Для меня такое не приемлемо, даже ХА можно править в умеренных кол-ах а вот бокэ уже не исправишь, это индивидуальный почерк объектива.

Это очень сильно разные объективы (это очень сложно не заметить даже по оптической схеме), снимал и тем, и другим. Вот уж контрастная окантовка - это у FA50. Причем, если у 55-го это только на совсем открытой и при прикрытии сразу уходит, то у FA50 не лечится ни на какой диафрагме. И хроматит FA50 намного сильнее, причем наиболее неприятным образом - в кружках боке, центр фиолетовый, кайма зеленая.

#1099736 Переход с 35mm на СФ, выбор системы.

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 10:02 in Средний и большой формат

orphan (14 December 2011 - 08:26) писал:

а если 6х6 или 6х4.5, то разницы особой нет!!!!!

Мы говорим об относительно доступных старых задниках - 36x36 против 56х56 - точно нет особой разницы? Штатным объективом (с фокусным, равным диагонали кадра) становится 50 мм - это широкоугольник на исходном кадре, во многих системах, причем, самый широкий, кроме фишаев.

#1099961 триллион кадров в секунду.

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 19:12 in Просто обо всем

Tivanik (14 December 2011 - 18:01) писал:

"Частицы света — фотоны — попадают в «камеру» и проходят через электрическое поле, которое отклоняет их" - бред какой-то...

Перевод ни к черту, там подвижное зеркало используется.

ht00 (14 December 2011 - 18:46) писал:

позабавил обычный объектив присабаченый в такой установке.)

А в чем проблема?

AZET (14 December 2011 - 19:09) писал:

Явный развод. Фотоны света может отклонить или вернуть обратно только гигантское гравитационное поле, черная дыра, например.

Исходное видео никто не смотрел, похоже...

#1100054 триллион кадров в секунду.

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 22:13 in Просто обо всем

ssvSerge (14 December 2011 - 22:01) писал:

Та да. Как-то не совсем понятно... Свет до сенсора в камере успел добраться, а до конца бутылки - нет.
Поляризация? Вроде бы тоже не получается...
Там, наверное, миллион датчиков везде натыкано...

Датчиков там 500. Они синхронизируются последовательно с промежутком в 1 наносекунду, в итоге получается 500 кадров для одной строки. После этого подвижное зеркало смещается, лазер выдает следующий импульс и снимается следующая строка. То, что свет добирается до камеры позднее, чем до конца бутылки, ничему не противоречит. Просто регистрация происходит с некоторой задержкой после фактического совершения события.

#1100059 триллион кадров в секунду.

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 22:15 in Просто обо всем

Strangerx (14 December 2011 - 22:12) писал:

Я вот вобще не очень понимаю как можно с помощью света же зафотать его медленное движение.

Вы наблюдали выстрел пушки с достаточно большого расстояния? Или удар молнии? Вы же слышите звук, только с задержкой относительно момента совершения события (выстрела или разряда). Тут все то же самое.

#1100063 триллион кадров в секунду.

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 22:17 in Просто обо всем

ssvSerge (14 December 2011 - 22:13) писал:

Ничего подобного - проблема. Свет распространяется сферически.

???

ssvSerge (14 December 2011 - 22:13) писал:

Я придумал - в принципе, такое можно сделать используя пучок оптоволокна большой длины и отбирая с него картинку через каждые, скажем, 5 см.
(организовать линию задержки). Таким образом можно получить нужное кол-во и кадров и все остальное.

Теоритечки возможно создание оптически нелинейного материала, в котором скорость света будет очень низкой.

#1100066 адаптер для объективов Canon Nikon для Pentax

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 22:23 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Smerch73 (13 December 2011 - 11:39) писал:

для пентакса подобных не нашел.

Покупка соответствующей камеры легко решает проблему, без всякого геморроя.

#1100071 Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 22:25 in Прочие зеркальные системы

Slomancov (14 December 2011 - 20:19) писал:

да вот надежность китайских мне не нравиться - а так есть у меня... через раз срабатывает...

Самые китайские RF-602 работают без всяких нареканий, стоят смешных денег.

#1100074 Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите

Отправлено от vizzy в 14 December 2011 - 22:27 in Прочие зеркальные системы

Slomancov (14 December 2011 - 22:23) писал:

многие говорят что "Возможно 16-50 звезда работает и на ФФ" но блин ни разу не слышал "Точно 16-50......"

В интернете (в том числе на этом форуме) есть соответствующие тесты. Круг изображения 16-50 не покрывает полный кадр и это точно.

#1100183 триллион кадров в секунду.

Отправлено от vizzy в 15 December 2011 - 06:20 in Просто обо всем

ssvSerge (14 December 2011 - 22:22) писал:

Вопрос не в скорости, а в энтропии.
Надо что бы "в ширину" он распространялся быстрее, чем "в длину". При чем - разница должна быть значительной.
Не думаю, что что-то такое существует. В частности - это ответ на "???" про "сферический свет".

P.S. Если есть вещества с подобной энтропией, то было бы интересно про них услышать.

http://elementy.ru/lib/430577

#1100266 Переход с 35mm на СФ, выбор системы.

Отправлено от vizzy в 15 December 2011 - 11:12 in Средний и большой формат

orphan (15 December 2011 - 08:38) писал:

То есть вы хотите сказать, если вы используете задник 36х36, то вы лишаетесь широкоугольника?

Именно так.

#1100935 Переход с 35mm на СФ, выбор системы.

Отправлено от vizzy в 16 December 2011 - 12:37 in Средний и большой формат

orphan (16 December 2011 - 09:15) писал:

Да нет я с вами немного не согласен, фишай он и в Африке фишай и его своеобразный рисунок останется и на 36х36, единственное, что захват будет гораздо меньше! Вот 45мм наверное будет широкоугольником, хотя скорее всего будет ближе к стандартному! ИМХО!

Угу, искажения останутся, а угла не будет, и толку от него? 45 будет чуть шире стандартного, но все равно не широкоугольник по сути. А шире уже единичные объективы, преимущественно на 6х4.5.

#1101013 Переход с 35mm на СФ, выбор системы.

Отправлено от vizzy в 16 December 2011 - 14:56 in Средний и большой формат

himik_007 (16 December 2011 - 13:59) писал:

Обратите внимание на то что искажения начинаются с края причем как-то только там где объект близко. Если объекты далеко искажений почти нет.

Бывают фишаи с разными типами проекции. Вроде что-то похожее у Самъянга.

#1101691 триллион кадров в секунду.

Отправлено от vizzy в 17 December 2011 - 19:09 in Просто обо всем

NiOl (17 December 2011 - 17:18) писал:

У меня с английским совсем плохо, да и второй кадр похоже немец, но тем не менее 30-50% слов угадывается. 2 раза просмотрел видео и несколько раз промотал самые интересные места - про щель и отклонение фотонов электрическим полем упоминания не встретил. Но это вопрос уже к "журналюгам", вернее к желтой прессе.

Один индус второй то ли немец то ли голландец, произношение у обоих довольно веселое

Про отклонение электрическим полем там действительно ничего не было.

NiOl (17 December 2011 - 17:18) писал:

зы: Больше всего интересует вопрос такого характера - освещение реализовано лазером (если правильно расслышал - сапфировым), но насколько я помню, лазерное - высокогерентное излучение, т.е. "цвет" лазера постоянный, и может дать исключительно монохромную картинку, а мы имеем вполне полноцветные примеры. Это как? С другой стороны, на 1:07 имеем очень интересное зеркало - может это источник вторичного излучения (типа люминофора), дающий широкий спектр?

Лазер там вот такой: http://ru.wikipedia....апфировый_лазер Он в широкой полосе излучает, вероятно картинка дополнительно обработана, чтобы вернуть цвета к изначальным (там, кстати, стоит вторая обычная камера, вероятно для этого). Зеркала там обычные.

#1103816 Посоветуйте объектив для портретов Пентакс

Отправлено от vizzy в 21 December 2011 - 11:41 in Оптика с байонетом K

AndrewM (21 December 2011 - 09:12) писал:

Добавлю пару слов... Есть у меня такое стекло - Сигма 50 1:1,4... Вполне доволен, но вот что интересно - в последнее время (?) на некоторых крупноплановых портретах стал замечать излишнюю "короткофокусность", вроде как искажения, характерные для шириков, хотя с кропом там - 75 мм... И - не всегда, видимо, есть зависимость от ракурса. Я пока не разбирался детально, просто заметил такие ощущения...
А вот старенький "родной" 135 1: 3,5 - с ним никаких заморочек, очень даже портретник...

Перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки, а не от фокусного расстояния объектива. Отходите с полтинником дальше и все будет хорошо. Для крупных плано в он не очень подходит, хоть с кропом, хоть без, потому что расстояние около метра или чуть больше, что уже вполне сравнимо с размерами головы (разница менее 10 раз).

Публикации vizzy

По типу контента

По пользователю