Навожусь по центральной. Очень редко включаю 5. Иногда случается что при 5 лучше, но действует скорее всего как плацебо и когда действие оного заканчивается снова переключаюсь на 1. На Никоне 39 и даже 51 точка фокусировки. Меня терзают смутные сомнения, что такое множество точек должно улучшить точность фокусировки. Что, возможно, производители заложили какой-то чудодейственный алгоритм при фокусировке со всеми включенными точками. Но вот постигнуть их замысел и соответственно грамотно им пользоваться пока не удается. Догадываюсь, что ведущей остается центральная точка, а остальные как бы помогают ей.
0
Что дает множество точек фокусировки?
Автор ssd, 09 Dec 2011 11:49
Сообщений в теме: 3
#2
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
Отправлено 09 December 2011 - 14:35
Оно дает устойчивый захват фокуса при использовании следящего автофокуса и перемещении объекта по кадру. Если объект попадет между двумя широко посаженными точками, автофокус начинает судорожно гонять объектив туда-сюда, если поле кадра плотно покрыто точками, то просто переходит с одной точки на другую, не прекращая слежения.
#3
-
- Пользователь
- 2282 сообщений
Отправлено 09 December 2011 - 16:03
Конкретно по камерам:
1.Самсунг гс10-пользуюсь как центральной так и всеми остальными если не хочу перекадрироваться выбирая точки вручную.Попадают все.Следящим на сабже не пользуюсь считаю что его там нет.
2.Пентакс К-х пользуюсь центральной с перекадрированием.Следящий в программе Спорт использую,работает прекрасно попадает всегда по 5-ти точкам в паре с Тамрон 17-50.Но только он на Пентакс "неправильный",объект приходится вести центром кадра,всем 11 точкам на следящем Не доверяю.А центральная группа попадает всегда.Такая манера следить центром мешает кадрированию и приводит к "центростремительной" композиции но что поделать.
3.Канон 50д использую все точки обычно ручной выбор.С 17-40/4л просто включаю все точки и не слежу за фокусом все равно попадет.На следящим также использую все точки,захватывает объект центр но ведут по кадру все точки в отличие от Пентакс.
Обе системы попадают прекрасно если уметь.Только на Пентакс надо держать АФ постоянно в состоянии эрекции так сказать,а Сапог позволяет расслабится
Для меня хватило бы и одной центральной при условии её полной адекватности и при условии наличия в камере нормального пленочного видоискателя что позволяло бы эффективно использовать светосильные фиксы,причем без всяких там клинов и микрорастров,а просто матовое поле с более грубым матированием в центре.Но что поделаешь-маркетинг.
1.Самсунг гс10-пользуюсь как центральной так и всеми остальными если не хочу перекадрироваться выбирая точки вручную.Попадают все.Следящим на сабже не пользуюсь считаю что его там нет.
2.Пентакс К-х пользуюсь центральной с перекадрированием.Следящий в программе Спорт использую,работает прекрасно попадает всегда по 5-ти точкам в паре с Тамрон 17-50.Но только он на Пентакс "неправильный",объект приходится вести центром кадра,всем 11 точкам на следящем Не доверяю.А центральная группа попадает всегда.Такая манера следить центром мешает кадрированию и приводит к "центростремительной" композиции но что поделать.
3.Канон 50д использую все точки обычно ручной выбор.С 17-40/4л просто включаю все точки и не слежу за фокусом все равно попадет.На следящим также использую все точки,захватывает объект центр но ведут по кадру все точки в отличие от Пентакс.
Обе системы попадают прекрасно если уметь.Только на Пентакс надо держать АФ постоянно в состоянии эрекции так сказать,а Сапог позволяет расслабится
Для меня хватило бы и одной центральной при условии её полной адекватности и при условии наличия в камере нормального пленочного видоискателя что позволяло бы эффективно использовать светосильные фиксы,причем без всяких там клинов и микрорастров,а просто матовое поле с более грубым матированием в центре.Но что поделаешь-маркетинг.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
