Перейти к содержимому

  2. → Публикации Fluoriscent

Публикации Fluoriscent

35 публикаций создано Fluoriscent (учитываются публикации только с 08-May 14)


По типу контента

По пользователю

Сортировать                 Порядок  

#804383 Стоит ли ждать ФФ?

Отправлено от Fluoriscent в 23 May 2010 - 19:41 in Общие вопросы

Просмотр сообщенияkreisser (23.5.2010, 20:25) писал:

Скорее всего Вас не матрица а дешевая оптика подвела. :)
Поставь такую на 5D mark II такой же результат будет.
Pentax FA 50/1,4 конечно нельзя назвать дорогим объективом, но он не уступает кэноновскому 50/1,4 и 85/1,8, которые мы и выбрали для теста камер.

Просмотр сообщенияIOTNIK (23.5.2010, 20:26) писал:

Странно. А у 20 тоже в джпег снимали? Если да - то может быть( странный он там какой-то, правда это судя по настройкам знакомого ).

К-х не хуже 40д, по ИСО даже лучше намного, но нужно ли вам два комплекта объективов?
Нет, мы оба снимали raw+jpeg, но его внутрикамерный жпег был лучше моего обработанного raw'а.

А картинка К-х гораздо лучше чем у 40д, благо работаю в фотомагазине, есть время и возможность протестировать почти всю современную фототехнику)) к К-х не стану сново покупать хорошие стёкла, которые уже однажды продал, буду снимать китом и резьбовыми объективами которые становятся и на пентакс и на кэнон.


#804367 Стоит ли ждать ФФ?

Отправлено от Fluoriscent в 23 May 2010 - 19:19 in Общие вопросы

Так и не дождался от Пентакса полного кадра, собрал в кучу K20+BG-E2, Pentax 540 FGZ, Sigma 530 Super, Pentax 10-17/3.5-4.5 fisheye, Tamron 17-50/2.8, Pentax FA 50/1.4, Pentax A 70-200/4 и с грустью и ощущением, что продаю друга поменял на 5Дм2...
Жалко до сих пор, у пентакса была какая то внутренняя "энергетика" что ли,.. душа почти что (кэнон - просто рабочая железяка).
Но не мог я мириться с тем, что с приятелем снимаем портрет одного человека в помещении с неярким искусственным освещением от потолка, с одинаковыми настройками камер, и на его 5D mark II даже в jpeg'е под глазами у человека морщины с полутонами и тенями, а у меня на пентаксе у человека под глазами серые пятна и шум... И ничего с ним не сделаешь, и raw не спасает, просто физически не может передать ту картинку кропнутая пентаксовская матрица...

Но нежные чувства к пентаксу так и не остыли, сейчас подумываю над тем, чтобы купить К-х как походный лёгкий фотоаппарат :)


#633922 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Fluoriscent в 01 August 2009 - 19:44 in Поколение K-7, K-x

:) :))


#633907 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Fluoriscent в 01 August 2009 - 19:04 in Поколение K-7, K-x

Спасибо, но это не мой, работаю в фотомагазине, К7 приехал на продажу, а я его потестить взял:)


#633663 Pentax K-7 приехал!

Отправлено от Fluoriscent в 31 July 2009 - 21:33 in Поколение K-7, K-x

Держу в руках К7.
Первые впечатления бегло:
Приятный. Очень. Корпус необычайно маленький, по ощущениям, чуть больше Д60, но очень удобный, не хочется выпускать из рук))
Затвор сказочный по сравнению с К20
По шумам пока не заметил разницы с К20, автофокус кардинально различается только на определённых объективах и в определенных условиях съёмки:
на улице в работе с FA50/1.4 разницы между семёркой и двадцаткой практически нет, а вот Тамрон 17-50/2,8 и Пентакс 16-50/2,8 К7 крутит гораздо быстрее. Приятно удивила работа АФ в плохих условиях освещения: где К20 пару секунд гудел отвёрткой пытаясь навести Тамрон хотябы куда нибудь, К7 за доли секунды хватает цель.


#546966 Таир-11А 135мм 2,8 или Юпитер 37А 135мм 3,5

Отправлено от Fluoriscent в 25 February 2009 - 19:41 in Kамеры и оптика M42

Около года пользую Ю-37, на днях купил Таир 11. Первые выводы:
Таир порезче, но есть у Юпитера какая то своя особенная мягкость в рисунке. Приятная. Решил оставить оба))


#508971 Небольшой тест Tamron 17-50/2.8

Отправлено от Fluoriscent в 12 December 2008 - 21:56 in Оптика с байонетом K

Юзаю это стекло пару недель, вот краткие выводы тестов:
Плюсы:
Рабочая дыра 2,8 на всех фокусных.
Резок по центру и краю не зависимо от диафрагмы.
Добротная конструкция без каких либо люфтов, качественный пластик.
Оптимальный вес: не очень тяжелый и не слишком лёгкий, в общем, приятно держать в руках.
Практически не ловит зайцев.
Минусы:
Много хроматит (по сравнению с китом)
Очень маленький ход фокусировачного кольца, ручной фокус крайне неудобен.
Мой экземпляр даёт ощутимый бэк фокус на широком угле.


Снимаю вечерины в клубах, общие впечатления от работы: Фокусируется лучше кита, но хуже чем 16-45, видимо из-за всё того же малого хода фокус. кольца, нормально фокус ловит только по центральной точке (но это всё, естественно, только в условиях очень плохой и очень сложной освещённости клубных залов). После множества фиксов и кита был огорчён присутствием хроматических аберраций, заметных на отпечатках 20*30 (хотя хроматизма куда меньше чем у 16-45). Вцелом не лучший вариант для моих задач (хотя вся система Пентакс - не лучший для этого вариант))), но на данный момент ничего качественней Тамрона не нашёл : звезду 16-50 потестить пока не успел, а Сигма 18-50 почему то сразу вызвала неприязнь, как взял её в руки.


#447309 Samsung GX-10

Отправлено от Fluoriscent в 28 July 2008 - 16:04 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Да на фотографиях эти точки (на отпечатках). В Jpeg'е почти нет, в Raw'е есть.


#446388 Samsung GX-10

Отправлено от Fluoriscent в 25 July 2008 - 18:15 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Просмотр сообщенияmut@NT (25.7.2008, 1:40) писал:

АCR? Lightroom? Силка?
Если дело очень плохо можете попробовать прогу для ремаппинга матрицы, лежит в ветке с сервисными мануалами.
Нет, эти не пробовал, да и дело то не в конветрере, горячие точки видны на самом дисплее фотоаппарата при просмотре, при съёмке в Raw.


#445878 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от Fluoriscent в 24 July 2008 - 21:22 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Просмотр сообщенияgrapher (24.7.2008, 15:27) писал:

"Рабочее iso" - понятие субъективное, как мне кажется. С одной и той же камерой при равных условиях для Вас, например, рабочее iso 400, а для меня, например, наоборот 800 или 200...
Тут нельзя определённо сказать, у каждого восприятие своё.
Тогда вопрос по-другому: Отличается ли к примеру шумность на ИСО 800, при прочих равных условиях, на десятке и двадцатке?


#445872 Samsung GX-10

Отправлено от Fluoriscent в 24 July 2008 - 21:15 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Конвертил двумя родными Digimax Raw и Digimax Master, результат не меняется, и горячие точки видны на самом дисплее фотоаппарата при просмотре. В jpeg'е их почти нет


#445718 K20D: обсуждение и впечатления

Отправлено от Fluoriscent в 24 July 2008 - 13:53 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Прошу прощенья, возможно такой вопрос здесь уже задавали, но кто может сказать о реальной рабочей светочувствительности матрицы GX20? В Деятке так понял, что выше 400 лучше вообще не ставить.


#445714 Samsung GX-10

Отправлено от Fluoriscent в 24 July 2008 - 13:49 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Недавно обнаружил такой косяк: На длинных (5-15 сек.) выдержках при съёмке в Raw на фотографиях появляется огромное количество красных и синих точек (горячих пикселей), бороться с которыми никак нельзя, хотя при съёмке в Жпег их значительно меньше, или вообще почти нет.
Кто нибудь сталкивался с подобным?


#445704 Зелено-пурпурный градиент со снимков на K10D

Отправлено от Fluoriscent в 24 July 2008 - 13:39 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Недавно снимал ночной город на длинных выдержках в Raw'е (GX10), когда стал конвертить родным Digimax Raw Converter пришёл в ужас от полученных результатов: фотографии становились либо зелеными, либо пурпурными, но никак не черными, другой родной конвертер Digimax Master дал совершенно другие, приемлимые результаты.
Прямая съёмка в Жпег тоже оказалась приемлемой.


#435658 Субъективные впечатления от советской опики

Отправлено от Fluoriscent в 02 July 2008 - 18:44 in Kамеры и оптика M42

Из этого списка имею дело только с МС Гелиосом 44М-6.
Полностью согласен с описанием аналогичного у nkir, весьма приятная вещь, разве что, мой зайцев ловит на ура, по сему им снимаются только портреты, на данный момент - мой любимый объектив.


#432940 Отряд водоплавающих: Pentax Optio W30 W60

Отправлено от Fluoriscent в 25 June 2008 - 17:36 in Цифровые компактные камеры

Довольно часто выдаются спантанные побеги из города куда нибудь начиная от местных водоёмов, заканчивая Крымскими горами. Всюду таскать с собой зеркалку неудобно, тяжело да и опасно, посему возникла необходимость в покупке "походного" фотоаппарата. Аппарат нужен крепкий и ко всяким неприятностям в виде воды, солнца и пыли устойчивый, ну и конечно снимающий на достойном уровне, поэтому обратил внимание на 2 Пентаксовские "внедорожные" камеры W30 и W60. Кто пользовал подобные аппараты, что можете про них сказать хорошего и плохого, может кто то пользовал аналогичные модели от олимпуса или других производителей.
Подскажите.


#428532 Новая прошивка K 20D

Отправлено от Fluoriscent в 16 June 2008 - 19:18 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Что изменилось?


#423680 Canon 5 new

Отправлено от Fluoriscent в 05 June 2008 - 23:37 in Прочие зеркальные системы

Больше камер хороших и разных!


#423649 обективы М42 и встроенная вспышка

Отправлено от Fluoriscent в 05 June 2008 - 22:38 in Kамеры и оптика M42

Съёмка в неменяющихся условиях освещения вообще в радость.
(Правда, тут уже с внешней вспышкой)
GX-1 + AF540FGZ + МС Гелиос 44М-6 + Свет от окна
http://foto.bel-net....eoples/InBlack/


#422677 обективы М42 и встроенная вспышка

Отправлено от Fluoriscent в 04 June 2008 - 09:52 in Kамеры и оптика M42

Снимать вполне возможно. Снимал в клубе выступление одного гитариста Гелиосом 44 и Юпитером 37.
Пару кадров на пристрелку с установлением экспокоррекции вспышки (отрецательной) и диафрагмы и вперед.

Листок картона перед встроенной вспышкой ставлю для съемки студийных портретов чтобы "зажигать" имеющиеся вспышки.


#417584 Samsung gx20 или все же ...

Отправлено от Fluoriscent в 24 May 2008 - 15:12 in Общие вопросы

Сейчас тоже планирую поменять свой GX-1L на другой аппарат, и тоже приглянулся мне сначала Д40. Повертел в руках, посмотрел на уже лежащие в кофре 3 пентаксовских стекла и 540-ю пыху, и решил брать K10D.


#413317 помогите выбрать вспышку!

Отправлено от Fluoriscent в 15 May 2008 - 08:40 in Фотопринадлежности

Тоже очень долго выбирал между этими двумя пыхами, вчера наконец купил 540-ю, но выбор в большей степени был обусловлен не достоинствами Пентаксовской, а отсутствием в свободной продаже в моём и близлежащих городах Метза и ценой обоих.


#413313 Две вспышки для съемки скейтбординга - какие там приспособления нужны?

Отправлено от Fluoriscent в 15 May 2008 - 08:35 in Фотопринадлежности

Просмотр сообщенияjacks (14.5.2008, 20:59) писал:

вот так:
встроенная вспышка + нормальная на штативе - будет выглядеть круто
По-моему тоже это - оптимальный вариант


#412499 Takumar A 70-200 f4

Отправлено от Fluoriscent в 13 May 2008 - 16:32 in Оптика с байонетом K

Пользую Pentax A 70-200/4. То ли из-за небольшого количества грибов на передней линзе, то ли такой экземпляр попался, но большой резкостью объектив не отличается, тому же Ю-37 в резкости проигрывает. (Разберу, почищу линзу, отпишу о результатах.) А бокэ действительно приятное, размывает красиво.

Несколько прмеров:
http://foto.bel-net..../Floory/nature/


#410576 Юпитер-37 темнит

Отправлено от Fluoriscent в 08 May 2008 - 23:09 in Kамеры и оптика M42

Та же беда, Ю-37 темнит, иногда даже поправка +2 не спасает и сильно зависит от условий съёмки, с Гелиосом 44 экспозамер ладит отлично с поправкой +0,7,+1


#410116 Про аккумуляторы и зарядки...

Отправлено от Fluoriscent в 08 May 2008 - 00:48 in Фотопринадлежности

Пользую ЗУ Camelion F60 Charger: 4 независимых канала заряда, NiMH 2500 заряжает за час. Один минус: нет вентилятора охлаждения, по окончанию зарядки аккумуляторы разогреваются градусов до 50-55.


#406473 Вспышка Metz 48 AF-1 для Pentax

Отправлено от Fluoriscent в 29 April 2008 - 11:04 in Фотопринадлежности

В России ее привезти мне не решился никто, в Украине нашёл только в Киеве :-/


#406458 Отечественные телевики (М42) на K100D

Отправлено от Fluoriscent в 29 April 2008 - 10:30 in Kамеры и оптика M42

Пользую Ю-37 - приятный объектив, хоть резкости хватает не всегда. Очень странно ведёт себя с системой экспонометрии камеры (возможно такой экземпляр попался) : при съёмке в солнечный день затенённого объекта очень темнит, не спасает даже поправка в +2 EV.
Пробовал Carl Zeiss 135/3,5 -прородителя наших Ю37, но особой с ним разницы не нашёл.
Еще лежит Ю-21 им снимал через макрокольца, понравился. Сам объектив почему то не стал вкручиваться в переходник, хотя с резьбой вроде бы всё в порядке и на Зенит ставится без проблем.


#406123 Вспышки Metz для начинающего фотографа

Отправлено от Fluoriscent в 28 April 2008 - 16:39 in Фотопринадлежности

Имхо, сломаться может как бюджетная сторонняя вспышка, так и топовая родная, поэтому тут уж, исходить нужно из потребностей/возможностей.


#404781 Вспышки Metz для начинающего фотографа

Отправлено от Fluoriscent в 24 April 2008 - 23:57 in Фотопринадлежности

Просмотр сообщенияotaran (15.4.2008, 11:49) писал:

Metz 48 AF-1 TTL Shoe Mount Flash for Pentax & Samsung SLR Cameras $220
Не подскажете ли, где по такой цене ее можно купить?


#402960 Sigma EF-530 DG ST - как в качестве первой вспышки для Samsung GX-10?

Отправлено от Fluoriscent в 21 April 2008 - 18:11 in Фотопринадлежности

Детально не изучал, но в руках подержал: пыхает корректно, но перезаряжается медленней и шумит громче при зуммировании и зарядке, сделана топорно: не очень качественный пластик, крайне неудобный фиксатор горизонтального положения. Если это смущает не сильно, то Сигма - оптимальный вариант, хотя сам собираю на 540-ю.


#398998 Помогите прицениться, пож-та.

Отправлено от Fluoriscent в 14 April 2008 - 10:02 in Kамеры и оптика M42

Я за такой 1000рэ отдал. В полном комплекте и идеальном состоянии.


#395913 вспышка Pentax AF 500 FTZ

Отправлено от Fluoriscent в 09 April 2008 - 17:55 in Фотопринадлежности

Хочу поставить 500-ю на Самсунг Gx-1L, слышал, что с ним и многими другими зеркалками (Pentax K10D, Pentax K20D, Pentax K100D, Pentax K110D, Pentax K100 Super, Pentax K200D, Samsung GX-20) вспышка не поддерживает даже простой TTL режим из-за отсутствия в камерах датчика TTL-OMF. Правда ли это?


#393683 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Fluoriscent в 05 April 2008 - 18:33 in Kамеры и оптика M42

Ю-37 - сначала очень порадовал приятным "мягким" рисунком, потом немного разочаровал из-за этого же, резкости на некоторых портретах всё же не хватает.


#393681 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Fluoriscent в 05 April 2008 - 18:22 in Kамеры и оптика M42

Юзаю Гелиос 44М-6 на Самсунге GX1. Гелиос перерабатывал (под привод диафрагмы ставил колечко, чтобы отключить нажимной механизм и диафрагма работала только от поворота кольца)
Индикатор фокусировки работает отлично. Экспозамер немного темнит, лучшие результаты получаются при поправке +0,5 +1, хотя, склоняюсь, что это недочёт работы самой системы экспонометрии камеры.

На данный момент Гелиос - мой любимый совковый объектив. С хорошей резкостью (хоть многие и говорят об обратном) и отсутствием ХА, единственный минус - сильно ловит зайцев.

Вот пара примеров

Фотографии не прикрепляются(( вот ссылка для тех, кому интересно



  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Публикации Fluoriscent
  3. Правила Форума