Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм
#31
Отправлено 25 April 2005 - 00:47
По этому указание размера отпечатков на которых Вы искали разницу, в некотором роде очерчивает сферу использования выбираемых Вами объективов.
Тут как бы две стороны одной медали:
[*]если снимаете под печать 10х15 то объективы подбираются одни. К примеру сделанное объективом с высоким тональным контрастом будет смотреться резче, хотя детализация может быть и хуже
[*]если под печать (пусь даже гипотетически) 30х40 - другие
Сугубо на мой взгляд. конечно.
#32
Отправлено 25 April 2005 - 02:16
Цитата
Да, я именно это и имел ввиду. Разница почти незаметная на отпечатке 10х15см может оказаться ошеломляющей на отпечатке 20х30 и крупнее.
Спорить не буду, вы, конечно, совершенно правы.
Впрочем, я проводил и такой эксперимент - проэцировал негативы слайдоскопом на стенку (чтобы не тратится на печать ненужных мне контролек большого формата). Тут уже не 30 на 40. Кстати, самый лучший метод для грубой оценки.
Цветность, правда, оценитьсложно, но разрешение и контраст вполне очевидны. И тоже не заметил большой разницы между Такумаром и Ю-37 МС
Но, может, мне просто повезло с экземпляром?
#33
Отправлено 25 April 2005 - 02:54
Не спорьте с WerySmart'ом! Это самый крутой тестер фототехники и оптики!
Только он способен безошибочно сравнить цветопередачу объективов по отпечаткам из цифрового минилаба и с точностью до 1.4% оценить разрешающую способоность по картинке 10х15см.
А если бы здесь была возможность просто запостить изображение, то для доказательства своей правоты он бы уже показал jpeg 300х500 пихелов (полный кадр, не подумайте плохого), -- после таких убойных аргументов спор с ним даже в дружественном Сапоп-Клубе продолжать никто не мог...
#34
Отправлено 25 April 2005 - 03:19
Цитата
Люди!
Не спорьте с WerySmart'ом! Это самый крутой тестер фототехники и оптики!
Я думаю, что это наезд. Безотносительно к теме и проблемам обсуждаемым.
Но ответно на вас наезжать не буду.
Надоело ставить хама на место.
Хоть, возможно, он этого и заслуживает.
(Edited by WerySmart at 12:19 am on April 25, 2005)
#36
Отправлено 07 May 2005 - 01:16
Цитата
... я делаю заключение, что хорошо изготовленный экземпляр Ю-37А МС вполне может употреблятся наравне со 135-ками японских производителей достаточно высокого класса, и даже вместо них, если вас не сильно смущеает отчутсвие там "прыгалки".
Когда у меня появился объектив "Albinar 135/2.8 Lens Made In Japan", который светосильнее, байонет К с прыгалкой, со встроенной блендой, за смешную цену и по почте (спасибо уважаемому Денису) я совсем перестал пользоваться Ю-37 АК, хотя до этого он мне нравился рисунком и я мирился с его недостатками.
#37
Отправлено 29 August 2006 - 17:07
Ю-11А на Зенит выпускался уже совсем в другой оправе такой же как Ю-37А, но превзошли ли они своих предков еще вопрос?
У кого есть сомнения по етому вопросу прошу не держать в себе.
_______________________
#39
Отправлено 27 February 2008 - 23:48
Tankard (27.2.2008, 16:04) писал:
Edixa выпускала совсем другая фирма Wirgin (Gebr. Wirgin), Висбаден, Германия
Думаю, что по оптическим характеристикам, не хуже и не лучше советских объективов тех времен.
А надпись привлекает, правда?
#41
Отправлено 31 March 2008 - 12:20
Юпитер-37А МС до сих пор производят на Казанском оптико-механическом заводе (есть в продаже, звонил на той неделе). Вот думаю взять себе, благо живу не так далеко.
Посоветуйте, на что в первую очередь надо обратить внимание при покупке?
#42
Отправлено 31 March 2008 - 15:13
Nike (31.3.2008, 17:19) писал:
Юпитер-37А МС до сих пор производят на Казанском оптико-механическом заводе (есть в продаже, звонил на той неделе). Вот думаю взять себе, благо живу не так далеко.
Посоветуйте, на что в первую очередь надо обратить внимание при покупке?
#44
#45
Отправлено 03 April 2008 - 16:56
Жалко фото пока не сделал, так бы выложил. Если сделаю сегодня вечером, завтра прикреплю.
#46
Отправлено 03 April 2008 - 23:26
Жалко фото пока не сделал, так бы выложил. Если сделаю сегодня вечером, завтра прикреплю.
Смазки в нем офигительно много, и если старый, то она еще и загустевшая. Свой не разбирал, просто аккуратно салфетками и ватными палочаками стер везде, где смог дотянуться, предварительно выкрутив на МДФ и чуть-чуть (из шприца) закапал жидкой. Может был не прав, но пока "вытеканий-попаданий" не было. Ходит гораздо легче. Диафрагма, правда, по прежнему туговата.
ЗЫ но рекордсмен по количеству смазки на 100г веса - Индустар 61 ЛЗ.
#47
Отправлено 04 April 2008 - 05:56
Жалко фото пока не сделал, так бы выложил. Если сделаю сегодня вечером, завтра прикреплю.
#53
Отправлено 05 September 2008 - 20:08
Но это с дополнительным оптическим увеличением и последующей компьютерной обработкой.
#54
Отправлено 05 September 2008 - 23:39
Berezentsev (5.9.2008, 20:07) писал:
Но это с дополнительным оптическим увеличением и последующей компьютерной обработкой.
По оказии попробовал по резкости олимпийский Ю-37А. Для понимания сравнивал с Супер-Такумаром 135/3,5 и ФА 135/2,8. Разница на 8 - минимальная, на 2,8 - пропасть. У того же Ю-21М с фирменными телевиками такой разницы нет.
#55
Отправлено 06 September 2008 - 09:38
На диафрагме 8 по снимкам трудно понять разницу, поэтому я ориентируюсь на визуальную оценку. Три из моих Юпитеров дают максимальное разрешение при диафрагме 5,6, а лучший - при диафрагме 4.
#59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных