Отправлено от
№13 (17 May 2024 - 21:17) писал:
goldpompon, вот честно, как-то оно это... как это сказать... не играю в "фотоинтриги". Лично я не придумываю большего, что можно увидеть в моих фото. Для меня фотография - способ еще одного способа видения мира. Плюсы-минусы условны, в разных фотосообществах по-разному оценивают одни и те же фото. Скажу более: минусы более существены, они больше говорят. Хотя бывает ,что минусы это и проекция натуры минусующего. Кроме случаев, когда авторы того заслуживают 
Да в том то и дело, что определить заслуживают авторы или нет, сегодня практически крайне неблагодарная миссия. Со мной жизнь обошлась сурово по чешской пословице - сколько языков ты знаешь, столько жизней ты живёшь. Если ещё добавить: с перемещением места обитания в чужую культуру, то начинаешь понимать со временем мудрость изречения, то, что русскому хорошо, то немцу смерть. Вы наблюдали, когда-нибудь, как беснуются овчарки при виде мопса? Люди не всеядны, а художники имеют свои сильные и слабые стороны, как утверждает господин Рындин: у одних выходит хорошо композиция, у других цвет, у третьих рисунок и так далее. Как тут учесть все ньюансы? То-то... А мы не думая, раздаём плюсы и минусы направо и налево. Я стараюсь здесь это делать, как можно реже вообще, потому, как понял, одну простую истину - искусство имеет дуальную природу и может с успехом, как объединять людей, так их и разъединять. В переводе на человеческий язык: Гольдпомпон в каком-то смысле, так изуродован чужеродной для русского человека культурой, что не имеет особого права здесь кого-то критиковать, да простит меня сейчас stepan.
Я всегда, к сожалению буду оставаться засланным казачком, чужим среди своих. 
Но это нормально, это лежит в человеческой природе. Лично для меня, как раз этим привлекательна рубрика, так как наметилась здесь группа очень разношёрстных товарищей, включая меня самого и мне интересны любые суждения в независимости, субъективны или объективны они. Почему? Гольдпомпон не даст Вам откровенного ответа, по причине своей скрытности.
Если честно хотел немного Вас потроллить и решился только потому, что одесситы сами обладают здоровым природным юмором и всерьёз не обидятся. 
И наоборот, то, что считалось современниками супер-пупер, потомки стёрли из своей памяти напрочь. Это к чему я? Очень трудно оценить работу форумчанина, который занял достойное место в рубрике "Избранное". Это тянет для нашего клуба, как минимум, на солидный авторитет. Однако наш уважаемый друг №13 по сути прав, если бы выложил бы такой портрет графоман типа Гольдпомпона, в лучшем случае промолчали бы и указали на явные огрехи, а они тут есть, как не крути, а в худшем... но не будем о грустном. Другой не менее уважаемый форумчанин, Пароконный очень к месту напомнил здесь про "Рождение Венеры". Это нам говорит, что сплошь и рядом все нарушают всё. Для потомков, придумали потом искусствоведов, чтобы зрители не чесали без конца затылок, а почему что-то не так. А им искусствоведы со смертельным спокойствием объясняли все несуразности творчества, как глубочайший замысел автора.
А писанину, как Вы выразились, надо и нужно разводить - иначе какое же обсуждение здесь получится.
Уж что-что, а старые итальянцы из великих, понимали такие элементарные вещи.
