Отправлено от goldpompon в Сегодня, 20:53 in Обсуждение фотографий

№13 (30 April 2024 - 21:58) писал:

мне кажется, что в цвете картинка запестрит и убъется. Разделение планов здесь не главное. Для меня это "гобелен" - интересный ковер на стене

Категорически согласен, сейчас пересмотрел в цвете - ужаснулся.

Отправлено от goldpompon в Сегодня, 13:59 in Домашний альбом Пента-клуба

ilf (21 May 2024 - 13:11) писал:

goldpompon, Plustek OpticFilm 7600 - плёночный сканер. А считать чужие деньги не очень вежливо.

Не очень вежливо делать публично другим замечания. И нужно всегда уметь отличать шутливо-риторические вопросы от неприличного интереса. Даже в мыслях у меня никогда не было у кого-то здесь на форуме подсчитывать состояние, пусть, хоть у человека в наличии пять леек есть. А за подсказку спасибо, конечно. Всё одно проявка фильмов сегодня не дешёвое занятие, по крайней мере у нас. Конечно любое хобби требует жертв. Лично я много выкинул денег на ветер покупая БУ технику, которая была не годна для моего понимания качества. Конечно по любому я сэкономил целый капитал, покупая это годы спустя, когда она морально устарела и стоила копейки.

Отправлено от goldpompon в Сегодня, 12:39 in Домашний альбом Пента-клуба

Laplace (20 May 2024 - 10:46) писал:

Киев-4М
Гелиос-103 53мм/1.8
Свема КН-2 (02.1975, iso25)
Д-23 сток, +20С, 15 минут
Plustek OpticFilm 7600
СПб, 2024г.

Откуда такой капитал: без конца печатать снимки? У нас это стоит целое состояние. Или есть домашняя лабаратория? Всё одно плёнки, бумага, химикалии. Или без печати сразу оцифровка идёт?

Отправлено от goldpompon в Сегодня, 08:56 in Обсуждение фотографий

№13 (16 May 2024 - 20:52) писал:

но честно, название от реальности в кадре?

У меня никогда не бывает реальных названий. Это мой лайфхак, как теперь говорят.

Отправлено от goldpompon в Сегодня, 00:14 in Обсуждение фотографий

MrZu (20 May 2024 - 23:56) писал:

После всего Вами сказанного неожиданное заявление!

Ну если Валерий её искусственно закруглил, то я уже ничему не удивляюсь.

Отправлено от goldpompon в Вчера, 21:44 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в Вчера, 20:37 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в Вчера, 20:33 in Обсуждение фотографий

№13 (20 May 2024 - 18:20) писал:

у Демокрита эти частицы - атомы. Если про всегда существовала, то это к миру идей Платона

Что всегда существовало мы не знаем, как муравей родившийся в муравейнике на одной стороне леса, и который не подозревает, что существует и другая сторона леса.
Сам по себе атом, это уже непростая структура. Ядро с вращающимися вокруг частицами. По своей сути вечный двигатель не подверженный при определённых условиях энтропии. Как раз то, что пытались создать люди для своей пользы, но пока, как видите не смогли. И здесь самое слабое место матчасти, как таковой: представить, что когда-то неживое просто так имело такую сложную форму просто из ничего, пока никто в голове своей уложить не смог. Все научные теории происхождения вселенной так и остаются только теориями. Поэтому идеализм будет существовать до тех пор, пока не смогут вразумительно доказать обратное. Примерно тоже происходит с доказательствами возникновения живой материи на Земле. Но это из сложных вопросов. Пока мы не в состоянии объяснить даже на такие простые вещи, как гравитация. Есть кажется семь вероятных объяснений, но только какое из них верное?

Отправлено от goldpompon в Вчера, 18:07 in Обсуждение фотографий

№13 (20 May 2024 - 16:55) писал:

у всего есть свойства, а фундаментальные свойства еще и закономерны

Закономерность это синоним закона. Представьте себе на секунду, что люди построили себе государство без законов. Это называется анархией, но условно, так как законы в таких сообществах всё же были. А Вы представьте даже не анархию, а просто территорию, где нет вообще никаких законов, но есть города и там живут люди. Думаю, что не сможете представить, по сути это будет невозможно. Итак люди создают законы для того, чтобы государство могло существовать. Аналогия не наталкивает Вас ни накакую мысль?

ПЫСЫ. Какие позиции Демокрита Вы имели ввиду?

Отправлено от goldpompon в Вчера, 15:47 in Обсуждение фотографий

№13 (20 May 2024 - 14:58) писал:

goldpompon,не слушайте креационистов, они не любят Дарвина Если интересует, то здесь про вероятностные аспекты происхождения жизни. Они не дают понимания - как, но подтверждают, шо таки да

Да нет Валерий, в том то и дело, что всё очень непонятно. Попытаюсь объяснить, если получится:

Какую бы Вы теорию, гипотезу или версию не слушали любых учёных или специалистов по любому вопросу науки, это всё равно. Вы услышите тысячу раз следующие понятия: "СВОЙСТВА" "ЗАКОНОМЕРНОСТЬ" "СТУКТУРА". Мы даже сейчас не будем доходить до живой материи. Пример: неживая материя - откуда у неё взялись свойства и закономерность. Если учесть, что существовала всегда какая-то протоматерия из частиц не имеющих ни того ни другого, как смогла оганизоваться такая сложная структура. Представьте себе на секунду существует первобытная вселенная из хаоса и тлена и вдруг она видит страшный сон, сходит с ума и становится разумной. Вам это не смешно?...

Отправлено от goldpompon в Вчера, 14:06 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 19 May 2024 - 17:23 in Обсуждение фотографий

№13 (19 May 2024 - 11:59) писал:

никто не знает, как реально выглядела Земля 3-4 миллиарда лет назад
Но бактерии уже были, их колонии создавали так называемые "маты"

Самое интересное, что пропасть мужду живой и неживой материи так велика, что гипотеза о самообразовании жизни на земле не выдерживает никакой критики.

Отправлено от goldpompon в 19 May 2024 - 11:54 in Обсуждение фотографий

Не знал про архей. Это плёнка или обработка цифры?

Отправлено от goldpompon в 19 May 2024 - 11:41 in Обсуждение фотографий

sontic (19 May 2024 - 07:44) писал:

Любая "истина" - это вопрос Вашей веры и только.

Любая вера это вопрос времени насколько она истинна!

Отправлено от goldpompon в 18 May 2024 - 23:06 in Обсуждение фотографий

GreyGrey (18 May 2024 - 13:29) писал:

Спасибо, что потратили время и написали своё видение. Было лично мне очень интересно прочитать. Да я бы, собственно говоря, и не стал встревать в разговор, но мне показалось, что ув. MrZu слишком резко высказался в адрес нашего коллеги. Я тоже не без греха и бывает могу грубо ответить, но быстро отхожу и уже через пару минут сожалею о содеянном. Давайте не забывать простую истину - добро всегда побеждает зло. Зачем так злиться, если твоё мнение идёт вразрез с другим?

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 23:24 in Обсуждение фотографий

№13 (17 May 2024 - 21:17) писал:

goldpompon, вот честно, как-то оно это... как это сказать... не играю в "фотоинтриги". Лично я не придумываю большего, что можно увидеть в моих фото. Для меня фотография - способ еще одного способа видения мира. Плюсы-минусы условны, в разных фотосообществах по-разному оценивают одни и те же фото. Скажу более: минусы более существены, они больше говорят. Хотя бывает ,что минусы это и проекция натуры минусующего. Кроме случаев, когда авторы того заслуживают

Да в том то и дело, что определить заслуживают авторы или нет, сегодня практически крайне неблагодарная миссия. Со мной жизнь обошлась сурово по чешской пословице - сколько языков ты знаешь, столько жизней ты живёшь. Если ещё добавить: с перемещением места обитания в чужую культуру, то начинаешь понимать со временем мудрость изречения, то, что русскому хорошо, то немцу смерть. Вы наблюдали, когда-нибудь, как беснуются овчарки при виде мопса? Люди не всеядны, а художники имеют свои сильные и слабые стороны, как утверждает господин Рындин: у одних выходит хорошо композиция, у других цвет, у третьих рисунок и так далее. Как тут учесть все ньюансы? То-то... А мы не думая, раздаём плюсы и минусы направо и налево. Я стараюсь здесь это делать, как можно реже вообще, потому, как понял, одну простую истину - искусство имеет дуальную природу и может с успехом, как объединять людей, так их и разъединять. В переводе на человеческий язык: Гольдпомпон в каком-то смысле, так изуродован чужеродной для русского человека культурой, что не имеет особого права здесь кого-то критиковать, да простит меня сейчас stepan. Я всегда, к сожалению буду оставаться засланным казачком, чужим среди своих.

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 22:33 in Обсуждение фотографий

GreyGrey (17 May 2024 - 20:32) писал:

Насмотренность это что такое, по вашему? Смотреть "как баран на новые ворота", это тоже насмотренность...
…спортивные соревнования, это всё-таки совсем другое

Ну зря Вы так передёргиваете, можно при желании любое простое и безобидное утверждение перевернуть с ног на голову. Кстати Ваш покорный слуга большой мастер в этом жанре. Но я тут под влиянием Сергея Васильевича стал с некоторых пор себя безуспешно перевоспитывать. Не любые соревнования: а спортивно-художественные, а также любые художественные конкурсы всех родов и мастей - всё строится по одному принципу. А что касается нашей рубрики, то здесь изначально не может быть объективной критики, как раз в силу того, что судят не профессиональные судьи (за малым исключением, как Anatol), а художники или люди, которые себя таковыми считают. Даже те, кто свято верит, что он не предвзято судит здесь, может грубо ошибаться. Ох, кучу минусов сейчас огребу! Но это нормально, это лежит в человеческой природе. Лично для меня, как раз этим привлекательна рубрика, так как наметилась здесь группа очень разношёрстных товарищей, включая меня самого и мне интересны любые суждения в независимости, субъективны или объективны они. Почему? Гольдпомпон не даст Вам откровенного ответа, по причине своей скрытности.

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 18:03 in Обсуждение фотографий

MrZu (17 May 2024 - 01:11) писал:

...и еще раз повторю ту мысль, что я Вам уже высказывал- мне жаль тех, кого вы судите у себя на конкурсах с таким механистическим подходом. А с учетом того разочарования, что я видел из снятого и ранее представленного здесь вами самим, а также крититки в других случаях, весомость вашего мнения для меня лично стремится пока к весьма малой величине.

А какое отношение судейство имеет к мастерству судьи, как художнику. Это, как известно больше может навредить, и не всегда идёт на пользу конкурсу. Что-то я не слышал, чтобы судьи, к примеру на соревнованиях фигурного катания должны быть сами все без исключения мастерами спорта и трёхкратными чемпионами мира. Судья должен обладать другими качествами. Вам уже упоминал здесь Анатолий, что важна прежде всего насмотренность. И я согласен с ним в этом. Восприимчивость к прекрасному, насмотренность, и я так понимаю крепкое образование в фотоделе. Ну и не последнее - честность, порядочность, умение признавать свои ошибки.

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 17:17 in Обсуждение фотографий

№13 (17 May 2024 - 08:17) писал:

ах-ах, ну хотя бы закавычили "потроллить" для сохранения веселой атмосферы вокруг маленькой интриги

Интриги у нас хватает при распределении минусов и плюсов.

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 23:04 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 22:56 in Обсуждение фотографий

№13 (16 May 2024 - 20:52) писал:

goldpompon,но честно, название от реальности в кадре?

или перформанс?

Валерий Вы же знаете скрытность Гольдпомпона. Пусть это останется моей маленькой тайной. Если честно хотел немного Вас потроллить и решился только потому, что одесситы сами обладают здоровым природным юмором и всерьёз не обидятся.

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 22:50 in Обсуждение фотографий

№13 (16 May 2024 - 19:47) писал:

вот я не пойму - хороший портрет получился, живой. Главное - есть атмосфера, есть внимание к лицу незнакомки, есть душа, виден характер, еще немного - и влюблюсь А что еще надо для оценки фото?

Спасибо, Валерий. Фото сделано в драматический период этой девушки. Недавно остались позади очень тяжёлые роды, которые стоили ей, чуть ли не собственной жизни. Слава Богу всё обошлось, но видимо след ещё остался, страдания и переживания в лице, отсюда и живость портрета. Такое не сыграешь на фотошутинге.

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 22:42 in Обсуждение фотографий

Anatol (16 May 2024 - 20:24) писал:

№13, я вот простой вопрос задал автору - модели фото показывали? Ответа не получил.
P.s. Моя-бы просто убила-бы за такое, хотя не фотографирует и в фотографии не разбирается от слова совсем, до сих пор поминает мне некоторые визуальные вольности с её портретом

И моя бы убила. Всё же в классической живописи временами встречаются крайне косые взгляды. Это конечно не умаляет ошибок фотографа.
Голдьдфингер он такой..., он противоречивый.



ПЫСЫ. Что до Вашего вопроса, да видела...

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 19:28 in Обсуждение фотографий

sontic (16 May 2024 - 13:05) писал:

Или "ругательные". И такая крайность может случиться

Разве среди нас затесались мазохисты? Да нее...

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 15:03 in Обсуждение фотографий

Пентагон (16 May 2024 - 14:48) писал:

Мне кажется, что хорошо, но нужно резать. И в серую рамку какую-нибудь

Конечно я думал об этом, но решил не делать этого, исходя из названия. Для усиления драматизьма так сказать. Иначе лесоповал мельчает в глазах законопослушных граждан.

ПЫСЫ, кроме этого удлинённая фигура смотрится объёмней, на мой взгляд, в первоначальном кадрировании.

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 13:07 in Обсуждение фотографий

wowk (16 May 2024 - 12:07) писал:

Фотоаппарат в руках владельца камеры - страшная сила...

Единственным побуждением для поста этого снимка было бурное обсуждение работы 33, которое спровоцировал Ваш покорный слуга. Отсюда отсыл в названии - 25. Похоже эксперимент удался - снимаю шляпу пред коллегой №13!

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 12:59 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 15 May 2024 - 22:41 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 14 May 2024 - 22:19 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 14 May 2024 - 21:47 in Обсуждение фотографий

Валера, не надо, поберегите выражение лица. Весовые категории неравны и это очевидно...

Отправлено от goldpompon в 14 May 2024 - 00:35 in Обсуждение фотографий

Anatol (13 May 2024 - 23:49) писал:

Поймите, фотокритика, которой в Клубе практически не наблюдается, это не только указание на недостатки и просчёты, но и указание на достоинства фотографии. Каким боком ногти и кудри имеют отношение к фотографии? Можно снять лысого человека с грязными ногтями и это будет шедевр, неужели это не понятно? В том-то и дело, что очень часто обсуждается модель или сюжет, а не изобразительные приёмы. Ну да, нравится красивая девушка с цветочками, а кому-то такие не нравятся, можно спорить до посинения и все будут правы, не может быть дискуссии в терминах нравится-не нравится.

Я как раз показывал уважаемому №13 на достоинства его фотографий. Конкретно по этому фото изобразительные приёмы мне не зашли.

1. Про свет: понятно, что снято в пасмурный дождливый день - лицо всё в тени, но выделяется светлая полоса на носу. Насколько это гармонично? Нет света - нет портрета - это не я сказал...
2. Про прядь здесь уже говорили. Соотношение формы носа и положение пряди крайне неудачно. Завершается она "казацким усом слева". Моя супруга убила бы меня не месте, если бы я её снял в таком виде.
3. Прищуренный взгляд должен соответствовать погоде и волосам налезающим на лицо. Но у меня стойкое ощущение, что девушка не выспалась. Я решил, что виною праздничный букет диссонирующий с выражением лица. Этот эффект усиливают две сгорбленные фигуры справа.
4. Букет состоит из роз, но из него лезет стебелёк наушника напоминающий отдалённо по форме другой цветок. Вкупе с букетом смотрится нелепо...
5. Непонятно из-за чего такое выражение лица? Наушники давят на шею? Дождь заливает глаза или из-за ветра волосы лезут куда не надо? Или всё вместе взятое?
6. Кадрирование очень спорное - и сам низ, и левая сторона.

Единственным плюсом я считаю название фотографии. Если принять во внимание, что девушка снята на фоне памятника, то наступившие 33 гармонично намекают - скоро трындец.

Однако если предположить, что это нео-реализм в фотографии... То несомненно перед нами шедевр.

Отправлено от goldpompon в 13 May 2024 - 23:02 in Обсуждение фотографий

Тупоконечники схлестнулись с остроконечниками в смертельной схватке!

Отправлено от goldpompon в 08 May 2024 - 11:06 in Обсуждение фотографий

№13 (08 May 2024 - 10:48) писал:

у меня с этим кадром реальная ностальгия

Чьорт побьери, только сейчас заметил неубранную грязь на матрице

Не вздумайте только, на этом фото редактировать, иначе аутентичность пропадёт.

Отправлено от goldpompon в 08 May 2024 - 08:26 in "Пятница"

Отправлено от goldpompon в 08 May 2024 - 00:06 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 07 May 2024 - 01:24 in Обсуждение фотографий

sontic (06 May 2024 - 23:19) писал:

№13, та все нормально. В нашем "фотоклубе" тоже многие плечами пожимают И пишут ради писанины, дабы буквы не забыть

Спасибо, что не забываете про меня, приятно всё же.

Да нет, не нормально. Плюарализьма мнений, туды её в качель. Ну что? Вспомним буковки-то? В истории искусства было много раз, что современникам не заходило, то, что потомки теперь называют классикой или гениями чистой красоты. И наоборот, то, что считалось современниками супер-пупер, потомки стёрли из своей памяти напрочь. Это к чему я? Очень трудно оценить работу форумчанина, который занял достойное место в рубрике "Избранное". Это тянет для нашего клуба, как минимум, на солидный авторитет. Однако наш уважаемый друг №13 по сути прав, если бы выложил бы такой портрет графоман типа Гольдпомпона, в лучшем случае промолчали бы и указали на явные огрехи, а они тут есть, как не крути, а в худшем... но не будем о грустном. Другой не менее уважаемый форумчанин, Пароконный очень к месту напомнил здесь про "Рождение Венеры". Это нам говорит, что сплошь и рядом все нарушают всё. Для потомков, придумали потом искусствоведов, чтобы зрители не чесали без конца затылок, а почему что-то не так. А им искусствоведы со смертельным спокойствием объясняли все несуразности творчества, как глубочайший замысел автора.

Теперь надо отделить мух от котлет. Если мы в галерее ставим задачу общеобразовательную, то мы плюём на все авторитеты вместе взятые, и делаем разбор конкретной вещи без оглядки на автора, чтобы все без исключения участники, особенно те, кто неуёмно тянутся к знаниям, могли видеть и главное понимать - где и какие были допущены ошибки. Но если мы в галерее ставим другую задачу - понять замысел автора без оглядки, на то, что он там, в конечном счете накрутил, то мы должны быть честнее сами с собой и не обзывать некоторых товарищей графоманами, а стараться, как минимум понять, почему они выкладывают такую сырую стряпню.

ПЫСЫ. Предлагаю создать программный манифест целеполагания для рубрики обсуждения в Пенте, чтобы без конца не плутать меж трёх сосен. Ну а что!? Футуристам было можно, а мы лысые типа? Художественный манифест необходим: уже прошло сто лет, как никто ничего не предлагает путного в искусстве, а зря. Готов лично принять участие в его создании и приглашаю всех желающих присоедениться. Такой манифест закреплённый в правилах рубрики даст новое дыхание для творчества и может быть привлечёт больше интерсных участников, и вместе с тем снизит процент частых склок возникающих на почве обсуждений. Думайте товарисчи, думайте, и пишите свои соображения. Хау, я всё сказал...

Отправлено от goldpompon в 06 May 2024 - 23:41 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 06 May 2024 - 07:46 in Обсуждение фотографий

sontic (05 May 2024 - 18:58) писал:

Как же я Вас заминусую, ведь у меня нет ни пистолета, ни автомата, ни гранаты Как там в анекдоте про Ельцина, который не мог подать милостыню, т.к не было у него ни ракетки, ни мячика
Минус означает всего лишь несогласие с содержанием поста, под которым он (минус) поставлен
А писанину разводить здесь и без меня маразматиков хватает

Ну уж, не такой я глупый, чтобы не знать все преимущества минусов. А писанину, как Вы выразились, надо и нужно разводить - иначе какое же обсуждение здесь получится.

Ведь наша жизнь уже скатилась до того, что общаемся с друзьями и знакомыми больше онлайн, чем оффлайн. Недавно поздравляли меня одноклассники и пишет мне один друг: "Организовали мы в ватцапе группу и общаемся. Я говорю, сегодня у Гольдфингера День Рождения, а это тебе от одноклассников", и далее постит скрины с открытками. А у меня ватцапа нет, и ответить нечем. Во как.

Пишите, мой дорогой друг, пишите, не стесняйтесь. Ведь возможно скоро нам на смену придёт поколение, которое не сможет даже толком мысли свои выразить, и печатать им будет, собственно говоря, нечего. И останутся в интернете одни "минусы" и "плюсы", как выражение мыслей и эмоций.

Отправлено от goldpompon в 05 May 2024 - 18:50 in Обсуждение фотографий

wowk (05 May 2024 - 10:56) писал:

goldpompon, И тем не менее предлагаю послушать мнение об
этом человека, который в искусстве разбирается гораздо более, чем мы тут все вместе взятые.

https://youtu.be/E9H...R4JZavWb&t=1550

Большое спасибо Вам Владимир за ссылку, которую присылали мне уже раньше. Я ведь слушал внимательно цикл его лекций, можно ещё раз прослушать. Однако прошу заметить во многих вещах я с ним категорически не согласен. В частности толкование "Рождение Венеры" и как раз про момент смещения центра. Если мы скатимся здесь в искусствоведческий разбор, то у Пента-ресурса на жёстком диске не хватит места, это точно. Если очень коротко: Боттичелли предвосхитил свою эпоху и разрешал себе нарушать правила ренессанса, как заправский художник маньеризма, я уже не говорю о том, что Симонетта служила только моделью, а рисовал-то он Богиню, где законы физики уже не работали... Кстати моя супруга искусствовед (между прочим) и она здесь встала на мою точку зрения, что касается Боттичелли.

Но я хотел поговорить здесь совсем о другом. А об стартовом портрете. Конечно то, что мы здесь обсуждаем это чистая вкусовщина. И даже может быть именно этот портрет войдёт в историю фотографии. Ведь я лично не знаю насколько может стать всемирно известным в искусстве фотографии форумчанин под скромным ником stepan. И то что stepan нарушил, как в своё время Боттичелли, может быть, войдёт в учебники освоения светописи. Тут мы встаём на не менее тернистый путь оценки художественности портрета, так как мы должны сразу определиться под какой категорией художественного направления мы будем его рассматривать. Я не особо знаю все стили, которые дала нам фотография, но по аналогии с живописью это будет крайне неблагодарное дело. Ведь если скажем, Пикассо любил рисовать треугольные лица женщин, то стартовый портрет просто гармоничен изначально во всех своих ипостасях.

Так зачем я затеял этот разговор? Очень просто: портрет был выложен в обсуждениях, значит надо обсудить, хочешь не хочешь. И что происходит: Гольдпомпон для затравки говорит - "это не есть хорошо" однако Зонтик ему возражает - "наоборот это есть очень прекрасно". Отлично: Гольдпомпон заводится и приводит в качестве аргумента взгляд на подачу женской красоты глазами художника Рындина. Но Зонтика голыми руками не возьмёшь и он просто минусует Гольдпопона. Всё. Обсуждение на этом закрыто, опускается занавес, бурные аплодисменты.

Итог... если опять, как сотни предыдущих постов: от обсуждения конкретной фотографии мы не скатимся в конечном счёте - в около - а давайте-ка поговорим обо всём на свете, то разбор конкретного произведения завянет на корню. Почему? Автор stepan настолько авторитетен в деле портретизма, что слова излишни? Но всё же он выложил это фото именно в обсуждениях. Или ещё проще... сколько форумчан посещают эту рубрику - сотня, полторы? Сколько ставит из них оценки? Шесть или семь десятков? Сколько сочтёт нужным высказаться - с дюжину не больше? Может ли такое количество объективно формировать вкус постоянных участников рубрики? Но уже всё-таки хорошо и есть позитивный момент, что мы чем дальше, тем больше изучаем вкусы друг друга и не даём себя сломить контраргументами. Ибо преданность и верность своим взглядам, ценится даже нашими врагами.

Отправлено от goldpompon в 05 May 2024 - 07:05 in Обсуждение фотографий

wowk (05 May 2024 - 00:51) писал:

Пароконный, Боттичелли этим «змеиным» струением волос и неестественным смещением центра тяжести пытался создать у зрителя ощущение тревоги и предчувствие грядущих бед.

Эка Вы загнули, батенька! Обратите внимание соотношение копны волос относительно общей симметрии лица у Венеры - никакого диссонанса. И теперь посмотрите на соотношение пряди и носа у модели на стартовом снимке - ничего не напрягает? Уж что-что, а старые итальянцы из великих, понимали такие элементарные вещи.

Отправлено от goldpompon в 05 May 2024 - 06:46 in Обсуждение фотографий

sontic (04 May 2024 - 16:58) писал:

Здесь всё прекрасно! Впрочем, как всегда

Ой, спасибо, а то уж стал переживать, что действительно ошибся! Ведь наши вкусы в основном не совпадают, что я нахожу конечно в полном порядке вещей.

ПЫСЫ. Всё же прав был (Коля) Николай Рындин - понятие о женской красоте и особенно её подаче - сильно изменились, в эпоху всеобщего кича и интернетного мусора.

Отправлено от goldpompon в 04 May 2024 - 16:18 in Обсуждение фотографий

Вообще очень люблю Ваши портреты, но этот считаю, лично я, крайне неудачным. Сначала решил, что слишком придираюсь и решил пересмотреть через некоторое время - впечатление только усилилось. Если это только чистый стрит, то портит прямое кадрирование лоб в лоб, словно девушка позирует. Но если это портрет, то 33 огреха для девушки здесь просто катастрофа. Но это моё личное видение.

Отправлено от goldpompon в 30 April 2024 - 21:26 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 30 April 2024 - 15:00 in Обсуждение фотографий

№13 (30 April 2024 - 11:48) писал:

я с самого начала на это указал - "занавес" и "сцена", только вы это только сейчас отметили

"Сцена" тоже имеет разные планы...

Отправлено от goldpompon в 30 April 2024 - 14:58 in Обсуждение фотографий

В чём была ценность лично для Вас, Владимир, когда решили выложить этот кадр? Очень сам люблю отражения витрин, но думаю визуальный ряд здесь не захватит нашего зрителя. Мне показалось интересным край дома в аккурат совпавший с краем стеллажа. Интересен свет портала, приглашающий нас в другой "Светлый Мир" по контрасту с общим тёмным настроением. На мой взгляд - снимок с двойным дном...

Отправлено от goldpompon в 30 April 2024 - 11:30 in Обсуждение фотографий

№13 (30 April 2024 - 10:52) писал:

sontic,...и есть два плана

Ого, заметили!

Отправлено от goldpompon в 30 April 2024 - 11:26 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 30 April 2024 - 10:29 in Обсуждение фотографий

sontic (30 April 2024 - 09:07) писал:

goldpompon, Вы все перепутали, потому как ЗДЕСЬ - это Вам не там

Хорошо, аргументирую. Другой снимок удачно показывает геометрию кранов на фоне неба. Что создаёт впечатление, целого парка монстров, живущих ТАМ своей особой жизнью. А ЗДЕСЬ геометрия вся сломана хаотичным нагромождением. Опять-таки хаос и гармония... Но если бы нужно было создать именно "индустриал", то я бы всё же сменил точку ракурса. А получилось по мне так, что гигантские косиножки зацепились друг за друга, а показать свою силу, чтобы во мне зазвучала музыка "Время вперёд" у них нет!

Отправлено от goldpompon в 29 April 2024 - 23:12 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 29 April 2024 - 23:05 in Обсуждение фотографий