Перейти к содержимому

  2. → Публикации Dmitry Gordeyev

Публикации Dmitry Gordeyev

335 публикаций создано Dmitry Gordeyev (учитываются публикации только с 02-May 14)


По типу контента

По пользователю


Сортировать                 Порядок  

#733404 Тест, который меня не порадовал... Проясните!

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 01 February 2010 - 12:42 in "Пятница"

Просмотр сообщенияAlex_Fox (1.2.2010, 11:08) писал:

...Nikon D90 KIT AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G DX Nikkor ED VR... Pentax K10D + Tamron 18-250mm f/3,5-6,3...
Да понимаю, что мой объектив более тёмный... Но! Я выставил ОДИНАКОВОЕ фокусное с ОДИНАКОВОЙ диафрагмой и выдержкой.
Кстати, потом пытался любыми способами добиться такой же картинки на своём Пентаксе...
Может всё-таки не на Пентаксе пытались добиться, а на Тамроне?
А то я когда Pentax-M 50/1.4 снимаю и китовым 18-55, так тоже, при одинаковом ФР и диафрагме разница в картинке всё-таки есть.
:)


#731188 Идеальная фотография

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 28 January 2010 - 14:32 in Эстетика фотографии

Просмотр сообщенияoni_volk (5.1.2010, 12:59) писал:

Как то тут не совсем правильный подход просматривается, или я что-то недопонял.
Одно дело угол зрения глаза. И совсем другое угол обзора рассматриваемой фотографии. Это совершенно разные понятия и их подменять друг-другом не стоит. :)
Мне в офтальмологии столько раз эти углы мерили, не берусь считать.
Что от них толку, если поле зрение резко изображаемого пространства в разы уже.
По этому средний угол зрения для фотографии, для нормальных, здоровых глаз и выбран примерно в 45". На такой фотографии окружающий мир мы видим реалистично, без пространственных искажений. :)
Вообще-то теория утверждает, что это невозможно - нельзя передать на картине без искажения и подобие, и масштаб, и глубину. См. к примеру здесь: Общая теория перспективы Раушенбаха глазами фотографа. Т.е. мозг несколько обрабатывает идущую от глаз картинку, и потому восприятие её на фотографии никогда не будет таким, как в реальности.

Всё ещё и усложняется тем, что насколько я слышал, разные народы несколько по-разному воспринимают перспективу. Вроде бы японцам будет казаться естественее картинка с более короткофокусного объектива, чем европейцу.


Кроме того в обсуждении совершенно упустили тот факт, что объектив с диаметром круга изображения (иными словами - диагональю кадра) примерно равным ФР, очевидно, наиболее просто в расчёте и изготовлении (что, естественно не могло не повлиять на его широкое распространение).


#731135 Советские дальномерки.

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 28 January 2010 - 12:42 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияPetrovitch (22.1.2010, 20:51) писал:

...В инете периодически встречаются сообщения о продаже ФЭД-2 с И-22...
Объективы могди переставить и потом по очень многим причинам.


Просмотр сообщенияPetrovitch (22.1.2010, 20:51) писал:

...а также инфо об оснащении ФЭД-2 Индустаром-22 с 1955г.http://burre.ru/2006/11/21/364/ и т.д.
Он ошибся. Можете посмотреть по инструкциям - там И-22 никогда не упоминается.


#652938 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 10 September 2009 - 14:23 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияᅥᅲᄂ쳑 (10.9.2009, 14:10) писал:

Ну так я и гадаю, как вы можете о чем-то судить, если вы разницы ни в чем не видите?
Значит все конгруэнтно в вашем мире и не существует специфики.
Если Вы не видите разницы между "я не вижу преимуществ лично для себя" и "я не вижу разницы" - тогда да, остаётся только гадать.


#652920 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 10 September 2009 - 14:01 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияᅥᅲᄂ쳑 (10.9.2009, 13:44) писал:

Даже удовольствие от процесса - неоспоримое преимущество.

У Киева перед Пентаксом нет и не может быть преимуществ. Барахло откровенное Киев. Нежное, ломкое тяжелое и никчемное.
Вы сравнивайте уж тогда нормальные дальномерки с Пентаксом. Если и там не найдете никаких преимуществ, то зачем тогда беседы вести о дальномерках??
Значит это не ваше, нужно признаться и забыть про них.
Других то к чему отговаривать? Или просто хотите чтобы вас поубеждали, а вы поотрицали?
Ну хорошо - поставьте на место Киев Canon, Contax или Leica - суть ответа не изменится.

Кроме того, я специально подчеркнул, что преимуществ нет для лично меня на УФ.


#652899 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 10 September 2009 - 13:25 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияjuristkostya (10.9.2009, 10:18) писал:

Кстати, о птичках:
может быть, присутствующие здесь дальномерщики (не коллекционеры, а те, кто снимает) поделятся, в каких жанрах дальномерка действительно предпочтительнее. Не флуда ради, а чисто для себя интересуюсь, может, я недостаточно эффективно использую свои...
Если говорить о практическом применении - то конкретно для меня есть преимущества в использовании раскладушки на СФ. У однообъективной зеркалки SLR слишком большой вес, габариты, да и без штатива там делать нечего, чтобы взять такую камеру с собой просто так, на всякий случай.

На УФ лично для меня никаких преимуществ Киева перед Пентаксом нет. И если я им и снимаю иногда, то, скажем прямо, ради удовольствия от самого процесса.


#652435 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 09 September 2009 - 17:17 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияjuristkostya (9.9.2009, 16:33) писал:

я не работаю в этой области, я просто люблю поймать необычный момент. Это может быть два-три кадра в день, но с перерывом в считанные секунды. Цифра здесь не даст каких-либо преимуществ, а барабанный взвод заставить жалеть об упущенном.
Так ведь нет универсального инструмента. Что важно одному - то совершенно по барабану другому. Цифра в данном случае имеет преимущество в скорострельности, и в возможноти делать много дублей.

Опять же - автор вопроса задал его очень уж "в целом", потому понять нужна ли ему:
- оперативность в перемотке
- диоптр. коррекция
- экспоавтоматика
- сменные объективы
и мн. др. невозможно, а потому и советы даются "в целом".


#652406 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 09 September 2009 - 16:27 in Прочие зеркальные системы

Именно! Поэтому репротёры и хотели курок.

Ныне же, для подобного стиля существует цифра, и если кто-то работает в этой области - я бы ему вообще дальномерку не стал рекомендовать.


#652387 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 09 September 2009 - 15:47 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияKamerer (9.9.2009, 15:08) писал:

чтобы поменять на ходу пленку на камере со съемной крышкой в одной руке надо держать аппарат, в другой руке пленку, в третьей руке или кармане снятую крышку :)

тогда как на камере с крышкой на петле третья рука или карман не задействуются :)
столько народу не могут быть неправы :)
если заранее готовить экспопараметры к съемке то либо хранить камеру со взведенным затвором либо использовать ту, у которой выдержку можно при невзведенном затворе переключать, либо вообще все сюжеты снимать на одной выдержке и не париться ;)
Всё это было вполне актуально не так давно, но сегодня дальномерку (плёнко-дальномерку) вряд ли кто будет использовать для репортёрской работы, где столь важна оперативная замена ролика плёнки. И уж тем более, если камеру берут чтобы понять, чем дальномерка в принципе отличается от зеркалки. То же самое в принципе относится и к выдержке на невзведенном аппарате, и к курку (который тоже был придуман для оперативности).

Впрочем, никакого неудобства некуркового взвода (если не снимать репортаж, и не требуется опреативность) я не вижу.


#652377 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 09 September 2009 - 15:21 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияjuristkostya (9.9.2009, 14:18) писал:

Для многих важна диоптрийная подстройка видоискателя - этого тоже на Киеве нет...
Это да, просто поскольку самому не нужна, то об этом и забывается. Впрочем автор вопроса тоже такий нюансов не упоминал, очень уж общий был вопрос.

Ну а вообще, по удобству видоискателя-дальномера - думаю, тут проще автору вопроса самому подержать камеры в руках, сравнить, и дать свой ответ на вопрос, какой лучше.

То же самое касается и хвата, и замка бесконечности на Киеве, и перемотки колёсиком.


И ещё пару слов о Зорком-4К. Во-первых он относительно нечасто встречается. Во-вторых это есть самые последние выпуски. И качество этих камер с годами вряд и росло, что можно леуго проследить по внешнему виду - постоянное упрощение и удешевление.


Ну и довершение - если хотеть на М39 - то незаслуженно забыт ФЭД-2. Массовый (следовательно недорогой), без излишеств (вряд ли длинные выдержки это то, что нужно, чтобы "прочуствовать" зеркалку), достаточно удобный. Я, конечно, знаю Ваше личное мнение насчёт него, но всё же...


#652307 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 09 September 2009 - 13:11 in Прочие зеркальные системы

Вот именно, что с резьбовыми не всё так просто. В этом смысле Киев - гораздо менее проблемная камера, только надо выбрать полностью рабочую при покупке. Правда когда начнёте проверять работоспособность того моря, которое продаётся, оно быстро превратиться в тонкий ручеёк. Ну да чтобы узнать, что такое дальномерка, надо брать именно рабочую камеру, иначе и смысла нет.

Ещё в плюс Киеву хочу сказать про точный и контрастный дальномер (правда в минус - он тёмный и мелкий).


#652274 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 09 September 2009 - 11:59 in Прочие зеркальные системы

 juristkostya (9.9.2009, 9:56) писал:

Насколько я понимаю, сам бренд "Цейсс Ена" появился уже после войны, когда возникла необходимость отмежевать западно- и восточногерманских производителей.
классная штука. Но ведь не М42 :-)
Вообще-то сама фирма появилась именно в Йене в 1846-м году.

Йена было и в их довоенном логотипе (c 1904-го года)
Изображение

и в надписях:
Sonnar для Contax II:
Изображение

Tessar от Contax I:
Изображение

Довоенная Super Ikonta 530/16:
Изображение

Бинокль 6х24 с/н 830457 - т.е. 1917-го или 1918-го года.
Изображение

В 1926-м году 6 компаний (Carl Zeiss/Jena A.G., ICA A.G., Erneman A.G., Goerz A.G, and Contessa-Nettel A.G.) объединились в корпорацию Zeiss Ikon. Однако марки CZJ при этом также никто не отменял.


#651725 дальномерка

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 08 September 2009 - 13:42 in Прочие зеркальные системы

Посетите наш Дальномер, думаю там Вы найдёте ответы на многие вопросы:
http://rangefinder.ru/club/index.php

Там же есть обзоры по различным камерам и оптике:
http://rangefinder.ru/oboz/


#647662 СВЕТОСИЛА

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 01 September 2009 - 12:35 in В помощь начинающим

Именно - относительная.
Света кит пропустит побольше, но и "размажет" его по большей площади.


#647479 СВЕТОСИЛА

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 01 September 2009 - 08:54 in В помощь начинающим

Просмотр сообщенияbigbalaboom (1.9.2009, 8:11) писал:

ЧИТАЙТЕ ТЕМУ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. я говорил о сравнении цифромыла и зеркалке просто на конкретных примерах. вы о каком-то другом олимпусе.видимо о зеркалке.у того,о котором говорю я диаметр линзы сантиметра полтора.и весит этот фотик без батарей раза в 2 меньше чем кит сотки отдельно. ВОТ И ВОПРОС-откуда такая светосила?
Правильный ответ - от короткого фокусного. Но поскольку он звучит слишком научно, то я Вам сейчас отвечу не научно (и несколько упрощённо), но зато очень наглядно.

Площадь линзы у мыльницы маленькая, но зато и площадь сенсора очень маленькая. Поэтому даже такая малая линза освещает крохотный сенсор сильнее, чем большая линза здоровенный кадр.


#640496 Некомпетентная журналистика хардверных ресурсов

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 17 August 2009 - 16:02 in "Пятница"

Просмотр сообщенияmikhail72 (17.8.2009, 11:41) писал:

Многие новостные хай-тек ресурсы, растущие на обломках околокомпьютерной или околосотовой журналистики любят писать по фотоаппараты.
Молодое поколение вообще слово фотоаппарат ассоциирует с электроникой. Так что потому и пишут, что искренне предполагают, что фотоаппарат - это такое периферийное устройство компьютера :)


#640451 Съёмка на восходе

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 17 August 2009 - 13:08 in Техника съемки

Просмотр сообщенияIgorIv (13.7.2009, 14:17) писал:

Да задолбала меня эта техника, постоянно вносит коррективы по экспозиции. Снимая в режиме М не должна техника влезать в мои настройки. Всё снималось в РАВ.
А если снималось в РАВ - то как конвертировалось? Там же и надо было устанавливать ББ.

Ну и ещё - такие сцены на цифровой камере, как правило, не очень то получаются за счёт гадостных пересветов.


#623424 Нерезкий передний план

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 09 July 2009 - 12:23 in Эстетика фотографии

Вообще, у меня есть такое интуитивное впечатление, что нерезки передний план нормально выглядит только при резком среднем и опять нерезком заднем. Тогда средний план выделяется ГРИП, и это воспринимается нормально. В противном случае действительно есть чувство дискомфорта, будто смотришь вдаль, а что-то перед глазами мешает.

Приведеная Андреем фотография
Изображение
именно этим и отличается от всех остальных - на ней выделен средний план. Все же остальные фото оставляют ощущение брака.

Ну разве только портрет, приведеный Prospero, воспринимается нормально, как задумка автора, нюанс, что портретируемый человек несколько отделён от нас. Т.е. нерезкий ПП сделан именно для отделения нас от главного объекта съёмки.


#559617 Откуда взялся байонет К

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 20 March 2009 - 12:49 in Оптика с байонетом K

"Сеня, объясни товарищу, зачем Володька усы сбрил." :)

Вполне возможно, что в отечественной литературе и было принято такое обозначение, однако сами немцы его так не называли. Это так же, как P6-Bajonett мы называем байонет Б, Nikon F mount называли байонетом Н и.т.д.


#559565 Откуда взялся байонет К

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 20 March 2009 - 11:44 in Оптика с байонетом K

Зато в немецкой Википедии написано:

Цитата

Die vierte Generation der Praktica-Spiegelreflexkameras wurde mit der Praktica B 200 im Jahr 1978 auf der Leipziger Messe erstmals präsentiert und von 1979 bis 1990 gefertigt. Eine wesentliche Neuerung war die Einführung des Bajonettanschlusses (auch PB-mount genannt)...
(Четвёртое поколение зеркальных камер "Практика" впервые было представлено моделью Praktica B200 на Лейпцигской ярмарке в 1978-м году. Существенным нововведением было байонетное присоединение объектива (именуемое PB-mount).

Также и в инструкции к В200 написано:

Цитата

The PRAKTICA B 200 with the new PRAKTICA bayonet mount has been designed for fast lens changing.

То же самое мы видим и в инструкции к ВХ20:

Цитата

· PRAKTICA bayonet (flange focal length 44.4mm internal diameter 48.5 mm)


#558273 Pentax SF7

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 18 March 2009 - 14:41 in Пленочные камеры с байонетом K

SF7 / SF10 классом пониже, чем SF1 / SFx.
Можно также и просто сделать замер, а потом перейти в ручной режим и выставить что угодно.


#558172 Pentax SF7

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 18 March 2009 - 12:01 in Пленочные камеры с байонетом K

Ещё немного, к пояснению принципа экспонометрии. Вы понимаете, что снег белый, ночь чёрная и.т.д. Но камера то не знает, что Вы снимаете в данную минуту. Как быть? Было экспериментально определено, что если брать большинство сцен, то объекты на них в среднем отражают 18% падающего на них света. Между прочим, как раз такое значение и имеет кожа европейца. Именно под это значение и рассчитывают экспонометры. Т.е. снимаете белый снег - он получается серым. Снимаете чёрную ночь - она наоборот, получается высветленной, как днём.

Чтобы этого не было - вводится экспокоррекция.


#558168 Pentax SF7

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 18 March 2009 - 11:54 in Пленочные камеры с байонетом K

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (17.3.2009, 20:36) писал:

А 2 сегментный с ф и а оптикой,что тоже фонарь ?
В нём нет разный типов экспозамера, только один, для любой оптики.

Теперь вопрос, что Вы понимаете под 2-х сегментным, а что под центровзвешеным? Как вообще работает ТТЛ? Измерительный диод стоит за объективом, например на призме. Вот это ТТЛ. Далее, мы можем сделать несколько диодов, например, отдельно для верохней и нижней части. При этом значение нижнего (где снимаемый объект) будет иметь несколько большее значение, чем верхнего (где небо). Такая система была уже на Minolta SRT, а это ещё конец 60-х. Минольта называла её CLC. Также мы можем сделать, что влияние центра кадра будет больше, чем краёв - это будет центровзвешенный замер.

Следующий шаг - сегментный замер, стал возможен с развитием микроэлектроники. Кадр разделен на несколько сегментов, замер производится для каждого сегмента в отдельности. Потом микропроцессор сравнивает эти данные и смотрит, чтобы все сегменты были более-менее в фотошироте, т.е не было откровенно пересвеченых и проваленых.

Судя по инструкции, замер матричный 2-сегментный, что по тем временам было верхом крутизны.

Но точечного замера - т.е. только по небольшому участку в центре кадра - у SF серии нет.



Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (17.3.2009, 20:36) писал:

Мемори лок кстати всё равно действует. Это видимо псевдо точечный замер, с помощью этой кнопки коректируется экспозиция. на стр 44 описывается её действие.
Что такое "псевдо точечный"? Похоже, что Вы неправильно поняли инструкцию. Вы просто нажимаете кнопку в нужный момент, и пока её держите, экспопара не меняется. Вот и всё. Дословный перевод:

Цитата

1. Заполните видоискатель полностью главным элементом (лицом и.т.д.), затем нажмите ML. Пока будет нажат ML, экспозиция будет запомнена для лица. Индикатор выдержки в это время будет быстро моргать.
2. Пока сохраняется экспопара скомпонуйте кадр и снимите его. Объект будет правильно проэкспонирован. После спуска затвора экспопамять сбрасывется.
* Если во время активированой экспопамяти полунажать на спуск, то экспопамять будет сохраняться пока спуск держите полунажатым, даже если отпкустите ML.


Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (17.3.2009, 20:36) писал:

ещё один вопросик. Что точнее замеряет свет центрально-взвешеный или 2сегметный?
Для негатива - заморачиваться незачем. Для слайда - тоже можно любым, но надо ясно представлять, как он работает, и какую коррекцию надо вносить.


#557660 Pentax SF7

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 17 March 2009 - 14:18 in Пленочные камеры с байонетом K

Просмотр сообщенияЗвезда_Полынь (28.2.2009, 9:31) писал:

Если я правильно понял,то точечный замер производится путём нажатия кнопки ML в мануальном режиме с любыми объективами? Если я ошибаюсь ,направте на путь истиный
ML - Memory Lock. Просто пока держите кнопку нажатой - экспопара не меняется. Вот и всё. Точечного замера там нет. Не знаю, откуда это Димитров взял, но можете прочитать инструкцию на стр. 62, и убедиться, что точечного замера там нет, есть только центровзвешенный.


#554542 Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 16:54 in Прочие зеркальные системы

Вот эта эпическая ветка: "Господа а какой смысл брать 35мм камеру?, есть же СФ"


#554525 Гибель богов

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 16:39 in Прочие зеркальные системы

Нафига что?
Съёмка от пуза? Так я же написал - чтобы люди вели себя естественно, а не думая о том, как они выйдут на фото.
Более точное кадрирование - ну так это для качества печати. Ясно дело, что с полного кадра оно будет лучше, чем с кропа.


#554519 Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 16:32 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияPercht (11.3.2009, 14:52) писал:

С Вашей точки зрения картинки со среднего формата и с узкой плёнки при одинаковом (не сильно большом размере отпечатка) одинаковы?
Ооо!!! Я вижу Вы не читали ветку "Зачем нужен 35мм, если есть СФ?". Там некоторые товарищи упорно доказывали, что размер кадра не имеет значения. Более того, ими отрицался сам факт наличия некоего "рисунка объектива", т.к. их оппоненты не могли ясно сформулировать что это такое, и как его мерять. Когда им показывали фото с БФ они смотрели гистограммы, меряли резкость, после чего выносили научно обоснованное заключение - "вялая фигня".


#554483 Гибель богов

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 16:05 in Прочие зеркальные системы

Да что там спорить - для каждой работы свой инструмент. Этот live view очень удобен, например, когда снимал вечеринку "от пуза" (когда камера у глаза фотографируемые обычно становятся напряжёнными). И кадрирование в таком случае несравнимо более точное, чем при съёмке дальномеркой от пуза. Наводка на резкость была, разумеется автофокусом.

Но представить, например, чтобы мне было таким образом пейзаж снимать удобнее, чем зеркалкой...


#554468 Гибель богов

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 15:49 in Прочие зеркальные системы

По этой же причине для меня Супер Иконта гораздо удобнее Яшикамата.


#554461 Гибель богов

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 15:39 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияjuristkostya (11.3.2009, 13:59) писал:

Ой, не согласен...кадрировать по матовому стеклу Пентакона-сикс или через призму "Салюта" куда как интереснее, чем в глазок даже лучших 35-мм зеркалок. И согласитесь, что реализовать подобную картинку на ЖК экранчике как раз не сложно.
Мы о наводке на резкость или о компоновке?

У меня из шахтных Яшикамат есть. Не сказал бы, чтобы наводить на резкость было бы удобно. В Pentax Program гораздо удобнее. А ведь у него увеличение видоискателя ещё меньше, чем у Pentax ME. Но компоновать - да, нормально (ну только к перевёрнутому изображению надо привыкнуть). Да и изображение в шахте неконтрастное от засветок.

Компоновать по ЖК-экрану удобно. Особенно удобно, если экран поворотный. На этом удобства и заканчиваются. Наводиться на резкость уже не так удобно. Да и засветки есть, которых в видоискателе с пентапризмой нет. Как от них избавиться в солнечный день? Или сделать накидку, как в форматной камере? Помните, как раньше на паспорта снимались? :)


#554427 Гибель богов

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 14:54 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (11.3.2009, 13:06) писал:

Связь такая - если уж ЛЕЙКА!!! кинула, то Пентакс уж точно кинет глазом не моргнув, так ведь? )
Но почему именно Пентакс? Почему не приходят те же мысли о Каноне или Минольте? Потому что Пентакс оказался практически последним, кто ещё хоть как то поддерживает совместимость со старыми объективами?

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (11.3.2009, 13:06) писал:

Дмитрий, я Вам по секрету скажу, что для человека со слабым зрением, качественно реализованый лайв вью и электронный видоискатель, если рассматривать их непосредственное назначение - компоновку кадра и наводку на резкость - куда как лучше зеркала.
С нормальным то зрением то что лучше? А если зрение плохое - та для наводки на резкость есть корректирующие лизы к видоискателю. Я, правда, нормальный видоискатель имею в виду, а не то, что в новейших цифрозеркалках. Ну так может вместо электронных извратов вернуться, так сказать, к истокам ?

А для компоновки и то, и другое одинаково подходит, тут разницы нет никакой.


#554388 Гибель богов

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 March 2009 - 13:54 in Прочие зеркальные системы

Просмотр сообщенияvlaveselow (11.3.2009, 12:42) писал:

А мы будем просто на раздаче... не выполненных обещаний... в том числе и пентакса. Вот о чем мои мысли.
Какая связь между зеркалками Лейки и обещаниями Пентакса ? И почему именно Пентакса ?


Просмотр сообщенияvlaveselow (11.3.2009, 12:42) писал:

... как то обратил внимание, насколько точно отрабатывает диафрагму толькатель из камеры... печальное зрелище. А ведь утверждалось, что поводок совсем не нужен, если есть точная электроника.
Ну, утверждалось много чего - и что плёнка отстой, и что СФ не нужен, и что рисунок объектива никак не является критерием качества... В последнее время, например, много утверждается, что зеркало - это атавизм, что live view на ЖК экранчике лучше.


#547264 проблема фокусировки Юпитера 3

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 26 February 2009 - 11:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Автору темы стоило бы узнать смысл таких понятий как "рабочий отрезок" и "задний отрезок".


#539208 Печать и мегапикселы

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 11 February 2009 - 11:39 in Просто обо всем

Для начала поймите разницу между струйником и печатью в лабе. В лабе фотобумагу экспонируют, в зависимости от того, сколько света попало на конкретный участок он приобретает цвет - любой оттенок от белого до чёрного. При печати струйником у Вас есть только чернила определённого цвета. Соответственно светлее-темнее регулируется не цветом чернил, а плотностью этих самых точек. Сравните карточку из фотолаборатории и фотографию в газете, и увидите разницу. Если на фото серый - это однородно серый, то на растровой картинке это набор чёрный точек на белом фоне. Именно по этому принципу и работает струйник.

Теперь о разрешении. То разрешение, которое указано для фотопринтера в лабе - это с какой плотностью он ставит точки. То, что указано для струйника - это с какой частотой он ставит точки. Ну а сам размер точки тоже может быть разным. Чем меньше - тем лучше, тем больше полутонов можно передать, более однородная картинка и.т.д.


#536560 Подборка наших цветных фото Великой Отечественной войны

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 06 February 2009 - 13:51 in Просто обо всем

http://englishrussia.com/?p=2239


#533365 Странный аукцион?

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 30 January 2009 - 18:06 in Просто обо всем

Почему трепать то? Если он должен был и не прислал - так так об этом ему прямо и надо быол сказать. Мало ли чего могло быть - может просто забыл, может перепутал, и отправил другому. Всяко бывает, и не всегда со злым умыслом. Только логично было, конечно, сделать это сразу. А так, подождал больше двух месяцев, и "вдруг" заметил - согласитесь, будет выглядеть очень странно.


#533250 Странный аукцион?

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 30 January 2009 - 15:04 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияHexar (29.1.2009, 22:42) писал:

Понятно. На будущее рекомендую вот этого продавца - у него горы пентаксов и ухдят за копейки http://myworld.ebay.com/rockycamera/
О! Кейт!
Это был первый продавец, у которого я покупал на еВау :)
Тоже рекомендую!


#533245 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 30 January 2009 - 14:56 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.1.2009, 16:01) писал:

Полагаете, что французский красивый? Не буду спорить. А эстонский Вам не нравится? Он, кстати, мне кажется более красивым, чем французский. Стоит ли выучить эстонский только поэтому? В мире есть ещё и множество других очень красивых языков. Однако никто не стремится их учить. Почему?
Стоит. ...А откуда я знаю, почему? Почему вы не учите то, что считаете красивым, а учите всякую белиберду? Кто на это кроме вас ответить может?
Белиберду? Простите, а в чём функция языка вообще? Язык это средство общения, а вовсе не красивая безделушка. Чем больше носителей языка в вашем окружении - тем больше его практическая ценность.


Просмотр сообщенияIOTNIK (29.1.2009, 16:01) писал:

Ну вот и посмотрите. Мало боролись. Видно и позволяли вмешательство иного языка - впомните, как у нас в союзе было - считалось модным объясняться на ненашенком языке. Всегда приветливы, всегда знали больше одного языка. А вы от всего этого отказаться хотите. Вы же предлагаете узаконить не наш родной язык, а тот, который никому не нужен.
Да, форум будет развиваться. Конечно. Если не превратится в свалку.
О какой борьбе речь идёт? В латышском стиле или украинском стиле, когда просто изымаются иноязычные каналы из эфира? Это Вы считаете эффективным способом защиты языка?

Насчёт Союза - что-то я не припомню, чтобы было такое модно. Был, конечно, в некоторых кругах некий сленг, но я к таким кругам не принадлежал.

Что же касается развития - оно идёт не от запретительных мер. Почему люди учили русский? Потому что он людям был нужен. Если на нашем форуме будет интересная информация - сюда придут и латыши, и болгары и чехи, ещё много кого, кому это будет интересно, и они не поленятся читать, а то и участвовать в наших обсуждениях на русском. Вот это и будет развитие языка. А если мы тут будем просто варится в собственном соку - ничего путного из этого не выйдет, тому примеров море.


Просмотр сообщенияIOTNIK (29.1.2009, 16:01) писал:

Меняя телевизор вы отказываетесь от своего, своей сущности. Вполне возможно, что это ваше решение. Но есть и те, кто заставляет выпускать декодеры( адаптация сигнала ) или создавать свои передачи.
Именно! Я и говорю - у телевизора должен быть декодер. А Вы говорите: "Декодер - не наш метод. Пусть адаптируют сигнал на телебашне."


Просмотр сообщенияIOTNIK (29.1.2009, 16:01) писал:

Вы мою позицию определяете, похоже, именно так.
Да нет, напротив. Вот вы говоите, что надо цитировать на незнакомом языке. На что вам отвечают - "да, но ведь его не все понимают! " . А вы говорите, продолжаете говорить на том же незнакомом языке, который никто не понимает. На что вам говорят - "Мы не поняли :) .. " . На что вы отвечаете - "если кто-то английский не знает - тогда да, это именно его проблемы и есть" . - вот за это надо физиономию править, уж извините.
Во-первых, я говорю об использовании английского именно в разумных случаях, а не всех подряд.
Во-вторых, никто (и я в том числе) не может быть спецом во всех вопросах и компетентно участвовать во всех обсуждениях. Это нормально. И уж никак не проблемы окружающих. Но результаты обсуждения то они могут видеть на понятном им языке. Так в чём проблема то? Я же не лезу обсуждать фотографии по той тематике, например, которая меня не интересует. Или в обсуждение К-М. Если мне будет интересно - я разберусь в этом вопросе. Если нет - значит мне это не нужно, и нечего туда лезть. А о чём обсуждение идёт - ну так об этом понятно, обсуждение же на русском идёт.


Просмотр сообщенияIOTNIK (29.1.2009, 16:01) писал:

Люди смотрят на вещи прагматично. И учат только то, что им нужно. Потому что это время и деньги.
Мне вас очень, очень жаль. Я вырос в советское время, на советских же фильмах - они меня другому учили. И мир наверное держится не на тех, кто самоцелью ставит заработок денег. И многие из вас бы ничего не получили, если бы не было людей, которые делают просто так, из вежливости, из желания помочь. Да, кстати, и форума бы небыло - за него никто никому не платит, разве за сопутствующие расходы( которые кстати тоже кем-то тратятся ).
Я просто предстаю этаким американским монстром-капиталистом из карикатуры в "Крокодиле" :)

Нет, я тоже родом из СССР, считаю себя советским человеком в самом хорошем смысле этого слова. И какими-то своими советами на форуме, думаю, тоже кому-то помог. Да и по жизни - Вы тоже не знаете, что и кому я сделал хорошего.

Что же касается прагматичного отношения к языкам - прочитайте ответ Hexar'а, это именно то, что я и имел в виду. Не забывайте, что жизнь коротка сама по себе, можно ли её тратить на пустяки? Тем более, никто на самом деле не знает, сколько ему ещё дано... В общем, Островского вспомните, должны же были учить: "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы..." - вот и подумайте, как это соотносится с изучением языков.



Просмотр сообщенияIOTNIK (29.1.2009, 16:01) писал:

Мы тут не правила обсуждаем, а то, почему им надо Следовать.
Так вот в чём дело то. Значит не понял. Я то по наивности своей советской думал, что мы тут совместными усилиями хотим наш Клуб улучшить, а здесь оказывается обсуждаем: "ты начальник - я дурак".


#533209 Странный аукцион?

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 30 January 2009 - 13:43 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияqwerty_qwerty (29.1.2009, 21:04) писал:


Ну вот... а тут говорят - английский, английский... язык всех времён и народов. :-)))
Ну я говорю... но все же купил один раз кофр от объектива, просто по невнимательности, было дело. :)


Просмотр сообщенияkreisser (29.1.2009, 22:04) писал:

Так еще 20.11.2008 года было, или не поздно?
ЕМНИП 90 дней можно.
Только Вы ему вообще каую-то претензию написали, или больше двух месяцев молчали?


#532579 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 29 January 2009 - 14:21 in Просто обо всем

Вы упорно не понимаете, потому что не хотите понимать. Вы знаете значение русского слова стандарт? Для чего он нужен - понимаете? Ну вот есть, например, стандарт телевизионного сигнала. И все телеприёмники сделаны под него. И вдруг кто-то продвинутый узнаёт о более прогрессивном стандарте, и переделывает свой телевизор под него. Что в результате?

Идём дальше. Вы мне говорите: "Так вот ты, Дима, и перепаиваешь свой телевизор на чуждый нам стандарт". На первый взгляд совершенно резонно. Но только тут как раз аналогия с телевидением - у нас тоже был принят стандарт другой, чем во всей Зап. Европе (кстати, кроме Франции :)). В СССР не было разницы. Теперь границы открылись, мы оказались в огромном мире, и выяснилось, что их телевидение на нашем телевизоре выглядит чёрно-белым. Декодер нужен (т.е. знание языков). Или довольствоваться ч/б. Вот и скажите, кто виноват, что мой телевизор показывает чёрно-белым - немцы или я сам?

Хотя можно довольствоваться и отечественными программами. Как и стать фотографом, вообще не зная никаких языков.

Надеюсь, моя аналогия Вам понятна. Весь мир общается на английском. Именно на нём, а не на японском, литовском или суахили.

Полагаете, что французский красивый? Не буду спорить. А эстонский Вам не нравится? Он, кстати, мне кажется более красивым, чем французский. Стоит ли выучить эстонский только поэтому? В мире есть ещё и множество других очень красивых языков. Однако никто не стремится их учить. Почему?

Люди смотрят на вещи прагматично. И учат только то, что им нужно. Потому что это время и деньги. Переводы - это тоже время и деньги. А деньги тратят там, где это окупается. Перевод на английский - окупается. Рынок России... Ну это мы уже обсуждали. Кстати, к Пентаксам, что продаются в Киеве идёт полная инструкция на украинском? А ведь тоже, кстати, очень красивый язык, французский и рядом не стоял...

Та что же, поднять лапки и сдаться? Вы мою позицию определяете, похоже, именно так. Однако я это вижу совсем по-другому. Если мы не будем говорить на других языках - это будет только наша проблема. Посмотрите тех же французов - и многого они добились? Законы есть, а языка нет. С другой стороны в СССР русский законодательно никак не был защищён, однако как он был распространён в мире! Почему? Потому что был нужен людям. Иностранцы учили его, чтобы учиться в Москве. Научные публикации были. Где это теперь? Так может для развития языка надо не на локальных форумах замыкаться, а нести что-то своё, новое в свет? А откуда взяться этому новому, если мы будем вариться в собственном соку? Тут я мог бы привести противоположные примеры и царя Петра, и нидустриализации СССР.

То же касается и нашего форума. Если в нём будут обсуждаться интересные мысли - он будет развиаться. Если этих обсуждений по различным причинам не будет - то и форум развиваться не будет.

Что же касается ссылок на правила - так мы тут это и обсуждаем, как сделать правила более способствующими развитию форума. Правила делаются для форума, а не наоборот.


#532492 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 29 January 2009 - 11:26 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

Да, я действительно не понимаю, какая разница на японском написан текст или на английском, если я учил французский.
Вы когда-нибудь слышали такое слово, как "стандарт"? Вы понимаете его значение? Так вот - английский язык - это и есть тот стандарт международного общения. А японский - нет.


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

А чем мне может помешать знание украинского языка в изучении фотографии?
Ничем не может помешать. Помешать может только незнание. Я именно об этом выше и писал. Если Вы не потрудились читать эту тему, то повторю ещё раз - "если кто-то знает английский - это не его проблемы. А вот если кто-то английский не знает - тогда да, это именно его проблемы и есть".


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

Может мне еще и по поводу поэзии комплексовать начать, раз язык не тот( английский, к примеру ) ? ( опять же, доведение ситуации до абсурда )
При чём здесь поэзия и какое отношение она имеет к фотографии?


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

Поскольку ваша частично процитированная и обсужденная одноклубниками, цитата, может отбить желание написаь свой перевод этого же текста, у более адекватного соклубника и, тем самым, лишить возможности людей, понять, что же это вы там обсудить-то хотели.
Это совсем не понял. Что значит "частично процитированая цитата"? Может, частично переведеная? Ну так значит, частично переведеная цитата отобьёт у кого-то желание переводить её целиком, а переведеная полностью это желание вызовет? И почему люди не поймут, что я там обсудить хотел то, если Вы сами выше пишете: "частично процитированная и обсужденная одноклубниками"? Раз "обсужденая" - значит её уже поняли и обсудили.


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

Еще к вам вопрос:
Вы уже учите японский( поскольку вы все-таки приобретаете технику, для которой родной язык тамошний ) или уже нет?
Нет, не учу, т.к. в этом нет никакого практического смысла. Практически вся необходимая мне информация доступна мне на русскои и/или английском.


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

Французский вы тоже начали учить, как человек идущий в ногу со временем и постоянно развивающийся? А немецкий? Или вы уперлись в свою ступень развития и кричите, что все остальные отсталые?
Ну уж французский явно не язык будущего. Бывшая великая держава, сдавшая свои позиции, но по прежнему амбициозная. И очень ревнивая к английскому. Для инженера же французский язык мёртвый. Есть смысл учить, только чтобы во Франции общаться с национально настроенными французами, которые из принципа не хртят говорить на других языках.

Немецкий я немного понимаю, хотя к сожалению не полностью. Однако для еВау мне хватает. Да и некоторые прграммы по ТВ тоже смотреть могу. Потихоньку владение языком улучшается, и со временем буду знать его лучше.

Ой, IOTNIK, а мне тут такое подозрение появилось... Вы тут всё французским хвастались. Французы они ведь очень национально настроены, статус своего языка всячески пытаются закрепить законодательно. Например их певцы на Евровидении обязаны петь на французском. Это на Вас случайно не франкоязычные собеседники так повлияли? :)


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

И еще - вы читаете( ищите ) сайты только на английском( который вы знаете ) или может на остальных языках тоже?
Как уже выше писал - на немецком тоже. Когда было нужно - и на литовском смотрел, и на чешском. На украинском тоже тексты читал, которые мне были интересны. Если интересно - то находишь возможность.


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

Инструкции - они столь же явно переведены на английский, как и на французский или немецкий. На немецком говорят не одна страна в Европе - во вмногих странах он один из государственных, как и французский.
Только есть разница, между той тщательностью, с которой делают английский перевод, и той халявностью, с которой русский. Про французские и немецкие инструкции не скажу, полагаю там качество перевода тоже неплохое, но мне инфы на русском и английском хватает.

Разумеется, что никто тут не предлагает перейти на другой язык общения, как это Вы пытаетесь всё время представить. Но обсуждать чисто технические вопросы не прибегая к некоторму использованию английского тут тоже вряд ли возможно. Так же, как невозможно обойтись при обсуждении физики без формул. К сожалению они некоторым тоже непонятны. Ну что ж, тогда они не могут участвовать в обсуждении и вынуждены довольствоваться готовыми выводами. А как иначе?

Или лучше молчать? Вот тут наш соклубник приводил конкретный пример - он искал решение технической проблемы, но его "поправили". Ну он и замолчал. В итоге, вместо полезной информации в Клубе появилась тишина. Тишина - наш идеал?


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

Нужность знания языка определяет для себя каждый - мне английский в жизни нужен больше для чтения каталогов на инджапане.
Ну так о чём и речь. Если хватает - так о чём вообще вопрос? Только если слышны вопли: "Мы не понимаем!" - значит знания всё-таки не хватает.


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 16:34) писал:

И уж извините, если бы мне взбрело в голову почитать форум на басурманском, я бы побрел в пентаксфорум, а не в Пенту. Чего, собственно, и вам желаю.
Спасибо за добрые пожелания!


#532179 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 28 January 2009 - 16:08 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 14:22) писал:

Ну вот, так раз оригинал на японском - стало быть на нем и писать.
Ещё раз - разве Вы не понимаете разницы между английским, который по факту является международным, и японским, который международным языком общения никак не является - ни официально, типа "рабочего языка ООН", ни фактически. Всего лишь один из множества национальных языков, ни чем не лучше, например, латышского.



Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 14:22) писал:

У нас вот школа была с углубленным знанием французского языка( и в ЮНЕСКО состояли и по всякому ) , поэтому я и учил английский... а вот на французском мне бы было с кем поговорить.
Не понял, почему школа французская, а учили английский. Ну да не в этом дело. Наши знания должны иметь некоторую практическую ценность, иначе в них нет смысла. В чём проблема выучить французский теперь? А то у нас тут тоже куча народу живёт, которые латышский не знают, мотивтруя это тем, что в школе не изучали.



Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 14:22) писал:

Про ГРИП - это то, что должен знать фотограф, также, как и композицию. А вот узнать это он может на любом, приятном для себя, языке.
Как много бы Вы смогли узнать о фотографии, пользуясь исключительно украинским (латышским, молдавским, киргизским и.т.д.)?


Цитата

Ещё раз. Есть такое понятие, как уважение к людям. Некоторые люди в силу разных причин знают английский не так хорошо, как это необходимо (с вашей точки зрения). Вам лень сопроводить цитату кратким переводом? Что бы человек хотя бы приблизительно (ведь никто не даст гарантии, что вы не напортачите в переводе) понял о чём в цитате идёт речь. А дальше - пускай решает сам; то ли довольствоваться вашим переводом, то ли, если тема его заинтересовала, тем или иным способом искать верный перевод.
Ключевой вопрос: вам лень?
Я именно об этом и говорю - о кратком переводе. Причём и причины этого называю те же самые. Однако другие требуют полного перевода, причём оригинал им не нужен вообще.

А насчёт лени - серьёзный перевод дело довольно трудоёмкое (об этом надо тоже помнить, в контексте уважения), должен делаться специалистом, причём по предмету текста, а не языку, а потому и дело недешёвое. По этой причине и видно, как на этом экономят, когда читаешь различные описания на русском.

P.S. Посмотрите даже сайт pentax.ru - там тоже полно непереведенных терминов, типа Live View, просто потому что в русском нет соответствующего термина.

P.P.S. А Вы форум просматриваете на компьютере или ЭВМ ?


#532137 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 28 January 2009 - 15:10 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 13:47) писал:

:)
Насчёт ссылок на польском - как я уже говорил, краткий комментарий будет вполне уместен. Далее, если меня это действительно заинтересовало, я найду способ перевести это. Тем более, что перевод кем-то из соклубников может быть не совсем адекватным - тут уже были попытки осмыслить некоторые... анонсы, с последующими сенсационными выводами. Так что тут уж лучше не "верить на слово", а видеть первоисточник.Вот именно поэтому вы и даете цитату, которую перевели - разве не понятно?
Разницу между кратким комментарием и полным переводом понимаете?


Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 13:47) писал:

Мы же говорим об использовании иностранных языков там, где это уместно, а не везде подряд, и тем более с провокационными целями.
Именно - и я за что!! Во "Встречах" это ограничение должно быть не настолько сильно, как в технических разделах.
Если бы у нас была российская техника - тогда да. Было бы странно обсуждать Зенит на польском или латышском. Но вся техника Пентакс у нас зарубежного производства. Соответственно вся более-менее доступная оригинальная документация может быть только на английском. Если оригинал на японском, то на английский переведут тщательно, а вот с русским переводом никто заморачиваться не будет, увы. Не такой уж мы важный для них рынок.

А то, что некоторые английский не знают - ну что поделаешь. Ну выучили испанский и получили красную медаль вместо золотой - ну что ж теперь? Ну не нужны эти знания, что ж поделать. Вот сколько народу изучало историю КПСС, получало зачёты, пятёрки и красные дипломы - и что, кому она теперь нужна? Хочешь идти в ногу со временем - иди. Не хочешь - не надо. Но ожидать, что все всё будут переводить для тебя... Им это нужно? Вот человека одёрнули - он и замолчал. Лучше стало?

А если следовать этой логике до конца - есть на форуме же и новички. Вот я в комментариях к карточке напишу: "Хотелось бы ГРИП побольше" - а ведь не все знают, что такое ГРИП, и как её сделать побольше. Может мне следовало бы дать им попутно кратенькую инструкцию?


#532114 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 28 January 2009 - 14:43 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.1.2009, 13:10) писал:

То, что вы знаете английский (французский, китайский, немецкий...) - это исключительно ваши проблемы. Тот же украинский больше доступен к пониманию, чем английский, для человека, говорящего только по-русски.
Что значит "не должны быть" - в честь чего? Если плясать от русского( официального языка ) , то как раз польский, украинский, болгарский более понятны. Хотя и они являются басурманскими и ссылки на этих языках без перевода не желательны. Незнание вами этих языков, ровно как и французкого, немецкого, финского и прочих - это лишь ваши просчеты по молодости.
Ещё раз - английский язык занимает особенное положение, по факту является международным языком общения. Именно по факту, а не в смысле некоего официального реверанса, как это есть с французским. Точно так же как русский по сути был языком межнационального общения в СССР, хотя это не было закреплено ни в одном (!) законодательном акте.

Так что если кто-то знает английский - это не его проблемы. А вот если кто-то английский не знает - тогда да, это именно его проблемы и есть.

Насчёт ссылок на польском - как я уже говорил, краткий комментарий будет вполне уместен. Далее, если меня это действительно заинтересовало, я найду способ перевести это. Тем более, что перевод кем-то из соклубников может быть не совсем адекватным - тут уже были попытки осмыслить некоторые... анонсы, с последующими сенсационными выводами. Так что тут уж лучше не "верить на слово", а видеть первоисточник.


И главное - зачем Вы всё пытаетесь привести к каким-то формальным правилам? Какой в этом практический смысл? Мы что, в армии, и должны ходить строем? Мы же говорим об использовании иностранных языков там, где это уместно, а не везде подряд, и тем более с провокационными целями.

P.S. Сподіваюся, мене зрозуміли :)

P.P.S. Я имел в виду З.Ы., а не P.S., прошу прощения.

З.З.Ы. Я ещё очень молод, всего 34 года, может по этому не помню, чтобы от Штепселя и Тарапуньки требовали использования литературного русского языка, когда они выступали по Центральному телевидению.


#532051 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 28 January 2009 - 12:38 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияIOTNIK (27.1.2009, 23:07) писал:

Зачем убирать, если можно ему следовать? Зачем ему следовать бесприкословно, если можно нормально общаться? Зачем ненормально общаться, если можно следоваь правилам?
"Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения"?

Может вспомним, что кроме правил есть и просто рекомендации. Т.е. есть некоторый стандарт, от которого можно и отступать, если это обосновано. Может так это и сформулировать, именно в такой форме, а не "шаг вправо, шаг влево..."

В остальном здравый смысл сам расставит всё по местам.

Насчёт перевода цитат - всё таки надо учитывать следующее. Однозначно правильный перевод - очень сложная, трудоёмкая, и не всегда выполнимая задача. Учитывая это, во многих случаях лично мне предпочтительнее видель оригинал, а не интрепретацию его переводчиком. Кто сравнивал инструкции на английском и переводные на русском, тот меня поймёт. Краткий комментарий - может быть. Но требовать полного перевода - это слишком.

Ну и ещё надо привыкать к глобализации. И незнание языка по сути слабая отговорка. По факту английский является международным языком общения, как бы мы ни относились к этому языку и Америке.

P.S. Судя по нашим попыткам юридического крючкотворства, это не форум фотографов, а американских юристов. Может, одумаемся?


#530961 О правильностиписания

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 26 January 2009 - 14:10 in Просто обо всем

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (24.1.2009, 15:48) писал:

Меня просто бесят слова "стекло" или "линза" (вместо "объектив"). Стекло - это кусок стекла, линза - кусок обработанного стекла. Зачем же так опускать высокое звание "объектив"?
Скажите, а старая известная песня со словами: "Крепче за баранку держись, шофёр" - Вас не бесит? Это надо же, опустить высокое звания органа управления механического транспортного средства до уровня хлебобулочного изделия... :)


#528617 Зенит 122к (Гелиос 44К-4, 58 мм)

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 22 January 2009 - 16:43 in В помощь начинающим

Отличие плёночного от цифрового - прежде всего в том, что можно заряжать любую плёнку. Поэтому тут скорее важна оптика, а не сам аппарат. Какая же оптика лучше - так это так просто не ответишь. Даже в рамках определённых задач вариантов просто море. Это же не современные цифрозеркалки, которых раз-два и обчёлся.

Ну а по деньгам советовать - это вообще несерьёзно. Можно и за 500 руб взять аппарат и делать прекрасные (и художественно, и технически) фотографии. Всё зависит от задач и мастерства фотографа.

Ну и ещё надо понимать - с некоторого момента, чем большего качества хочется - тем с большим геморром придётся считаться. Готовы ли Вы ради качества фото таскать с собой набор фиксов? Штатив? Морочиться со слайдом? Заморачиваться со СФ? БФ?


#527450 Проблемма со сканером Nikon LS-2000

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 20 January 2009 - 15:14 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияKamerer (19.1.2009, 15:10) писал:

снял кожух и посмотрел - горизонтальные направляющие в масле, застревать не должны.
Эти точно не должны. Они находятся рядом. Там такого перекоса в принципе возникнуть не может. А вот вертикальные направляющие разнесены на большое расстояние, поэтому при даже небольшом застревании с одного края возникает значительная пара сил, приводящая к перекосу и застопориванию.


Просмотр сообщенияKamerer (19.1.2009, 15:10) писал:

Смущает что двигатель как я понял фокусировки жужжит, как бы какие нибудь пластиковые шестерни не оказались стертыми.... если бы просто заклинило жужжать то не должен был....
Нет, мотор при этом заклинивать не должно, и сломаться тоже ничего не должно - там связь через фрикцион. Посмотрите снизу, там этот мотор должно быть видно. ЕМНИП через мотор проходит ось с резьбой, которая при вращении мотора выдвигается вверх-вниз. На ней ещё есть шлиц под отвёртку, её можно вращать вручную. А в каретку эта ось вставлена с лёгким натягом, поэтому при большом усилии просто проскальзывает. Или наоборот было - резьба в каретке, а фрикцион в моторе - точно не помню, но это не важно, всё равно принцип тот же.


#526832 Проблемма со сканером Nikon LS-2000

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 19 January 2009 - 15:46 in Цифровая обработка изображений

Вот, похоже это то самое и есть.

Я имею в виду именно сканирующую часть. Снимите кожух, тогда всё будет видно и понятно. Кадр при сканировании стоит неподвижно, а передвигается каретка со сканирующей частью. Она двигается при сканировании вдоль плёнки - тут проблем быть не должно. Однако при наводки на резкость она двигается перпендикулярно плоскости плёнки. Вот тут и возможна проблема. Она двигается на двух направляющих пальцах - в передней и задней части сканера. Поэтому если там плохая смазка, то каретка может зацепиться с одного края, пойти чуть на перекос и застрять на направляющих. В результате сканер именно об этом и сообщает, как о hardware error.

Для лечения надо смазать направляющие пальцы, чтобы каретка ходила вверх-вниз свободно.


#524415 Проблемма со сканером Nikon LS-2000

Отправлено от Dmitry Gordeyev в 14 January 2009 - 17:56 in Цифровая обработка изображений

Просмотр сообщенияKamerer (13.1.2009, 11:18) писал:

нет. с ручным вставляемым модулем тоже не работает. Такое ощущение что датчик вставленности модуля не работает.
А ошибку сразу при включении не показывает - несколько раз быстро моргает зелёным светодиодом при включении? В таком случае это может быть просто заедание каретки на направляющих пальцах при движении вверх-вниз. У меня такое было. Попробуйте их смазать.



  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Публикации Dmitry Gordeyev
  3. Правила Форума