Сообщение отредактировал Invar: 10 May 2008 - 15:23
Идеальная фотография
#1
Отправлено 10 May 2008 - 15:22
#2
Отправлено 10 May 2008 - 16:50
Invar (10.5.2008, 16:21) писал:
Цитата
Панорама, склейка, в фотографическом смысле - самый неестественный и неудачный пример того как видит глаз человека. Какие 160? Вы о чем? Возможно, это было бы справедиво, если бы в 160 градусной фотографической панораме все изображение за пределами 45-и градусной зоны плавно размывалось, чем дальше, тем больше, чтобы глаз не стремился соскочить с сюжетно важной области снимка на периферию... Но таких фотопанорам я не видел...
#3
Отправлено 10 May 2008 - 17:33
Мне кажется, что 45 градусов - это какой-то предрассудок.
P.S. Но нормальный фикс я всё равно купил
Сообщение отредактировал Invar: 10 May 2008 - 18:22
#4
Отправлено 10 May 2008 - 18:20
Invar (10.5.2008, 18:32) писал:
#5
Отправлено 10 May 2008 - 18:24
Чтобы покрывать всё поле зрения.
Ну, вообщем, это, конечно, шутка была
P.S. Спасибо вам за напоминание о первичности перспективы. Поскольку я новичок, то всё, что является само собой разумеещимся для опытных фотографов у меня в голове ещё не утрамбовалось.
Сообщение отредактировал Invar: 10 May 2008 - 23:03
#6
Отправлено 12 May 2008 - 02:31
Вот только:
Цитата
Цитата
#10
Отправлено 16 May 2009 - 14:39
#11
Отправлено 03 June 2009 - 12:12
vb007 (10.5.2008, 17:49) писал:
Да здравствует Phillips Ambilight!
Можно на нем просматривать фотографии
#12
Отправлено 15 June 2009 - 20:31
да, газету читать за 3 метра вы там не будете, но заметить, что что-то есть и произвести первичное опознавание - вполне.
45 градусный объектив ака 45-50мм - он не в том смысле, что угол такой же, а в том, что искажения и перспектива такая же, но он на плоскую хрень проецирует, уважаемые товарищи не дадут соврать...
#13
Отправлено 06 December 2009 - 16:35
Invar (10.5.2008, 15:21) писал:
Есть такой фотограф - Серж Головач - так он утверждает что придумал новый вид портрета - "панорамный портрет". Все сходится с офтальмологами:
http://www.golovach.info/
http://golovach.info...ls.php?album=40
http://golovach.info...ls.php?album=32
http://golovach.info...ls.php?album=37
#15
Отправлено 05 January 2010 - 14:00
Одно дело угол зрения глаза. И совсем другое угол обзора рассматриваемой фотографии. Это совершенно разные понятия и их подменять друг-другом не стоит.
Мне в офтальмологии столько раз эти углы мерили, не берусь считать.
Что от них толку, если поле зрение резко изображаемого пространства в разы уже.
По этому средний угол зрения для фотографии, для нормальных, здоровых глаз и выбран примерно в 45". На такой фотографии окружающий мир мы видим реалистично, без пространственных искажений.
#16
Отправлено 13 January 2010 - 14:08
Цитата
#18
Отправлено 13 January 2010 - 14:49
#19
Отправлено 23 January 2010 - 13:25
Amba Baaba (6.12.2009, 16:34) писал:
Хм, весьма интересно решение, на мой скромный взгляд. Глаза, конечно, так и хотят побегать по кадру, поэтому ощущение дискомфорта присутствует в некоторой мере.
juristkostya (13.1.2010, 14:48) писал:
Это, полагаю, вопрос терминологии. Лично я не признаю "реалистичности" в панорамах шире 120 градусов. Просто из-за того, что я знаю: в реальности я не смогу охватить одним взором такое пространство.
#20
Отправлено 28 January 2010 - 14:32
oni_volk (5.1.2010, 12:59) писал:
Одно дело угол зрения глаза. И совсем другое угол обзора рассматриваемой фотографии. Это совершенно разные понятия и их подменять друг-другом не стоит.
Мне в офтальмологии столько раз эти углы мерили, не берусь считать.
Что от них толку, если поле зрение резко изображаемого пространства в разы уже.
По этому средний угол зрения для фотографии, для нормальных, здоровых глаз и выбран примерно в 45". На такой фотографии окружающий мир мы видим реалистично, без пространственных искажений.
Всё ещё и усложняется тем, что насколько я слышал, разные народы несколько по-разному воспринимают перспективу. Вроде бы японцам будет казаться естественее картинка с более короткофокусного объектива, чем европейцу.
Кроме того в обсуждении совершенно упустили тот факт, что объектив с диаметром круга изображения (иными словами - диагональю кадра) примерно равным ФР, очевидно, наиболее просто в расчёте и изготовлении (что, естественно не могло не повлиять на его широкое распространение).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных