ЮГТ2 сказал:
Вот здесь немного. За исключением одной -открытые.
Zlыdenь сказал:
Можно большинством этих марок можно найти очень хорошую вещь занедорого.
KNA сказал:
Хотя, помнится, под маркой Revuenon были Enna 135/2.8
Публикации kimi4
91 публикаций создано kimi4 (учитываются публикации только с 30-April 14)
По типу контента
По пользователю
#2167174 Помогите определиться со 135-кой
Отправлено от
в 12 November 2018 - 21:26
in
Прочие зеркальные системы
Классные фотки. Нравится стекло.
Согласен. Если есть что-то на примете из 135-ок, готов рассмотреть.
У меня был когда-то Enna Munchen Tele-ennalyt 3.5/135, старый металический зебра. Помню контрасст был довольно низкий, хотя резкость нормальная.
#2166902 Помогите определиться со 135-кой
Отправлено от
в 11 November 2018 - 19:43
in
Прочие зеркальные системы
KNA сказал:
Это которые? И что значит "японо-немецкие"?
KNA сказал:
как я понимаю, родной EF 135/2 L не рассматриваете?
KNA сказал:
И встречный вопрос: под какие задачи?
KNA сказал:
С Мамией 135/2.8 и её вариациями под именами Voigtlander и Rolleinar сталкивался неоднократно.
KNA сказал:
Если брать QBM, то лучше под Кэнон сразу покупать на иБее сменный хвостовик, а не переходник.
Вообще с западным Цейсом не очень знаком. Как-то брал потестить Rollei Planar 1.8/50 и очень уж он мне понравился.
KNA сказал:
Дырку 3.5, как я понимаю, не рассматриваем?
#2166844 Помогите определиться со 135-кой
Отправлено от
в 11 November 2018 - 15:37
in
Прочие зеркальные системы
Захотелось взять нормальную 135-ку на свой 6D. Довольно давно имею МС Юпитер 37А. Пользовался им редко, обычно при мне всегда только Olympus 2.8/24 и Pentax M 1.7/50. А тут взял и Юпитер с собой в поездку и понравилось это фокусное теперь без него никуда.))
Начал просматривать отзывы и обзоры на множество стекол. Все японо-немецкие бренды второго ешелона 2.8/135 откинул сразу. Было у меня таких несколько, и все уступали Юпитеру.
Изучил инфу по Pentax 2.5/135 и Olympus 2.8/135 MC Auto-T. Первый довольно редок, и как по мне переоценен. Второй неплохой, но ничего особенного, чтобы переходить на него с Юпитера.
Решил что-то из Цейсов (и ко
) глянуть и запутался немного.
Из того, что нашел:
Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* C/Y (5эл/4гр, Япония)
Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 HFT QBM (4/4 West Germany/Singapore)
Rollei-HFT Sonnar 2.8/135 QBM (насколько я понял, то же самое, что и выше) - довольно редкий, стоит дороже всех
Voigtlander Color-Dynarex 135 mm f/ 2.8 QBM (из того, что удалось вычитать версия AR - Мамия, не AR - имеет какое-то отношение к Цейсу, но это не точно
)
Rollei Rolleinar-MC 2.8/135 (то же самое, что Voigtlander AR, инфы мало, восторженные отзывы, поэтому боюсь им доверять)
Yashica ML 2.8/135 C/Y (5/4 читал, что некторые Яшики на C/Y есть копия CZ с другим просветлением, тут кол-во элементов/групп сопадает, больше ничего не нашел)
Всегда считал лучшими T* версии. Отзывы, разумеется по ним хорошие, но как ни странно, они далеко не самые дорогие из этого списка.
Буду благодарен любым советам, как по этому списку, так и нет.
Начал просматривать отзывы и обзоры на множество стекол. Все японо-немецкие бренды второго ешелона 2.8/135 откинул сразу. Было у меня таких несколько, и все уступали Юпитеру.
Изучил инфу по Pentax 2.5/135 и Olympus 2.8/135 MC Auto-T. Первый довольно редок, и как по мне переоценен. Второй неплохой, но ничего особенного, чтобы переходить на него с Юпитера.
Решил что-то из Цейсов (и ко
) глянуть и запутался немного.Из того, что нашел:
Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* C/Y (5эл/4гр, Япония)
Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 HFT QBM (4/4 West Germany/Singapore)
Rollei-HFT Sonnar 2.8/135 QBM (насколько я понял, то же самое, что и выше) - довольно редкий, стоит дороже всех
Voigtlander Color-Dynarex 135 mm f/ 2.8 QBM (из того, что удалось вычитать версия AR - Мамия, не AR - имеет какое-то отношение к Цейсу, но это не точно
)Rollei Rolleinar-MC 2.8/135 (то же самое, что Voigtlander AR, инфы мало, восторженные отзывы, поэтому боюсь им доверять)
Yashica ML 2.8/135 C/Y (5/4 читал, что некторые Яшики на C/Y есть копия CZ с другим просветлением, тут кол-во элементов/групп сопадает, больше ничего не нашел)
Всегда считал лучшими T* версии. Отзывы, разумеется по ним хорошие, но как ни странно, они далеко не самые дорогие из этого списка.
Буду благодарен любым советам, как по этому списку, так и нет.
#1824700 Переделка Юпитер 9 Автомат
Отправлено от
в 29 October 2015 - 18:14
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Встречал много тем с вопросами о пересадке автоматных объективов. Почти везде говорят, что без токарного станка не обойтись.
Много раз крутил в руках данные объективы и, не заметив явных внешних фундаментальных преград, решил попробовать переделать Юпитер 9 Автомат на Пентакс К. Дело в том, что внешне я мог изучать их сколько угодно, но как они устроенны внутри, я не знал, ибо не нашел в интернете фото разобранных Автоматов.
В продаже их навалом, стоят копейки, продаются, наверное, не очень хорошо, т.к. продавец еще и уступил прилично. Взял экземпляр в идеальном состоянии за $11.
Купил, полный решимости на днях переделать, положил его на полку... Через три месяца все же решил за него взяться. ))
Конечно все оказалось не так просто как я думал, но в итоге пересадить удалось используя лишь обычную дрель, надфиль да переходник М42-К в качестве нового хвоста.
Главная проблема - малый рабочий отрезок и малый запас хода стандартного геликоида в сторону бесконечности. Именно поэтому в качестве хвоста пришлось использовать внутренний переходник М42-К без фланца.
Для пересадки на К нужно:
1. Снять родной хвост. Снимается он вместе с кольцом на котором нанесена шкала расстояния. Это же кольцо служит и ограничителем хода! острожно, без него геликоид может раскрутиться.
2. Находим положение бесконечности, прикладывая объктив к камере с установленным переходником. Мне пришлось выбрать весь свободный ход геликоида в сторону бесконечности
3. Устанавливаем на три родных винтика новый хвостовик. Отмечаем, сверлим. Важно, чтобы шляпки были заподлицо с поверхностью переходника, а ткже не выступали наружу (а они будут выступать, если использовать родные, я после сборки просто подточил их надфилем). Не забываем снять внутренний фиксатор с переходника, а то можно получить несъемный объектив. ))
4. Устанавливаем обратно кольцо-ограничитель хода со шкалой. Проблема в том, что кольцо должно крепиться к родному хвостовику, которого больше нет. Закрепить его можно несколькими способами, самым технически изящным было бы просверлить три маленьких отверстия по окружности, нарезать резьбу и вкрутить туда маленькие безшляпковые винтики от Гелиос 44, например. Под кольцом как раз имеется хорошая неподвижная основа. Но я просто расклинил кольцо в трех местах... На этом шаге можно уменьшить МДФ, сточив надфилем часть выступа на этом кольце. Стандартно этот объектив имеет неприлично большую МДФ - 1.2м, я уменьшил ее до 0.8-0.7м без каких либо проблем. Перед окончательной фиксанцией кольца, находим точное положение бесконечности (по ЛВ, либо по пленочнику) и подводим к нему ограничитель кольца. После такой настройки объектив будет точно попадать в бесконечность в конце хода.
Все, примеряем, подтачиваем проблемные места и добиваемся полного присоединения к байонету К. Несмотря на отсутствие фиксатора переходник насаживается довольно плотно, поэтому сдвинуть его из своего положения кольцом фокусировки невозможно.
Да, есть одно НО. Управление диафрагмой. Управление вывести ВОЗМОЖНО. С потерей бесконечности вообще ничего сложного, вырезать проставочку 0.2-0.5мм с промежутком для вывода рычажка управеления диафрагмой, рычаг прикрепить к внутреннему кольцу (вполне подойдет капля эпоксидного клея) и готово. Если бесконечность сохранять, то придется сделать проточку для вывода этого рычага, вполне можно сделать небольшим напильником или на точиле.
Я делал все на скорую руку, поэтому диафрагму не вывел пока. Для ее изменения объектив приходится снимать с камеры.
Вот и все. Вся переделка заняла 1-1.5ч.
Фото того, что получилось:
Пробные фото:
бесконечность на открытой
примерно f/4
открытая
Конечно, нормально проверить его можно будет лишь на улице при портретной съемке.
Много раз крутил в руках данные объективы и, не заметив явных внешних фундаментальных преград, решил попробовать переделать Юпитер 9 Автомат на Пентакс К. Дело в том, что внешне я мог изучать их сколько угодно, но как они устроенны внутри, я не знал, ибо не нашел в интернете фото разобранных Автоматов.
В продаже их навалом, стоят копейки, продаются, наверное, не очень хорошо, т.к. продавец еще и уступил прилично. Взял экземпляр в идеальном состоянии за $11.
Купил, полный решимости на днях переделать, положил его на полку... Через три месяца все же решил за него взяться. ))
Конечно все оказалось не так просто как я думал, но в итоге пересадить удалось используя лишь обычную дрель, надфиль да переходник М42-К в качестве нового хвоста.
Главная проблема - малый рабочий отрезок и малый запас хода стандартного геликоида в сторону бесконечности. Именно поэтому в качестве хвоста пришлось использовать внутренний переходник М42-К без фланца.
Для пересадки на К нужно:
1. Снять родной хвост. Снимается он вместе с кольцом на котором нанесена шкала расстояния. Это же кольцо служит и ограничителем хода! острожно, без него геликоид может раскрутиться.
2. Находим положение бесконечности, прикладывая объктив к камере с установленным переходником. Мне пришлось выбрать весь свободный ход геликоида в сторону бесконечности
3. Устанавливаем на три родных винтика новый хвостовик. Отмечаем, сверлим. Важно, чтобы шляпки были заподлицо с поверхностью переходника, а ткже не выступали наружу (а они будут выступать, если использовать родные, я после сборки просто подточил их надфилем). Не забываем снять внутренний фиксатор с переходника, а то можно получить несъемный объектив. ))
4. Устанавливаем обратно кольцо-ограничитель хода со шкалой. Проблема в том, что кольцо должно крепиться к родному хвостовику, которого больше нет. Закрепить его можно несколькими способами, самым технически изящным было бы просверлить три маленьких отверстия по окружности, нарезать резьбу и вкрутить туда маленькие безшляпковые винтики от Гелиос 44, например. Под кольцом как раз имеется хорошая неподвижная основа. Но я просто расклинил кольцо в трех местах... На этом шаге можно уменьшить МДФ, сточив надфилем часть выступа на этом кольце. Стандартно этот объектив имеет неприлично большую МДФ - 1.2м, я уменьшил ее до 0.8-0.7м без каких либо проблем. Перед окончательной фиксанцией кольца, находим точное положение бесконечности (по ЛВ, либо по пленочнику) и подводим к нему ограничитель кольца. После такой настройки объектив будет точно попадать в бесконечность в конце хода.
Все, примеряем, подтачиваем проблемные места и добиваемся полного присоединения к байонету К. Несмотря на отсутствие фиксатора переходник насаживается довольно плотно, поэтому сдвинуть его из своего положения кольцом фокусировки невозможно.
Да, есть одно НО. Управление диафрагмой. Управление вывести ВОЗМОЖНО. С потерей бесконечности вообще ничего сложного, вырезать проставочку 0.2-0.5мм с промежутком для вывода рычажка управеления диафрагмой, рычаг прикрепить к внутреннему кольцу (вполне подойдет капля эпоксидного клея) и готово. Если бесконечность сохранять, то придется сделать проточку для вывода этого рычага, вполне можно сделать небольшим напильником или на точиле.
Я делал все на скорую руку, поэтому диафрагму не вывел пока. Для ее изменения объектив приходится снимать с камеры.
Вот и все. Вся переделка заняла 1-1.5ч.
Фото того, что получилось:
Пробные фото:
бесконечность на открытой
примерно f/4
открытая
Конечно, нормально проверить его можно будет лишь на улице при портретной съемке.
#1796575 Promaster (Tamron) 28-200 3.8-5.6 почистить стекла
Отправлено от
в 22 August 2015 - 23:59
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Печально. Но все-равно хочу попробовать.
#1796558 Promaster (Tamron) 28-200 3.8-5.6 почистить стекла
Отправлено от
в 22 August 2015 - 23:08
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Купил объектив Promaster 28-200 3.8-5.6 для Pentax K. Судя по найденной информации, это клон Tamron 28-200. В целом, объектив в отличном состоянии, но после детальной проверки выявил досадный недостаток. На нескольких внутренних линзах присутствует сильный грибок или конденсат. Причем не одинокие очаги, а равномерная пелена, от чего прозрачность линз прилично снижается. Уверен, это сказывается на качестве съемки, потому как оно ужасное.
Т.к. объектив недорогой, да и качество съемки даже в исправном состоянии далеко не идеальное, хочу попробовать почистить линзы самостоятельно.
Элементы с плесенью/конденсатом расположены неудобно, если одна линза близко к заднему краю, то остальные находятся где-то перед диафрагмой, да еще и в отделе внтренней фокусировки (при фокусировке видно, как эта линза(ы) крутится внутри).
Никогда не разбирал современные пластиковые зумы. Руководства по раборке такого объектива не нашел. Почему-то большинство руководств по разборке популярных Тамрон 18-200, 17-50 подразумевают лишь разборку механической части (как правило ремонт автофокуса, либо зума). А вот так чтоб вытрусили из них все стекла, такого не видел. Насколько понял, к заднему элементу добраться не так уж сложно, снять хвостовик, а там будет видно. А вот внутренние элементы...
Еще боюсь, что плесень может оказаться внутри неразборных груп линз.
Что скажите, стОит рискнуть?
Мой объектив выглядит точь в точь как тут, только резинка зума с другим узором https://www.avito.ru...entax_544341608
Т.к. объектив недорогой, да и качество съемки даже в исправном состоянии далеко не идеальное, хочу попробовать почистить линзы самостоятельно.
Элементы с плесенью/конденсатом расположены неудобно, если одна линза близко к заднему краю, то остальные находятся где-то перед диафрагмой, да еще и в отделе внтренней фокусировки (при фокусировке видно, как эта линза(ы) крутится внутри).
Никогда не разбирал современные пластиковые зумы. Руководства по раборке такого объектива не нашел. Почему-то большинство руководств по разборке популярных Тамрон 18-200, 17-50 подразумевают лишь разборку механической части (как правило ремонт автофокуса, либо зума). А вот так чтоб вытрусили из них все стекла, такого не видел. Насколько понял, к заднему элементу добраться не так уж сложно, снять хвостовик, а там будет видно. А вот внутренние элементы...
Еще боюсь, что плесень может оказаться внутри неразборных груп линз.
Что скажите, стОит рискнуть?
Мой объектив выглядит точь в точь как тут, только резинка зума с другим узором https://www.avito.ru...entax_544341608
#1784358 Вопрос по разборке Мир 24Н
Отправлено от
в 08 July 2015 - 22:12
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Все, разобрался! Оказывается, геликоид просто был подклинивший. А я все думал, что же ему мешает...
#1784336 Вопрос по разборке Мир 24Н
Отправлено от
в 08 July 2015 - 21:25
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Имеется объектив МС Мир 24Н с заводским хвостом М42 у которого линзоблок не доходит до бесконечности. Частично разобрав, понял, что скорее всего был неправильно скручен геликоид.
Не могу понять как раскрутить геликоид. Кольцо имеет упор как в сторону бесконечности (в глубину) так и в сторону МДФ, т.е. что-то мешает полностью раскрутить его.
Если снять направляющую геликоида то мешает механизм диафрагмы.
Не могу понять как раскрутить геликоид. Кольцо имеет упор как в сторону бесконечности (в глубину) так и в сторону МДФ, т.е. что-то мешает полностью раскрутить его.
Если снять направляющую геликоида то мешает механизм диафрагмы.
#1753309 Порядок разборки Мир 24Н
Отправлено от
в 10 April 2015 - 14:35
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Для юстировки разбирать его не пришлось. Достаточно было ослабить три винта на кольце резкости под резинкой.
#1753261 Порядок разборки Мир 24Н
Отправлено от
в 10 April 2015 - 11:35
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Имеется объектив Мир 24Н. Проблема в том, что объектив был неправильно собран, линзоблок слишком сильно выдвинут вперед, соотв. бесконечности нету. Как добраться до геликоида? Не нашел порядок разборки.
Спасибо.
Спасибо.
#1751937 Универсальная 35-ка
Отправлено от
в 05 April 2015 - 22:35
in
Прочие зеркальные системы
vb007 сказал:
то связке ФФ ILCE-7R + Voigtlander Nokton 35/1.2 за вменяемые деньги нет равных. имхо.
Но хочу только зеркалку. У меня есть 70-200 ф4 L и пользоваться ею одно удовольствие.
#1751843 Универсальная 35-ка
Отправлено от
в 05 April 2015 - 18:26
in
Прочие зеркальные системы
converter сказал:
а "наводиться" что 2,0, что 2,8 - оправдает ли это дельту по цене?
Просто заметил, что очень часто пользуюсь 35-кой, как на кропе, так и на пленке. Вот и захотелось к новому фотику купить что-то поприличней Мира 24. Рассчитывал уложиться в $200-300. В принципе за эти деньги можно спокойно взять Distagon 2.8/35 C/Y или Rollei (я, честно говоря не знаю, какой из них лучше), ну или любую японскую 2/35, в случае с Zuiko или Pentax-M 2/35 получу еще и компактность.
Просто я уверен, что тоскать 6D с 24-105 или чем-то подобным по габаритам я не буду.
Пока что, думаю, если превышать свой бюджет, то только ради Canon 2/35 IS.
#1751785 Универсальная 35-ка
Отправлено от
в 05 April 2015 - 15:03
in
Прочие зеркальные системы
KNA сказал:
Leitz Summicron-R 35/2 II
Спасибо за наводку, про Кэнон почитаю обязательно.
#1751782 Универсальная 35-ка
Отправлено от
в 05 April 2015 - 14:56
in
Прочие зеркальные системы
Нет, это уж слишком. Во-первых цена, а во-вторых размеры вес 570гр. 
С таким весом уж лучше Сигму или б/у эльку 1.4/35. Но, опять же, они мне не нужны. Нужна компактная походная 35-ка.
С таким весом уж лучше Сигму или б/у эльку 1.4/35. Но, опять же, они мне не нужны. Нужна компактная походная 35-ка.
#1751777 Универсальная 35-ка
Отправлено от
в 05 April 2015 - 14:34
in
Прочие зеркальные системы
Присматриваю себе 35мм объектив. Хочется подобрать самую универсальную модель. Дело в том, что в обозримом будущем планирую взять 6D и поставить мануальным штатником 35мм. Судя по моему опыту пленочного ФФ, заметил, что в поездки беру к Pentax ME Super лишь три фикса: Pentax-M 4/20, Мир 24М и Юпитер 37. 90% своих кадров делаю Миром. На полке лежит куча полтинников, 28мм, 85мм, но их уже не помню когда и надевал.
Но если для пленки возможностей Мира хватает с головой, то на цифре (кропнутой) иногда хочется чуть получше. Основная претензия неидеальная периферия даже на f8-11. Слабоват для архитектуры пейзажа, даже Мир 1 значительно лучше для этого. Также немного напрягают габариты и вес Мира.
Основные требования:
Светосила 2.0 (дополнительная универсальность, немного легче наводиться чем при 2.8)
Компактность
Стойкость к боковой засветке (чтобы можно было без бленды таскать)
Качество изображения в разных условиях (как для предметки, портретов,так и для архитектуры, пейзажей)
Хотелось бы МДФ поменьше.
Почему-то из немцев на C/Y и Rollei QBM пока ничего не присмотрел. Да и они почти все 2.8 и большие относительно.
Хочется компактного японца, и тут выбор довольно большой. Пока главные претенденты: Olympus 2/35 и Super Multi Coated Takumar 2/35. Pentax M 2/35 по отзывам не очень хорошо справляется по углам. По Pentax K 2/35 пока не разобрался, понятно, как обычно, редкий и дорогой. Он отличается по схеме от Такумара?
Есть никоны 2/35 Ai, но в Никонах я не силен.
Но если для пленки возможностей Мира хватает с головой, то на цифре (кропнутой) иногда хочется чуть получше. Основная претензия неидеальная периферия даже на f8-11. Слабоват для архитектуры пейзажа, даже Мир 1 значительно лучше для этого. Также немного напрягают габариты и вес Мира.
Основные требования:
Светосила 2.0 (дополнительная универсальность, немного легче наводиться чем при 2.8)
Компактность
Стойкость к боковой засветке (чтобы можно было без бленды таскать)
Качество изображения в разных условиях (как для предметки, портретов,так и для архитектуры, пейзажей)
Хотелось бы МДФ поменьше.
Почему-то из немцев на C/Y и Rollei QBM пока ничего не присмотрел. Да и они почти все 2.8 и большие относительно.
Хочется компактного японца, и тут выбор довольно большой. Пока главные претенденты: Olympus 2/35 и Super Multi Coated Takumar 2/35. Pentax M 2/35 по отзывам не очень хорошо справляется по углам. По Pentax K 2/35 пока не разобрался, понятно, как обычно, редкий и дорогой. Он отличается по схеме от Такумара?
Есть никоны 2/35 Ai, но в Никонах я не силен.
#1746620 Voigtlander Color-Dynarex 135mm f/2.8 AR Rollei QBM
Отправлено от
в 20 March 2015 - 12:31
in
Kамеры и оптика M42
Я тоже так думаю. Уже договорился с продавцом. Жаль, что на своем Пентаксе К5 не смогу сравнить с Юпитером. Надо будет где-то раздобыть Кенон.
#1746588 Voigtlander Color-Dynarex 135mm f/2.8 AR Rollei QBM
Отправлено от
в 20 March 2015 - 10:42
in
Kамеры и оптика M42
kreisser сказал:
Отличные объективы денег стоят, это факт.
Просто этот Voigtlander есть возможность взять за $50, что как минимум 1/4 цены Пентакса. Но я с этой оптикой особо не знаком, имел опыт попользоваться Rollei Planar 1.8/50, так вот он очень понравился, ни один из моих полтинников (Зенитар 1.7/50, Rikenon 1.8/55, SMC Pentax-M 1.7/50) и рядом не стояли.
#1746392 Voigtlander Color-Dynarex 135mm f/2.8 AR Rollei QBM
Отправлено от
в 19 March 2015 - 16:43
in
Kамеры и оптика M42
Предлагают данный объектив. Информации по нему нашел не так много.
Насколько я понял, данный объектив также имеет названия Carl Zeiss Sonnar HFT 2.8/135, Rolleinar 2.8/135. Оптическая схема иная нежели у Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 C/Y?
Собственно вопрос, как он по качеству изображения?
Из 135-ок имею только МС Ю-37А. Сравнивал его с множеством недорогих японцев 2.8/135 (Porst, Weltblik, Exaktar) и Пентаконом 2.8/135 (МС и обычным), так ни один не смог сравнится с Юпитером. Также не впечатлил и CZJ Sonnar 3.5/135.
Сейчас довольно редко пользуюсь этим фокусным, но в планах покупка 6D, и 135 там будет весьма кстати. Также рассматриваю SMC Pentax 2.5/135, но за него просят нереальные деньги.
Спасибо.
Насколько я понял, данный объектив также имеет названия Carl Zeiss Sonnar HFT 2.8/135, Rolleinar 2.8/135. Оптическая схема иная нежели у Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 C/Y?
Собственно вопрос, как он по качеству изображения?
Из 135-ок имею только МС Ю-37А. Сравнивал его с множеством недорогих японцев 2.8/135 (Porst, Weltblik, Exaktar) и Пентаконом 2.8/135 (МС и обычным), так ни один не смог сравнится с Юпитером. Также не впечатлил и CZJ Sonnar 3.5/135.
Сейчас довольно редко пользуюсь этим фокусным, но в планах покупка 6D, и 135 там будет весьма кстати. Также рассматриваю SMC Pentax 2.5/135, но за него просят нереальные деньги.
Спасибо.
#1739024 Super Multi Coated Takumar 1.4/50, порядок разборки?
Отправлено от
в 27 February 2015 - 17:08
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
KNA, большое спасибо за помощь! Как всегда, оперативно и профессионально.
#1738979 Super Multi Coated Takumar 1.4/50, порядок разборки?
Отправлено от
в 27 February 2015 - 15:14
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Ну ведь как-то же он пользовался с откусанным.
#1738956 Super Multi Coated Takumar 1.4/50, порядок разборки?
Отправлено от
в 27 February 2015 - 14:31
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Штырек убрал. Он изуродован: его откусили кусачками а пенек загнули. Переключатель заработал сразу. Собрал, объектив работает прекрасно. Самое неудобное, это закручивать три винта кольца резкости, уж очень там узкая щель остается. Кстати, если объектив разбирать в одном из крайних положений (я обычно разбираю на бесконечности, но тут в виду невозможности, разбирал на МДФ), юстировать его нет необходимости, если конечно не крутить геликоид после снятия кольца. У меня после сборки объектив ушел в перебег лишь на 1-1.5мм хода кольца, но ослабив три винта легко выставил его точно.
Человек, который принес на ремонт, использует его на Spotmatic. Нужен ли ему данный штурек?
Человек, который принес на ремонт, использует его на Spotmatic. Нужен ли ему данный штурек?
#1738922 Super Multi Coated Takumar 1.4/50, порядок разборки?
Отправлено от
в 27 February 2015 - 13:18
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Все, разобрался. Это же штырек пентаксовый! Как я его снаружи не углядел сразу?! Он оказался загнут с внешней стороны и не нажимался. Еле-еле удалось его втянуть внутрь, вставивь изнутри отвертку под грибок, снаружи так сделать получится. Может его демонтировать, в таком случае?
#1738917 Super Multi Coated Takumar 1.4/50, порядок разборки?
Отправлено от
в 27 February 2015 - 13:12
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Получилось, спасибо!
Как и ожидалось, под задней частью внутри были два болтика, один выпал сразу, а другой прилип как раз в пазе направляющей геликоида, это и мешало объективу при наводке на бесконечность. После извлечения обоих диафрагма тоже заработала, но только в авто режиме. Установил переключатель А-М (он был отдельно от объектива), но почему-то не хочет переключаться в М.(( Осмотрел, во что может упираться кольцо и понял, что ему не дает переключиться штырек (на фото обвел красным). Он прижат какой-то пружинкой. Странно, вроде все по-заводскому, а переключаться не хочет.
Как и ожидалось, под задней частью внутри были два болтика, один выпал сразу, а другой прилип как раз в пазе направляющей геликоида, это и мешало объективу при наводке на бесконечность. После извлечения обоих диафрагма тоже заработала, но только в авто режиме. Установил переключатель А-М (он был отдельно от объектива), но почему-то не хочет переключаться в М.(( Осмотрел, во что может упираться кольцо и понял, что ему не дает переключиться штырек (на фото обвел красным). Он прижат какой-то пружинкой. Странно, вроде все по-заводскому, а переключаться не хочет.
#1738870 Super Multi Coated Takumar 1.4/50, порядок разборки?
Отправлено от
в 27 February 2015 - 11:00
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
KNA, вы говорите про эти винты?
#1738656 Super Multi Coated Takumar 1.4/50, порядок разборки?
Отправлено от
в 26 February 2015 - 21:21
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Принесли такой объектив. В нем отвалился переключатель А-М, а болтики скорее всего остались внутри, ибо в объективе что-то болтается, на бесконечность навестись не удается, линзоблок во что-то упирается. Кольцо диафрагмы заклинившее, удивительно, но внешних повреждений нет никаких.
Нашел несколько инструкций по разборке Super-Takumar 1.4/50, но он отличается по конструкции.
Итак, до чего дошел сам: открутил переднее декоративное кольцо с надписью, выкрутил передний блок линз (до диафрагмы), открутил три винта и снял ободок с резьбой под светофильтры. И тут пока остановился. Не совсем понимаю, как снять кольцо фокусировки. Вижу три винта между линзоблоком и кольцом, но не уверен в их назначении.
Подскажите пожалуйста, как действовать дальше.
Нашел несколько инструкций по разборке Super-Takumar 1.4/50, но он отличается по конструкции.
Итак, до чего дошел сам: открутил переднее декоративное кольцо с надписью, выкрутил передний блок линз (до диафрагмы), открутил три винта и снял ободок с резьбой под светофильтры. И тут пока остановился. Не совсем понимаю, как снять кольцо фокусировки. Вижу три винта между линзоблоком и кольцом, но не уверен в их назначении.
Подскажите пожалуйста, как действовать дальше.
#1734688 Arsat 2/85, что за зверь?
Отправлено от
в 17 February 2015 - 21:06
in
Kамеры и оптика M42
vizzy сказал:
Там же написано, что это Юпитер-9.
aoleg сказал:
Да нет, написана чушь. Это обычный китайский Mitakon 85/2 mkII (т.е. второй версии). По корпусу видать, по надписи AMC и по диаметру резьбы под светофильтры 55мм. Ну и по схеме 6/6, которая упоминается в описании лота). А название китайцы с удовольствием напишут вообще любое.
#1734659 Arsat 2/85, что за зверь?
Отправлено от
в 17 February 2015 - 20:34
in
Kамеры и оптика M42
Наткнулся на Ебей на такой странный объектив.
http://www.ebay.com/...=item566d844b81
Судя по всему на фото не серийный объектив. В интернеты о нем больше упоминаний нет. Разве что вот тема на форуме http://forum.mflense...-85-t65984.html
Что интересно, человек тоже наткунлся на этот объектив у этого же продавца больше полугода назад! Что-то подозрительно.
http://www.ebay.com/...=item566d844b81
Судя по всему на фото не серийный объектив. В интернеты о нем больше упоминаний нет. Разве что вот тема на форуме http://forum.mflense...-85-t65984.html
Что интересно, человек тоже наткунлся на этот объектив у этого же продавца больше полугода назад! Что-то подозрительно.
#1721604 Nikkor-S.C Auto 1.4/50 как снять кольцо фокусировки?
Отправлено от
в 20 January 2015 - 20:16
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
KNA сказал:
Ага. Каков диагноз? Винтики разболтались?
#1721591 Nikkor-S.C Auto 1.4/50 как снять кольцо фокусировки?
Отправлено от
в 20 January 2015 - 19:54
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Поддалась зараза! Обработал ВД-шкой по линии соприкосновения. И после 5-10мин мучений все же пошла! Откручивал в резиновых перчатках.
Спасибо большое за помощь!
Спасибо большое за помощь!
#1721529 Nikkor-S.C Auto 1.4/50 как снять кольцо фокусировки?
Отправлено от
в 20 January 2015 - 17:48
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Точно. Верхний ободок выполнен не заодно с ребристой частью. Только открутить не могу чего-то. Хотя стопорных винтиков нету. Там резьба точно правая?
#1721521 Nikkor-S.C Auto 1.4/50 как снять кольцо фокусировки?
Отправлено от
в 20 January 2015 - 17:28
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Есть объектив Nikkor-S.C Auto 1.4/50. Проблема в том, что кольцо фокусровки имеет сильный люфт, пользоваться не очень приятно. Не могу понять как снять и закрепить это кольцо. Пересмотрел кучу видео, но везде либо чинят диафрагму либо линзы высыпают.
Объектив точно такой как тут в обзоре http://radojuva.com....-1-4-50-non-ai/
До резьбы геликоида вроде добрался, открутив переднее колецко и вытащив линзоблок. Но никак не могу понять, что держит кольцо!
Объектив точно такой как тут в обзоре http://radojuva.com....-1-4-50-non-ai/
До резьбы геликоида вроде добрался, открутив переднее колецко и вытащив линзоблок. Но никак не могу понять, что держит кольцо!
#1656033 28/3,5 vs 28/2,8
Отправлено от
в 06 August 2014 - 20:17
in
Оптика с байонетом K
Посмотрел, схема SMC Takumar 3.5/28 сильно отличается от K3.5/28.
Какие на них примерные цены, чтобы понимать нормально за них просят. Эх, недавно прямо в моем городе ушел K3.5/28 за $100.
Какие на них примерные цены, чтобы понимать нормально за них просят. Эх, недавно прямо в моем городе ушел K3.5/28 за $100.
#1656013 28/3,5 vs 28/2,8
Отправлено от
в 06 August 2014 - 19:16
in
Оптика с байонетом K
Я чего-то побаиваюсь современных светосильных фиксов. Мне кажется что ради показушной светосилы там пожертвовали другими характеристиками (хотя может это и не так). Тем более я не понимаю, для чего ширику нужна такая светосила. А этот фикс планирую использовать также со штативом.
Для обычных условий (в том числе слабоосвещенных) есть 24-105. Стаб которого гораздо лучше "справится" с недостатком освещения чем большая дырка.
Спасибо, возьму на заметку.
Имхо, он сильно переоценен.
Для обычных условий (в том числе слабоосвещенных) есть 24-105. Стаб которого гораздо лучше "справится" с недостатком освещения чем большая дырка.
est сказал:
Резьбовой s-m-c Takumar 28/3.5 мне показался лучше по необходимым вам параметрам
est сказал:
Carl Zeiss 28/2.8 для Contax/Yashica еще лучше, но гораздо дороже.
#1655983 28/3,5 vs 28/2,8
Отправлено от
в 06 August 2014 - 17:20
in
Оптика с байонетом K
Хочу прикупить себе хороший 28мм для ФФ Кенон. Вот и думаю, что лучше взять из 3.5/28, К или М? В первую очередь важны минимальные дисторсии и хорошая детализация на f/5.6-8. Берется для съемки архитектуры, городских и не только пейзажей.
#1631543 Pentax ME Super: вопросы новоиспеченных владельцев
Отправлено от
в 21 May 2014 - 12:11
in
Пленочные камеры с байонетом K
Купил полгода назад Pentax ME Super с SMC Pentax 1.7/50. Брал у перекупа, который возит фотохлам фототехнику из Германии.
Камера в родном кофре, слегка облезлом, но сама камера в идеале, не портребовала никаких профилактик кроме установки батареек. Отснял 5-6 пленок. Все отлично. С экспозицией все ок, ВИ чистый, ничего не залипает. Спасибо немцам за бережное отношение к технике. Камерой очень доволен!
Камера в родном кофре, слегка облезлом, но сама камера в идеале, не портребовала никаких профилактик кроме установки батареек. Отснял 5-6 пленок. Все отлично. С экспозицией все ок, ВИ чистый, ничего не залипает. Спасибо немцам за бережное отношение к технике. Камерой очень доволен!
#1623271 Ретротехника - зеркальная в том числе...
Отправлено от
в 27 April 2014 - 09:29
in
Прочие зеркальные системы
10111 сказал:
Биотар разве у вас латунный?
Вот еще на днях раздобыл:
Состояние как у новой! Даже кофр не потерт!
#1617145 Ретротехника - зеркальная в том числе...
Отправлено от
в 08 April 2014 - 16:19
in
Прочие зеркальные системы
kreisser сказал:
Объектив отличный, зря продали.
kreisser сказал:
да и видик там никакой, смысла нет таким фотографировать, только на полку.
#1616841 Ретротехника - зеркальная в том числе...
Отправлено от
в 07 April 2014 - 16:22
in
Прочие зеркальные системы
Вот такая вот тушка лежит. Вполне живая, разве что шторки надо заменить, и почистить.
Был с объективом, но объектив я продал. ((
Еще есть такой, не очень и "ретро", но все равно машинка интересная.
Был с объективом, но объектив я продал. ((
Еще есть такой, не очень и "ретро", но все равно машинка интересная.
#1613206 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50
Отправлено от
в 30 March 2014 - 14:11
in
Kамеры и оптика M42
Тоже на Циатим перешел. Очень приятное усилие получается с этой смазкой. До этого использовал Литол, тоже вобщем ничего, но Циатим чуть приятнее крутиться. Ну и ждкая есть, без нее тоже никуда. Обычное моторное масло в масленке.
#1613198 Технический полтинник на FF Canon
Отправлено от
в 30 March 2014 - 13:33
in
Прочие зеркальные системы
Alex2010, любой макро-полтинник. Будет вполне хорошим "техническим полтинником".
#1611080 Индустар 61ЛЗ vs Pancolar 1.8/50
Отправлено от
в 25 March 2014 - 00:31
in
Kамеры и оптика M42
ICEBERG1423 сказал:
и тугим кольцом фокусировки
FotoV сказал:
Панколар по картинке более рыхлый, как ни странно, хуже держит контровой свет
#1611079 MC Pancolar 50/1.8 Carl Zeiss Jena - проблема?
Отправлено от
в 25 March 2014 - 00:26
in
Kамеры и оптика M42
KNA сказал:
Например, у того же Панколара в приводе прыгалки даже троссик имеется
А вот если взять CZJ Tessar или Пентакон 1.8/50 вот там привод дирагмы - верх недальновидности. В теории эта система должна работать, но только лишь появляется малешее сопротивление, все дифрама встала.
KNA сказал:
Вот это полный ахтунг.
#1609337 Canon EOS 6D разных версий
Отправлено от
в 20 March 2014 - 22:59
in
Прочие зеркальные системы
Очень специфическое размытие.
#1608383 SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR 1:2.5/135 (шестилинзовый)
Отправлено от
в 18 March 2014 - 15:32
in
Оптика с байонетом K
2112, спасибо. Разобрался!
#1608373 SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR 1:2.5/135 (шестилинзовый)
Отправлено от
в 18 March 2014 - 15:08
in
Оптика с байонетом K
РыбакШу сказал:
если вас интересует предок К 135/2.5 , вот он - http://lens-club.ru/...tem/c_1522.html там же есть ссылки и на другие , подобные, объективы
У SMC Takumar уже появились торчалки сзади. (( Придется их извлекать. Тогда получается, если без мороки, то Super Takumar, если уж возится с переделкой то можно и SMC Pentax брать.
sledz сказал:
А сколько они по-вашему должны стоить, 3000 руб?
Вот, приедет 6D, одену на него свой МС Юпитер 37А, и посмотрю, нужен ли мне 2.5/135.
#1608367 SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR 1:2.5/135 (шестилинзовый)
Отправлено от
в 18 March 2014 - 14:46
in
Оптика с байонетом K
Хочу прикупить на Canon 6D в качестве портретника. Порылся на ебей, байонетных SMC Pentax 2.5/135 значительно меньше и они дороже чем резьбовые Takumar. (Takumar Bayonet не рассматриваю).
Но резьбовые Такумары 2.5/135 есть двух видов Super Takumar 2.5/135 и Super Multi Coated Takumar 2.5/135. Одинаковые ли они между собой по оптической схеме? И не отличаются ли от SMC Pentax 2.5/135 кроме байонета и цвета просветления?
Что-то цены на них гнуть стали, Такумары по $150-170.
Но резьбовые Такумары 2.5/135 есть двух видов Super Takumar 2.5/135 и Super Multi Coated Takumar 2.5/135. Одинаковые ли они между собой по оптической схеме? И не отличаются ли от SMC Pentax 2.5/135 кроме байонета и цвета просветления?
Что-то цены на них гнуть стали, Такумары по $150-170.
#1608276 переходник с Pentax K на Canon EF\EF-S
Отправлено от
в 18 March 2014 - 10:30
in
Прочие зеркальные системы
aoleg сказал:
Достойна, достойна. Вот, к примеру, снимки (мои), сделанные стеклом за $10: http://www.prime35.c...-ml-50mm-f-1-9/
Но вообще я поддерживаю, какая разница, что сколько стОит, главное результат.
#1607757 Canon EOS 6D разных версий
Отправлено от
в 16 March 2014 - 23:43
in
Прочие зеркальные системы
karimar сказал:
Та нее, он видимо в журнале их видел,
karimar сказал:
В противном случае с ужасом представляю как такими пальцами (до сенсорных телефонов) звонить можно было по мобилке?
#1607737 Canon EOS 6D разных версий
Отправлено от
в 16 March 2014 - 22:51
in
Прочие зеркальные системы
Главным образом стрелки. А так же меню, инфо, просмотр, удалить, ЛВ, зеленая.
#1607724 Canon EOS 6D разных версий
Отправлено от
в 16 March 2014 - 22:33
in
Прочие зеркальные системы
Максим Thymallus сказал:
крышки, кнопки поплотнее
