Дайте пожалуйста ссылку, где дествительно родные аккумуляторы и дешовые!
Можно канечно и Китай (возьму горсть), только чтобы хотя бы кадров 500 можно отснять.
Публикации redfish3
36 публикаций создано redfish3 (учитываются публикации только с 01-May 14)
По типу контента
По пользователю
#1238594 PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Отправлено от
в 23 July 2012 - 08:17
in
Поколение K-5; K-r
Взял недавно из Японии k-5. Аккумулятор прислали из "другого" места. Китайский! (хотя по виду нишчаг), держит 250 кадров.
Дайте пожалуйста ссылку, где дествительно родные аккумуляторы и дешовые!
Можно канечно и Китай (возьму горсть), только чтобы хотя бы кадров 500 можно отснять.
Дайте пожалуйста ссылку, где дествительно родные аккумуляторы и дешовые!
Можно канечно и Китай (возьму горсть), только чтобы хотя бы кадров 500 можно отснять.
#1226409 Тревел с хорошими 16-18+
Отправлено от
в 04 July 2012 - 10:03
in
Оптика с байонетом K
Рекомендую SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.
Объектив без существенных недостатков.
Цвета +++++. С пятеркой ваще счастье!
Фотки здесь fotki.yandex.ru\users\redfish63
16-45 очень хороший объектив, рекомендую!
Был у меня он.
Объектив без существенных недостатков.
Цвета +++++. С пятеркой ваще счастье!
Фотки здесь fotki.yandex.ru\users\redfish63
16-45 очень хороший объектив, рекомендую!
Был у меня он.
#1226406 Выбор современного суперширика под Pentax.
Отправлено от
в 04 July 2012 - 09:54
in
Оптика с байонетом K
У меня 2 года Sigma 12-24mm f/4.5-5.6.
Углы не почти не валит. Сделана очень качественно. Зайцев ловит.
На длинном конце и открытых дырах до f11 - мыльновата.
Сейчас я бы Samyang 14 взял
Углы не почти не валит. Сделана очень качественно. Зайцев ловит.
На длинном конце и открытых дырах до f11 - мыльновата.
Сейчас я бы Samyang 14 взял
#1214964 PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Отправлено от
в 15 June 2012 - 10:30
in
Поколение K-5; K-r
IdeaFix (13 June 2012 - 11:27) писал:
redfish3, Купил вместе с камерой новый оригинальный 90-ый. Стоил 2550 рублей. В серой глянцевой коробочке с полиграфией, с гарантией и всё такое. Держит ровно столько же, сколько и помплектный. Т.к. снимаю в 90% без выспышки и небольшими сетами (20-40 кадро в день), хватает значительно больше чем на 700 кадров. После K-x с батарейками я просто в восторге! Вот-вот из кетая приедет неоригинальная ручка, воткну туда оригинальную вторую батарейку и.... блин, хватило б карточки на 32 гб под такое количество равиков Да, снимаю в рав, если это имеет значение.
Надо бует еще с пауэрзумом попоробовать, не подъест ли он заметно батарейку.
Да, снимаю в рав, если это имеет значение.Надо бует еще с пауэрзумом попоробовать, не подъест ли он заметно батарейку.
Gjyznyj
#1213546 PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Отправлено от
в 13 June 2012 - 08:49
in
Поколение K-5; K-r
Аккумулятора L-90 хватает на 300 кадров. Made in China.
На двадцатке нового аккумулятора(японский) хватало на 700-800 кадров.
Надули?! Если заказывать, подскажите, где взять нормальные?
На двадцатке нового аккумулятора(японский) хватало на 700-800 кадров.
Надули?! Если заказывать, подскажите, где взять нормальные?
#1151855 Sigma 17-50 2.8 EX DC OS
Отправлено от
в 02 March 2012 - 10:43
in
Оптика с байонетом K
Линза ПРЕКРАСНАЯ!!!
У меня 17-50 упала со скалы 4 метра в снег вместе с k20d (по дороге ударилась светофильтром).
Ничего, жужит!
Единственный недостаток этой линцы, при замерзании ниже -10, автофокус начинает тупить -
гоняться вперед-назад, приходится его отключать.
У меня 17-50 упала со скалы 4 метра в снег вместе с k20d (по дороге ударилась светофильтром).
Ничего, жужит!
Единственный недостаток этой линцы, при замерзании ниже -10, автофокус начинает тупить -
гоняться вперед-назад, приходится его отключать.
#1150505 Цветопередача К5 в сравнении с К-200D
Отправлено от
в 29 February 2012 - 09:58
in
Поколение K-5; K-r
У меня был k200, сейчас k20d. Если пользоваться родным софтом PDCU,
мне кажется существенной разницы в цветах по сравнению с k-5 не заметить.
Другое дело - встроенный jpeg или неродные RAW - конвертеры.
мне кажется существенной разницы в цветах по сравнению с k-5 не заметить.
Другое дело - встроенный jpeg или неродные RAW - конвертеры.
#1150499 Краштест Пентакс
Отправлено от
в 29 February 2012 - 09:42
in
Просто обо всем
Я живу в Красноярске. А у нас горы, скалы, Столбы - ну в общем экстремально и красиво.
Я "Маша умная", когда передвигаюсь по скалам, фотоаппарат всегда в застегнутом кофре.
Но недавно случилась проруха - нужно было пройти по наклонной полочке 3 метра.
Фотоаппарат лежит в отрытом кофре, который болтается на груди. И тут я покачнулся... По кофру
будто кто-то пнул! K 20D пролетел в свободном падении 2 метра и прыгая по наклонной скале улетел
на 6-7 метров и упал в сугроб. Это Пи...ц - была первая мысль.
Достал камеру, очистил от снега. Включил - снимает, объектив живой!
Получил трещину 3 см и забоину в районе пентапризмы, забоина в нижней части фотоаппарата,
забоина на оправе фильтра объектива.
Для себя выводов я не сделал - дело случая. А если бы фотоаппарат был бы пластмассовый
и на объективе не было защитного светофильтра - всё было бы плохо...
В этом году я был на Алтае, я пару поскальзывался на скользких камнях и немного "прикладывался" тушкой к20д,
при этом в одном случае фот окунулся в ручей.
Прошу не отвечать тем фотографам, которые "берегут" технику не снимают в экстремальных условиях.
Я "Маша умная", когда передвигаюсь по скалам, фотоаппарат всегда в застегнутом кофре.
Но недавно случилась проруха - нужно было пройти по наклонной полочке 3 метра.
Фотоаппарат лежит в отрытом кофре, который болтается на груди. И тут я покачнулся... По кофру
будто кто-то пнул! K 20D пролетел в свободном падении 2 метра и прыгая по наклонной скале улетел
на 6-7 метров и упал в сугроб. Это Пи...ц - была первая мысль.
Достал камеру, очистил от снега. Включил - снимает, объектив живой!
Получил трещину 3 см и забоину в районе пентапризмы, забоина в нижней части фотоаппарата,
забоина на оправе фильтра объектива.
Для себя выводов я не сделал - дело случая.
А если бы фотоаппарат был бы пластмассовыйи на объективе не было защитного светофильтра - всё было бы плохо...
В этом году я был на Алтае, я пару поскальзывался на скользких камнях и немного "прикладывался" тушкой к20д,
при этом в одном случае фот окунулся в ручей.
Прошу не отвечать тем фотографам, которые "берегут" технику не снимают в экстремальных условиях.
#1149083 Вопрос о новой проге PENTAX Digital Camera Utility 4
Отправлено от
в 27 February 2012 - 06:17
in
Цифровая обработка изображений
Цвет неба в RAWTerapee на мой взгляд лучше, чем PDCU. RAWTerapee лучше "тянет" яркие цвета,
(например красные тюльпаны). С удовольствием использую обе: PDCU и RAWTerapee.
(например красные тюльпаны). С удовольствием использую обе: PDCU и RAWTerapee.
#1149081 Съемка видео на К-5
Отправлено от
в 27 February 2012 - 05:32
in
Поколение K-5; K-r
В k-01 кодер H.264 с поддержкой всех известных форматов HD.
Значит он будет по видеосъемке "продвинутее" K-5?!
У меня K20D. Хотел брать еще K-5 из-за видео и динамического диапазона.
А еще у k-01 timelapse есть! И вероятно непрерывный автофокус (нужен ли он).
Теперь думаю...........
Значит он будет по видеосъемке "продвинутее" K-5?!
У меня K20D. Хотел брать еще K-5 из-за видео и динамического диапазона.
А еще у k-01 timelapse есть! И вероятно непрерывный автофокус (нужен ли он).
Теперь думаю...........
#1123442 Выбор объектива (ширика ) под Pentax k-5
Отправлено от
в 25 January 2012 - 09:45
in
Оптика с байонетом K
У меня Sigma 12-24 (не кропнутый!). Рекомендую. Будет стоить порядка 32 тыс. руб.
Pentax 12-24 примерно столько же стоит.
Pentax 12-24 примерно столько же стоит.
#1123357 Рассеиватель для вспышки
Отправлено от
в 25 January 2012 - 04:45
in
Фотопринадлежности
Не нравится мне такой сабж.
"Лопушок" проще и эффективнее.
"Лопушок" проще и эффективнее.
#1122661 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4
Отправлено от
в 24 January 2012 - 09:42
in
Оптика с байонетом K
Сегодня получил с евая долгожданный Vivitar 85 1,4. Сделан добротно.
Потренировался немного на коллегах.
Брал б/у. Предыдущий владелец поменял крышку. Теперь одевание крышки
при надетой бленде - без проблем.
Потренировался немного на коллегах.
Брал б/у. Предыдущий владелец поменял крышку. Теперь одевание крышки
при надетой бленде - без проблем.
#1096744 Tamron 17-50 f2.8 VS Pentax DA 16-45 f4
Отправлено от
в 08 December 2011 - 11:36
in
Оптика с байонетом K
Тамрон стоит своих денег. Pentax дороговат.
У меня линза Sigma 17-50 2.8 HSM.
Она по большинству параметров лучше обоих обсуждаемых объективов.
У меня линза Sigma 17-50 2.8 HSM.
Она по большинству параметров лучше обоих обсуждаемых объективов.
#1088374 FastStone и DNG
Отправлено от
в 21 November 2011 - 18:09
in
Цифровая обработка изображений
Lanczos 3 - один из самых матёрых алгоритмов резайза (в фотошопе нет).
#1087944 FastStone и DNG
Отправлено от
в 20 November 2011 - 19:46
in
Цифровая обработка изображений
Если в FastStone нажать А, он считывает Raw,
но качество конвертации меня не устраивает.
Вероятно он делает стандартное raw преобразование
без учета профиля матрицы.
но качество конвертации меня не устраивает.
Вероятно он делает стандартное raw преобразование
без учета профиля матрицы.
#1086491 Различие изображений в камере и фотошопе
Отправлено от
в 17 November 2011 - 19:19
in
Цифровая обработка изображений
K_Michael (15 October 2011 - 13:56) писал:
Все дело в том, что ACR и LR не имеют цветовые профили для камер PENTAX.
#1086488 Различие изображений в камере и фотошопе
Отправлено от
в 17 November 2011 - 19:12
in
Цифровая обработка изображений
An-ton (08 November 2011 - 12:04) писал:
У меня такая же проблема была. Прочитал эту тему, на удивление так и не нашел дельного совета.
Вообще надо сразу сказать, что ту картинку по цветам и яркости которую дает камера, без искажений самым простым способом можно получить, проявляя RAW только в Pentax Camera Utility. Результаты в JPEG практически не отличаются от RAW, проверено опытным путем.
Подобный результат в Lightroom или в Photoshop вы не получите, для этого в них должен быть точно такой же профиль для вашей камеры как и в Pentax Camera Utility. Да и какой смысл добиваться в лайтруме такого же результата если можно сделать проще и лучше, ведь камера все равно искажает цвета (реальность ). Если вы хотите получать «правильные» цвета и прочее рано или поздно вам не обойтись без процедуры создания собственного профиля для камеры используя цветовую мишень.
P.S. Странно, что многие понимают порой незначительную разницу в объективах, но не замечают, что делает по умолчанию Ligthroom с фотографиями при проявке. Программка вроде популярная, а тем на форуме по этому вопросу не так много.
Вообще надо сразу сказать, что ту картинку по цветам и яркости которую дает камера, без искажений самым простым способом можно получить, проявляя RAW только в Pentax Camera Utility. Результаты в JPEG практически не отличаются от RAW, проверено опытным путем.
Подобный результат в Lightroom или в Photoshop вы не получите, для этого в них должен быть точно такой же профиль для вашей камеры как и в Pentax Camera Utility. Да и какой смысл добиваться в лайтруме такого же результата если можно сделать проще и лучше, ведь камера все равно искажает цвета (реальность
). Если вы хотите получать «правильные» цвета и прочее рано или поздно вам не обойтись без процедуры создания собственного профиля для камеры используя цветовую мишень.P.S. Странно, что многие понимают порой незначительную разницу в объективах, но не замечают, что делает по умолчанию Ligthroom с фотографиями при проявке. Программка вроде популярная, а тем на форуме по этому вопросу не так много.
Результаты не отличается, по следующим причинам:
1. Если вы просматриваете просмотрщиком, он считывает камерный jpeg
2. Если вы работаете в PDCU, он берет тот по умолчанию настройки с камеры
#1085157 FastStone и DNG
Отправлено от
в 15 November 2011 - 05:37
in
Цифровая обработка изображений
Sergii (14 November 2011 - 20:10) писал:
Я не говорю, что неудобен. Просто ресайз делаю достаточно редко, в сторонних программах кроме размера в пикселях ещё есть возможность задавать размер в килобайтах, что иногда очень полезно для форумов. RawTerapee тоже использую, но иногда при вытягивании теней там появляется больше артефактов, в сравнении с PDCU. Всё зависит от конкретной ситуации.
#1085156 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 15 November 2011 - 05:33
in
Цифровая обработка изображений
Epigon (14 November 2011 - 11:52) писал:
нет не в ней.. в гимпе, но можно в чем угодно...
По качеству получаемой картинки UFRaw понравился. Интерфейс и средства автоматизации слабые.
#1084913 FastStone и DNG
Отправлено от
в 14 November 2011 - 19:43
in
Цифровая обработка изображений
Sergii (14 November 2011 - 17:52) писал:
Нет, неправильно. Я корректирую в PDCU все то, что касается экспозиции, высветления теней, баланса белого, цветов. Затем сохраняю в tiff, что бы не терять качество при последующей обработке (как это происходит с jpeg). Далее, если нет необходимости в более глубокой обработке фото, я в FastSfone правлю яркость/контраст, иногда уровни, иногда резкость, в силу того, что эти параметры регулируются плавно, в отличие от ступенчатой регулировки в PDCU. Частот пользуюсь инструментом "коррекция освещенности" (что, по-моему, очень похоже на работу в режиме LAB), снова таки в силу возможности более плавной регулировки. И уже в конце, при необходимости, делаю обрезку и правлю горизонт. Ресайз, кстати, предпочитаю делать в других программах, например VSO Image Resizer, BDSizer. И уже после всех обработок результат сохраняю в jpeg (если не предполагается дальнейшая работа с фото).
он чуть лучше делает цвета и полутона, на мой взгляд.
Почему вы считает, что FastStonе неудобен для резайза? Ланкост у него есть!
Нерезкую маску он также делает неплохо, для публикации в web мне хватает!
#1084655 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 14 November 2011 - 11:43
in
Цифровая обработка изображений
Epigon (07 November 2011 - 21:23) писал:
Попробовал вообще без всяких кликов... точнее только 1 скорректирована насыщеность, у вас она бешено задрана.. пришлось задрать и мне...
#1084651 FastStone и DNG
Отправлено от
в 14 November 2011 - 11:38
in
Цифровая обработка изображений
Я нашел существенный нюанс в обработке FastSfone версии 46
Специально взял PEF c "ужасным" градиентом в превью JPG.
Сохранил - в полученном файле получаю те же ступеньки, что и на экране!
В настройках стоит "пакетная преобразование RAW - настоящий размер",
значит это относится только к пакетному режиму, а текущая обработка
берёт JPG.
http://file.qip.ru/p...IMGP2395F1.html
Следующим этапом я нажал А (считал RAW по честному), по дефолту цвета и полутона стали
намного хуже чем предыдущий экперименте, градиента понятно не стало. Деталей стало понятно намного больше!
Вручную я довел качество до нужного, получилось (на первый взгляд ) не хуже чем в RawTerapee!
http://file.qip.ru/p...IMGP2395F2.html
Выходит что "Худсовет" в части обработки камерного jpg прав! При просмотре на экране jpg
не видно, что при обработки мы "крутим" jpg, при этом колоссально теряя качество!
p.s. FastStone по дефолту сильно задирает насыщенность и
скорее всего контраст.
Специально взял PEF c "ужасным" градиентом в превью JPG.
Сохранил - в полученном файле получаю те же ступеньки, что и на экране!
В настройках стоит "пакетная преобразование RAW - настоящий размер",
значит это относится только к пакетному режиму, а текущая обработка
берёт JPG.
http://file.qip.ru/p...IMGP2395F1.html
Следующим этапом я нажал А (считал RAW по честному), по дефолту цвета и полутона стали
намного хуже чем предыдущий экперименте, градиента понятно не стало. Деталей стало понятно намного больше!
Вручную я довел качество до нужного, получилось (на первый взгляд ) не хуже чем в RawTerapee!
http://file.qip.ru/p...IMGP2395F2.html
Выходит что "Худсовет" в части обработки камерного jpg прав! При просмотре на экране jpg
не видно, что при обработки мы "крутим" jpg, при этом колоссально теряя качество!
p.s. FastStone по дефолту сильно задирает насыщенность и
скорее всего контраст.
#1084274 Пентаксисты Красноярска
Отправлено от
в 13 November 2011 - 14:20
in
География встреч Пентаклуба
Привет всем!
Я люблю природу. Знаю очень много мест, откуда (которые)
не фотографировали профи. Часто пойти по фотопрогулку не с кем.
Желающие познакомиться, пишите в личку.
Юрий
Я люблю природу. Знаю очень много мест, откуда (которые)
не фотографировали профи. Часто пойти по фотопрогулку не с кем.
Желающие познакомиться, пишите в личку.
Юрий
#1082936 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 10 November 2011 - 18:30
in
Цифровая обработка изображений
Я разочаровался в PDCU. Сравнивал с Rawterapee.
Зеленый отдаёт в жёлтый. (баланс с брал камеры)
Очень насыщенные цвета (например бутоны жарков, тюльпанов) PDCU
не может адекватно отобразить. Кажется я подсел на Rawterapee!
В Developer Studio никак не могу получить адекватные цвета, никак не получается.
Буду признателен, за любые советы по этой проблемы. Готов читать, если такой
мануал где-то есть.
Зеленый отдаёт в жёлтый. (баланс с брал камеры)
Очень насыщенные цвета (например бутоны жарков, тюльпанов) PDCU
не может адекватно отобразить. Кажется я подсел на Rawterapee!
В Developer Studio никак не могу получить адекватные цвета, никак не получается.
Буду признателен, за любые советы по этой проблемы. Готов читать, если такой
мануал где-то есть.
#1082153 FastStone и DNG
Отправлено от
в 09 November 2011 - 09:30
in
Цифровая обработка изображений
Николаич (08 November 2011 - 21:39) писал:
Да, меня приятель, программист и фотограф, давно подбивает использовать Picasa.
Но... жалко время на обучение-привыкание к другой программе, да и лень...
Фастстоун как-то сразу понравился скоростью и понятностью...
Вот я и говорю, что программ море, их бы проранжировать по всяким параметрам удобства-скорости-качества,
чтобы понимать, что нужнее всего.
Но... жалко время на обучение-привыкание к другой программе, да и лень...
Фастстоун как-то сразу понравился скоростью и понятностью...
Вот я и говорю, что программ море, их бы проранжировать по всяким параметрам удобства-скорости-качества,
чтобы понимать, что нужнее всего.
Я остановился на FastStone!
#1081791 FastStone и DNG
Отправлено от
в 08 November 2011 - 18:51
in
Цифровая обработка изображений
Мне нравится FastStone (для просмотра!).
Конвертировать им в жпег (как бы сказать...) "лучшекамерный способ, но недопрограмный" способ.
На мой взгяд цвета хуже по насыщенности, тени заметно хуже прорабатываются. Резкость чуть-чуть похуже.
Соотношение цветов адекватное. Для того, чтобы быстро-быстро "выдернуть" jpg (например для web), пойдёт!
Я изредка так делаю, например, когда фото с репортажным сюжетом.
Конвертировать им в жпег (как бы сказать...) "лучшекамерный способ, но недопрограмный" способ.
На мой взгяд цвета хуже по насыщенности, тени заметно хуже прорабатываются. Резкость чуть-чуть похуже.
Соотношение цветов адекватное. Для того, чтобы быстро-быстро "выдернуть" jpg (например для web), пойдёт!
Я изредка так делаю, например, когда фото с репортажным сюжетом.
#1081755 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 08 November 2011 - 17:46
in
Цифровая обработка изображений
Спасибо за обсуждение.
1. PDCU по умолчанию берет настройки с камеры, где был взведён режим "яркий" (насыщеность и контрастность)
увеличены на 1 ступень. Это объясняет эффект "нереально красивых" фотографий. Тот jpeg, которые я приложил,
я сделал по умолчанию. Так что на этот вопрос я получил ответ.
2. В цветах SDS есть 2 режима: color mode и color profile, посоветуйте пожалуйста
какие выбирать для обработки RAW пейзажей (например утренних).
1. PDCU по умолчанию берет настройки с камеры, где был взведён режим "яркий" (насыщеность и контрастность)
увеличены на 1 ступень. Это объясняет эффект "нереально красивых" фотографий. Тот jpeg, которые я приложил,
я сделал по умолчанию.
Так что на этот вопрос я получил ответ.2. В цветах SDS есть 2 режима: color mode и color profile, посоветуйте пожалуйста
какие выбирать для обработки RAW пейзажей (например утренних).
#1081326 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 07 November 2011 - 19:35
in
Цифровая обработка изображений
Я положил на файлообменник негатив и jpg, сделаный в PENTAX Digital Camera Utility 4 за пару кликов мышой.
http://file.qip.ru/f.../undefined.html
Снимок "непростой". Желающие могут попробовать получить цвета и тени, как у меня и лучше.
http://file.qip.ru/f.../undefined.html
Снимок "непростой". Желающие могут попробовать получить цвета и тени, как у меня и лучше.
#1081142 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 07 November 2011 - 12:04
in
Цифровая обработка изображений
deejjjaaaa (07 November 2011 - 11:20) писал:
зачем вам silkypix, если вам нравятся цвета pDCU ?
будут обрабатываться одинаково. Это не так. Движок у этих софтин разный не только снаружи,
но и внутри.
Цвета, тени, резкость в PDCU прекрасны! Не устраивает он по 2м причинам
1. когда запускаешь пакетный режим и готовые фотки "валятся" в ту же директорию, что и исходные, перескакивает фокус
выбора фото на последнюю сделанную.
2. очень неудобно выбирать фото для пакетной обработки (нет горячей клавиши пометки фото для пакетной обработки,
вместо это - пункт меню с последующим диалоговым окном)
Последний год я всё делаю в только в PDCU. Мои знакомые делают мне замечания - нереально красивые фото.
Примеры фоток: http://fotki.yandex....3/album/162320/
#1081060 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 07 November 2011 - 07:52
in
Цифровая обработка изображений
Пробовал на выходных SilkyPix 5.0.6. Интерфейс конечно требует привычки...
Но это не главное. Не могу добиться цветов, аналогичных PENTAX Digital Camera Utility 4!
Даже FastStone v.4.6, делает цвета, лучше чем у SilkyPix 5.0.6!
Перебирал разные пресеты - всё равно не то! Может я не умею её правильно настраивать
или использовать? Help у меня русский, взятый от Samsung, сделан он автоматически, на "отъе...."
Помогите просветлить ситуацию? Не могу япы плохие продукты делать!
Но это не главное. Не могу добиться цветов, аналогичных PENTAX Digital Camera Utility 4!
Даже FastStone v.4.6, делает цвета, лучше чем у SilkyPix 5.0.6!
Перебирал разные пресеты - всё равно не то! Может я не умею её правильно настраивать
или использовать? Help у меня русский, взятый от Samsung, сделан он автоматически, на "отъе...."
Помогите просветлить ситуацию? Не могу япы плохие продукты делать!
#1070278 Фанские горы. Таджикистан. 2011 год
Отправлено от
в 16 October 2011 - 18:30
in
Фотопутешествия
Прекрасные фото! Я был (давно) в Кулинколонах и Аулудинах 2 раза.
Зелень сильно выгорела. В июне мне кажется было бы красивее
в плане цветов и зелени.
Зелень сильно выгорела.
В июне мне кажется было бы красивеев плане цветов и зелени.
#1069556 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 14 October 2011 - 21:04
in
Цифровая обработка изображений
Чет я сравнил результаты 4.1.50 и Pentax Digital Camera 4.31 Utility настройки по дефаулту.
Силка 4.1.50 по деталям нервно курит. Да и цвета в силке не такие сочные.
Вроде движок один и тот же. Может я некорректно использую (настроил) его
Силка 4.1.50 по деталям нервно курит. Да и цвета в силке не такие сочные.
Вроде движок один и тот же. Может я некорректно использую (настроил) его
#1069225 SILKYPIX Developer Studio Pro
Отправлено от
в 14 October 2011 - 05:04
in
Цифровая обработка изображений
Поставил 4.1.50.0. Премного доволен. Качество получаемых картинок превосходное. Фунционал достаточный. Интерфейс... Можно привыкнуть.
#1067620 Выбор первой вспышки
Отправлено от
в 11 October 2011 - 05:24
in
Фотопринадлежности
mac-mac (10 October 2011 - 21:39) писал:
А поиском?...
http://promaster.com...sp?product=7273
таблица совместимости: http://www.promaster.../7000series.pdf
http://www.penta-clu...er-7500-edf-px/
http://photo.net/pen...ra-forum/00OyUJ
http://promaster.com...sp?product=7273
таблица совместимости: http://www.promaster.../7000series.pdf
http://www.penta-clu...er-7500-edf-px/
http://photo.net/pen...ra-forum/00OyUJ
#1067123 Выбор первой вспышки
Отправлено от
в 10 October 2011 - 09:26
in
Фотопринадлежности
Вот еще одна "серая лошадка"
http://www.ebay.com/...=item45fd2f0336
На вид вкусно! Типа метз 58, только дешевле в 2 раза. У нас никто не продает. Фуфло китайское?
http://www.ebay.com/...=item45fd2f0336
На вид вкусно! Типа метз 58, только дешевле в 2 раза. У нас никто не продает. Фуфло китайское?
