Публикации nukemall

#1737870 Новая фотокомпания Konost и ее будущие камеры

Отправлено от nukemall в 25 February 2015 - 06:02 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

KNA сказал:

Я не очень понимаю, как это дальномерное окошко будет устроено. Неужели настоящий механический дальномер, как у Лейки? Или они что-то другое придумали?

Обещают электронный дальномер: в окошке слабенькая камера, изображение с неё проецируется на полупрозрачное зеркало в видоискателе, смещение делается программно в зависимости от положения того самого кулачка.

#1714507 Проявка Kodachrome (процесс К-14)

Отправлено от nukemall в 05 January 2015 - 06:00 in Фотоматериалы

frosty сказал:

В связи с чем вопрос - можно ли этот ролик хоть как-то проявить, чтобы хотя бы сюжеты можно было понять (например, только в зеленой цветовой гамме, по аналогии с ч/б) ?

Думаю эту плёнку после смывки сажи щелочью можно проявлять как самую обычную чёрно-белую("процесс D-76"). Красителей у кодахрома в эмульсии вообще нет, они впитывались при проявке(потому процесс и был крайне сложным).

УПД: ага, были прецеденты проявки кодахрома в Д-76,
см.
http://www.lomograph...e-64-in-b-and-w
http://www.pentaxfor...o-negative.html
И ещё много-много где(гугл в помощь).

#1713140 Вариогоир-ломо-201

Отправлено от nukemall в 01 January 2015 - 16:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Leonid50,

Он весит всего килограмм потому, что предназначен для кадра раза в четыре меньшего чем APS-C. Если и сумеете "подружить с Пентаксом" получите изображение в маленьком кружке по центру кадра. Единственный вариант - прицепить к Pentax Q(матрица 1/2.33, "кроп 5") или Blackmagic(примерно то же самое).

#1712826 КМЗ и продукция

Отправлено от nukemall в 31 December 2014 - 09:33 in Kамеры и оптика M42

WerySmart сказал:

Я так понимаю, что при расчёте объективов для массового производства как раз и закладываются такого рода допуски. Чтобы этих операций можно было бы избежать. И чтобы конечный продукт звёзд бы с неба не хватал, но - в пределах допусков был бы уныло приемлемым. Производства же Лейковской, Цейсовской и пр. в том же духе как раз и отличаются тем, что оптика проектируется бескомпромиссно, но при этом требует тщательного контроля всей этой бескомпромиссности в процессе сборки. Что исключает массовость и удорожает само производство.

Чушь полная. Скачайте и изучите пару-тройку книг по разработке и производству оптических приборов, вдумчиво покурите сервис-мануалы, тогда получите представление о том как всё на самом деле происходит.
Центровка линз делается при их производстве а не при сборке, см. "насыпная конструкция" и "самоцентрирующий патрон". Также центровка в некоторых случаях обеспечивается конструкцией оправы которая работает как тот же самоцентрирующий патрон. Для компенсации неизбежной неидеальности центровки там где это необходимо и целесообразно вводится возможность её компенсации сдвигом отдельных линз или групп - для этого например у объективов Meyer Optik задняя линза или группа часто распялена на трёх винтиках а у тамроновских зумов типа 17-50/2.8 и 28-75/2.8 группа линз установлена в эксцентрической оправке.
Другие "неидеальности" линз учитываются и по возможности компенсируются при комплектовке. Линзы измеряют и разбивают на группы так, чтобы, например, лишний микрон на одной компенсировался недостаточным на другой а всё вместе - соответствующей проставкой между ними. Контроль при сборке есть там где он необходим для достижения требуемых характеристик(те же "Гелиосы-44М-4" вообще не проверяли т.к. в заниженные требования ТУ укладывался любой объектив у которого линзы стоят на своих местах, потом сделали выходной контроль и получили из одного М-4 сразу М-5, М-6 и М-7).
Никаких чудес в "цейсовских" объективах нет кто бы их ни разрабатывал и производил - Cosina, Sony или Yashica. Да, строже допуски но индивидуального подбора и какой-нибудь ручной "доработки напильником" при сборке нет. Так же как и у "Лейки". А цена обусловлена малыми объемами производства и "доплатой за понты".

#1712587 Клон каноновской оптики?..

Отправлено от nukemall в 30 December 2014 - 15:32 in Прочие зеркальные системы

Vlad Drakula сказал:

полностью с Вами согласен, это вполне возможно. Иначе где китайцы берут стекло для этих объективов?

1. Товарищ написал чушь - есть фото разобранного "китайца" по которым видно что это совершенно отдельная разработка.
2. Оптическое стекло давно производится в Китае, не самое сложное и дорогое но для объективов уровня 70-80-х годов его вполне достаточно(а с тех пор мало что нового появилось). Да и купить стекло за границей вовсе не проблема.

#1712516 Клон каноновской оптики?..

Отправлено от nukemall в 30 December 2014 - 12:05 in Прочие зеркальные системы

WerySmart сказал:

Да, это разочаровывает. В таком случае долговременная "живучесть" их изделий может быть под большим вопросом.

У кэноновского 50/1.8 живучесть не очень, вряд ли китаец будет хуже.

WerySmart сказал:

Кроме того, из этого отчёта я так и не понял, одинаково ли оптическое качество изображения обоих объективов.

Если верить этому: http://petapixel.com...n-50mm-f1-8-ii/
То китаец меньше "софтит" на открытой и вроде как немного резче.

#1712486 Клон каноновской оптики?..

Отправлено от nukemall в 30 December 2014 - 10:10 in Прочие зеркальные системы

WerySmart сказал:

Впрочем - "клон", думаю, что тут просто сборка из фирменных элементов со сменой шильдика.

Нет, судя по фото ниже объектив конструктивно другой, не клон и не сборка а "обезьянка" какими раньше и японцы часто баловались т.е. китайцы самостоятельно сделали "по мотивам" прототипа внешне похожий объектив с такими же ФР и светосилой.

Взято тута: http://petapixel.com...ty-fifty-clone/

Для сравнения задняя линзовая сборка Canon EF 50/1.8 II:

#1712477 Вариогоир-ломо-201

Отправлено от nukemall в 30 December 2014 - 09:42 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Leonid50 сказал:

можно ли сделать как-то на него хвос "М42", чтобы потом через переходник использовать на Пентаксе, или на другой системе, или хвост "К" ? Ведь этот объектив использовался в профессиональных телекамерах советской разработки, так что должен быть вроде неплохим по качеству и кроп должен крыть (ФФ вряд ли, тк матрица телекамеры небольшая, хотя точный размер ее мне неизвестен).

1. Ни на одну "зеркалку" не встанет - задний отрезок маленький, задняя линза в зеркало упрётся.
2. Даст изображение в круге диаметром около 10 миллиметров(диагональ кадра APS-C - 28мм)
То же самое относится к абсолютно любым и всяким телевизионным и киношным зумам(кроме тех, которые были предназначены для съемки на 35мм плёнку) - круг диаметром заметно больше минимального фокусного расстояния они не покрывают.

KNA сказал:

UPD Более того, я даже габариты фикса 10/1.8 на зеркалку себе не очень хорошо представляю.

Попадалось как-то описание советского экспериментального киносъемочного объектива с такими характеристиками... размером и весом он был с среднеформатный фишай(т.е. примерно килограмм веса, диаметр передней линзы сантиметров восемь).

#1708087 Зумы 80-200 на М42

Отправлено от nukemall в 18 December 2014 - 02:42 in Kамеры и оптика M42

Мне лично кроме минолтовской "протобанки" 70-210/4 понравился Tamron Adaptall-2 70-210/3.8-4(предыдущие его версии 80-210 конечно несколько "послабже будут" но тоже неплохи).

Sigma 80-200/3.5-4 из-за f/3.5 гордо названная "high-speed zoom"... ну скажем так радует меньше чем тамрон.

Ну и "на закуску" примеры с Tamron Adaptall-2 35-135/3.5-4.2

#1705824 Зенитар-м 1,7/50

Отправлено от nukemall в 12 December 2014 - 07:50 in Kамеры и оптика M42

meta сказал:

А его не разбирали случайно? А то у зенитара бесконечность юстируется не прокладками, а специальным колечком на резьбе...Поэтому при разборке бесконечность гарантировано сбивается....

Бесконечность у него юстируется выставлением кольца фокусировки относительно геликоида как и у большинства более-менее современных(начиная с 60-х годов) объективов.

грохотайло сказал:

Легко это как? Судя по краске на хвостовике, объектив не разбирался. Лезть в него я побаиваюсь, хотя опыт разборки объективов имеется.

Юстировка "бесконечности" у "Зенитара-М 50/1.7" делается так: выставляем по шкале, например, 3 метра, ослабляем мелкие безголовые винтики на кольце фокусировки, ставим кольцо(оно должно вращаться свободно не приводя к изменению фокусировки) на "бесконечность", слегка поджимаем винтики, проверяем, если получился "перелёт" - оставляем кольцо там где нашлась "бесконечность", снова ослабляем винтики, перетаскиваем кольцо на упор, поджимаем винтики, проверяем, если всё как надо - аккуратно, чтобы не расколоть, подтягиваем винтики потуже.

#1705810 Привод автофокусировки в тушке Pentax c байонетом К

Отправлено от nukemall в 12 December 2014 - 03:32 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Endoo сказал:

Хотелось бы узнать модель привода "отвёртки" и его характеристики =) З.Ы. Проектирую объектив в качестве дипломной работы, дошёл до редуктора в объективе... Необходима информация по возможностям привода, что бы рассчитать редуктор.

Берёшь любой "отвёрточный" объектив, крутишь "отвёртку", измеряешь угловое перемещение кольца фокусировки - получаешь передаточное число редуктора.
Вообще же характеристики редуктора определяются в первую очередь компоновкой: шестерёнка на геликоиде передней линзы ультразума типа 28-200 будет в любом случае больше чем аналогичная у "полтиника".

#1704426 Киносъемочные и проекционные объективы, приспособленные для фото

Отправлено от nukemall в 08 December 2014 - 16:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Кстати про ОКСы.
ОКС4-75-1 мне пришлось запихивать в корпус от Minolta MC Rokkor 58/1.4 - ни во что попроще и подешевле не лез, внешний диаметр 49мм, насыпная конструкция(тонкая трубка набитая "блинами" в которые завальцованы линзы), но даже с таким "донором" без обтачивания обойтись не удалось. Управление диафрагмой завёл на "родное" роккоровское кольцо.

Примеры снимков(камера Sony A7):

#1703313 МС Зенитар-N 1,2/50s (Nikon)

Отправлено от nukemall в 05 December 2014 - 07:25 in Kамеры и оптика M42

WerySmart сказал:

Я так понимаю, что дело пахнет тем, что КМЗ попросту станет историей?

КМЗ вошёл в состав холдинга "Швабе", самостоятельность утратил но работать думаю продолжит. Естественно идёт перетрахивание тамошнего начальства, смена порядков итд.

#1703038 "Стаканы" с геликоидом.

Отправлено от nukemall в 04 December 2014 - 13:50 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Кстати говоря: валяется у меня Visionar 100/1.6 в котором отсутствует одна то ли линза то ли склейка(какой-то неведомый поганец незнамо когда вытащил). Если вдруг у кого найдётся такой объектив с изодранной/разбитой/отсутствующей задней или передней линзой - можно взаимовыгодно собрать из двух один.

#1701864 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от nukemall в 01 December 2014 - 16:05 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 сказал:

Если есть лишние 50 долларов и хочется самому сделать "то самое кручёное боке", то почему бы и нет.

"то самое кручёное боке" делается почти на любом фиксе практически бесплатно путём установки перед передней линзой диафрагмы(просто шайбы, например из картона) с отверстием равным входному зрачку или чуть меньшим и экспериментов с расстоянием от неё до передней линзы. Пресловутое "кручение" - результат "сплющивания" кружков рассеивания из-за повышенного геометрического виньетирования.

#1698768 Байонет Contax/Yashica

Отправлено от nukemall в 22 November 2014 - 16:45 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns сказал:

переходник закажу на днях главное знать какая геометрия у прыгалки и начну кумекать

Находится точно "внизу" примерно на диаметре 42мм, длина от байонета около 5мм, ход по часовой стрелке, до полного открытия диафрагмы около 30 градусов.

#1698754 Байонет Contax/Yashica

Отправлено от nukemall в 22 November 2014 - 16:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

"прыгалку" сделать теоретически можно - рычажок у C/Y находится там же, где у М42 штырёк и работает "на открывание" так что надо как-то приспособить подпружиненную педальку. Но места для такой механике на переходнике считай что нет.

#1696377 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от nukemall в 16 November 2014 - 17:12 in Kамеры и оптика M42

Alpest сказал:

Интересует, в чём разница разных версий объектива? Просто 44М, 44-2 и т.д. Как я понял есть разница в разрешении и боке. Кто-нибудь может это по полочкам разложить?

В боке разницы вообще абсолютно никакой, в этом плане как-то отличаются только белые 44-е М39 с 13-лепестковой диафрагмой. Есть разница в цветопередаче между не-МС и МС - у первых для поднятия контраста при съемке на ч/б плёнку цветопередачу преднамеренно сделали "тёплой" ещё немцы в 1935 году, у вторых её вернули к нейтральной(контраст при съемке цифровой камерой и у тех и у других так себе но с не-МС при задирании контраста в графическом редакторе получаются дивные портреты с насыщенно-кирпичными рожами). Разрешение в характеристиках указано по ТУ, это технические условия которым объектив должен соответствовать для того чтобы пройти ОТК(контроль качества). Так как поначалу контроль был выборочным(например полностью проверяли 1 из 100 объективов) эти самые ТУ руководство завода "продавливало" такие чтобы им соответствовал самый плохой объектив который ещё нельзя считать браком. К 90-м годам контроль разрешения подешевел потому на валдайском заводе "Юпитер" сделали выходной отбор объективов по характеристикам таким образом получив из одного "МС Гелиос-44М-4" сразу "М-5", "М-6" и "М-7" различающиеся по цене. Т.е. на контроль объективы прибывали без декоративных колец на которых указана модель, их вкручивали по результатам проверки разрешающей способности. Так что "М-5" это "плохой М-4", "М-6" - "средний М-4", "М-7" - "хороший М-4". Если есть возможность выбора - берите "МС Гелиос-44 М-4" производства Красногорского завода, они в целом лучше валдайских и один из двух-трёх по разрешению как минимум не хуже чем М-7.

#1694952 Можно ли переделать Samyang 14mm c PK на EOS?

Отправлено от nukemall в 12 November 2014 - 23:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Yuriy Babushkin (12 November 2014 - 21:28) писал:

...в цитатник!

В цитатник лучше наукообразное:

Сопряжённое фо́кусное расстоя́ние — расстояние от задней главной плоскости объектива до изображения объекта, когда объект расположен не в бесконечности, а на некотором расстоянии от объектива.

https://ru.wikipedia...%BD%D0%B8%D0%B5

#1694619 Можно ли переделать Samyang 14mm c PK на EOS?

Отправлено от nukemall в 12 November 2014 - 01:45 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Canon/Nikon/Pentax сказал:

в целом да ) что неожиданно он чуть шире!

Внутренняя фокусировка часто делается изменением фокусного расстояния объектива. Если объектив фокусируется перемещением всего линзоблока при уменьшении дистанции фокусировки у него увеличивается фокусное расстояние. А вот внутренняя фокусировка фокусное расстояние обычно уменьшает, при этом уменьшается и задний фокальный отрезок. Так что если у одного самьянга фокусное расстояние меньше чем у другого - значит оптическая часть стоит ближе к плоскости изображения: либо у кэноновского фланец чуть толще чем надо, либо у пентаксовского чуть тоньше. Открутите фланец на кэноновском, посмотрите нет ли под ним прокладки. Если есть - можно убрать и переюстировать фокусировочный механизм(винтики под резинкой на кольце).
Вообще разброс характеристик самьянгов 14/2.8 и проблемы с юстировкой достаточно широко известны.

#1694030 AUTO GAF 50 1.9

Отправлено от nukemall в 10 November 2014 - 15:44 in Kамеры и оптика M42

aoleg (10 November 2014 - 12:53) писал:

Так Cosina же ещё. И Cosina гораздо больше подобных объективов наштамповала, чем Tomioka. По крайней мере, из штук пяти 55/1.4, которые мне попадались под разными именами, только один можно было идентифицировать как Tomioka. Остальные - чистопородные косины.

Но резьбовые чиноны как козины не идентифицируются. Которые под пентакс К - те да, козинище. А вот резьбовые по конструкции вылитые "яшиноны": откручивающийся "нос". линзоблок фиксируется закруткой, на боку линзоблока эксцентрик для юстировки диафрагмы итд.

#1693558 КМЗ и продукция

Отправлено от nukemall в 08 November 2014 - 23:36 in Kамеры и оптика M42

грохотайло сказал:

Стёкла то ли полировали, то ли чистили. Раньше они были с сильно желтоватым оттенком, теперь практически белые, но на вид просветление есть. Разве что только задняя линза и сохранила какую то желтоватость.

Рядом с объективами много курили, использовали распылитель с лакокрасочными материалами или был пожар, отсюда и желтый налёт.

#1687557 AUTO GAF 50 1.9

Отправлено от nukemall в 26 October 2014 - 08:29 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula (26 October 2014 - 08:23) писал:

Несколько раз приходилось слышать про то, что линзы для Chinon делала Tomioka. К сожалению, нигде не нашёл этому этому подтверждения. Везде одно и то же : "похоже", "по слухам" и т.д.

Что делала это факт, есть объективы с надписью "Chinon Tomioka". Другой вопрос - делала она все "полтиники" или "младшие" делал кто-то другой, выпускавший такие же объективы для Yashica.

#1687549 AUTO GAF 50 1.9

Отправлено от nukemall в 26 October 2014 - 05:21 in Kамеры и оптика M42

Chinon объективов вообще не производил, под этой маркой попадаются объективы разных производителей. "Полтиники" похоже делала "та самая Tomioka", по крайней мере большинство из них идентичны(за исключением надписей и обрезинки кольца фокусировки) соответствующим Yashinon. Объективы с другими фокусными расстояниями производили Sun, Cosina итп "дешёвые" ODM-производители.

Для примера - "близнец" обсуждаемого GAF/Chinon - Yashinon-DS 50/1.9:

#1686072 Как почистить внутреннюю линзу объектива?

Отправлено от nukemall в 22 October 2014 - 13:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

winhex (04 October 2014 - 20:27) писал:

Объектив приехал, но линзы в довольно печальном состоянии - передняя в мелких царапинах и грязная, задняя как будто загрязнена чем-то жирным. Явно, что никаких защитных крышек на нем отродясь не было. Вот думаю "поблагодарить" продавца, за то, что умолчал об этих недостатках. Переднюю линзу почистил карандашом, стало лучше.
А вот заднюю удалось почистить только в центре; по краям остался как-бы налёт:

Карандашом его удалить не получилось. Подскажите, как можно почистить?

Весьма похоже на выщелачивание т.е. на стекло попала влага, пошёл электрохимический процесс которым вымыло прореагировавшие соли. В таком случае никакая чистка не поможет, может помочь только полировка с повторным нанесением просветления... вроде как есть в Москве контора которая таким занимается но именно эта овчинка такой выделки не стоит.

#1654698 SMC Pentax FA 28-80/3.5-4.7 чистка линз.

Отправлено от nukemall в 02 August 2014 - 04:36 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Эльдар Австралийский сказал:

Второе стекло было сильно мутное.

Это выщелачивание стекла, бывает из-за плохой промывки перед сборкой или попадания влаги. Решаемо только полировкой при этом естественно удаляется просветление(если тёрли зубной пастой ему и так капец).

#1604353 Пыль под передним стеклом объектива.

Отправлено от nukemall в 09 March 2014 - 06:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

ferris сказал:

Разжился тут объективом Cosina 20mm f/3.8. Немного смущает наличие пыли под передним стеклом по краям объектива,

Что бы там ни было - на качество снимков оно не повлияет. Сам по себе объектив возни не стоит: не раз встречал про него обзоры/темы на форумах, везде было "подозреваю, что какая-то линза перевёрнута"... ну, может на плёнке он и не так плох, но на цифре по краям кадра адЪ.

stepan сказал:

Говорят, что плесень эту можно убить(если это она, конечно же), подержав объектив под ультрафиолетом.

Если объектив доставляли авиапочтой или в зимнее время - плесень скорее всего уже сдохла. Она тварь нежная, минусовых температур не переносит.
Для уверенности можно объектив засунуть в герметичный пакет и положить в холодильник на несколько часов(потом разморозить не распаковывая).
Впрочем пользы от убийства плесени мало: в объективе всё равно останутся споры, устойчивые не только к холоду и ультрафиолету, но и к таким дозам гамма-излучения от которых человек умирает на месте. Если возникнут благоприятные условия - из спор, питаясь останками предшественницы, быстро вырастет новая плесень.

#1594296 Nikkor 28/2.8 Ai-s - мылит углы

Отправлено от nukemall в 16 February 2014 - 09:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Слава 65,

Это не "мануалы по разборке", а(в основном) фотографии, сворованные у "большеглазого" китайца - http://www.bigeye.ur...g5/photodiy.htm

#1585851 Восстановление "серебряных" объективов по части косметики

Отправлено от nukemall в 31 January 2014 - 18:41 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns сказал:

а в оригинале была глянцевая, да?

Да.

#1585838 Восстановление "серебряных" объективов по части косметики

Отправлено от nukemall в 31 January 2014 - 18:13 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns сказал:

красноярск

Паста ГОИ должна быть обязательно во всех магазинах радиодеталей и многих магазинах хозтоваров. Там же ортофосфорная кислота, серная - в автомагазинах.
"Щелочь"(сода) съест твёрдые окислы, но поверхность после неё будет матовая.

#1585802 Восстановление "серебряных" объективов по части косметики

Отправлено от nukemall в 31 January 2014 - 17:23 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns сказал:

ну я хочу как раз от полировки отказаться - у нас нереально найти гои и прочее

"У вас" - это где? В России паста ГОИ есть почти везде. В других странах другие полировочные пасты, но тоже вполне доступны.
В крайнем случае годится зубная паста.

#1585778 Восстановление "серебряных" объективов по части косметики

Отправлено от nukemall в 31 January 2014 - 16:27 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns,

Если бы не насечки - хватило бы полировки и лакировки. Но в насечках-накатках такой слой окислов, что только химия может помочь.

Также невредно бывает подновить затирку шкал - http://nukemall.live....com/56212.html

#1585774 Восстановление "серебряных" объективов по части косметики

Отправлено от nukemall в 31 January 2014 - 16:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns,

Снять все корпусные детали, прочистить насечки дремелем с в меру мягкой корщёткой(там обычно гомнище окаменелое), прокипятить с кальцинированной содой("антинакипин" итп), отполировать войлочными кругами с пастой ГОИ(после механической полировки можно сделать и химическую - требуется смесь ортофосфорной и серной кислот), покрыть эпоксидным лаком, после отвердения лака аккуратно пройтись тряпочкой с той же пастой.

#1570509 МС МТО-11СА 1:10 1000мм

Отправлено от nukemall в 04 January 2014 - 17:41 in Kамеры и оптика M42

kestrel сказал:

Таир-3 это во-первых 300 мм

Как говорится "вам шашечки или ехать?"
Если не изменяя дистанцию сделать снимки(достаточно детализованного) объекта "Таиром" и "Сигмой", потом привести их к одному масштабу - будет ли повышение детализации снимка соответствовать увеличению фокусного расстояния? Например убогий самьянговский зеркально-линзовый 500/8 даже до средненького 135/2.8 не дотягивает.

#1570470 МС МТО-11СА 1:10 1000мм

Отправлено от nukemall в 04 January 2014 - 16:36 in Kамеры и оптика M42

kestrel сказал:

Вы астрономам скажите что ЗЛО это плохо - они посмеются.

Я же написал: "для обычной фотосъемки". Астрофото - отдельная тема.

kestrel сказал:

Но стоит перекосить зеркало хоть на микрон и все - начинается свистопляска.

И про это тоже писал - "очень остро реагируют на перепады температуры".

kestrel сказал:

Вот снимки с Сигмы (с ПРАВИЛЬНО СДЕЛАННОГО ЗЛО)

Сравните, например, с "Таиром-3" зажатым до тех же f/8.

#1570205 МС МТО-11СА 1:10 1000мм

Отправлено от nukemall в 04 January 2014 - 08:48 in Kамеры и оптика M42

Константин Южный сказал:

Хочу узнать про объектив МС МТО-11СА 1:10 1000мм.

На плохонькой плёнке и ранних цифрозеркалках ещё имел какой-то смысл. На современных камерах результат с МТО-1000 заметно уступает увеличенной картинке с хорошей 300-ки, не говоря уж про 500-ку.
Вообще зеркально-линзовые объективы для обычной фотосъемки смысла почти не имеют - невысокое разрешение, слабый контраст, очень остро реагируют на перепады температуры(даже если солнце светит сбоку). Обязательны штатив и бленда размером с ведро(угол зрения единицы градусов, а передняя линза без бленды видна в секторе не меньше 120).

Александр_Андерсон сказал:

при использовании на современных ЦЗК Nikon подтверждение с помощью зеленой точки не работает, также, не работает электронный дальномер.

Точнее при относительном отверстии меньше f/8 не работают фазовые датчики фокусировки. Никакие и ни на каких камерах.

#1563859 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от nukemall в 21 December 2013 - 17:40 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

KNA сказал:

Это особенность дальномера - на штатнике при минималке короче метра слишком сильно сказывается параллакс.

Параллакс дальномеру пофигу, он влияет только на видоискатель.
Но связь дальномера с объективом в лейковских камерах устроена так, что ближе метра он физически работать не может.

#1563651 Очистить линзу от масло-керосиновых осадков?

Отправлено от nukemall в 21 December 2013 - 02:48 in Самостоятельный ремонт и самоделки

SMiLeY,

Типичная лентяйская история. Часто приходится чистить "Юпитеры-9" после умников, которые "для размягчения смазки" в геликоид жидкого масла или WD-40 нахерачили.
В общем так:
1. Снять все линзы
2. Берём подходящий по объему пищевой контейнер с плотной крышкой, на дно ложим стерильную вату
3. Кладём линзы, заливаем бензином "Галоша" или "для зажигалок"(автомобильный естественно не годится)
4. Отмачиваем час-два
5. Достаём, протираем салфетками со стеклоочистителем. Если бензин был достаточно чистый протирка не нужна.

Это если WD-40 не лили - от этой гадости бензин как-то не очень помогает, потому придётся добавить в него растворитель 647. Сначала замочить в смеси, потом в чистом бензине. Чернение торцов скорее всего смоется, так что придётся его наносить заново.

#1562992 Смазка Гелиос 77м-4

Отправлено от nukemall в 19 December 2013 - 13:51 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns сказал:

ну и мылом я бы не советовал отмывать: оно щелочное - мало ли что

За несколько минут мытья абсолютно ничего не случится. Для коррозии нужны годы или(при совсем уж для неё благоприятных условиях) месяцы.

Попался мне недавно объективчик, который лет тридцать-сорок назад чем-то типа литола смазали и потом долго не использовали. Естественно смазка разложилась, масло растеклось где можно и нельзя после чего полимеризовалось. То, что осталось в геликоиде из-за электролизных процессов превратилось в нечто вроде окаменевшей смеси ружейного нагара с металлической пылью. Чтобы провернуть кольцо фокусировки пришлось отмачивать в 647-м растворителе двое суток. После разборки, однако, на латунном внешнем кольце геликоида и алюминиевом основании никаких дефектов не обнаружилось, а на алюминиевом внутреннем кольце - только мелкие оспинки глубиной не больше 0.1мм, за пол-минуты счищенные "бархатной" наждачкой. Видел я и спецэффекты пострашнее - резьбу будто зубами грызли - но там объектив явно в сарайно-подвальных условиях не один год пробыл.

#1562906 Смазка Гелиос 77м-4

Отправлено от nukemall в 19 December 2013 - 10:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

В основном хорошо, но есть пара моментов:

1. Заход резьбы значения не имеет. Полезно отметить ширину щели между внешним кольцом геликоида(латунным) и основанием и примерное положение внутреннего кольца относительно основания при фокусировке на бесконечности. Юстировка "бесконечности" штатно делается установкой положения кольца фокусировки относительно внешнего кольца геликоида.
2. Направляющие лучше полностью открутить. Прорезь в одной из них если при фокусировке есть люфт можно немного разжать.

#1559325 Ремонт 44м

Отправлено от nukemall в 11 December 2013 - 13:46 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Набижали, блин, ыксперды...

KNA сказал:

Скорее всего, резьбу стесали слишком сильно.

Пастой ГОИ? Вы серьёзно?

VOL_del_MAR сказал:

Протереть бумажными салфетками или ватой.

Отличная идея. Давайте ещё опилками посыплем чтобы наверняка из-за мусора клинануло.

Inzer сказал:

Алюминий по бронзе часто клинит на сухую.

Там вообще-то латунь.
И клинит только если резьба кривая, с заусенцами, протирали "салфетками или ватой"... да в общем при этом без разницы - "алюминий-латунь" или "алюминий-алюминий". Но клин в паре "алюминий-латунь" получается жостче, это факт.

#1553824 Оптика для камер с E-mount

Отправлено от nukemall в 30 November 2013 - 16:21 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

kestrel,

Вы там чего-то написали... не потрудитесь разъяснить? Что с вашей точки зрения есть "циркулярный" и "диагональный" фишаи?

#1553814 Оптика для камер с E-mount

Отправлено от nukemall в 30 November 2013 - 15:50 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

kestrel сказал:

На 10 мм это будет циркулярный фишай, а на 17 будет диагональный. Это на полном кадре.

На 10мм угол зрения меряли? Точно 180 градусов по короткой стороне кадра? Сдаётся мне, что он просто на 10мм "полный кадр" не кроет, потому изображение в круге.

kestrel сказал:

То что Пентакс и Токина указывают в описании 10-17 что он только для кропа это защита от дурака чтоб им потом чайники претензий не выставляли.

То, что у "честного зума" при увеличении ФР увеличивается покрытие - это законы оптики, так что если объектив 10-17 на 10мм кроет кадр с диагональю 28мм, то на 17мм в 1.5 раза больший тоже должен. Но это не значит, что угол зрения на 10мм будет соответствовать 10мм объективу, разработанному под больший кадр.

#1553731 Оптика для камер с E-mount

Отправлено от nukemall в 30 November 2013 - 10:44 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Bondezire,

Ничего удивительного. Дверной глазок без фокусировки(а зачем она при 12/7.4?) и диафрагмы, цена 220 долларов. Товар для тех, кому хочется "чиста тупа пазырить" и "чиста паприкалывацца".

#1553441 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от nukemall в 29 November 2013 - 18:08 in Kамеры и оптика M42

Дядя В сказал:

дополнение: Г-44м-5 кольцо пластиковое, на защёлках,

Это зависит от года выпуска. "Гелиосы" 44М-5/6/7 отличались только измеренным ОТК разрешением, после измерения вкручивали/вставляли декоративное кольцо с надписью. Пластмассовое кольцо на защёлках стали ставить в середине 90-х.

#1553223 Про Индустар-61 ЛЗ

Отправлено от nukemall в 29 November 2013 - 12:07 in Kамеры и оптика M42

10111,

"Индустар-61" без лантана быть не может в принципе, другое стекло в данном случае означает другой объектив(например "Индустар-26").
Отличия от фэдовской версии очевидны - другая оправа. Конструкция явно насыпная, т.е. линзы завальцованы в алюминиевые "блины". Фокусировочный механизм столь же явно имеет внешнее кольцо геликоида, соединенное с основанием резьбой(а не фланцем как у ФЭДовских).

#1552909 Про Индустар-61 ЛЗ

Отправлено от nukemall в 28 November 2013 - 17:59 in Kамеры и оптика M42

10111 сказал:

А кто встречался с таким вот вариантом? Не могу найти о нем информации, кроме того что такой просто был

А какая информация нужна?

#1550092 Saitex MC AUTO 28mm f2.8 (Pentax)

Отправлено от nukemall в 23 November 2013 - 05:54 in Оптика с байонетом K

Дядя В сказал:

они не писали ....japan?

Нет. Бывает вообще никакого "made in" не писали, но писать "japan" им бы не позволили.

Вот например "настоящий" и "поддельный" Chinon 35/2.8.

У "настоящего" написано "Chinon ind. inc Japan", у самьянговского просто "Chinon ind. inc"
Самьянговский заказали американские дистрибьюторы фирмы Chinon - на коробке так и было написано: "Сделано в Корее по заказу Chinon USA".
А "настоящий" выпускала японская фирма Sun по заказу японской же Chinon.

#1550083 Saitex MC AUTO 28mm f2.8 (Pentax)

Отправлено от nukemall в 23 November 2013 - 04:32 in Оптика с байонетом K

Дядя В,

Попадался мне такой объектив под разными "безымянными" марками типа "CPC CCT", "Toyo" итп.
Причём их было даже два внешне весьма похожих, но оптически разных. Первый делали какие-то японцы из "третьего эшелона"(скорее всего фирма Sun), объектив не выдающийся но вполне годный. Второй по заказу тех же барыг(владельцев беспонтовых торговых марок) выпускала фирма Samyang и это уже эпический ужоснах годный только на запчасти. Вообще первые объективы Samyang внешне повторяли более-менее коммерчески успешные японские изделия нижнего ценового диапазона, но качество оптики там было... мягко говоря ужасным, у одного обзорщика во всех обзорах ранних самьянговских творений написано нечто вроде "объектив видимо разбирали, потому он так софтит, хроматит и вообще мерзко рисует".

#1549021 Vivitar 200 f3.5 и vivitar T4 105 f2.8

Отправлено от nukemall в 21 November 2013 - 12:51 in Kамеры и оптика M42

hategen,

Vivitar 200/3.5 разных моделей от разных производителей было до... в общем примерно по колено

200/3.5 Tokina T-mount
200/3.5 Kiron "chrome nose"
200/3.5 Kiron "bright band"
200/3.5 Kiron "metal ridged ring"
200/3.5 Tokina T4
200/3.5 Komine
200/3.5 Tokina TX
200/3.5 Tokina TX 2-го поколения(с улучшенным многослойным просветлением)
200/3.5 Komine с обрезиненным кольцом фокусировки
200/3.5 Cosina со встроенным автофокусом(в самом объективе "кусок автофокусной зеркалки", так что можно получить хоть автофокусный "Зенит-Е")

Про автофокусный 200/3.5 см. тут: http://nukemall.live....com/68332.html
Про токиновский 105/2.8 Т4 см. тут: http://nukemall.live....com/68713.html

Публикации nukemall

По типу контента

По пользователю