Сообщений в теме: 3342

[Hartad]

kreisser (09 November 2013 - 09:48) писал:

Ищу инфу на Ленкинап P018-2 2/100
В справочниках что есть у меня, нет такого.

А что именно интересует?

[kreisser]

Hartad (11 November 2013 - 21:06) писал:

А что именно интересует?

Паспортные данные.

[Hartad]

kreisser (12 November 2013 - 08:18) писал:

Паспортные данные.

На тот же вопрос мне ответили в этой ветке:
http://www.penta-clu...%B0%D0%BF-2100/

Больше, к сожалению, не знаю.

[Zlыdenь]

Пробегает тут проекционник, некий ОКП3-75-1. Подробностей про него в интернетах как-то не нашёл. Кто может подсказать - имеет он смысл для цепляния к зеркалке? Ориентировочно - 75/1.8, для проецирования с 35-мм плёнки. То есть, должен крыть и по заднему отрезку помещаться. Но вот куда он впихуем по корпусу...

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 19 June 2014 - 01:18

[Kavrol]

Подниму старую темку.
Не так давно перепелил ОКС6-75-1 с 8 лепестками диафрагмы. Понравился. Но зуд в одном месте всё подталкивает ещё что-то попробовать из киносъёмочных. Понятно что тут дело вкуса, у каждого свои предпочтения. Стоит ли пробовать РОшку или не заморачиваться?

[KNA]

РО-шку какую? РО2-2(М)? Отличный объектив. И при этом полный кадр нормально кроет, в отличии от 6-75-1. У ОКС-а на дальних дистанциях мылота по углам.

Еще РО3-3 есть - 50/2. Но это уже на беззеркаловку. Как раз вчера на станке растачивал нутро у подохлого И-61 Л/Д, чтобы туда РО3-3 запихнуть. Мало-мало не доточил, бесконечности нет. Но на ближних погонял на Ricoh GXR. Очень достойный объектив.

[Kavrol]

Спасибо, учтём!

[nukemall]

Кстати про ОКСы.
ОКС4-75-1 мне пришлось запихивать в корпус от Minolta MC Rokkor 58/1.4 - ни во что попроще и подешевле не лез, внешний диаметр 49мм, насыпная конструкция(тонкая трубка набитая "блинами" в которые завальцованы линзы), но даже с таким "донором" без обтачивания обойтись не удалось. Управление диафрагмой завёл на "родное" роккоровское кольцо.













Примеры снимков(камера Sony A7):

[v-blinoff]

отлично получилось и работает отлично. Мне бы мой РО2-2м ктонить сделал бы так же, нравится он мне по картинке, но лежит пока не обутый в оправу...

да и картинка неплохая получается

[kreisser]

v-blinoff (09 December 2014 - 15:04) писал:

отлично получилось и работает отлично. Мне бы мой РО2-2м ктонить сделал бы так же, нравится он мне по картинке, но лежит пока не обутый в оправу...

да и картинка неплохая получается

Вы же первый в этой ветке стартовали и вроде готовый сабж на фото выложили!?
Кстати, ветка занятная получилась.

[Kavrol]

Свой ОКС6 в Г44м-4 садил.

[v-blinoff]

Kavrol (09 December 2014 - 15:32) писал:

Свой ОКС6 в Г44м-4 садил.

тоже красиво.

kreisser (09 December 2014 - 15:22) писал:

Вы же первый в этой ветке стартовали и вроде готовый сабж на фото выложили!?
Кстати, ветка занятная получилась.

Да был у меня одно время в родном геликоиде, но неудобен он и я его разобрал, чтобы пересадить в гелиос, но так и не сделал, в один гелиос он у меня не встал, а другой так и не сподобился сделать. Да еще с токарными делами трудновато стало, негде делать. Вот и лежит в столе, ждет своего часа)

[Vitalij_K]

----

Сообщение отредактировал Vitalij_K: 28 December 2014 - 05:34

[kreisser]

Знатоки подскажите чем РО2-2М отличается от РО2-2М "П" с красной буквой П.
При чем те Р02-2М что без буквы "П" более поздних выпусков.
Отличается просветление, или просто лень стало наносить букву "П"?

[v-blinoff]

Ну вообще-то буква П ставилась чтоб обозначить просветление, но вот с этими РО2-2М не знаю, может еще разные заводы делали, потому и поздние без просветления? Например один завод делал просветление, а другой нет

[Вумудщзук]

kreisser сказал:

Отличается просветление, или просто лень стало наносить букву "П"?

таковских специалистов, которые знают всю историю выпуска ро-шек, здесь, думается, нет.
а насчет буквы П скорее всего верны обе версии: т.к. вся оптика просветлена, то нет смысла это как-то отдельно обозначать. да и просветление вполне могло меняться в какие-то моменты

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 16 February 2015 - 14:25

[kreisser]

v-blinoff (16 February 2015 - 14:19) писал:

может еще разные заводы делали, потому и поздние без просветления?

Завод один -КМЗ.

Вумудщзук (16 February 2015 - 14:24) писал:

нет смысла это как-то отдельно обозначать. да и просветление вполне могло меняться в какие-то моменты

Предположим что так и есть.

[Vitalij_K]

Ленкинап РО-60-4, 75/2, №570043. С красной "П".
Приспособил родной геликоид. В переходнике зафиксирован жестко.
Используемые материалы: тканевая лента, эпоксидная смола, латунь, черная самоклеящаяся пленка.

.........

Конструкция имеет два недостатка:
1. Для фокусировки приходится крутить нос объектива.
2. Маловат угол вращения фокусировочного "кольца" ~180 гр.
---------------------
Котейка снят на открытой при ISO3200. В EXIF F=85 - забыл в камере исправить.

Сообщение отредактировал Vitalij_K: 28 February 2015 - 18:16

[kreisser]

Vitalij_K (28 February 2015 - 18:15) писал:

Ленкинап РО-60-4, 75/2, №570043. С красной "П".
---------------------
Котейка снят на открытой при ISO3200. В EXIF F=85 - забыл в камере исправить.

Даже не знал что такой есть. Редкая штука, и рисует красиво.
Геликоид так сказать разовый.
Ему бы правильный сделать.

[Vitalij_K]

re:kreisser

Донор подходящий никак не подвернется. Ждать надоело, решил пока так.

[v-blinoff]

Попалось мне вот такое творение неизвестного рукодельника

Это самодельный телевичек из Тессара от какой-то гармошки наверное

тубус раздвигается, на самом объективе есть штатное устройство ддля наведения резкости

сделано все с душой, мастерски, нет ощущения самоделки, даже демпфер сделан и тубус раздвигается с плавно в меру туго не болтается

150см ф4,5

вот такая штуковина интересная, кроет 4х5 легко, проверил, даже подвижки держит

[kreisser]

v-blinoff (04 March 2015 - 10:38) писал:

Это самодельный телевичек из Тессара от какой-то гармошки наверное

От форматной камеры Тессар, по простому деревяшки.
Пробовали, какие результаты?

[v-blinoff]

Ну я и говорил, что от форматной или гармошки какой.
Не пробовал, там резьба 39, а у меня нет такого переходника. Без пробы думаю будет не очень контрастно, старенький уже, но все равно интересно, может придумаю чего с кольцом.

[kreisser]

v-blinoff (04 March 2015 - 15:49) писал:

Не пробовал, там резьба 39, а у меня нет такого переходника.

Я в свое время токарю мешок заказ М39- М42
Потихоньку разошлись.
Нужно еще заказать про запас.
Посмотрел, на Молотке нет, у нас на АУКРО торгуют.
http://aukro.ua/adap...5142938370.html

[v-blinoff]

нашел М39-М42 на алиэкспресс за 56р, плюс доставка 120р, попробую купить, пригодится

Сообщение отредактировал v-blinoff: 04 March 2015 - 16:23

[nettmann]

v-blinoff (04 March 2015 - 10:38) писал:

тубус раздвигается, на самом объективе есть штатное устройство для наведения резкости

Я так понимаю, тубус раздвигается до конца. И только выкручиванием резьбы объектива производится наводка на резкость?
Эта резьба - не предназначалась, т.к. объектив стоял на гармошке, и наводка на резкость осуществлялась растяжением меха.

Мне кажется, что задумка умельца была - сделать фоторужьё с мгновенной наводкой на резкость по типу конструкции Артюхова ФРАМ-1.
Гляньте в сети - есть чертежи. Не найдёте - пришлю.
Идея в том, что наводка на резкость происходит рычагом, который выдвигает тубус... ессно рычаг и ф\а стоят на прикладе.

Штуковина у вас полезная, однако... для ваших таёжных мест...

[kreisser]

nettmann (05 March 2015 - 09:49) писал:

Я так понимаю, задумка умельца была - сделать фоторужьё с мгновенной наводкой на резкость по типу конструкции Артюхова ФРАМ-1.
Гляньте в сети - есть чертежи. Не найдёте - пришлю.

Если есть какая инфа про эту конструкцию, может здесь выставите. Интересно.

[v-blinoff]

nettmann (05 March 2015 - 09:49) писал:

Я так понимаю, тубус раздвигается до конца. И только выкручиванием резьбы объектива производится наводка на резкость?
Эта резьба - не предназначалась, т.к. объектив стоял на гармошке, и наводка на резкость осуществлялась растяжением меха.

Мне кажется, что задумка умельца была - сделать фоторужьё с мгновенной наводкой на резкость по типу конструкции Артюхова ФРАМ-1.
Гляньте в сети - есть чертежи. Не найдёте - пришлю.
Идея в том, что наводка на резкость происходит рычагом, который выдвигает тубус... ессно рычаг и ф\а стоят на прикладе.

Штуковина у вас полезная, однако... для ваших таёжных мест...

нет, тубус в положении задвинут полностью наводится на бесконечность, видимо выдвижением тубуса предполагалось что-то вроде макро снимать, а резкость наводитсяя тем рычажком, к которому привязана крышка (она кстати родная, прикольно). Вечером еще фоткну для доказательства моих сллов, там на оправе и шкала расстояний нацарапана рукой.

Инфу про ФРАМ-1 выкладывайте тут, будет интересно всем думаю. Что-то я видел в этом роде, кажется для СФ когда-то продавалась приспособа для быстрой фокусировки. Или это другое?

[nettmann]

v-blinoff (05 March 2015 - 11:39) писал:

Инфу про ФРАМ-1 выкладывайте тут, будет интересно всем думаю.

Мухин И. А. и Артюхов А. Я.

Фотоохота. М., «Физкультура и спорт», 1978.

есть скан книги полностью с чертежами - не знаю как выложить.

Пошлю файл на личный п\я - попробуйте вы...

https://yadi.sk/i/AJ2PoouHf4fJb
см на яндекс-диске

Прикрепленные файлы

•  ФОТООХОТА.doc   120К   610 Количество загрузок:

[v-blinoff]

да этого достаточно, кому интересно скачают, приспособа интересная, только я не фотоохотник
я писал про приспособу для быстрой фокусировки для какого-то СФ аппарата, не помню для какого, там принцип был другой, вот не помню где было и фабричная она была или самоделка, тоже не помню