Публикации tanidzaki
313 публикаций создано tanidzaki (учитываются публикации только с 09-June 14)
По типу контента
По пользователю
#355201 так вот что такое "бокэ".....
Отправлено от
в 30 January 2008 - 04:18
in
"Пятница"
#460867 Язычник
Отправлено от
в 10 September 2008 - 23:09
in
Поздравления
#440981 Ширики 28 (24) от независимых есть приличные?
Отправлено от
в 14 July 2008 - 11:08
in
Оптика с байонетом K
sniper67 (14.7.2008, 13:25) писал:
#421412 Ширики 28 (24) от независимых есть приличные?
Отправлено от
в 02 June 2008 - 06:36
in
Оптика с байонетом K
IOTNIK (31.5.2008, 0:23) писал:
Токина 20-35 (Tokina 20-35 f2.8 ATX Pro)
Прикрепленные изображения
#420571 Ширики 28 (24) от независимых есть приличные?
Отправлено от
в 30 May 2008 - 18:45
in
Оптика с байонетом K
Обычно они все же не такие явные...
Зависимости от ФР и диафрагмы пока не увидел
хочу еще на пленке посмотреть - ибо брал в первую очередь для нее...
Ежли что-спрошайте
#420440 Ширики 28 (24) от независимых есть приличные?
Отправлено от
в 30 May 2008 - 14:00
in
Оптика с байонетом K
Конструктив как у всеё про-серии на высоте, корпус металлический, передняя линза не вращается, есть типичное неудобное для меня лично переключение АФ-МФ. Для ручной фокусировки не все гладко-угол поворота кольца примерно 90 градусов. Автофокус быстрый, по крайней мере заметно быстрее токины 28-70/2.8. Насчёт автофокуса: пришлось делать значительную поправку через дебуг меню (до +140, до этого на всех объективах устраивало +40). Резкость неплохая на 2.8, для съемки людей достаточная. Для пейзажа я бы ориентировался на 5.6 и уже. Зайчиков ловит успешно, хотя и не всегда, зато даже в контровом свете контраст сильно не падает.
Ну и несколько примеров:
кроп центра кадра на 20мм f2.8
такой же кроп на f5.6
кроп из центра ФР-35, f5.6
ресайз кадра с зайчиками
в боке при точечных источниках света рисует жёсткие бублики (кроп)
боке без таких источников ровное (ФР-35, f2.8, ресайз)
дисторсия на мой взгляд терпимая, но я давно шириками не снимал, могу заблуждаться... смотрите сами... (ресайз)
Прикрепленные изображения
#411383 Ширики 28 (24) от независимых есть приличные?
Отправлено от
в 11 May 2008 - 18:26
in
Оптика с байонетом K
в меню разрешаете управление диафрагмой с объектива
экспозицию меряете зеленой кнопкой
по необходимости корректируете выдержку на тушке, диафрагму на объективе
а я себе токину 20-35/2.8 заказал
#406926 Ширики 28 (24) от независимых есть приличные?
Отправлено от
в 30 April 2008 - 10:00
in
Оптика с байонетом K
А что уважаемые коллеги скажут о пентакс К24/2.8?
#476493 Что-то захондрилось.
Отправлено от
в 12 October 2008 - 05:06
in
"Пятница"
А оказывается каждый первый...
Глядишь это еще и модным станет
утешился правда ненадолго в сентябре в Ростове Великом (получил удовольствие от съемки), а приехал посмотрел на экране, напечатал и жалею, что не было с собой пленочника с катушечкой провии...
#454890 Чего мне не хватало в Пентаксе
Отправлено от
в 25 August 2008 - 02:51
in
Общие вопросы
Не хватало:
1. Точности автофокуса на ф 1.7
2. Полного кадра для полноценного использования ширика...
#389320 Хочу взять объектив SMC PentaxA-50/2
Отправлено от
в 28 March 2008 - 07:21
in
Оптика с байонетом K
Купил его за 1000 рублей
пользовался несколько месяцев, вполне доволен, кит практически не одевал на это время, потом в связи с с покупкой ФА 50/1.7 продал, иногда жалею о продаже (мытье фона бубликами с подкручиванием иногда нравилось), по резкости 50/1.7 лучше, а вот картинка правильней и порой скучней-все мое субъективное ИМХО.
#410218 Фотки на позыр
Отправлено от
в 08 May 2008 - 09:54
in
Домашний альбом Пента-клуба
не дАли...
извините за примитивизм, а мне Фрейд вспомнился...
#362418 Фокусировочный экран - ?
Отправлено от
в 11 February 2008 - 10:05
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Резюме:
1. Экран светлее прежнего, такое впечатление, что гдето на полступени недодержка усилилась
2. Экран этот рекомендован для не очень светосильных телевиков, действительно на фиксах 50-55 с диафрагмой 1.7-1.2 микропризмы видны плохо, но тем не менее наводиться лучше, чем просто по матированию, на зуме с 2.8 призмы четко контрастируются на фоне слегка затемнившегося экрана, наводиться здорово!
3. Неожиданный эффект, обусловленный видимо более светлым экраном и большим попаданием света на датчики фокусировки-стал быстрее автофокус по суб'ективному ощущению
4. У четырех проверенных об'ективов появился равный постоянный фронт-фокус, после коррекции фокуса в инженерном меню совпадение визуальное и подтверждения фокусировки есть.
#362668 Фокусировочный экран - ?
Отправлено от
в 11 February 2008 - 14:20
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
#362448 Фокусировочный экран - ?
Отправлено от
в 11 February 2008 - 10:42
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
smolinka (11.2.2008, 12:31) писал:
А то есть фокусировка с предпод'емом зеркала осуществляется?
#380822 Фокусировка с 50/1.2
Отправлено от
в 11 March 2008 - 20:31
in
Оптика с байонетом K
Еще какой момент: приучился фокусироваться в одну сторону (для своей косины от МДФ к бесконечности), фокусировка вращением в обратную сторону почему то менее точна.
#370266 Фиксы 135мм
Отправлено от
в 23 February 2008 - 07:57
in
Kамеры и оптика M42
снималось на открытой
Прикрепленные изображения
#370329 Умер Егор Летов
Отправлено от
в 23 February 2008 - 12:58
in
Просто обо всем
"Ян Кертис умер у тебя на крыльце...
Джим Моррисон умер у тебя на крыльце...
Сид Вишез умер у тебя на крыльце"
---
Егор Летов умер у тебя на крыльце...
---
"а все вы остались такими же!"
так если хоть кто-то не остался таким же, значит все было не зря...
Пусть... земля... пухом...
#401969 Уважаемому Lomus 50 лет!
Отправлено от
в 19 April 2008 - 13:58
in
Поздравления
Вдохновения, любви, денег вдесятеро!
#491739 Тимур!
Отправлено от
в 10 November 2008 - 20:14
in
Kлубные встречи
Одноклубник родился-и это хорошо!
Поздравляю!
#450040 Тамрон 18-270 и вообще про гиперзумы
Отправлено от
в 11 August 2008 - 03:51
in
Оптика с байонетом K
Om81 (11.8.2008, 1:59) писал:
Былне уверен... Написал "вроде"
2 Шпигель:
да... 6.3 и 7 не сильно отличаются... Я думал о 5.6-5.8, а это уже светлее... На таких диафрагмах еще можно вручную...
Мешочек сменных экранов не надо, у меня один с микропризмами, испытываю НЕБОЛЬШИЕ неудобства только на фиксах с диафрагмой до 2.0
#449899 Тамрон 18-270 и вообще про гиперзумы
Отправлено от
в 10 August 2008 - 22:01
in
Оптика с байонетом K
2. Для ручного фокуса надо менять экранчик (для такой диафрагмы кацай или специализированный для телевиков от LX)
в порядке оффтопа:
1.а вообще-270/7 это жесть!
2.Купите Таир 300/4.5, вот им я наводился вполне точно...
Ой... Извините... У сотки вроде несменные экраны...
Тогда только более светлое стекло...
#323469 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 22 November 2007 - 20:27
in
Kамеры и оптика M42
#338106 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 10:51
in
Kамеры и оптика M42
механически объектив без изъянов, хорошо собран, металлический, без люфтов, фокусировка плавная и с большим ходом кольца, даже избыточным порой...
резкость даже на 2.5 хороша, при повышении начинает "звенеть"
Ежли что-спрашивайте
ну и пару примеров на 2.5:
Прикрепленные изображения
#324888 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 26 November 2007 - 22:03
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (26.11.2007, 23:00) писал:
свой купил там же за 210 уе+около 60 уе накрутки разные и доставка. Итого: 270*25=6750
#324978 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 27 November 2007 - 03:58
in
Kамеры и оптика M42
WerySmart (27.11.2007, 0:43) писал:
Вот схема кониковского сабжа:
Пентакс К135/2.5: 6 линз в 6 группах...
#321503 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 17 November 2007 - 19:35
in
Kамеры и оптика M42
#324600 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 26 November 2007 - 07:14
in
Kамеры и оптика M42
теперь жду...
чешутся ручки...
#323430 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 22 November 2007 - 17:24
in
Kамеры и оптика M42
noobis (22.11.2007, 15:04) писал:
+ к этому еще около 50-70 процент инджапана, налоги, пересылка
#323017 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 21 November 2007 - 20:52
in
Kамеры и оптика M42
Кажется начинаю четче определять границы
буду смотреть между К135/2.5 и смс-такумар 135/3.5 в зависимости от бюджета и наличия...
кстати за К135/2.5 250 уе не дороговато?
#322650 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 20 November 2007 - 22:12
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (20.11.2007, 23:17) писал:
жду нетерпением, спасибо за внимание к вопросу!
#322489 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 20 November 2007 - 14:25
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (20.11.2007, 14:43) писал:
Я, если бы попался, купил бы 135\2,5.
И неужели владельцев или пользовавших 135/2.5 нету в форуме? Хочется услышать-увидеть и их мнение!
#322181 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 19 November 2007 - 17:39
in
Kамеры и оптика M42
Попробую еще поискать сэмплы с 135/2.5 а то на pbase что-то не нашел того, что хотел увидеть.
#321607 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 18 November 2007 - 05:51
in
Kамеры и оптика M42
IOTNIK (18.11.2007, 0:40) писал:
Советую посмотреть еще на Юпитер-37 МС - очень интересный
А про так 135/3.5 смущают 6 лепестков диафрагмы-то есть он вероятно будет делать гайки на прикрытых диафрагмах...
Будет очень нагло попросить пару примеров боке с колечками на открытой и прикрытой диафрагме?
#339146 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 04 January 2008 - 23:55
in
Kамеры и оптика M42
Pavlo70 (5.1.2008, 0:49) писал:
Расклад по ценам приводил выше
в продаже такумары 2-й версии редко, а пентакс К135/2.5 частый гость, хоть и обычно подороже несколько, чем удалось купить мне.
#338244 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 02 January 2008 - 18:00
in
Kамеры и оптика M42
А вообще характер об'ектива мною до конца не понят... Так, пока первые снимки и впечатления...
#365250 Такумар 135/2.5 vs 135/3.5
Отправлено от
в 15 February 2008 - 04:55
in
Kамеры и оптика M42
А вот не так давно, на встрече пентаксистов увидел у парня байонетный 135 такумар, он говорит ему нравится, соотношение размеры/вес/цена/результат хороши...
Так что кому какие запросы... И кому как с линзой повезло (по-видимому).
#444679 Странная дилема *16-50/2,8 vs *28-70/2,8
Отправлено от
в 22 July 2008 - 15:45
in
Оптика с байонетом K
1. Малая скорость АФ впотемках
2. Большой вес
и спорный момент: на ФР 50-70 софтит на 2.8-4.5, что сильно недостатком не считаю, так как портреты на 2.8 и ФР 70 нравятся в таком виде, для другого можно и поджать.
Особой потребности в бленде не испытывал, хотя зайчики бывают, сильного падения контраста в боковом свете пока не встречал.
#444847 Странная дилема *16-50/2,8 vs *28-70/2,8
Отправлено от
в 22 July 2008 - 21:00
in
Оптика с байонетом K
Скорее даже склонны завышать проблемы...
Например моя токина выставлялась вообще как нерабочая, однако ж весьма работает
#326389 Стандартный светосильный зум
Отправлено от
в 01 December 2007 - 05:37
in
Оптика с байонетом K
Andrews_Answer (1.12.2007, 1:26) писал:
Wbr.,
Andrey
А линзы 28-80/2.8 и 28-70/2.8 proSV числятся в архиве линз...
Так и запутаться недолго...
#319106 Стандартный светосильный зум
Отправлено от
в 12 November 2007 - 07:09
in
Оптика с байонетом K
Mink (6.11.2007, 15:54) писал:
Ибо маркетинг-с и удешевление себестоимости.
atx 28-70/2.8
atx 28-70/2.8 pro
atx 28-70/2.6-2.8 pro
atx 28-70/2.8 pro sv
последняя по отзывам в интернете хуже
две средние хороши и примерно равны друг другу
есть тесты 2-х последних на фотозоне (правда на кэноне)
#319289 Стандартный светосильный зум
Отправлено от
в 12 November 2007 - 14:32
in
Оптика с байонетом K
#432773 Стаб в тесте самый худший?
Отправлено от
в 25 June 2008 - 12:23
in
Общие вопросы
Сравнивал (не специально) с пленочной тушкой:
после пентакса к10 купил пленочник, стал снимать как привык, так первые несколько пленок запороты шевеленкой были, на цифре со стабом все ок...
Меня устраивает...
#446550 Сменные фокусировочные экраны :)
Отправлено от
в 26 July 2008 - 04:12
in
Общие вопросы
#326499 Сломался Samsung GX-10
Отправлено от
в 01 December 2007 - 20:22
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
унес в сервис, там смеялись, возмущались механическим повреждением.
Полтора месяца ремонта-результат-отремонтировали по гарантии...
Вот... Всяко бывает...
Я даже честно говоря на своей правоте и гарантийности случая практически и не настаивал... Как то само... Спасибо сервису!
#326923 Сломался Samsung GX-10
Отправлено от
в 03 December 2007 - 11:23
in
Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super
#485511 Сканирование t-max3200 на фотолабе NORITSU.
Отправлено от
в 29 October 2008 - 17:10
in
Фотоматериалы
Радикальный способ, но трудоемкий...
#483539 Сканирование t-max3200 на фотолабе NORITSU.
Отправлено от
в 26 October 2008 - 08:46
in
Фотоматериалы
Coyote (25.10.2008, 19:16) писал:
а в норитсу тоже имел такие результаты, менять настройки сходу не согласились, а настаивать не стал ибо планировал к покупке сканер
в понедельник могу выложить сравнение лаба-дом
#484050 Сканирование t-max3200 на фотолабе NORITSU.
Отправлено от
в 27 October 2008 - 07:10
in
Фотоматериалы
Прикрепленные изображения
#354435 Секция Неправильных Фотографов
Отправлено от
в 29 January 2008 - 10:28
in
Эстетика фотографии
