Публикации Стах

#1401693 Нужна линза для портретов с шикарным бокэ! Ваши рекомендации...

Отправлено от Стах в 18 March 2013 - 11:14 in Оптика с байонетом K

Sun_Lin (18 March 2013 - 10:40) писал:

Да, стеклышко волшебное

//тихо завидую

и хочу такое же.

Бессмысленно. На К-30 его придётся зажимать минимум до 2.8

#1401701 Нужна линза для портретов с шикарным бокэ! Ваши рекомендации...

Отправлено от Стах в 18 March 2013 - 11:26 in Оптика с байонетом K

Андрей_Нск (18 March 2013 - 11:22) писал:

Зачем(почему)?

Такумары на открытой на 16 мегапикселях уже теряют резкость и контраст в сравнении с менее мегапиксельными камерами. У меня не один такумар, и все ведут себя на К-30 одинаково.

#1459993 14 июня, Пловчиха

Отправлено от Стах в 14 June 2013 - 06:22 in Kлубные встречи

Вы удивитесь, но я В МОСКВЕ!
Единственное - буду, скорее всего, после 2000, надо сделать крюк в Орехово и обратно. "Те самые" часы приехали, хочу похвастать.
Но немного односолодового виски и пара сигар в кармане найдётся.

Emacs (13 June 2013 - 13:12) писал:

А, чёрт, вообще не нужен! Забейте!

Прихвачу, чо там... M42-K, K-EOS лежат в сумке.

#1460565 14 июня, Пловчиха

Отправлено от Стах в 15 June 2013 - 06:02 in Kлубные встречи

Вот и я невиноватый... Обстоятельства непреодолимой силы. :-(
Ужасно жаль, что не встретились.

#1363297 Телевик на пентакс

Отправлено от Стах в 23 January 2013 - 15:58 in Оптика с байонетом K

Зумы. Дешёвые типа 80-320, 70(75,80)-300(320) - не считаем, так?

Пентакс: F* 250-600/5.6.
Сигмы: 100-300/4, 120-300/2.8, 120-400/4.5-5.6, 135-400/4.5-5.6, 50-500/4-6.3, 150-500/5-6.3.
Тамроны: 200-500/5-6.3
Токина: 80-400/4-5.6

Фиксы.

Пентаксы: F*300/4.5, FA*300/2.8, FA*300/4.5, DA*300/4, F*400/5.6, FA*400/5.6, DA 560/5.6, F*600/4, FA*600/4
Сигмы: 300/2.8, 400/5.6
Тамроны: автофокусных, насколько помню, нет
Токины: 400/5.6

Других не помню.

#1363933 Телевик на пентакс

Отправлено от Стах в 24 January 2013 - 14:11 in Оптика с байонетом K

Ну, понабежали "чукчи-писатели"... Топикстартер ясно написал:"Старые неавтофокусные не интересно." Нет, пишут про всякий археологический хлам и приводят плёночные снимки в пример.

#1363707 Телевик на пентакс

Отправлено от Стах в 24 January 2013 - 05:27 in Оптика с байонетом K

Тихон (23 January 2013 - 20:54) писал:

Смотрю на БиХе. В наличие Сигма 120-300/2.8, 120-400/4 150-500/5-6.3, фиксы Сигма 300/2.8, Пентакс 300/4, 500/4.5, 560/5.6. Последние две позиции сами понимаете, кино не для всех. Остальное, вами указанное, снято с производства. Так что, увы, если бы не Сигма, зум длинней 250 вообще не закрывается.

Вы удивитесь, но 55-300, как Вам уже выше написали - весьма неплохой телевик за свою цену. Я купил жене, опробовал сам - вполне приемлемо, да ещё и лёгкий до смешного. Конвертор, правда, на него, не поставить. Даже 1.4х делает автофокус неустойчивым.
На вторичке хватает токин, вон в активном продаме сейчас две штуки.
А так - да, с телевиками в системе - увы, я на это жаловался давно. Пентакс считает, что 250 на кропе - это супер-телевик.
Для себя проблему проблему решал покупкой токины 80-200 и FA*300 - опять же, вторичка! - и телеконвертера.

#1367241 Телевик на пентакс

Отправлено от Стах в 29 January 2013 - 06:58 in Оптика с байонетом K

Pelican (28 January 2013 - 22:45) писал:

Какая разница? Токину под К можно найти с рук в отличном состоянии.

Дружище, за 7 лет пользования системой и 15 - ибэем я как бы в курсе где, что, а главное - как часто и по какой цене можно найти. Кстати, "Продам" в списке моих поисков занимает одно из последних мест.

В частности, токину 80-400 на пентакс по нужной мне цене я искал полгода. "Нужная" - это сравнимая с тем же объективом для другой системы, а не в полтора-два раза большая. А потом плюнул, поскольку успел за это время не только купить токины 80-400 для кэнона и 80-200 для пентакса, FA*300 и конвертер ко всему этому, но и разочароваться в качестве 80-400.

Но вообще-то разговор идёт сейчас о производимой оптике. И тут и токина, и тамрон, и, что самое обидное, пентакс - ничего приемлемого предложить не могут.

#1366426 Телевик на пентакс

Отправлено от Стах в 28 January 2013 - 06:09 in Оптика с байонетом K

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

У меня закрадывается такая вот конспирологичная мысль... ну, в общем, о некоей заданности этой ветки.

Никогда не задумывался на эту тему. Но если даже и так - то я точно не из другой команды. Две тридцатки, купленные в конце прошлого года, и почти полностью обновлённый парк оптики за последние полгода - тому свидетельство.

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

Что такое "увы"? Чего Вам лично не хватает? 100-400 кеноновского (

Ну, если быть совсем честным, то вот только фиксы, которых у нас нет, на выбор: 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6. Не могу сказать, что я без них скучаю, но что-то производимое по разумной цене из разряда указанной 100-400 L или 400/5.6 L в системе не помешало бы. А то посмотрел я вчера, как на инджапане подержанный FA*400 ушёл по цене новой L-ки, и как-то мне грустно стало.
Да-да, я помню, что 100-400 == 60-250. Но первый, при установке на кроп, превращается в 160-640. А вот мы подобной радости лишены.

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

к тому ж есть сигмы и токины,

Из производимых - только сигмы. Не столь много любителей у рисунка этой фирмы.

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

Почему-то никогда не испытывал особых проблем с поисками телевика.

Да я вообще не снимал на теледиапазон свыше 200мм до конца прошлого года. А тут начал к отпуску готовиться, пришло в голову найти что-нибудь - а в массе своей только вторичка получается...

#1366545 Телевик на пентакс

Отправлено от Стах в 28 January 2013 - 11:37 in Оптика с байонетом K

Йож (28 January 2013 - 10:09) писал:

Вы готовы тратить деньги, а уважаемый топикстартер нет:
Вам годится светосила 100-400 и 400/5.6, а топикстартеру не очень:
ну, то есть, я понял бы, ежели Вы эту ветку открыли. А чего требует ТС? 300/2.8 или 400/4 по цене 2000? Так нет такого ни в какой из систем.

А-а-а! Теперь понял... :-) Ну, так не все ж за ценами на оптику следят, а уж за телевиками-то - вообще единицы.
Хотя между 400/5.6 и 400/4 не может быть 500 долларов разницы в цене, это факт. Как, впрочем, не должно быть 5000 долларов разницы между FA* 400/5.6 и DA 560/5.6. Но вот последнее утверждение Пентакс активно опровергает...

А свет... Тропики - одно дело, средняя полоса - другое. Я, будучи в Индии, стодолларовый FA J более-менее удачно использовал, зажав до /8-11. Столько там солнца. Здесь такое - почти фантастика.

#1363704 Телевик на пентакс

Отправлено от Стах в 24 January 2013 - 05:19 in Оптика с байонетом K

ilf (23 January 2013 - 19:35) писал:

Интересно, из сигм 120-400/4.5-5.6 и 150-500/5-6.3 какая лучше (качественнее, резче)? Кто-нибудь сравнивал?

Я читал на пентакс-форуме. Первая лучше, плюс она до 290 - 4.5.

#1607512 Большой парад Святого Патрика в Сокольниках

Отправлено от Стах в 16 March 2014 - 11:44 in Kлубные встречи

VladimirYo (16 March 2014 - 09:32) писал:

Просто это первый весенний праздник, подразумевающий массовые гуляния. Масленница, все-таки, больше зимний праздник, а 8 марта праздник личный.

Всё куда прозаичнее, как я описал выше. В Замкадье праздник массово практически не справляется, поверьте.

А что касается Масленицы... Между Валентином и Патриком всего-то месяц. Да и зима в Ирландии - не в пример нашей мягче.

#1607459 Большой парад Святого Патрика в Сокольниках

Отправлено от Стах в 16 March 2014 - 09:25 in Kлубные встречи

Кстати, если у кого-то после парада возникло желание узнать про Ирландию и её историю чуть больше, то в своём ЖЖ и FB я ежедневно публикую отрывки из переводимой мной книги по истории Ирландии. Написано коренными ирландцами, легко и с хорошей долей юмора.

#1607383 Большой парад Святого Патрика в Сокольниках

Отправлено от Стах в 15 March 2014 - 23:20 in Kлубные встречи

ordinarylawyer (15 March 2014 - 21:16) писал:

Вот на какой вопрос я до сих пор не могу себе ответить, так это - какого .... наши соотечественники с таким упоением празднуют День Святого Патрика, размахивая государственными флагами Ирландии? И никто из моих приятелей на этот вопрос мне пока не ответил.

Всё очень просто. Дело в деньгах. Празднование началось в начале 90-х на Новом Арбате и его окрестностях, где находился "Ирландский торговый дом", СП "Ситко" и достаточно много представительств ирландских торговых компаний, плюс несколько пабов. Ирландцы вложили кучу денег в те времена в развитие своего бизнеса в Москве, потому Лужков пошёл навстречу добрым господам и разрешил в 1992 году парад, что стало доброй традицией.

После ухода Лужкова с новой администрацией у носителей культуры отношения не складываются совсем. Парад скатился в полное говно - сперва его выжили на Дорогомиловскую, потом решили, что вообще надо запихнуть в резервацию, и с тех пор не могут найти ему постоянного места. У ирландцев всё тоже уже совсем не так гладко, кризис 2008 года очень сильно ударил по бизнесу, большую часть средств из России они вывели. "Ирландский торговый дом", похоже, загнулся, на месте ресторана "Шемрок", где собирались ирландские бизнесмены, теперь снова ресторан "Жигули". Паб "Сильверс", в который ходили сотрудники ирландских фирм в районе Тверской, сильно оплошал...

Кроме того, развитие кельтской культурной темы, типа "недели ирландского кино" и "фестиваля ирландской музыки" всё больше напоминает способы выкачивания денег из карманов приверженцев нишевой субкультуры.

Вот примерно так.

#1608017 Большой парад Святого Патрика в Сокольниках

Отправлено от Стах в 17 March 2014 - 17:02 in Kлубные встречи

ЭленаР (17 March 2014 - 15:18) писал:

Все собаки были бы нашими (девочки оч. любят их)

Сильно сомневаюсь. Ирландский волкодав - очень серьёзная собака, панибратства не терпит.

#1606628 Большой парад Святого Патрика в Сокольниках

Отправлено от Стах в 14 March 2014 - 15:22 in Kлубные встречи

Посмотрел фотографии с прошлого года.
Несмотря на мою близкую, практически родственную, привязанность к Ирландии - меня на этом мероприятии можно не искать.

#2243293 Pentax 18-55 vs 21 lim

Отправлено от Стах в 08 December 2019 - 15:01 in Оптика с байонетом K

v-blinoff (06 December 2019 - 16:30) писал:

я не после этой темы))) совпало, мало того, если успею набрать нужную сумму, то или сниму с продажи или цену вверх)

Посмотрел на свои фото 21-ым лимом.

Снова появилось желание его купить. Но дома есть полнокадровая Про-Токина... Но за десятку отдаёте...
Руки чешутся. Во вторник определюсь - зарплата после отпуска непонятная.

#2200927 19 апреля! Открытие сезона встреч у пловчихи 2019!

Отправлено от Стах в 19 April 2019 - 23:31 in Kлубные встречи

Тест монстр-связки 765 мм (HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6ED DC AW + SMC PENTAX F 1.7x-AF Converter). Кстати, интересно: снимал ли кто в тот момент меня с этой мини-базукой?

Тот же объектив, но уже без связки, на 450 мм

А это тоже конвертер, но уже с Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5

Чистый Фохтляндер на открытой. Добавлено чуть зерна.

И, наконец, то, ради чего затевалась вся эпопея с конвертером - SMC PENTAX K 135/2.5 + SMC PENTAX F 1.7x-AF Converter:

Поразительная резкость.

К слову, всем огромное спасибо. Рад был повидаться.

#2199815 19 апреля! Открытие сезона встреч у пловчихи 2019!

Отправлено от Стах в 14 April 2019 - 10:12 in Kлубные встречи

maramaks (13 April 2019 - 23:10) писал:

Есть К-135/ 2.5. Привезу 19-го.

Спасибо.

#2200757 19 апреля! Открытие сезона встреч у пловчихи 2019!

Отправлено от Стах в 18 April 2019 - 20:41 in Kлубные встречи

Буду.
С собой FA 300, Лантар-90 и пара полнокадровых шириков - токина 20-35/2.8 и F 24-50/4.

#2199652 19 апреля! Открытие сезона встреч у пловчихи 2019!

Отправлено от Стах в 13 April 2019 - 14:03 in Kлубные встречи

Ручной 135 на 2.5-2.8 есть у кого? хочу к AF-конвертору прицепить, посмотреть на связку.

#1724014 Tamron 70-200 / 2.8 и телеконвертеры

Отправлено от Стах в 26 January 2015 - 14:19 in Оптика с байонетом K

В списке нет Tamron 1.4AF. Но именно с ним на 300мм я получил результат лучше, чем с SHQ.

#2267988 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 15 May 2020 - 21:28 in Оптика с байонетом K

Quentin (15 May 2020 - 21:16) писал:

если это не шутка - новости замечательные! Спасибо!

Не шутка. Источники Pentax Forums и IXBT, как минимум.

#2268123 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 16 May 2020 - 12:04 in Оптика с байонетом K

Sapiens (16 May 2020 - 07:23) писал:

Интересно, я современный 21 лим даже не рассматривал.

А как Вы его могли рассматривать? Полнокадрового D FA 21 ещё нет, а кропнутый DA 21 полный кадр не кроет.

А если у Вас кроп - зачем Вам D FA 21? DA 21 (даже SMC) прекрасно справляется со всеми задачами и отрабатывает каждую затраченную на него копейку. Да ещё и стоит на вторичке смешные деньги.

Aleksandr_III (16 May 2020 - 09:51) писал:

В конце года, будучи в поиске подарка для себя, обратил внимание, что DA21 лим представлен на вторичке в самом разнообразном виде даже редкий "серябристый" по очень привлекательной цене

Да, я тоже в начале года снова взял себе 21-ый, 40-ой и 70-ый, в буквальном смысле, на сдачу от продажи полнокадровой тройки и покупки d750+24-120/4. И тоже удивлялся, что их сливают по 200 долларов, а то и ниже.

#2267982 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 15 May 2020 - 20:57 in Оптика с байонетом K

Без лишней помпы Pentax анонсировал выход нового широкоугольного полнокадрового объектива серии Limited. Такого не случалось более 20 лет.
О диафрагме пока ни слова, но, судя по размерам, шкале и нестандартным диафрагмам предыдущих стёкол народ ожидает чего-то в районе /3.6. Отличием от трёх классических лимов также является наличие DC-движка и защиты от воды.

#2267985 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 15 May 2020 - 21:03 in Оптика с байонетом K

Inteligente (15 May 2020 - 20:58) писал:

Я сплю? или это правда?

Правда, правда. Обещают выпуск примерно в марте 2021 года.

#2268320 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 17 May 2020 - 12:45 in Оптика с байонетом K

OGL (17 May 2020 - 10:54) писал:

шкала никакого отношения к светосиле не имеет. с чего бы там было 3.6?

Посмотрите фото внимательно. /4 указана отдельно, чёрным. Перед ней - красная риска без указания. Значит, светлее, чем /4.Но про /3.2 действительно ничего не говорили. Поскольку я далёк от мысли, что выпустят второй объектив практически с той же маркировкой, что и крополим, чтобы избежать путаницы - диафрагмы, скорее всего, /3.2 не будет. Но поскольку на двух полнокадровых лимах из трёх диафрагма "нестандартная" - ставлю на /3.6.

Цитата

про март 2021 ничего нет. есть про 2021 год.

Я данные брал из других источников. Слухи на форумах Пентакса.

#2268319 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 17 May 2020 - 12:40 in Оптика с байонетом K

OGL (17 May 2020 - 11:06) писал:

все же это спорно...рабочие ИСО ist D и DS по сути ограничены были ИСО100-200. Можно было и на 800 получить что-то более-менее...НО...никакого сравнения с нынешними камерами...детализация начинала плыть с ИСО400. а 200 были при не очень хорошем освещении уже не так, чтобы очень...
фокус на 10-ке и 20-ке был ничуть не лучше, чем в ist D.

Ну, не надо мне-то рассказывать в очередной раз. Я снимаю на Пентакс, как Вы помните, сильно не первый год. Были у меня и сотка, и десятки обе, и двадцатка (до сих пор есть). Возможно было снимать на ISO 800 на десятке и на ISO 640 на сотке - и получить достаточно хороший, по тем временам, кадр. И автофокус костылями улучшали - он стал быстрее и чуть более точным.

Цитата

первые CMOS появились, когда уже был тот же DA40/2.8 - он в 2004 году выпущен. DA21 в 2006 году.

Не у Пентакса. Первый CMOS был на двадцатке, дата выпуска - 2008.

#2268174 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 16 May 2020 - 16:52 in Оптика с байонетом K

Алексей_К (16 May 2020 - 15:26) писал:

Старые FA лимы имели относительно высокую светосилу f1.8-1.9 в отличие от DA серии f2.8-3.2

Оптическая схема крополимов строилась с учётом цифровых камер, и размытие там более просчитано (для сравнения, картинка того же FA 43 на диафрагмах 1.9 и 2 уже ОЧЕНЬ СИЛЬНО различается).
Добавьте сюда значение ISO, которые плёнке и не снились, и изменение зоны резкости за счёт кропа. Вот потому-то более светлыми диафрагмами стало возможно пренебречь в угоду размеру, и в результате потребитель получил совершенно миниатюрные блины (в большинстве своём - не имеющие аналогов).

FAlim (16 May 2020 - 15:20) писал:

Похоже его под "ближнефокусность" затачивают,

Не думаю. 21 мм на FF - это отличное расстояние для пейзажей. А там бесконечность важна. Я далёк от мыслей, что Пентакс выпустит узкоспециализированный "Лим для архитектуры".

#2268213 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 16 May 2020 - 19:21 in Оптика с байонетом K

Aleksandr_III (16 May 2020 - 17:39) писал:

По DA лимам у Вас не совсем корректная информация.... :blink:

Позвольте оспорит данный тезис. Первые три DA лима, вышли в свет когда диапазон рабочих
ISO на камерах Пентакс был не столь велик. Автофокус не столь точен и не быстр.
Отсюда дабы избежать промахов, диафрагма не столь открыта от 2.4-3.2(4) плюс Quick-Shift Focus.
А начиная с К-20ки подстройка автофокуса по 20ти объективам(На момент выпуска данной функцией обладали редкие камеры ).

Ну, полагаю, мы оба правы. Не упоминая о рабочих, всё же напомню, что CCD-матрицы у Пентакса имели характеристику ISO до 1600, а первые CMOS - буст до 6400. Плёночным аппаратам такое и не снилось.
А так - да, работа SAFOX в *ist/K1xxD на полнокадровых Лимах на открытой диафрагме был похож на лотерею. На "десятке" было полегче, на "двадцатке" стало приемлемо.

#2268041 D FA 21mm Limited ED DC WR

Отправлено от Стах в 15 May 2020 - 23:48 in Оптика с байонетом K

ZAleVic (15 May 2020 - 22:52) писал:

Подождите, а 31-й не в 2001-м представили?

Да, верно. Почему-то решил, что в 2000.

MPashkov (15 May 2020 - 22:53) писал:

В видео презентации говорили 3.2 диафрагма

Не слишком похоже. По размеру, как 31, но широкоугольник на 21/3.2 с DC внутри должен быть помассивнее. Всё же, думаю, /3.5-3.6

#1383173 Начался слив пентакс оптики по смешным ценам!

Отправлено от Стах в 20 February 2013 - 08:50 in "Пятница"

Momous (18 February 2013 - 19:41) писал:

Кста, а сколько сейчас тянет FA*200/4macro?

А что, его кто-то продаёт?

#1380798 Начался слив пентакс оптики по смешным ценам!

Отправлено от Стах в 16 February 2013 - 17:13 in "Пятница"

ZVlad1958 (14 February 2013 - 15:26) писал:

http://www.ebay.com/...=item35c42d6339
если бы у меня не было Токины, то я бегом бы оплатил...

Этот объектив лежит уже 3 месяца. Он какой-то стукнутый, похоже.

#1379383 Начался слив пентакс оптики по смешным ценам!

Отправлено от Стах в 14 February 2013 - 13:17 in "Пятница"

В продолжение темы: 20-35/4 по несравненно убийственной цене!

#1383318 Начался слив пентакс оптики по смешным ценам!

Отправлено от Стах в 20 February 2013 - 12:58 in "Пятница"

Bondezire (20 February 2013 - 10:20) писал:

В состоянии "сильно БУ" видел за ~2 КУЕ, год назад. ))

На японском yahoo полгода назад примерно был в хорошем за 2600. Но это из той же вероятности, что и падение метеорита на Челябинск.

#1377722 Макросотка и около того....

Отправлено от Стах в 12 February 2013 - 11:56 in Оптика с байонетом K

РыбакШу (12 February 2013 - 10:01) писал:

если не ошибаюсь, это старый перелицованный макроТамрон

Ошибаетесь ровно наполовину. Перелицованная Cosina.

#1493537 Помогите определиться с выбором

Отправлено от Стах в 18 August 2013 - 12:02 in Оптика с байонетом K

KoT_BacbKa (15 August 2013 - 10:03) писал:

Лучше, имхо, тамрон28-70, а не токина. У него картинка, как-бы правильно выразиться, "почище". А токина знаменита своим tokina glow на открытой, что не всегда хорошо.

Картинка-то у тамрона как раз погрязнее и жёстче. У токины существенно более мягкая и чистая, и пластичность похожа на пентакс. Во всяком случае, для портрета я ни один тамрон не посоветую. А критичность tokina glow сильно преувеличена. Скажем, вот токина на открытой:

На мой взгляд, единсвтенная "проблема" токины - это вес.

#1359471 FA 35mm f/2.0 AL vs DA 40mm f/2.8 Limited

Отправлено от Стах в 17 January 2013 - 16:57 in Оптика с байонетом K

hiren (17 January 2013 - 13:28) писал:

А почему не учитываем новую DA 35-ку ?
Как она в сравнении с сабж.

Тот же 35/2, только в пластике. Снимает без изысков, но резко и цветасто. Купил жене в качестве штатного фикса, чтоб мой 43-ий не таскала.

#1403003 300/4 vs 300/4.5

Отправлено от Стах в 20 March 2013 - 06:29 in Оптика с байонетом K

Katcharov (19 March 2013 - 14:26) писал:

Подождём, очень интересно будет посмотреть.

Вот это кроп в треть кадра по площади со связки FA*300/4.5+1.4TC (Vivitar):

Другие размеры можно посмотреть по ссылке, что я давал ранее.
Устроит Вас такое качество?

#1404729 300/4 vs 300/4.5

Отправлено от Стах в 22 March 2013 - 10:36 in Оптика с байонетом K

Дмитрий_ykt (21 March 2013 - 12:52) писал:

P.S. на досуге покрутил kenko pz-af 1.5 shq с da300 и к30

У SHQ очень хорошие оптические параметры. Я его с тамроном 70-200 использовал, не снимая. И скорость отвёртки была хороша. Продал, дурак.

#1403067 300/4 vs 300/4.5

Отправлено от Стах в 20 March 2013 - 08:58 in Оптика с байонетом K

Katcharov (20 March 2013 - 08:21) писал:

думаю без конвертера (ИМХО) было бы лучше,

Ну, я просто конвертер практически не снимал в поездке. Лень. Да и большинство птиц не настолько доверчивы, как щурки. Колибри, скажем, вообще нереально поймать было на 300 мм, там и 500 без кропа никуда.

Katcharov (20 March 2013 - 08:21) писал:

лишний раз убеждаюсь что ничего то мы не придумаем пока какой нибудь ДА*400 не сделают.

Полностью согласен. Но телефикс у меня лишь в качестве объектива второй очереди, пара месяцев в году. Покупать что-то более серьёзное, чем 300 - жаба давить будет нещадно. Я и FA*300-то купил только потому, что не смог мимо пройти цены в 820 долларов.

#1402442 300/4 vs 300/4.5

Отправлено от Стах в 19 March 2013 - 13:07 in Оптика с байонетом K

Katcharov (19 March 2013 - 09:59) писал:

Посмотрел, спасибо. Это с конвертером?

Коршуны с конвертером, синицы-снегири - вчистую.

Katcharov (19 March 2013 - 09:59) писал:

Обработанный кроп с 300-ки будет отличаться (в худшую сторону) от полного кадра с конвертером?

Для того, чтоб это понять, мне надо взять кадры птиц в спокойной обстановке. Сегодня приду, обработаю несколько кадров малых зелёных щурок, завтра сравним. Но, скорее всего, кроп всё же будет лучше. Другое дело, что не ко всем птицам можно подобраться на 300 мм.

#1402324 300/4 vs 300/4.5

Отправлено от Стах в 19 March 2013 - 09:24 in Оптика с байонетом K

Katcharov (19 March 2013 - 06:07) писал:

Если можно примеры. Ну и Ваше мнение, конвертер 1,7 и Фа300/4,5 будет ли лучшим выбором (по параметру цена/качество) для получившихся 510мм

Свежих примеров пока немного - только начал обработку, и чёрный коршун - сложная для начинающего птичника цель.
http://www.flickr.co...tax/tags/fa300/ - вот тут можно посмотреть всё, снятое FA*300. Кроме того, я каждый день буду добивать серию, сделанную в Гоа, новым пернатым. Да и портреты делал немного.

На пентафоруме народ снимает такой связкой, но, как я увидел, не сильно ей радуется - качество падает, рыскающий автофокус, да и темно. 1.4 (тамроно-вивитары) и 1.5 (кенко) уважаются больше. Посмотрев на отзывы, купил себе первый вариант. Разницы в скорости автофокуса с конвертером и без на К-30 практически нет: если зацепил объект - наводится очень быстро.

#1401603 300/4 vs 300/4.5

Отправлено от Стах в 18 March 2013 - 08:49 in Оптика с байонетом K

Выбирал между DA и FA. Остановился на FA - прекрасное боке, возможность работы с любым телеконвертером.
Съездил охотиться на птиц - ни разу не пожалел.

#1428376 ?-? mm

Отправлено от Стах в 23 April 2013 - 07:01 in Оптика с байонетом K

Игорь_К., Вас забанили только в форуме или сразу на гугле? Вторая ссылка по элементарному запросу "портрет на 50 и 85 мм гиф" приводит на
http://www.penta-clu...ost__p__1336950

Я уже не говорю о том, что можно написать умную фразу "перспективные искажения объективов" для облегчения задачи.

#1425876 ?-? mm

Отправлено от Стах в 19 April 2013 - 09:43 in Оптика с байонетом K

alexyurch (17 April 2013 - 19:48) писал:

Угу. Не для выставки, конечно, но чем не пейзажи?

Ничем не пейзаж.
Если Вы хотите снимать телевиком пейзаж - делайте панорамную склейку.

Игорь_К. (17 April 2013 - 21:28) писал:

Я за 16-45.

45 мм - не портретник. Во всяком случае, не грудно-лицевой.

Очередная тема ни о чём. Топикстартеру лень покопать темы на предыдущей странице, а народу только дай возможность воду в ступе потолочь.

#1427599 ?-? mm

Отправлено от Стах в 22 April 2013 - 04:47 in Оптика с байонетом K

Игорь_К. (21 April 2013 - 13:57) писал:

А я не писал, что на 45мм получаются хорошие портреты. Если хочется снимать красивые портреты, то я бы посоветовал приобрести фикс 50мм например.

"Хрен редьки не слаще..."

Снимите лицевой портрет полтинником, потом сделайте то же самое на 70 мм, сравните деформацию, затем отцепите полтинник от тушки и никогда больше не пробуйте.

#1427880 ?-? mm

Отправлено от Стах в 22 April 2013 - 14:11 in Оптика с байонетом K

alligatory (22 April 2013 - 12:39) писал:

Зато универсальнее.

Универсальные объективы - миф.

#1429116 ?-? mm

Отправлено от Стах в 24 April 2013 - 10:00 in Оптика с байонетом K

Игорь_К. (23 April 2013 - 14:07) писал:

Стах,вы со всеми так грубо и надменно общаетесь или только здесь? Ведь одно и тоже можно сказать/написать по-разному. Ваши посты читать уже не хочется...
Будьте проще и люди к вам потянутся

На будущее: прежде, чем давать подобные советы, убедитесь, что человек действительно хочет, чтоб незнакомые ему люди "к нему тянулись".

Это была не грубость - это искреннее недоумение. Клавиатура под руками, голова на плечах - но вместо самостоятельного поиска Вы спрашиваете очевидные вещи.

А не хочется читать посты - не читайте. Я не червонец, чтоб всем нравиться - ссылку на кнопку "игнор" тоже могу дать, мне не трудно.

#1493528 Телеобъектив

Отправлено от Стах в 18 August 2013 - 11:51 in Оптика с байонетом K

Ни один из трёх.
DA 50-200, DA 55-300 - DA L надо повыбирать, но тоже качество получше.
F70-210, наконец. Остальное из пентакса (FA 80-320, FA J 75-300) - существенно уступает этим трём. FA 80-320 в приемлемом качестве - в наши дни большая редкость, объективы были неплохими, недорогими и потому их использовали активно. Большая их часть уже ушатана вусмерть, что, в частности, прекрасно видно на последнем сообщении.

Сигма 70-300 APO Macro, Tamron 70-300 - без изыска по рисунку.

В продаме есть Tokina 70-210/4.5 за цену в 4800 - весьма достойный объектив. Использую не без удовольствия там, где не нужна светосила 2.8.

Публикации Стах

По типу контента

По пользователю