Публикации whisker65

#1455855 Разборка плёночного Pentax *ist

Отправлено от whisker65 в 06 June 2013 - 19:23 in Самостоятельный ремонт и самоделки

У моего плёночного ИСТа появилась распространённая и типичная болячка- заедает правое верхнее колёсико (которое без надписей- см. на прилагаемом снимке), которыми изменяются выдержка и диафрагма с тушки.
Хочу снять верхнюю крышку и попытаться собственными силами привести узел в порядок, но опасаюсь наломать дров.
Отсюда два вопроса:
1. Снятие верхней крышки - какие есть нюансы? Может, у кого-то есть фото процесса или просто может описать нюансы.
2. Есть ли у кого-то опыт устранения подобного дефекта? Это чисто механическая проблема (типа: "цепляет", "затирает" и т.п.), или же сие результат износа какого-то узла... со всеми вытекающими. Короче, с чем придётся столкнуться, на что рассчитывать?

Буду благодарен за любые советы и информацию по сабжу.

Прикрепленные изображения

#1587656 Пейзажник на k-x

Отправлено от whisker65 в 04 February 2014 - 00:55 in Поколение K-7, K-x

16-45/4. И светосила постоянная, и карман не жмёт. Один минус- искать придётся на вторичке, б/у.

#1456062 Разборка плёночного Pentax *ist

Отправлено от whisker65 в 06 June 2013 - 23:00 in Самостоятельный ремонт и самоделки

paolo_cocoa (06 June 2013 - 19:51) писал:

это http://www.penta-clu...80%d0%b0%d0%bd/ ?

Да, это я уже читал прежде чем открыть новую тему. Дефект этот. Но ответа на мои вопросы, воспользовавшись поиском я не нашёл.
Мне бы для начала советы по разборке.

#1744779 Не определяется Pentax DA L 55-300mm | решено

Отправлено от whisker65 в 14 March 2015 - 20:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

"Всё гениальное просто!" (с)
Поздравляю с приобретением и удачным ремонтом!

#1796608 whisker65 - 50, с юбилеем!

Отправлено от whisker65 в 23 August 2015 - 09:22 in Поздравления

Благодарю, Владимир! Мне очень приятно!

#1934468 нужен ремонт praktica PLC-3

Отправлено от whisker65 в 30 July 2016 - 16:09 in Kамеры и оптика M42

Rave (29 July 2016 - 16:42) писал:

Всем привет.
Любимый друг решился второго глаза. внезапно отказал экспонометр.
Подскажет, может, кто, где в Киеве можно отдать в ремонт сие чудо недоарийской техники.

Шота Руставели не предлагать. Там спустя месяц отказали в ремонте.

Всем заранее благодарен.

В Киеве есть прекрасный мастер по механике.
За те 8 лет, что я его знаю, УСПЕШНО перечинил мне лично кучу тушек (от Искры до Мемотрона СЕ-3). И оптики кстати - тоже.
Цены- вменяемые.
Попробуйте пообщаться на тему ремонта с ним.
Телефон мастера: 067-445-59-63 (Владимир Петрович)

#1765798 Замена SMC Pentax-FA 100-300 f4.5-5.6 PZ

Отправлено от whisker65 в 20 May 2015 - 22:09 in Оптика с байонетом K

Если АФ не в приоритете и объектив редко используется- я бы обратил внимание на А 70-210/4 (светлый, неубиваемый, красиво рисует и т.п.). Ну а если совсем бюджетно- поискать "длинный кит" (тот, который ДА 50-200 или ФА 70-200).
Тамрон сильно хроматит (намного сильнее, чем 100-300), сильно меняет геометрические размеры при зуммировании, ну и чтоб вписался в бюджет- это ещё надо поискать.
ЗЫ: Был и этот Тамрон, и Ваш убиённый 100-300 ПЗ тоже был. Есть с чем сравнить.

#2061351 SMA- 30! Поздравляю с юбилеем!

Отправлено от whisker65 в 22 September 2017 - 22:26 in Поздравления

Михаил, поздравляю с 30-летием!
Пусть всё всегда получается- рано или поздно.
Терпения, настойчивости...здоровья.

#2296535 Olympus 150-400mm F4.5 TC1.25x IS Pro за $7k5

Отправлено от whisker65 в 18 November 2020 - 22:13 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Jacques Bonsergent (18 November 2020 - 17:41) писал:

Говорите, дорого новый кроп от Пентакса? Это еще не дорого!

Как выяснилось, пандемия не только у Рико мозги отшибла. Или не только им "очень деньги нужны!"(с)

#1613194 Грибок на Tokina 75-260mm 1:4.5 62mm. Совет опытных

Отправлено от whisker65 в 30 March 2014 - 13:05 in Kамеры и оптика M42

У меня была когда-то ситуация аналогичная вашей: нужный мне телевик (диапазон фокусных сопоставимый) попался мне с грибом за вменяемые деньги. Сделал пару тестовых снимков- гриб на картинку не влиял. Важный нюанс: гриб у меня был на второй линзе ("в "передней группе линз"), если бы он был в одной из линз, которые "ближе к глазу" - влияние гриба могло быть заметно. В общем, объектив я забрал, а поскольку у меня есть знакомый мастер-оптик, за 15 у.е. гриб был им удалён бесследно. В сухом остатке: имею линзу без гриба за вменяемые деньги.
Моё резюме
В такой сделке всегда есть элемент риска. Мне повезло, но запросто могло бы и НЕ повезти.Идти на риск или нет- каждый решает сам, а ставка- сладкая цена (...или редкость объектива, например).
Ещё один нюанс: если у Вас нет опыта сборки-разборки оптики (как у меня например) - желательно поручить чистку гриба тому, кто может это качественно сделать. В столицах и больших городах такие люди есть.

#1903562 Ищу вспышку на Pentax p30t.Подскажите бюджетные варианты.

Отправлено от whisker65 в 01 May 2016 - 22:48 in Пленочные камеры с байонетом K

+1

#2042966 OMG67 - с юбилеем!

Отправлено от whisker65 в 12 July 2017 - 09:27 in Поздравления

Поздравляю! Пусть всё получится!

#1736325 Вопрос специалистам по 28-105 PZ. Дефект или нет?

Отправлено от whisker65 в 21 February 2015 - 18:21 in Оптика с байонетом K

Посмотрел на своём 28-105- точно так же. Лет пять уже на него снимаю, ничего такого не замечал.

#2080899 Sergii - 55, поздравляем!

Отправлено от whisker65 в 27 November 2017 - 19:35 in Поздравления

Поздравляю земляка, одноклубника, отзывчивого человека и отличного фотографа Сергея с абсолютно круглым юбилеем! Желаю ему крепчайшего здоровья, отличных снимков, надёжнейшей техники и...пусть всё получается.

#2039404 Серийная съемка с HSS пыхает "через раз". Что делаю не так?

Отправлено от whisker65 в 28 June 2017 - 18:16 in Техника съемки

Почитал, прикинул, понял что с "пятёркой" я режим НSS использовал на меньших дистанциях до объекта съемки, соответственно мощность "пыха" была поменьше, время перезарядки тоже меньше. Ну и скорость серийной съемки у "тройки" выше. Поэтому такая разница.
Что хотел спросить: а нет ли смысла (с целью уменьшения времени зарядки) заменить Энелупы (1,2 в) на аккумы, дающие на выходе 1,5 вольта? Не здохнет ли "Метц" от такой замены?

#2039737 Серийная съемка с HSS пыхает "через раз". Что делаю не так?

Отправлено от whisker65 в 29 June 2017 - 20:00 in Техника съемки

skyer (29 June 2017 - 16:03) писал:

whisker65, а у вас на К-3 работа со вспышкой в обычном режиме нормально проходит? Помню, в моём экземпляре (и очень многих других, если судить по форумам), были жуткие лаги со срабатыванием. И, сейчас уже точно не скажу, но, возможно, были также проблемы со срабатыванием вспышки. Она то срабатывала, то нет. Быть может, что в серийном режиме эта проблема проявляется более явно.

Да, мне тоже показалось что с пыхой она как-то сложно общий язык находит. В обычном режиме я только в А снимал...вроде бы и нормально, но та же зарядка 2-3 секунды...с "пятёркой" всё гораздо оперативнее было. На днях попробую связку в разных режимах погонять - может чего пойму для себя (неочевидного на первый взгляд).

ilf (29 June 2017 - 13:36) писал:

Вообще, серийная съемка - тяжёлый режим для вспышки. Съемка с HSS - тоже тяжёлый режим для вспышки.
А серийная с HSS...

Трудно с этим не согласиться. Но ночная фотоохота (для которой я эту связку пытаюсь применить)- по определению не лёгкий вид съемки (и для техники, и для фотографа). Придётся технике немного потерпеть. Понять бы ещё где предел её "терпения".

#2039597 Серийная съемка с HSS пыхает "через раз". Что делаю не так?

Отправлено от whisker65 в 29 June 2017 - 12:07 in Техника съемки

kofeman (28 June 2017 - 20:45) писал:

Об энелупах - заметил, что через год активного использования в вспышках, время перезарядки увеличивается.

О, может дело и в этом тоже. Моим энелупам года полтора уже...если не все два. Пора подумать о замене.

#2039809 Серийная съемка с HSS пыхает "через раз". Что делаю не так?

Отправлено от whisker65 в 29 June 2017 - 23:43 in Техника съемки

pentajazz (29 June 2017 - 20:07) писал:

можно исо поднять на ступень, вспышке полегчает

Спасибо, я в курсе.

#2038755 Серийная съемка с HSS пыхает "через раз". Что делаю не так?

Отправлено от whisker65 в 25 June 2017 - 20:35 in Техника съемки

Уважаемые коллеги, подскажите где "системная ошибка".
Собственно, проблема описана в названии темы.
Камера- К-3, вспышка- Metz-58 AF-1.
Аккумы в пыхе- "чёрные" Энелупы Саньо (...пробовал и белые- ещё хуже).
Включаю в менюшке пыхи высокоскоростную синхронизацию, камера в режиме приоритете диафрагмы+ серийная высокоскоростная съемка...пыхает через раз, а то и через два.
В промежутке- заряжается...

На К-5-2с такого не было, всё пыхало подряд любой серией.
Что не так делаю?

#2318380 Выбор телеобъектива 300 мм и более

Отправлено от whisker65 в 01 April 2021 - 15:52 in Оптика с байонетом K

Игорь32 (01 April 2021 - 13:33) писал:

Здравствуйте друзья! очередной раз прошу у вас помощи в выборе объектива. Хочется 300 мм и более на свой k20d. На днях буду в Петербурге, поэтому смотрю объявления по Петербургу. Отобрал на Авито несколько предложений.
https://www.avito.ru...0_mm_1957374254
https://www.avito.ru...8_ed_2074643023
https://www.avito.ru...niya_1057535122
https://www.avito.ru...zoom_1082228307

Посоветуйте пожалуйста, что из этого лучше купить, для фотографирования белок, птиц, итд.
Пробовал я всю эту живность фотографировать с помощью Юпитер 37А, не хватает фокусного расстояния. Приходится сильно резать кадр, сами понимаете ни к чему хорошему это не приводит.
Есть ещё вариант купить таир-3. Что думаете по этому поводу. Заранее спасибо за помощь

P.S. При выборе объектива автофокусировка не принципиальна.

Как птичник со 12-летним стажем вставлю 5 копеек.
Не советую ничего из вышеупомянутого.
У меня было несколько (толи 3, толи 4) подобных зума (70-300, 100-300, 55-300 и т.п.). Это всё деньги на ветер.
Ищите 300/4, 400/5.6 и тому подобный автофокусный фикс на вторичном рынке.
Из того, что было у меня из недорогого сильно понравилась вот эта парочка:
1.Sigma SIGMA AF 300mm F4 APO TELE MACRO
https://injapan.ru/a...b545243169.html
По ссылке она на Никон, но есть такая же на Пентакс, нужно мониторить.
Пожалуй, это лучшая 300ка которой я снимал. Звезда 300/4 по картинке отличается, но эта Сигма не хуже- она просто чуть другая (это макрик все же). По удобству пользования- мне эргономика понравилась больше чем у звезды (встроенная бленда, ограничитель фокусировки). Снимал такой трубой 4 года в хвост и в гриву, продал при переходе на Никон со слезами на глазах.
2. TOKINA Tokina AT-X AF400 F5.6
https://injapan.ru/a...n466878043.html
Самая компактная 400 ка, которую я только видел.
Тем не менее, снимает как зверь.
По ссылке выше линза тоже на байонет Никон- на Пентакс сейчас в продаже не нашёл, но бывает регулярно, надо искать.
Нюанс: эта линза часто бывает с помутневшей склейкой или грибом на внутренних линзах. Поэтому при покупке нужно внимательно смотреть.
П.С. По поводу не автофокусных. Лично я - против, снимал на мануальные птиц лет 5, потом перешёл на АФ и понял что это был МАЗОХИЗМ. Но!!! Знаю пару братьев по разуму, снимающих на мануальные телевики и ничего другого им не нужно. Один такой у меня купил лет 5 назад Пентакс М 400/5.6 переделанный в автомат диафрагмы...до сих пор на него снимает. Другой много лет снимал на Таир-3 (и надо сказать, выдавал хорошие результаты). Потом купил 100-400 L (у него Кэнон), поигрался с ним год- и продал. И опять снимает на Таир. Говорит, ему на АФ не понравился сам процесс- нет должного контроля со стороны фотографа.

#2016924 2112, с Днем рождения!

Отправлено от whisker65 в 16 April 2017 - 10:21 in Поздравления

С днём рождения, земляк! Будь всегда здоров, а остальное чтоб всегда мог купить. Ну и...раз уж так совпало!- Христос Воскрес!

#1969347 Пленочная тушка для 18-55 мм

Отправлено от whisker65 в 23 November 2016 - 23:06 in Пленочные камеры с байонетом K

18-55 кроет полный (плёночный) кадр начиная с фокусного 24 мм. Это прекрасно видно в видоискатель плёночной тушки ( с 24 мм виньетка пропадает). То есть, на широком угле им снимать на плёнку нет смысла- края кадра будут чёрными. Начиная с 24 мм - всё норм. Снимал таким в порядке эксперимента на плёночную тушку MZ-10- результат не шедевр, но вполне устраивал. В принципе, почти всё работало (по причине отсутствия кольца диафрагм на 18-55 снимал в приоритете выдержки и на автомате). Хотя это конечно баловство, как правильно заметили выше.

#2215265 Помогите выбрать - существует цветастый компакт или беззеркалка?

Отправлено от whisker65 в 05 July 2019 - 11:00 in Цифровые компактные камеры

dadream33 (04 July 2019 - 12:54) писал:

Посоветуйте, пожалуйста если какие-либо компакты либо небольшие беззеркалки, которые будут давать такой же цветастый, плотный и жирный цвет?

IMHO- старые Фуджики на Супер-ССД матрице (серия F): F10,11,20,30,31,40,100.
Долгое время использовал в качестве походной мыльницы F10- с цветами у неё полный восторг. Потом поменял её на F31 fd - та же матрица, но вместо полного автомата можно экспозицию выставлять ручками. В общем, если в приоритете цвет - сильно рекомендую обратить внимание. Но 6 мп всего ( что я лично не считаю недостатком) и трудно найти неушатанный, т.к. таким мыльничкам минимум лет 7..8.

#1969369 Пленочная тушка для 18-55 мм

Отправлено от whisker65 в 23 November 2016 - 23:38 in Пленочные камеры с байонетом K

АФ работал без вопросов.
Лейкой снимать не лучше и не хуже- это просто ДРУГОЕ.
Автоматики никакой, экспонометрия по методу "санни-16" или с помощью какого-нибудь "Свердловска"...
Если есть опыт съемки на механику - результат будет хороший. Если нет- изведёте немало плёнки пока научитесь.

#1969514 Пленочная тушка для 18-55 мм

Отправлено от whisker65 в 24 November 2016 - 11:17 in Пленочные камеры с байонетом K

Pavel2173 (23 November 2016 - 23:52) писал:

Я раньше фэдом-2 снимал. Нормально получалось. А этой бабушкой еще не пробовал. Но руки невероятно чешутся...

Тогда какой смысл в съемке китом на плёнку? Конечно надо "Лейке" дать работу.

#1908054 SIGMA EF 500 DG ST

Отправлено от whisker65 в 12 May 2016 - 20:16 in Фотопринадлежности

simple (12 May 2016 - 14:50) писал:

- вот это брехня.
TTL в наличии как в Sigma EF-500 ST, так и в Sigma EF-530 ST и в Sigma EF-610 ST.

Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, т.к. Сигмы у меня нет.
Это был копирайт статьи из вышеприеведённой ссылки.

#1907826 SIGMA EF 500 DG ST

Отправлено от whisker65 в 12 May 2016 - 11:39 in Фотопринадлежности

Отличия между Super и "не Super"
http://photonews.ru/.../article?id=130
Цитата:
"Sigma EF-500 DG SUPER – следующая по классу модель после фотовспышки Sigma EF-500 ST. Цена последней превосходит все существующие аналоги, но мы не советуем присматриваться к этой вспышке, так как по своим характеристикам она очень бедна: нет ж/к дисплея, отсутствуют стандартные функциональные кнопки для управления мощностью, корректировки экспозиции, нет поддержки TTL режима, а силу импульса вспышки приходится устанавливать по таблице, учитывая диафрагму объектива и расстояние до снимаемого объекта. Поэтому советуем добавить около $150 и порадовать себя действительно полнофункциональной вспышкой Sigma EF-500 DG SUPER."(с) статья 10-летней давности.
Аналоги... если аналог 500й- и все преимущества 500супер не нужны- я бы смотрел на 36 Метц или Янгнуо.

#1907145 AGFA Super Isolette прототип Искры

Отправлено от whisker65 в 11 May 2016 - 08:54 in Средний и большой формат

Для открытой очень недурственно (ИМХО). И бокешка приятная, больше триплетовскую напоминает, чем тессаровскую (моя "Искра" совершенно по другому рисует). Кстати, какой на ней объектив? Триплет, тессар или...
П.С. Единственное, к чему вопросы- цвет. Если это объектив так "зеленит"- тогда грустно. Но я ж понимаю, что на цвет в данном контексте много чего повлиять могло...

#1724643 Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик

Отправлено от whisker65 в 27 January 2015 - 18:36 in Оптика с байонетом K

Вдогонку: вспомнил ещё один "врожденный" недостаток сабжа- нету бленды (ни встроенной, ни отдельной... никакой).
Хотя с таким слабеньким просветлением она этому объективу просто ПРОПИСАНА.
Думаю, кто такой использует ... есть смысл ее приобрести (например, резьбовую, которая вкручивается в резьбу светофильтра).

#1914135 AGFA Super Isolette прототип Искры

Отправлено от whisker65 в 29 May 2016 - 20:39 in Средний и большой формат

Прошу прощения за беспокойство- нет ли новых снимков с АГФы? Больно камера любопытная, поэтому интересуюсь.

#1724641 Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик

Отправлено от whisker65 в 27 January 2015 - 18:29 in Оптика с байонетом K

Стах,

Стах (26 January 2015 - 18:35) писал:

И на хрена он такой... Проще взять хороший экземпляр DAL 55-300 и кропить.

Родной 55-300 однозначно лучше хотя бы за счёт SMC (цвета! контраст!) ,но его не купить за 100-150 долл. ( у нас за б/у просят 300). Я в своё время сделал вывод, что если к этим 300 добавить еще 100- уже можно взять б/у телевик совсем другого класса. Что и было сделано.
А Косина эта (имхо) = хорошая игрушка для начинающих, кто хочет всё и за недорого.

#1723678 Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик

Отправлено от whisker65 в 25 January 2015 - 15:47 in Оптика с байонетом K

Продолжение.

Постскриптум: контраст во всех приведённых снимках добавлял в редакторе, остальное вроде бы не трогал (разве что может где-то было небольшое кадрирование).

Прикрепленные изображения

#1713429 АФ-телеконвертор для Sigma300/4 APO Tele-macro

Отправлено от whisker65 в 02 January 2015 - 16:40 in Оптика с байонетом K

Коллеги, спасибо за Ваши отзывы и советы! Некоторые выводы для себя я сделал.

Галыч (01 January 2015 - 21:16) писал:

Производитель перестраховывается и поэтому данная информация скорее всего некорректная. Фокусировочные датчики большинства ЦЗК, в том числе и Pentax, штатно рассчитаны на работу с автофокусными объективами со светосилой F5,6 (хотя даже штатные зумы бывают темнее).

Спасибо. Я где-то такое и подозревал, но не хочется рисковать и покупать "кота в мешке", от которого не получишь то, что хотел.

Inteligente (02 January 2015 - 02:07) писал:

Рискну предложить Kenko Pz-AF 1.5x Teleplus для Pentax.

Благодарю, буду иметь его ввиду. Видел его в продаже недели две назад...уже кто-то купил

VladK (02 January 2015 - 10:42) писал:

Скорее придется отказаться от АФ. У меня х2 Сигмовский и с 70-200/2,8, для которого он предназначен, не шибко хорошо работает. Правда использовал я его еще с К-20, с последними камерами не проверял. В любом случае, конвертер у меня есть, в Киеве можете подъехать - попробуете.
Да, оптически этот конвертер с 70-200/2,8 очень приличен, на удивление лучше, чем х1,4, и лучше чем родной А серии х2 (правда для короткой оптики).

Владимир, спасибо огромное за предложение- обязательно подъеду и попробую со своей оптикой. Единственное, год назад утопил на зимней рыбалке телефон - а с ним ушла и "записная книжка". Если можно, напишите в личку ваш номер мобильного - наберу Вас после праздников.

lavrik (02 January 2015 - 15:56) писал:

Пробовал 2-х кратный Кенко (7-ми линзовый) с родным Ф300/4,5 - наводиться,но скорость наводки о-о-очень сильно падает на К5

Да вот у меня пока созрела мысль, что для уверенного (более-менее) автофокуса нужно брать как раз 1.4 или 1,5 ( а не 2). Возможно, после проведения теста моей Сигмы с конвертером VladK я изменю своё мнение

#1723670 Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик

Отправлено от whisker65 в 25 January 2015 - 15:36 in Оптика с байонетом K

Был и у меня когда-то такой- заполучил его благодаря содействию Vlad K (за что ему моё искреннее спасибо).
Покупал его потому, что нужны были 400 мм и автофокус в одном флаконе, а выкладывать больше чем 200 у.е. на тот момент был не готов.
Поснимал год, оценил, продал, купил телевик повыше классом (...и дороже в 4 раза).
Моё мнение- как поиграться в фотоохоту, для начинающего, чтобы почувствовать что такое 400 мм+АФ - вполне.
Но только для начала. Т.к. лимит качества объектива очень чётко ощущается, и за его рамки не перешагнуть никак.
Все (почти) плюсы и минусы Святослав (Dynamic F) вроде бы перечислил, разве что добавлю:
- когда камера с этим стеклом висит на шее, постоянно выезжает хобот. Пока им снимал, вошло в привычку придерживать переднюю часть "трубы" при ходьбе

- конструкция "трамбон" склонна засасывать пылюку внутрь оптической системы, что и происходит постоянно.
- мой экземпляр не очень уверенно фокусировался в пасмурную погоду и в помещении (с К-5). И совсем не быстро, естественно.
- фокусировка на бесконечности- сплошное разочарование, почти все мимо. Ну и откропить с такого кадра ничего не получится- разрешения не хватает.
- МДФ не помню точно какая, но не маленькая. При попытке снять птичку, которая подлетела к тебе метра на три, порой случается облом (сталкивался не раз).
Из "плюсов" отметил бы довольно-таки приятное боке (т.к. диафрагма толи 8, толи 9 лепестков- гаек нет, короче говоря).
А так- да, открытая - нерабочая (по крайней мере мой экземпляр- всё пришлось снимать на диафрагме 8...11), хроматика, падение резкости после 250 мм, "своеобразная" цветопередача, недостаток контраста.
Но..."а что же ты хотел, Буратино, за пять сольдо?"(с) Карабас Б.
То есть- аналогов с фокусным 400 мм, автофокусный и на Пентакс, за скромные деньги - НЕТ в природе. Вообще.
Чтобы достичь резкого скачка качества снимков, пришлось собраться с силами и выложить денег за замену сабжа в несколько раз больше.
Разница- чувствуется и в финансах, но и визуально.
Образцы снимков от сабжа - выкладываю. Без претензий на художества, только как примеры.

Прикрепленные изображения

#1713145 АФ-телеконвертор для Sigma300/4 APO Tele-macro

Отправлено от whisker65 в 01 January 2015 - 17:01 in Оптика с байонетом K

Прикупил по случаю на инджапане Sigma 300/4 APO Tele-macro.
Хочется использовать его для фотоохоты, но малость коротковат.
Есть родной адаптер F 1,7x, но на бесконечности он толи мажет, толи недотягивает- короче, резкости нет.
Ну и направленность его всё же больше на не-АФ оптику.
Вот и пришла мысль приобрести к данной Сигме какой-то АФ-телеконвертор (со "сквозной" отвёрткой?) , с которым она даст фокусное хотя бы 400 мм и будет корректно работать в АФ-режиме.
На E-bay есть родные для данного телевика телектонверторы Sigma 1,4 и 2, но судя по инфо с сигмовского сайта АФ с данным объективом не будет.
Помогите советом: на что же нацеливаться, что искать?
Главное требование- наличие АФ с данным стеклом.
Заранее спасибо за Ваши советы и "точки зрения" !
С новым годом Вас всех, дорогие пентаклубовцы!

#1724648 АФ-телеконвертор для Sigma300/4 APO Tele-macro

Отправлено от whisker65 в 27 January 2015 - 18:57 in Оптика с байонетом K

В общем, так...
Пришёл вчера с Инждапана родной сигмовский конвертер 2х ( который APO EX, но не DG).
Приобрёл, т.к. попался в нормальном состоянии за смешные деньги (54 доллара)- где-то пригодится

Серьёзный тест пока не делал, но эксперименты не выходя из комнаты провёл.
Сабж+ Сигма телемакро 300/4 на К-5-2с - АФ работает но ОООЧЕНЬ медленно (надо попробовать на улице да при хорошем свете).
В то же время- сабж+ Тамрон 90/2,8 макро- вполне себе шустро фокусируется.
Жду нормального света, чтобы испытать связку "на птичках".
ПС: Тест конвертеров, который обсуждался с Vlad K не состоялся по техническим причинам (по моей вине)...сорри.

#1725800 АФ-телеконвертор для Sigma300/4 APO Tele-macro

Отправлено от whisker65 в 30 January 2015 - 17:51 in Оптика с байонетом K

Ездил вчера на "птичинг". По этому поводу испытал в полевых условиях связку Сигма 300/4 + телеконвертер Сигма АПО 2Х ЕХ.
В принципе, результаты такие как я и предполагал после "теста" в квартире, но есть нюансы.
Итак, основное:
1) АФ работает, но медленно и "рыскает".
2) Качество без конвертера лучше, чем с ним. Но- не критично лучше.
3) Снимки с конвертером хуже по контрасту. Особенно это заметно на снимках в контровом или боковом свете.
В то же время, следует отметить:
1) когда есть время неторопясь навестить на объект- всё получается очень хорошо. Для оперативной съемки (пример- птица в полёте) связка не годится.
2) Субъективно (т.е. ИМХО): в условиях "плохого света" (низкая облачность, пасмурно) снимки сделанные связкой получились лучше по качеству, чем 300 мм без конвертера с последующим кроплением. Пробовал так снять несколько сюжетов и вот что получается: картинку со связки можно вытянуть в постобработке, картинка 300 мм после "обрезания" до соотв. размера просто "рассыпается" и никакая обработка не помогает. В то же время, из парных снимков, снятых при хорошем освещении (солнечно) более выиграшно смотрится именно обрезанная картинка, снятая без участия конвертера. Почему так- не знаю, может это специфика выставленных мною вчера экспо-параметров... буду над этим думать.
Картинки пока не цепляю- там всё довольно некрасиво, не на что смотреть. А там где есть на что- уже прошло постобработку, исходник не сохранил.

#1904253 AGFA Super Isolette прототип Искры

Отправлено от whisker65 в 03 May 2016 - 22:21 in Средний и большой формат

Вот это да! Я всю жизнь думал что Искру с Супер-Иконты цейсовской содрали. А тут такой сюрприз... Сходство даже на уровне формы кнопок и т.п. мелочей- поразительная. Интересно, что с объективом- вся Агфа, что я видел была с триплетами.
Очень ждём снимков!
Ну и поздравления с покупкой, конечно же!

#1724751 АФ-телеконвертор для Sigma300/4 APO Tele-macro

Отправлено от whisker65 в 27 January 2015 - 23:08 in Оптика с байонетом K

VladK (27 January 2015 - 22:29) писал:

Повезло, в принципе, что Тамрон на него стал. У меня большое конвертерное "хозяйство" большей частью из-за несовместимости оптики с этим конвертером. У меня такая же версия.

Я сам удивился что Тамрон с ним "подружился". Судя по отзывам в сети- с ним очень мало чего сочетается.

#1725788 Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик

Отправлено от whisker65 в 30 January 2015 - 17:32 in Оптика с байонетом K

VladK,

VladK (28 January 2015 - 23:01) писал:

Справедливости ради. Имел дело с полудесятком таких б/у объективов с шильдиком Вивитар, Промастер, Феникс под байонеты Пентакс, Никон, Минольта. ВСЕ были ровного качества. 400 мм у всех рабочая.

+1. Все вышеприведённые снимки сняты на на 400 мм.

#1725132 Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик

Отправлено от whisker65 в 28 January 2015 - 19:57 in Оптика с байонетом K

Не думаю, что имея две апохроматических Сигмы (135-400 и 300/4 телемакро) мне необходим именно 55-300 ( хоть за 150, хоть за 300).
П.С.:..мне кажется или мы начинаем скатываться во флуд ? К сабжу это уже отношения не имеет- предлагаю закончить на этом, не возражаете?

#1851702 Использование камеры в мороз и сырость?

Отправлено от whisker65 в 08 January 2016 - 15:12 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Павлов (08 January 2016 - 14:32) писал:

Спасибо большое. Насколько понял, вышел из дома с фото в кофре, побродил часок, потом достал и как начал фотографировать. Так же домой, спрятал в сумку и ушел, забыв на несколько часов. И еще один вопрос: Насколько беззащитен К-М для внешних факторов? Судя по рекомендациям мануала, практически область применения почти теплица))

У меня первая зеркалка как раз К-м был.
Алгоритм действий после мороза Вам уважаемый Форумист детально описАл выше- добавить нечего.
Вынимать аккумулятор- считаю это лишним, регулярно снимаю в мороз и никаких проблем с невынутым аккумулятором никогда не было.
По "выносливости" К-м. Снимал им в мороз до -15 неоднократно- ничего с ним плохого не случилось. С чем есть проблема- так это с аккумуляторам (поскольку в К-м они формата АА)- садятся очень быстро. Поэтому специально для мороза у меня всегда был наготове комплект литиевых батареек указанного формата - с ними никаких сюрпризов не возникало (комплекта хватает примерно на 1000 снимков этой камерой).
Вот с чем у К-м проблема- так это с влагостойкостью. Как-то раз снимал в Карпатах на него водопад- в воздухе летала водяная пыль (взвесь). Довольно долго снимал, минут 20. В итоге камера заглючила, не работала кнопка спуска затвора. Вылечилось только просушкой в тёплом помещении- на это ушли сутки. Вывод для себя сделал такой- в дождь с этой камерой нужно быть осторожным.
...А в остальном- отличный аппарат. Особенно его цвета!

Поздравляю с покупкой!

#2244393 Pentacon 3.5/30

Отправлено от whisker65 в 14 December 2019 - 22:26 in Kамеры и оптика M42

Было таких два, в разное время. Продал только по одной причине- перестал снимать мануалами, объектив лёг на полку. А так- объектив прекрасен. Цвета, резкость- всё на высшем уровне. Возможно, не всем понравится бокех на поджатых диафрагмах- напоминает тессаровский, резковат, за что в плёночные времена эту линзу время от времени обзывали "рашпилем". Но это не недостаток, а скорее особенность. Ещё раз повторюсь- объектив прекрасный, брать- стОит.
П.С. Вставлю 5 коп. на тему сравнения с аналогичными по фокусным Такумарами 28 мм. Лет 10 назад у меня были одновременно СуперТакумар 28/3.5 и сабж. Поснимав обеими могу сказать следующее: хотите линзу "с характером"- берите Пентакон, хотите просто хорошую линзу- Такумар Ваш выбор. Разные они, хоть и похожие по фокусному.

#1494631 БЗ и защита матрицы. БЗ и дальномерная оптика.

Отправлено от whisker65 в 20 August 2013 - 14:42 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Rosta (20 August 2013 - 09:06) писал:

Китовый зум будет лучше.

Это я уже понял...опытным путём

Сегодня забрал на почте переходники (М42, М39, Pentax K)- Пентаком на м4/3 смотрится бледненько, на зеркалке картинка с него выглядит "поярче" на порядок. Да и вообще неродная оптика на м4/3 что-то не впечатлила. Единственное, что однозначно понравилось- картинка с Тамрона 90/2,8 макро, там и цвета на месте, и резкость и вообще приятно смотрится. Причём в любом качестве- и как телевик, и как макрик и ...даже как портретник (прошу не бить!).
Проблема в том, что китового зума у меня нет- камера шла в ките с 14/2,5... а он не для всякой съемки хорош (ширик он ширик и есть).
Китовый зум 14-42 б/у у нас стОит 80-90 вечнозелёных, блинозум- раза в 2,5 дороже, да ещё нужно поискать.
Есть ли смысл брать обычный китовый?

#1494174 БЗ и защита матрицы. БЗ и дальномерная оптика.

Отправлено от whisker65 в 19 August 2013 - 16:23 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Добрый день- подниму тему, не возражаете?

На днях впервые обзавёлся беззеркалкой- потому возникли новые вопросы.
Например такой.
Как ведёт себя на БЗ ( у меня микро 4/3) Юпитер-12?
Как он по картинке- есть ли смысл заморачиваться?
На М42 у меня есть Пентакон 30/3,5, но он с переходником довольно некомпактен, Юпитер+ переходник М39 поменьше будет.
Этой линзы у меня пока нет, но стОит он недорого и если овчинка стОит выделки- можно взять занедорого.
Есть ли смысл брать его в качестве штатника для БЗ (35 мм)?

#2039605 K5IIs VS K30

Отправлено от whisker65 в 29 June 2017 - 12:20 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

AptypPM (28 June 2017 - 21:43) писал:

whisker65, меня интересует именно качество картинки. Второй экранчик не критично.

Дело не только во внешнем экранчике- там и другие удобные вещи были. Для меня больше всего ёмкий (>1000 фото) аккум "пятёрки" значение имел.
Если эргономика "тридцатки" устраивает- такой обмен не имеет смысла (ИМХО).
Варианты обмена с изменением (улучшением?) картинки- я Вам написал в сообщении выше.
К-70 даст возможность снимать при более высоких ИСО (актуально при плохом свете- вечером, концерты, и т.п.).
В К-3 новая система автофокусировки (почти не промахивается, АФ срабатывает даже в сумерках), лучше баланс белого (практически не надо править), но шумит на высоких ИСО чуть сильнее К-30.
Разница в цене у камера примерно 1,5 в пользу К-70 (она дешевле).
Что Вам более важно/критично- смотрите сами.

#2039399 K5IIs VS K30

Отправлено от whisker65 в 28 June 2017 - 18:00 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Долго владел пятёркой-2с, тридцатку не раз в руках держал.
Поколение этих камер одно и то же, начинка похожая, снимают примерно одинаково.
Но в области надёжности и эргономичности (удобства пользования) пятёрка конечно впереди.
Моя два сплава пережила, кучу походов и без единой поломки была продана с настрелом более 100 тыс. снимков.
Первый вопрос, который возникает- почему хотите уйти с "тридцатки"?
Если не устраивает именно эргономика К-30- выбор верный, "пятёрка" лучше. Плюс более ёмкий аккумулятор.
Если не устраивает качество фото(или хочется большего)- смотрите на более свежие камеры (К-70, К-3).
Ибо от такого обмена вы в этом плане ничего не выиграете.
П.С.: Обратите внимание на К-70 и К-3 как варианты обмена...я по сравнению этих двух камер недавно здесь тему открывал (выбрал "тройку" в итоге).

#2039601 K5IIs VS K30

Отправлено от whisker65 в 29 June 2017 - 12:11 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Владимир Минаев (28 June 2017 - 22:54) писал:

Да, все включено. Интересно, попробую поотключать.

У меня все "улучшайзеры" всегда были отключены- о "тупизне" даже мысли не возникало. Чуть подтупливал когда включал следящий АФ и автовыбор точек фокусировки (обычно только по центальной фокусировался).

#2117173 Vlad_Biker с Днём рождения!

Отправлено от whisker65 в 04 April 2018 - 22:35 in Поздравления

Поздравляю!

#2207706 Богдан IOTNIK С днём рождения!

Отправлено от whisker65 в 25 May 2019 - 22:44 in Поздравления

Богдан, с днём рождения!