Перейти к содержимому


Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик


Сообщений в теме: 16

#1 DynamicF

  • Пользователь
  • 1156 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 24 January 2015 - 15:53

Инфо об объективе.

Решил таки создать эту темку, может кому будет интересно.

ИзображениеIMGP5859 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP5898 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP5942 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP6022 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP6157 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP6234 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP6402 by spitzerua, on Flickr

#2 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 24 January 2015 - 18:11

Просмотр сообщенияDynamicF (24 January 2015 - 15:53) писал:

Инфо об объективе.

Решил таки создать эту темку, может кому будет интересно.

А не могли б Вы написать собственные впечатления? Его плюсы и минусы. Ну, например, как быстро у него фокусировка и т.д.

#3 DynamicF

  • Пользователь
  • 1156 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 24 January 2015 - 20:22

Плюсы.
- Стоимость. Реально недорого.
- Вес. Как для 100-400 очень даже лёгкий.
- Прочность. Хобот выдвигается не по\против часовой, а вперёд\назад и надежно остаётся на выбранном фокусном, такая конструкция по идее неубиваема
- Фокусировка достаточно быстрая, отвёртка решает.
- Фон размывает весьма недурно.

Минусы.
- Контраст (сами видите). Впрочем, какого контраста можно ожидать от телевика за $100.
- Блекловатость, краски явно не Пентаксовские.
- Не вытягивает сложные сцены. Например, снять закат "так как видит глаз" не получается, зато тамрон 17-50 2.8 SP это делает на раз-два.
- Имеет "встроенный" ББ :). Например, ярко-жёлтый передаёт не тем тоном, проявленный жёлтый не то что бы даже светлее, он чуть с другим оттенком. Сюда же предыдущий пункт с закатом, где красно\жёлто\оранжевое зарево, фоткает стекло всё это добро очень неохотно.
- Хроматика, куда ж без неё, но не везде. Если объектив смотрит сквозь веточки вверх на небо, то фиолетовые прелести можно увидеть. Но не везде, как как фон выше фотка с синицей (снигиря рядом не оказалось), там я не вижу хроматики. Для этой ценовой категории стекла это в порядке вещей.
- Резкость понятное дело не будет на 4+ от 100 до 400 мм. На диафрагме 8-11 резкость чуть лучше.

Сообщение отредактировал DynamicF: 24 January 2015 - 20:24


#4 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 24 January 2015 - 22:43

Встречал этот объектив лицензированный различными третьими производителями. Мое мнение - в этой ценовой категории конкурентов с 400 мм просто нет. По ощущениям резкость на 400 мм не уступает гораздо более дорогому Токина 80-400. Конструктивно - вроде не хуже, к примеру, 80-320.

Это он на 400 на открытой.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Phoenix 100-400 (5) WEB.jpg

Сообщение отредактировал VladK: 24 January 2015 - 22:44


#5 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 25 January 2015 - 15:36

Был и у меня когда-то такой- заполучил его благодаря содействию Vlad K (за что ему моё искреннее спасибо).
Покупал его потому, что нужны были 400 мм и автофокус в одном флаконе, а выкладывать больше чем 200 у.е. на тот момент был не готов.
Поснимал год, оценил, продал, купил телевик повыше классом (...и дороже в 4 раза).
Моё мнение- как поиграться в фотоохоту, для начинающего, чтобы почувствовать что такое 400 мм+АФ - вполне.
Но только для начала. Т.к. лимит качества объектива очень чётко ощущается, и за его рамки не перешагнуть никак.
Все (почти) плюсы и минусы Святослав (Dynamic F) вроде бы перечислил, разве что добавлю:
- когда камера с этим стеклом висит на шее, постоянно выезжает хобот. Пока им снимал, вошло в привычку придерживать переднюю часть "трубы" при ходьбе :)
- конструкция "трамбон" склонна засасывать пылюку внутрь оптической системы, что и происходит постоянно.
- мой экземпляр не очень уверенно фокусировался в пасмурную погоду и в помещении (с К-5). И совсем не быстро, естественно.
- фокусировка на бесконечности- сплошное разочарование, почти все мимо. Ну и откропить с такого кадра ничего не получится- разрешения не хватает.
- МДФ не помню точно какая, но не маленькая. При попытке снять птичку, которая подлетела к тебе метра на три, порой случается облом (сталкивался не раз).
Из "плюсов" отметил бы довольно-таки приятное боке (т.к. диафрагма толи 8, толи 9 лепестков- гаек нет, короче говоря).
А так- да, открытая - нерабочая (по крайней мере мой экземпляр- всё пришлось снимать на диафрагме 8...11), хроматика, падение резкости после 250 мм, "своеобразная" цветопередача, недостаток контраста.
Но..."а что же ты хотел, Буратино, за пять сольдо?"(с) Карабас Б.
То есть- аналогов с фокусным 400 мм, автофокусный и на Пентакс, за скромные деньги - НЕТ в природе. Вообще.
Чтобы достичь резкого скачка качества снимков, пришлось собраться с силами и выложить денег за замену сабжа в несколько раз больше.
Разница- чувствуется и в финансах, но и визуально.
Образцы снимков от сабжа - выкладываю. Без претензий на художества, только как примеры.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4899.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP5156.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP5357.JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP7597.jpg

Сообщение отредактировал whisker65: 25 January 2015 - 16:00


#6 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 25 January 2015 - 15:47

Продолжение.

Постскриптум: контраст во всех приведённых снимках добавлял в редакторе, остальное вроде бы не трогал (разве что может где-то было небольшое кадрирование).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP8101.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0910.jpg

Сообщение отредактировал whisker65: 25 January 2015 - 15:49


#7 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2015 - 18:35

Просмотр сообщенияwhisker65 (25 January 2015 - 15:36) писал:

- фокусировка на бесконечности- сплошное разочарование, почти все мимо. Ну и откропить с такого кадра ничего не получится- разрешения не хватает.
- МДФ не помню точно какая, но не маленькая. При попытке снять птичку, которая подлетела к тебе метра на три, порой случается облом (сталкивался не раз).
- открытая - нерабочая (по крайней мере мой экземпляр- всё пришлось снимать на диафрагме 8...11)
- хроматика
- падение резкости после 250 мм
- "своеобразная" цветопередача
- недостаток контраста.

И на хрена он такой... Проще взять хороший экземпляр DAL 55-300 и кропить.

#8 DynamicF

  • Пользователь
  • 1156 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 January 2015 - 23:56

Просмотр сообщенияСтах (26 January 2015 - 18:35) писал:

И на хрена он такой... Проще взять хороший экземпляр DAL 55-300 и кропить.
Возможно вы и правы, вопрос лишь в вероятности попасть в хороший экземпляр.

Сообщение отредактировал DynamicF: 26 January 2015 - 23:56


#9 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 27 January 2015 - 02:13

Так и косину надо искать не худшую же... :)

#10 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2015 - 16:21

Просмотр сообщенияDynamicF (26 January 2015 - 23:56) писал:

Возможно вы и правы, вопрос лишь в вероятности попасть в хороший экземпляр.

Вероятность найти хороший экземпляр 100-400 - существенно ниже.

#11 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 27 January 2015 - 18:29

Стах,

Просмотр сообщенияСтах (26 January 2015 - 18:35) писал:

И на хрена он такой... Проще взять хороший экземпляр DAL 55-300 и кропить.
Родной 55-300 однозначно лучше хотя бы за счёт SMC (цвета! контраст!) ,но его не купить за 100-150 долл. ( у нас за б/у просят 300). Я в своё время сделал вывод, что если к этим 300 добавить еще 100- уже можно взять б/у телевик совсем другого класса. Что и было сделано.
А Косина эта (имхо) = хорошая игрушка для начинающих, кто хочет всё и за недорого.

#12 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 27 January 2015 - 18:36

Вдогонку: вспомнил ещё один "врожденный" недостаток сабжа- нету бленды (ни встроенной, ни отдельной... никакой).
Хотя с таким слабеньким просветлением она этому объективу просто ПРОПИСАНА.
Думаю, кто такой использует ... есть смысл ее приобрести (например, резьбовую, которая вкручивается в резьбу светофильтра).

#13 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 January 2015 - 15:37

Просмотр сообщенияwhisker65 (27 January 2015 - 18:29) писал:

Стах,
Родной 55-300 однозначно лучше хотя бы за счёт SMC (цвета! контраст!) ,но его не купить за 100-150 долл. ( у нас за б/у просят 300).

Ebay в помощь. Я таким образом взял новый прекрасный образец именно за 150 долларов.

#14 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 28 January 2015 - 19:57

Не думаю, что имея две апохроматических Сигмы (135-400 и 300/4 телемакро) мне необходим именно 55-300 ( хоть за 150, хоть за 300).
П.С.:..мне кажется или мы начинаем скатываться во флуд ? К сабжу это уже отношения не имеет- предлагаю закончить на этом, не возражаете?

Сообщение отредактировал whisker65: 28 January 2015 - 20:01


#15 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 28 January 2015 - 23:01

Просмотр сообщенияСтах (27 January 2015 - 16:21) писал:

Вероятность найти хороший экземпляр 100-400 - существенно ниже.

Справедливости ради. Имел дело с полудесятком таких б/у объективов с шильдиком Вивитар, Промастер, Феникс под байонеты Пентакс, Никон, Минольта. ВСЕ были ровного качества. 400 мм у всех рабочая.

#16 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 30 January 2015 - 17:32

VladK,

Просмотр сообщенияVladK (28 January 2015 - 23:01) писал:

Справедливости ради. Имел дело с полудесятком таких б/у объективов с шильдиком Вивитар, Промастер, Феникс под байонеты Пентакс, Никон, Минольта. ВСЕ были ровного качества. 400 мм у всех рабочая.
+1. Все вышеприведённые снимки сняты на на 400 мм.

#17 DynamicF

  • Пользователь
  • 1156 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 May 2015 - 21:39

Вот так косина снимает в идеальных условиях, практически всё на дальнем конце 400 мм:

ИзображениеВорона :) by spitzerua, on Flickr

ИзображениеПтицы by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP4086 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеСкворец by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP3884 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP3658 by spitzerua, on Flickr

ИзображениеЗяблик by spitzerua, on Flickr

ИзображениеВоробей by spitzerua, on Flickr

ИзображениеБелая трясогузка / Motacilla alba by spitzerua, on Flickr

ИзображениеIMGP3085 by spitzerua, on Flickr

Сообщение отредактировал DynamicF: 01 May 2015 - 21:40






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных