Cosina AF 100-400mm F/4.5-6.7 MC - бюджетный телевик
#1
Отправлено 24 January 2015 - 15:53
Решил таки создать эту темку, может кому будет интересно.
IMGP5859 by spitzerua, on Flickr
IMGP5898 by spitzerua, on Flickr
IMGP5942 by spitzerua, on Flickr
IMGP6022 by spitzerua, on Flickr
IMGP6157 by spitzerua, on Flickr
IMGP6234 by spitzerua, on Flickr
IMGP6402 by spitzerua, on Flickr
#3
Отправлено 24 January 2015 - 20:22
- Стоимость. Реально недорого.
- Вес. Как для 100-400 очень даже лёгкий.
- Прочность. Хобот выдвигается не по\против часовой, а вперёд\назад и надежно остаётся на выбранном фокусном, такая конструкция по идее неубиваема
- Фокусировка достаточно быстрая, отвёртка решает.
- Фон размывает весьма недурно.
Минусы.
- Контраст (сами видите). Впрочем, какого контраста можно ожидать от телевика за $100.
- Блекловатость, краски явно не Пентаксовские.
- Не вытягивает сложные сцены. Например, снять закат "так как видит глаз" не получается, зато тамрон 17-50 2.8 SP это делает на раз-два.
- Имеет "встроенный" ББ . Например, ярко-жёлтый передаёт не тем тоном, проявленный жёлтый не то что бы даже светлее, он чуть с другим оттенком. Сюда же предыдущий пункт с закатом, где красно\жёлто\оранжевое зарево, фоткает стекло всё это добро очень неохотно.
- Хроматика, куда ж без неё, но не везде. Если объектив смотрит сквозь веточки вверх на небо, то фиолетовые прелести можно увидеть. Но не везде, как как фон выше фотка с синицей (снигиря рядом не оказалось), там я не вижу хроматики. Для этой ценовой категории стекла это в порядке вещей.
- Резкость понятное дело не будет на 4+ от 100 до 400 мм. На диафрагме 8-11 резкость чуть лучше.
Сообщение отредактировал DynamicF: 24 January 2015 - 20:24
#4
Отправлено 24 January 2015 - 22:43
Это он на 400 на открытой.
Сообщение отредактировал VladK: 24 January 2015 - 22:44
#5
Отправлено 25 January 2015 - 15:36
Покупал его потому, что нужны были 400 мм и автофокус в одном флаконе, а выкладывать больше чем 200 у.е. на тот момент был не готов.
Поснимал год, оценил, продал, купил телевик повыше классом (...и дороже в 4 раза).
Моё мнение- как поиграться в фотоохоту, для начинающего, чтобы почувствовать что такое 400 мм+АФ - вполне.
Но только для начала. Т.к. лимит качества объектива очень чётко ощущается, и за его рамки не перешагнуть никак.
Все (почти) плюсы и минусы Святослав (Dynamic F) вроде бы перечислил, разве что добавлю:
- когда камера с этим стеклом висит на шее, постоянно выезжает хобот. Пока им снимал, вошло в привычку придерживать переднюю часть "трубы" при ходьбе
- конструкция "трамбон" склонна засасывать пылюку внутрь оптической системы, что и происходит постоянно.
- мой экземпляр не очень уверенно фокусировался в пасмурную погоду и в помещении (с К-5). И совсем не быстро, естественно.
- фокусировка на бесконечности- сплошное разочарование, почти все мимо. Ну и откропить с такого кадра ничего не получится- разрешения не хватает.
- МДФ не помню точно какая, но не маленькая. При попытке снять птичку, которая подлетела к тебе метра на три, порой случается облом (сталкивался не раз).
Из "плюсов" отметил бы довольно-таки приятное боке (т.к. диафрагма толи 8, толи 9 лепестков- гаек нет, короче говоря).
А так- да, открытая - нерабочая (по крайней мере мой экземпляр- всё пришлось снимать на диафрагме 8...11), хроматика, падение резкости после 250 мм, "своеобразная" цветопередача, недостаток контраста.
Но..."а что же ты хотел, Буратино, за пять сольдо?"(с) Карабас Б.
То есть- аналогов с фокусным 400 мм, автофокусный и на Пентакс, за скромные деньги - НЕТ в природе. Вообще.
Чтобы достичь резкого скачка качества снимков, пришлось собраться с силами и выложить денег за замену сабжа в несколько раз больше.
Разница- чувствуется и в финансах, но и визуально.
Образцы снимков от сабжа - выкладываю. Без претензий на художества, только как примеры.
Сообщение отредактировал whisker65: 25 January 2015 - 16:00
#6
Отправлено 25 January 2015 - 15:47
Постскриптум: контраст во всех приведённых снимках добавлял в редакторе, остальное вроде бы не трогал (разве что может где-то было небольшое кадрирование).
Сообщение отредактировал whisker65: 25 January 2015 - 15:49
#7
Отправлено 26 January 2015 - 18:35
whisker65 (25 January 2015 - 15:36) писал:
- МДФ не помню точно какая, но не маленькая. При попытке снять птичку, которая подлетела к тебе метра на три, порой случается облом (сталкивался не раз).
- открытая - нерабочая (по крайней мере мой экземпляр- всё пришлось снимать на диафрагме 8...11)
- хроматика
- падение резкости после 250 мм
- "своеобразная" цветопередача
- недостаток контраста.
И на хрена он такой... Проще взять хороший экземпляр DAL 55-300 и кропить.
#11
Отправлено 27 January 2015 - 18:29
Стах (26 January 2015 - 18:35) писал:
А Косина эта (имхо) = хорошая игрушка для начинающих, кто хочет всё и за недорого.
#12
Отправлено 27 January 2015 - 18:36
Хотя с таким слабеньким просветлением она этому объективу просто ПРОПИСАНА.
Думаю, кто такой использует ... есть смысл ее приобрести (например, резьбовую, которая вкручивается в резьбу светофильтра).
#13
Отправлено 28 January 2015 - 15:37
whisker65 (27 January 2015 - 18:29) писал:
Родной 55-300 однозначно лучше хотя бы за счёт SMC (цвета! контраст!) ,но его не купить за 100-150 долл. ( у нас за б/у просят 300).
Ebay в помощь. Я таким образом взял новый прекрасный образец именно за 150 долларов.
#14
Отправлено 28 January 2015 - 19:57
П.С.:..мне кажется или мы начинаем скатываться во флуд ? К сабжу это уже отношения не имеет- предлагаю закончить на этом, не возражаете?
Сообщение отредактировал whisker65: 28 January 2015 - 20:01
#15
Отправлено 28 January 2015 - 23:01
#16
Отправлено 30 January 2015 - 17:32
VladK (28 January 2015 - 23:01) писал:
#17
Отправлено 01 May 2015 - 21:39
Ворона by spitzerua, on Flickr
Птицы by spitzerua, on Flickr
IMGP4086 by spitzerua, on Flickr
Скворец by spitzerua, on Flickr
IMGP3884 by spitzerua, on Flickr
IMGP3658 by spitzerua, on Flickr
Зяблик by spitzerua, on Flickr
Воробей by spitzerua, on Flickr
Белая трясогузка / Motacilla alba by spitzerua, on Flickr
IMGP3085 by spitzerua, on Flickr
Сообщение отредактировал DynamicF: 01 May 2015 - 21:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных