Публикации he6y3u

#714445 Оптика со стабилизатором

Отправлено от he6y3u в 25 December 2009 - 14:41 in Оптика с байонетом K

Имеет ли смысл брать OS объективы при наличии стабилизации в тушке?
Хочу взять Pentax K-x, китовый объектив никуда не годится, думал прибрести Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM, но есть сомнения в совместимости. Корректно ли работают обе стабилизации сразу? Не прийдётся ли отключать стабилизацию в камере?

#714454 Оптика со стабилизатором

Отправлено от he6y3u в 25 December 2009 - 14:57 in Оптика с байонетом K

igest (25.12.2009, 13:49) писал:

ИМХО, две стабилизации одновременно работать не будут. Поэтому стабилизированных объективов для Pentax в природе не существует. Так же как и для Sony/Minolta

А как же понимать это?

#714474 Оптика со стабилизатором

Отправлено от he6y3u в 25 December 2009 - 15:34 in Оптика с байонетом K

РыбакШу (25.12.2009, 14:25) писал:

he6y3u Не думаю, что означенная вами Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM будет лучше , чем 18-55 WR от Пентакс. Поменяете шило на мыло.

Дык хочется полностью "уйти" от китового 18-55 и получить в одном стекле и широкий угол, и умеренный зум, и портрет.
По цене 360-380$ (с доставкой) я альтернативы не вижу.
Остаётся открытым вопрос - при использовании этого объектива нужно ли отключать стаб в тушке?

#714661 Оптика со стабилизатором

Отправлено от he6y3u в 25 December 2009 - 20:09 in Оптика с байонетом K

Отвечу, но просьба, дальше только по теме.

Lomus (25.12.2009, 17:33) писал:

Вы ещё только хотите, а уже уверены в негодности петахового кита и лучшести сигмы. Откуда такая уверенность? Тырнетов начитались?

Китовый объектив не резкий, пробовал в магазине, на портретах волосы первращаются в кашу. Примеры с использованием сигмы можно глянуть здесь - как по-моему "две большие разницы".
Да и просто стекло за 70$ не может быть лучше чем за 350.

_Борис_ (25.12.2009, 17:47) писал:

В любой момент времени может быть активна только один вид стабилизации. Скорее всего Сигма 18-125 будет не лучше китового объектива. Имеет смысл освоить технику съемки. Десять лет назад стабилизации не было, но фотографы все еще делали резкие снимки...

Так 150 лет назад и фотографии не было, может мне художники пойти?
Вопрос не в религии, а сугубо в практической плоскости - будет ли работать не мешая друг другу стабилизация в объективе и тушке.

#749148 Какую карту брать?

Отправлено от he6y3u в 26 February 2010 - 22:27 in Фотопринадлежности

mvk (26.2.2010, 10:14) писал:

Возникает 2 вопроса:
1) чем класс 6 отличается от класса 10 когда обе карточки поддерживают чтение 30 мб/с?
2) чем etreme III отличается от extreme?

На класс можно не обращать внимание. Sandisk крепко запутал народ - когда выпускалась серия Extreme III, класс 10 ещё не существовал и поэтому, все что выпускалось, обзывалось максимальным на то время шестым классом. Существовали параллельно "простые" Extreme III 20MB/s и Extreme III 30Mb/s edition.

Когда спецификации десятого класса были официально утверждены Sandisk обновил линейку обозвав её просто Extreme (без трех палок)

#749474 Какую карту брать?

Отправлено от he6y3u в 27 February 2010 - 14:21 in Фотопринадлежности

Amba Baaba (27.2.2010, 8:14) писал:

Нет необходимости в быстрых картах памяти даже для записи видео.

Для видео может и не надо, а для нескольких подрят серий равов?

kestrel (19.6.2009, 23:31) писал:

Купил Sandisk Extreme III 30mb/sec на 8 Гигабайт и заметил что с ней буфер серийной съемки в моей 10-ке даже в формате записи RAW+JPEG стал безграничным.

Кстати, какова скорость интерфейса буфер->карточка? Узнав эту цифру сразу изчезнут все вопросы.

#784038 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от he6y3u в 17 April 2010 - 14:17 in Оптика с байонетом K

Собрался купить этот объектив у поляков и с удивлением обнаружил, что есть ещё и модификация объектива со словом video в названии. Как я понял из английского описания в этом объективе на кольце диафрагм нет фиксированых положений.
Собственно вопрос - что это даёт при съёмке видео и не будет ли это мешать при фотосъёмке? Как это воспримет тушка K-x?

#788811 Pentax из Америки

Отправлено от he6y3u в 25 April 2010 - 13:38 in О магазинах и сервис-центрах

Mr.Xar4 (24.4.2010, 2:48) писал:

В феврале начал искать К-х. Дождался распродажи на Amazon (там несколько дилеров предлагают Pentax и раз в неделю по-любому у кого-то цена падает) и взял К-х 18-55 кит. Обошелся с доставкой на Украину 515 $ .

Почём же он был на Амазоне? Я на днях заказал с ебея K-x kit 18-55 white за 483$, так он с доставкой и посредником в Украине получился 550$.

#796833 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»

Отправлено от he6y3u в 09 May 2010 - 22:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Хочу купить мануальный фикс Vivitar 135 2.8 под переделку его в KA. Очень интересует есть ли положительный опыт с этим объективом?

#803179 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от he6y3u в 20 May 2010 - 18:39 in Поколение K-7, K-x

Подскажите плиз, для функционирования ловушки фокуса должны ли быть замкнуты контакты на байонете?
С моими мануальными байонетными объективами ловушка фокуса работает, а сегодня купил резьбовый объектив, вкрутил через переходник - ловушка фокуса не работает.

Визуально отличие между объективами лишь в том, что у резьбового задняя часть окрашена и естественно является изолятором.

Добавлено спустя 5 минут:

Сам спросил, сам ответил - снял объктив, закоротил контакты железной пластиной, нажал кнопку спуска, затвор не сработал, убрал пластину, затвор щелкает - следовательно, обязательным условием для функциониорвания ловушки фокуса является замыкание байонетных контактов

Честно говоря, я абсолютно не пойму логики программистов Пентакса...

#803249 Выход ли Кх для человека в очках?

Отправлено от he6y3u в 20 May 2010 - 21:18 in Общие вопросы

Michael2000, а может будет проще решать проблемы не с техникой, а со зрением? Сейчас существует масса вариантов - от контактных линз до лазерной коррекции и зачастую это выходит дешевле покупки беззеркалки

#806650 Чего хотят пентаксисты - 2010

Отправлено от he6y3u в 27 May 2010 - 21:13 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (27.5.2010, 14:46) писал:

135\1,8 никупит никто. Совсем( тех трех человек не считаем ).

Очень зря Вы так думаете. Для свадеб и студийной съёмки он скорее всего не подходит, но когда нужно метров с 10-15 словить "непостановочный" момент, так что б объект съёмки не обращал внимания на фотографа, он просто незаменим. Конечно, в идеале, хотелось бы 100\1.8 или 100\1.4

... Да ещё б и цену этак до 500 енотов...

#813896 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от he6y3u в 11 June 2010 - 23:03 in Поколение K-7, K-x

Для ловушки фокуса контакты на байонете должны быть электрически замкнуты на корпус. Если переходное кольцо не электропроводно и перекрывает контакты или фланец объектива крашеный или пластиковый ловушка фокуса работать не будет.

#813902 Неавтофокусные полтинники (50 mm)

Отправлено от he6y3u в 11 June 2010 - 23:19 in Оптика с байонетом K

Помогите определиться - есть ли существенная разница между Pentax-a 50/1.4 и a50/1.7? Есть ли ещё светосильные мануальные полтинники других марок с байонетом KA? (CZ 50/2 не предлагать

)

#820601 Сменные фокусировочные экраны :)

Отправлено от he6y3u в 26 June 2010 - 14:47 in Общие вопросы

Купил на focusingscreen.com экранчик FSB type для K-x. Установил со штатной рамкой - фронтфокус. В комплекте шли 2 тонюсенькие пластиковые рамки, добавил одну, потом две - фронтфокус только увеличивался. Выкинул все прокладки, установил голый экран - бэкфокус. В итоге нормальной фокусировки добился с установлеными двумя пластиковыми рамками без родной металлической.

По результатам эксперимента напрашивается вывод - недостаточная толщина экрана даёт бэкфокус, а черезмерная - фронт.

#820732 Сменные фокусировочные экраны :)

Отправлено от he6y3u в 26 June 2010 - 22:38 in Общие вопросы

oni_volk (26.6.2010, 14:59) писал:

К сожалению, это ни о чём не говорит

Просто у вас совпало так, у другого по другому может быть. И не известно, как сделано было на заводе. Хотите точнее знать об этом, юстируйте объектив до замены экранчика, потом после, а уж потом анализируйте разницу

Причём тут объектив и завод? Вы наверное меня неправильно поняли...
Есть тушка K-x со штатным экраном. Меняю штатный экран на кетайский с клиньями, оставляю родную металлическую рамку, цепляю мануальный светосильный объектив, например Zenitar 50/1.7, в видоискатель навожусь на мишень, свожу клинья, щёлкаю на максимальной дырке, смотрю на компе - фокус уехал вперёд, подложил ещё прокладок - ещё больше фронтфокуса, выкинул все прокладки - бекфокус.

Всё это написано для тех, кому не повезёт с толщиной неродных экранов и кому придётся заниматься юстировкой самостоятельно.

#825890 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от he6y3u в 06 July 2010 - 22:04 in Поколение K-7, K-x

Pavel_back (5.7.2010, 12:38) писал:

Все таки еще раз убеждаюсь, как рискованно брать без гарантии...

Но думаю Вам починят его

Разница в ценах там и тут достигает 200$ - на эти деньги можно подчиниться без гарантии и избавить себя от утомительных разговоров и СЦ.

#831462 JPG из PEF

Отправлено от he6y3u в 17 July 2010 - 15:19 in Цифровая обработка изображений

Есть ли софт позволяющий быстро, в пакетном режиме вытягивать превьюшки jpg из PEF?

#838867 Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8

Отправлено от he6y3u в 04 August 2010 - 19:50 in Оптика с байонетом K

Подскажите какое максимальное расстояние фокусировки этих Тамрона и Сигмы? По картинкам в нете я понял, что бесконечность "наступает" за 10 метрами. Если это действительно так, то прийдётся копить на fa* 80-200

#839367 Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8

Отправлено от he6y3u в 05 August 2010 - 18:48 in Оптика с байонетом K

Дмитрий Е. (4.8.2010, 19:53) писал:

Это как? Вроде любой исправный объектив должен фокусироваться нормально.

Спрошу по другому - на каком максимальном расстоянии объектив фокусируется с сохранением ГРИП или начиная с какого расстояния объктив фокусируется на бесконечность.

#857076 K-r вышла

Отправлено от he6y3u в 11 September 2010 - 10:47 in Поколение K-5; K-r

Amba Baaba (9.9.2010, 6:55) писал:

...Цена на дату выхода в комплектации body: 799,95 USD

Какой-то маркетинговый маразм - K-7 body в bhphotovideo продаётся по 869$...

#872227 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»

Отправлено от he6y3u в 01 October 2010 - 13:35 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Купил старый мануальный Vivitar 35-105 3.5, думал переделать в А, засада - диапазон диафрагмирования 3.5 - 16. Пентакс такого расклада не предусмотрел, поэтому прийдётся делать либо 2.8 -16, либо 3.5-22.
Не учитывая наличие возможной нелинейности, в первом варианте получится недосвет на открытой с постепенным выравниванием по мере прикрытия. Во втором случае норма на открытой и быстрое наступление пересвета по мере закрытия диафрагмы.

Пока, сам для себя выбрал первый вариант, но хочу услышать Ваше мнение, дорогие одноклубники.

Заранее спасибо!

#873375 Опасные жидкости для чистки оптики

Отправлено от he6y3u в 03 October 2010 - 12:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки

сложноконь (18.9.2010, 19:32) писал:

...есть проверенный десятилетиями чистый этанол...

сложноконь (18.9.2010, 19:32) писал:

...есть бесплатнейший из бесплатного конденсат от вашего дыхания...

...а если этанол выдыхается вместе с конденсатом.... у-у-у

#896774 SMC Pentax-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM

Отправлено от he6y3u в 08 November 2010 - 10:43 in Оптика с байонетом K

После покупки и первых тестов 50-135 остался лёгкий осадок разочарования...
Эргономика, как для меня неудобная - по отношению к K-x он просто огромный, тубус объектива перевешивает камеру, центр тяжести смещен вперёд, постоянно норовит "клюнуть" вниз. Сдвинуть левую кисть вперёд для поддержания равновесия нельзя - попадаешь пальцами широченное фокусировочное кольцо - а там фирменный квикшифт - малейшее движение и фокус уехал...

А с другой стороны - абсолютно не почувствовал столько раз описаную " медленную" фокусировку - без проблем "попадал" с метров 7-8 в набегающего на меня ребёнка...

Впечатления от объектива очень неоднозначные - качество картинки очень достойное, но f/2.8 для меня кажется мало и как я заметил большая часть снимков попадает в диапазон 70-100мм - скорее всего прийдётся копить на 77лим и сравнивать их влоб ....
... хотя может к тому времени и привыкну к семисотграммовой звёздочке

#897535 Оптика для съемки видео

Отправлено от he6y3u в 09 November 2010 - 12:28 in Оптика с байонетом K

Сергей-К (7.11.2010, 9:08) писал:

Автофокусная и была. Может это новая версия такая дорогая. Брат купил вроде бы старой версии, но автофокусную.
А никто не подскажет, есть ли под Пентакс какой-то дешевый гиперзум типа 18-135 от любого производителя? Хоть Самьянг, хоть Вивитар, хоть Сигма (не ЕХ серии). АФ не нужен в данном случае.

18мм принципиально? Если нет - то на ибее довольно часто, в пределах 120-170$, появляются родные A35-105/3.5 и чуть дороже А28-135/4

#898750 Pentax 21/3.2 vs Sigma 20/1.8

Отправлено от he6y3u в 11 November 2010 - 13:14 in Оптика с байонетом K

Заинтересовался стеклом, открыл фликер и ... очень долго искал более ли менее приличный пейзаж...
А зато макро попадается очень часто... К чему бы это?

P.S. Заглянул на Ибей - тонких 82мм фильтров полно - цена порядка 40$ с бесплатной доставкой.

#898779 Pentax 21/3.2 vs Sigma 20/1.8

Отправлено от he6y3u в 11 November 2010 - 14:31 in Оптика с байонетом K

JustMe (11.11.2010, 12:47) писал:

Аргументы из разряда “миллионы мух не могут ошибаться”. К чему бы это?

Посмотрите сами - Sigma 20/1.8

и сравните с DA 21/3.2

JustMe (11.11.2010, 12:47) писал:

Как часто вы пользуетесь “бесплатной доставкой” с Ибей в Россию? Доставляют успешно?

Как в Россию не скажу, но в Украину уже более 10 раз приезжало без проблем. Если настораживает слово "бесплатно", есть вариант курьерской доставки с трекингом и страховкой - выйдет на 5 баксов дороже

#903427 Помогите выбрать ширик

Отправлено от he6y3u в 18 November 2010 - 20:37 in Оптика с байонетом K

А кто скажет что-то хорошее про старые Pentax SMC 15mm/F3.5 и/или Pentax-A SMC 15mm/F3.5? Цены "там" начинаются с 1000$ и достигают 1700$ - неужели он такой великолепный? ... или просто антиквариат?

#906434 Помогите разобраться!

Отправлено от he6y3u в 24 November 2010 - 22:31 in Оптика с байонетом K

Если 18-55 устраивает полностью, то берите любой, главное подешевле

.
P.S> С Тамронами есть преценденты с растягивающимися и болтающимися резиновыми накладками.

#906441 Бюджетный автофокусный портретник!

Отправлено от he6y3u в 24 November 2010 - 22:38 in Оптика с байонетом K

†PROROK† (23.11.2010, 21:32) писал:

Честно по барахолкам Украины не встречаю ф/фа50/1,7 (

"Такая корова нужна самому-у-у!"
На ибее их полно - уходят в среднем по 230-250$, реже попадаются SMC-F 50/2.8 macro - цена та же.

#908414 Rechargeable 14500 AA Lithium 3.6v Battery

Отправлено от he6y3u в 28 November 2010 - 17:22 in Фотопринадлежности

Есть возможность достать литиевые аккумуляторы размерами идентичные батарейкам "AA" и зарядку к ним.
Диапазон рабочих напряжений от 4.2V до 2.7V.
Интересует возможность замены ими Ni-Mh аккумуляторов по схеме две литиевые батарейки + 2 болванки-проводника.
Единственное настораживает суммарное напряжение при полном заряде 8.2V вместо 6V положеных - камеру не спалю?

#908419 Вопрос по пульту ДУ.

Отправлено от he6y3u в 28 November 2010 - 17:35 in Фотопринадлежности

Вот такой пульт нашел - для Пентакса 2 кнопки - спуск и W/T (не расшифровал), для H - только спуск, для К - аж 5 кнопок.

Прикрепленные изображения

#918465 Предпочтения

Отправлено от he6y3u в 18 December 2010 - 15:07 in Оптика с байонетом K

andrew_abv (17.12.2010, 12:29) писал:

Попробуйте абстрагироваться от того, что у вас на данный момент имеется...

Если бы собирал систему с нуля, то покупал бы в такой последовательности:
FA31/1.8, Fa77/1.8, FA20/2.8, FA43/1.9 (или F50/1.7 - никак не могу выбрать из них лучшего) и DA60-250/4(после теста на плёнке, если будет бяка, то FA* 80-200/2.8)

#918690 Подскажите ("универсальный" "штатный") зум

Отправлено от he6y3u в 18 December 2010 - 23:31 in Оптика с байонетом K

Всё упирается в Ваш бюджет - лучший вариант это родной FA* 28-78/2.8, но он будет б/ушен и неприлично дорог.
Из родных новых зумов в этом диапазоне можно посмотреть на FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] (подешевле) и FA 20-35/4 AL (подороже).
Б/ушных и недорогих FA 24-90/3.5-4.5 AL [IF], FA 28-70/4 AL, F (FA)28-80/3.5-4.5(4,7) на просторах интернета и фотобарахолках бродит немеряно - терпение, гугл и немного денег Вам помогут....

#921004 Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8

Отправлено от he6y3u в 22 December 2010 - 23:50 in Оптика с байонетом K

Интересная фраза в описании нового зума 70-200 от Сигмы с оптическим стабилизатором - Optimized for Pentax Full-Frame DSLRs
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6895..._2_8_EX_DG.html

Сигма что-то знает?

P.S> ... да ещё и заявления из Пентакса о трудностях внутрикамерной стабилизации на больших сенсорах...

#922219 Sony SLT Alpha A55

Отправлено от he6y3u в 25 December 2010 - 16:11 in Прочие зеркальные системы

С этой камерой Сони или поленилась или сглупила под "натиском" маркетологов - электронный видоискатель хорошо, полупрозрачное зеркало для быстрого АФ в видеорежиме прекрастно, но почему было не сделать подвижное зеркало в фоторежимах? Нафик теперь эти оправдания и компромисы?

#924738 Sigma 50 1.4 или Pentax FA 50 1.4

Отправлено от he6y3u в 31 December 2010 - 01:01 in Оптика с байонетом K

Я б ещё посоветовал посмотреть на F50/1.7 - самый недорогой из автофокусных полтинников.
Когда я его покупал, рядом лежал FA50/1.4, всего лишь на 30$ дороже - мозг требовал бОльшую светосилу, но сердце выбрало более "теплый" рисунок...

#925093 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»

Отправлено от he6y3u в 01 January 2011 - 12:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Ищется человек, в пределах Украины, способный за вознаграждение переделать два объектива - Helios-44k-4 (D=2-16) и Vivitar 135/2.8 (D=2.8-22). Обсуждение деталей в личке.

#925458 Переделка объектива «Гелиос-44К-4» до объектива типа «А»

Отправлено от he6y3u в 02 January 2011 - 15:32 in Самостоятельный ремонт и самоделки

hopscotch (2.1.2011, 2:37) писал:

Vivitar с линейным ходом поводка?

Sealek (2.1.2011, 9:55) писал:

Вряд ли. И все равно, есть смысл переделать, даже если нелинейность потребует вносить экспокоррекцию.

Точно не измерял, но даже "на глаз" ход не линейный.
Объектив нужен исключительно для лицевых портретов, так что зажимать сильнее 4-4.5 буду вряд ли.

P.S. ИМХО: Pentax-A 135/2.8 и тем более FA135/2.8 в "портретности" этому Вивитару проиграли вчистую.
Pentax K135/2.5 боюсь даже в руки брать - понравиться вдруг, прийдётся ещё в нём дырки сверлить

.

#931957 выбор между 55звездой и 77лимом

Отправлено от he6y3u в 15 January 2011 - 23:00 in Оптика с байонетом K

Elektrik21 (15.1.2011, 21:43) писал:

Почему не знает? Года 2 или 3 назад на форуме ходила цитата типа "ответ производителя на вопрос юзеров" по этому самому поводу. Ответ был, что Пентакс не применяет в своей оптике гибридную асферику. На тот момент я пользовал ДА18-55. Возможно и в ней нет.
Время прошло, появилась ДА35/2,4 - сам читал в релизе, что в этой линзе применена гибридная асферика. В каких еще? В звездах вряд ли, хотя, сама по себе пластмасса не обязательно зло, скорее важно сколько стоит конкретная технология.

ОФФТОП
Ну то, что в копеечном ките не стекляная асферика я уверен на 200%! Можено даже поверить Пентаксу на слово и предположить, что там асферика не гибридная. Из этого вытекает простой вывод - асферика там из чистого платика без добавлений стекла

#938163 Автофокус на большой дырке

Отправлено от he6y3u в 26 January 2011 - 12:06 in Поколение K-7, K-x

На моём K-x с настройками фокусировки по умолчанию все мои светосильные автофокусные объективы (FA20/2.8, FA43/1.9, DA50-135/2.8) дали выраженый бекфокус. Вылечил поправкой +80 в дебаг меню. После этого купил ещё F50/1.7 и очень растроился - в помещении при освещении энергосберегающими лампами (пробовал и с желтыми и белыми) опять бекфокус и требуется уже поправка +160.

#941697 Автофокус на большой дырке

Отправлено от he6y3u в 02 February 2011 - 10:51 in Поколение K-7, K-x

StruM (31.1.2011, 9:33) писал:

Может мне кажется, но как раз при включении 11 точечной фокусировки в вышеуказанных условиях фокусирование, кажется, улучшается.

Подтверждаю. У меня проблема вылезла при использовании F50/1.7 и центральной точки - выраженый бекфокус. Поставил авто11 и авто5 - проблемы нет - фокус там где надо.

#945111 K-r вышла

Отправлено от he6y3u в 08 February 2011 - 12:07 in Поколение K-5; K-r

Владельцы K-r подскажите - есть ли в камере подстройка автофокуса индивидуально для каждого объктива и как обстоят дела с автофокусировкой на светосильных (F/1.4-f/2.8) линзах?

#945127 K-r вышла

Отправлено от he6y3u в 08 February 2011 - 12:28 in Поколение K-5; K-r

Ivan_jg (8.2.2011, 11:16) писал:

Я хоть и не владелец, но подскажу. Индивидуальной подстройки нету. Есть только общая для всех объективов, через меню.

Нет в жизни счастья.

А хоть какие-то сравнительные тесты автофокуса K-x и K-r есть в природе?
Ролик с Ютуба не предлагать - он малоинформативен.

#947594 Косяки с Pentax k-x

Отправлено от he6y3u в 12 February 2011 - 11:07 in Поколение K-7, K-x

Всплыл косяк К-х при работе со вспышкой - в режиме "P" и "AV" камера ставит выдержку равную половине фокусного!!!, а в приоритете выдержки без проблем можно установить 1/180, но с полностью открытой дыркой! А вроде как положено быть 1/180 всегда. Прошивка 1.02, установки на дефолтные сбрасывал. Трабл вылазит как при работе встроеной пыхи, так и с Metz 58. Как победить проблему?

#947604 Косяки с Pentax k-x

Отправлено от he6y3u в 12 February 2011 - 11:24 in Поколение K-7, K-x

igorrr (12.2.2011, 10:16) писал:

Режим М.

Дык вроде раньше автоматом 1/180 ставила во всех режимах...

#947662 Косяки с Pentax k-x

Отправлено от he6y3u в 12 February 2011 - 13:43 in Поколение K-7, K-x

Tivanik (12.2.2011, 11:40) писал:

У меня во всех режимах К-х старается длинную выдержку со вспышкой ставить. И со старой прошивкой так было. Видимо, чтобы максимально проэкспонировать области, неосвещенные вспышкой. Приходится ставить Tv или Спорт, чтобы неугомонные дети не размазывались.

Да это не просто косяк - это косячище!
Metz 58 хватит проэкспонировать всё на гораздо более коротких выдержках, а тушка проффесиональную пыху деградирует до уровня встроеной.
Tv не выход - открытая дырка нужна далеко не всегда. Спорт - впринципе получше, но опять же всё зависит от автоматики.

Неужели никак нельзя тушку сподвигнуть на выдержки хотя бы равные фокусному?
А как дела обстоят в старших тушках (К-7, К-5)?

#947795 Косяки с Pentax k-x

Отправлено от he6y3u в 12 February 2011 - 17:33 in Поколение K-7, K-x

uroboros (12.2.2011, 16:21) писал:

Неужели всегда ставит длинную выдержку?? А экспокоррекция помогает? Может замер поменять?

А вы попробуйте

В пасмурный день, в комнате с большим светлым окном ставит 1/30 при использовании F50/1.7, при любых настройках экспозамера и дифрагмы в режиме Av. 1/40 и 1/50 может поставить при ISO 3200

. C DA*50-135 на длинном конце ставит 1/60, что тоже неприемлимо.

Вменяемую выдержку можно получить направив камеру в окно

, только нафик мне окно со вспышкой фотографировать...

#947804 Косяки с Pentax k-x

Отправлено от he6y3u в 12 February 2011 - 17:46 in Поколение K-7, K-x

Rosta (12.2.2011, 16:39) писал:

А как, по-вашему, камера должна догадаться, какая дырка вам нужна, открытая, закрытая?
Снимайте в режиме М - и выдержку поставите какую душе угодно (хоть 1/500), и диафрагму.
Вот проблема - то...

Есть режим приоритета диафрагмы, в котором я "объясняю" камере какая дырка мне нужна. А от камеры требуется просто выставить вмяняемую выдержку и мощность вспышки. А камера вместо того, чтоб регулировать выдержку тупо ставит фокусное/2 и подбирает мощьность вспышки мощность вспышки.
Почему нельзя сделать фокусное=выдержка и чуть добавить пыха я не понимаю...

#957352 Ошибки АФ у Пентакса с разными объективами

Отправлено от he6y3u в 28 February 2011 - 16:04 in Оптика с байонетом K

Pentax K-x + kit = норма, +FA 28-90 3.5-5.6 = норма
+ FA 20/2.8, + FA 43/1.9 +DA50-135/2.8 - бекфокус, коррекция +80 в дебаг меню.
+ FA50/1.7 - бекфокус, коррекция +160 в дебаг меню.

Публикации he6y3u

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения