Выход ли Кх для человека в очках?
#1
Отправлено 16 May 2010 - 15:32
Одно из решений- приобрести Kx и фокусироватся по экранчику. Даже если не получится с мануальными обьективами все равно даже на 18-55 снимать через экран мне будет легче. В идеале фокусироватся в ручном режиме.
Собственно вопрос- разрешит ли Кх мои проблемы? Можно ли с удобством пользоватся Kx как дигитальным цифрокомпактом пользуюсь исключительно экранчиком вместо видоискателя при сьемке с рук? Мне говорили что Live View у Kx довольно тормозной, но в принципе я не большой любитель динамичных сцен, люблю пейзажи и статичные сюжеты. Спасибо.
#5
Отправлено 16 May 2010 - 16:46
Michael2000 (16.5.2010, 15:31) писал:
Собственно вопрос- разрешит ли Кх мои проблемы? ...
Постоянно что-то там нужно перехитрить.
Один из вариантов-ЛОМО-компакт. Но выпускают ли они его. Сами понимаете, рынок. Когда-то на рынке были рабы, теперь мегапиксели. Но суть осталась таже-прибыль.
#6
Отправлено 16 May 2010 - 17:05
jaleel (16.5.2010, 17:30) писал:
Еще есть вариант - тщательно отъюстировать фокус, чтоб пищал при точном попадании. И снимать на слух, у меня так знакомая снимает на К7 с М42. Иногда что-то и получается (у меня с клинышками получается немногим лучше).
#10
Отправлено 16 May 2010 - 22:18
#12
Отправлено 16 May 2010 - 23:10
Nizhegorodec (16.5.2010, 15:52) писал:
Или я что не так понЯл?
sani
Цитата
Честно говоря привык к Km и переход на другую систему, как то никон д5000, либо Sony несколько пугает.
#13
Отправлено 16 May 2010 - 23:48
Michael2000 (17.5.2010, 0:09) писал:
#14 Гость_Крокс_*
Отправлено 17 May 2010 - 00:10
LV штука хорошая, но как мне кажется постоянно LV не поснимаешь, все равно для детальной фокусировки старый добрый видоискатель ничем не заменишь. Так как зеркалка это зеркалка и главный козырь зеркалки оставался и остается видоискатель.
Попробуйте пощупать Samsung NX10 - мне кажется Вам будет удобнее чем с зеркалкой или любую другую без-зеркалку. Вон у Сони выходит скоро без-зеркалка с большим и чётким дисплеем. Я бы на вашем месте не спешил с заменой K-м на К-х, а проверил бы еще пару вариантов!
#15
Отправлено 17 May 2010 - 00:39
Allexandr (16.5.2010, 23:47) писал:
Крокс
Цитата
Сообщение отредактировал Michael2000: 17 May 2010 - 00:44
#16
Отправлено 17 May 2010 - 01:44
Alchi (16.5.2010, 17:08) писал:
LV использую только при видеосъемке.
#17 Гость_Крокс_*
Отправлено 17 May 2010 - 08:05
Michael2000 (17.5.2010, 0:38) писал:
Крокс
Попробовать возможности нет, к нам Samsung NX10 не завозится. У меня есть несколько компактов, и довольно неплохих, но я очень критичен к кадрам, к своим особенно и явно вижу что компакта с его возможностями мне не хватает. Из беззеркалок мне понравился панасониковский G1, но с ценами по которым к нам поставляется панасониковское стекло я лично не справлюсь. Кроме того мне импонирует стабилизатор в тушке.
Ну можно заказать через интернет. Качество фоток NX10 лучше чем у компакта. Цена... ну так фотодело требует определенных затрат к сожалению. Кстати качество G1 хуже чем NX10, имхо
#19 Гость_Крокс_*
Отправлено 17 May 2010 - 08:21
Дмитрий Е. (17.5.2010, 8:12) писал:
Дмитрий, мне кажется там дело даже не в юстировке экранчика. Просто у человека действительно очень слабое зрение и он плохо видит сами клинья/сплит-призму.
Michael2000
Вы, когда экран меняли в К-м, Вы вынули железный прямоугольник-прокладку от оригинального экранчика? Я когда ставил свой экрнчик должен был убрать эту прокладку!
Сообщение отредактировал Крокс: 17 May 2010 - 08:23
#22 Гость_Крокс_*
Отправлено 17 May 2010 - 15:28
#23
Отправлено 17 May 2010 - 16:13
нмв, автофокусу кх вполне можно доверять, тем более, что:
1 есть звуковое подтверждение фокусировки
2 в видоискателе в момент фокусировки загорается желтый шестиугольник
3 камера в режиме АФ не дает дожать спуск, если нет фокуса
4 режим лв для ооооочень терпеливых людей
#24
Отправлено 17 May 2010 - 16:37
Michael2000 (17.5.2010, 0:09) писал:
Сама диоптрийная коррекция видоискателя разве не до -3?
-3 да -5 = -8
Вы не пробовали навестись автофокусом на мишень, а потом уже подстраивать в видоискателе, чтобы вам было резко?
Потом объектив расфокусировать, автофокус отключить и попробовать сфокусироваться в ручном режиме.
Бог в помощь.
Сообщение отредактировал Mr_Zorge: 17 May 2010 - 16:39
#25
Отправлено 18 May 2010 - 00:02
Крокс (17.5.2010, 15:27) писал:
Цитата
-3 да -5 = -8
Цитата
Потом объектив расфокусировать, автофокус отключить и попробовать сфокусироваться в ручном режиме.
#26
Отправлено 18 May 2010 - 05:29
- Оффтоп:
- если есть израильтяне звоните- договоримся
#27
Отправлено 18 May 2010 - 06:21
Michael2000 (18.5.2010, 6:28) писал:
- Оффтоп:
- если есть израильтяне звоните- договоримся
#28
Отправлено 18 May 2010 - 10:09
Крокс, у меня к Вам вопрос. Я уж не знаю в силу психологии ли, в силу ли зрения воспринимаю диаганальные клинья как полоску кот-я перемещается в картинке либо дальше от меня либо ближе ко мне. Сама картинка соответственно в круге. От меня это вверх влево, ко мне это вниз вправо.
Теперь, с помощью автофокуса я получаю четкую картинку. В видоискателе же я вижу ( с трудом но хоть так) что полоска не совмещена. Она смещена вверх влево.
Не означает ли это что мне надо все таки удалить эту рамку о которой Вы говорили?
Я попробовал с карандашом по рулетке, у меня перед карандашом четко, карандаш размыт, за карандашем и до конца в хлам.
Сообщение отредактировал Michael2000: 18 May 2010 - 10:39
#29 Гость_Крокс_*
Отправлено 19 May 2010 - 00:16
Michael2000 (18.5.2010, 10:08) писал:
Крокс, у меня к Вам вопрос. Я уж не знаю в силу психологии ли, в силу ли зрения воспринимаю диаганальные клинья как полоску кот-я перемещается в картинке либо дальше от меня либо ближе ко мне. Сама картинка соответственно в круге. От меня это вверх влево, ко мне это вниз вправо.
Теперь, с помощью автофокуса я получаю четкую картинку. В видоискателе же я вижу ( с трудом но хоть так) что полоска не совмещена. Она смещена вверх влево.
Не означает ли это что мне надо все таки удалить эту рамку о которой Вы говорили?
Я попробовал с карандашом по рулетке, у меня перед карандашом четко, карандаш размыт, за карандашем и до конца в хлам.
Точно сказать не могу, зависит какой у вас экранчик! Мой экранчик это перепиленый экран от Пентакса K1000. Продавец мне сразу сказал, что бы я вынул оригинальную рамку. Я так и сделал, после чего экран "залез как к себе домой" мало того экранчик пришёл с так называемыми юстировочными прокладками (1 мм толщина), но прокладки не понадобились, все точно (ну на 95%) сходится когда навожусь на резкость (примерно 90% случаев попадаю в резкость и призма сходится нормально. Как мне показалось зависит от линзы. Китом 18-55 мне тяжелее попасть в резкость чем FA50) Теперь сам сигнал фокусировки иногда не совпадает, но это зависит от освещения, контрастности объекта и тд и тп. Может вам надо подогнать (юстировать) экран, тоесть подложить под него токую рамку из бумаги и попробовать еще раз!
А вообще если Вы собираетесь продавать камеру просто верните на место оригинальный и не мучайтесь!
Выглядит это примерно вот так
Сообщение отредактировал Крокс: 19 May 2010 - 00:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных