Отправлено от Звезда_Полынь в 22 December 2011 - 18:28 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 22 December 2011 - 04:15 in Оптика с байонетом K

Имхо, бред полный. Началось с обсуждения 2 стёкол , а упёрлось в печать с кропа на а2 итд.(лично я с сф6х6 печатаю 30х30 из-за пластики(хотя это навряд ли кому интересно)) Но если нужно продавать фотографии тупоголовым туристам то хоть а1 печатай, главное на забывать чаек во все возможные места шопить) Действительно полезной инфы почти нет.

Сам думаю о da40 или фохте. Если учитывать мысли в слух ,то получается вот так. da40 на мануальную камеру не поставишь, диафрагма переставляется только с тушки. за то аф у него вполне неплохой. снимал им в ресторане(свадьба) и немного при солнечном освещении , никаких нареканий(камера gx 20). хороший объектив одним словом, мне понравился(на плёнке так и не попробовал ). про фохт ничего не могу сказать.
Дорогие одноклубовцы, может получится встретиться обладателям данных объективов и объективно их сравнить. хотя бы в каких-то одних условиях.

Отправлено от Звезда_Полынь в 27 May 2010 - 22:23 in Kамеры и оптика M42

Kamerer (27.5.2010, 9:21) писал:

а чем блинчик М40/2,8 не угодил? Вполне вменяемая линза, предсказуемая и естественная, к тому же у него на одну линзу больше чем у классического тессара

Вполне может быть и угодил бы, к 58 индустару прикипел,не разорвать)Хоть он и тессар,но рисует прекрасно. Надо пробовать.
Не знаю даже ,предсказуемость и естественность не очень манит)). Хотя... На узкий снимать портреты 40ка мм не то пальто,а для пейзажно жанрового характера видимо , то что надо.

Отправлено от Звезда_Полынь в 27 May 2010 - 00:11 in Kамеры и оптика M42

GEORG1 (28.4.2010, 21:02) писал:

Открытая у мира жирная,но нужны определённые сюжеты,как для монокля. при неумелом использовании зачастую смотрится мылом .
На прикрытых он хорош, у меня кроме 2.8 , 5.6 и 8 не снимает объектив). Иногда 11 ,но это уже не то(,лучше 10

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 April 2010 - 18:18 in Средний и большой формат

Отправлено от Звезда_Полынь в 20 April 2010 - 09:46 in Kамеры и оптика M42

mike69 (19.4.2010, 22:19) писал:

SMC Takumar 35/3.5, он же Pentax K35/3.5 - объективы, заслуженно пользующиеся уважением. На закрытой диафрагме - очень приличная резкость, рисунок приятный. Основной недостаток - объектив темный, открытая диафрагма - мало применима на практике из-за виньетирования и (на мой взгляд) недостаточной резкости. Так что ответ зависит от того, для каких съемок он Вам нужен. Если для пейзажа - однозначно да. Если для репортажа - стоит поискать что-то с дыркой 2.0

Полностью согласен.
Хотя к определённой диафрагме и привыкаешь. Прикрываешь для гипер фокала и пошел.( немного отвлёкся )

Берите смс,он дороже ,но оно того стоит(особенно для репортажа). Просветление очень помогает для такого фокусного,не буду начинать лить воду про падения контраста и.т.д. Если по хорошей цене ,то можно побаловаться и супером,понять что нужен смс(либо наоборот) ,продать и купить более позднего собрата.
И ещё ,по моему смс для цвета лучше

фаддей (20.4.2010, 9:33) писал:

Спасибо, понял. Использовать буду для пейзажа, поэтому 3,5 должно устроить, да и цена у него приемлемая, на ебее достаточно недорогие попадаются. А с какой дырки он начинает давать должную резкость?

8 - 11

сам не пользовался,но по правилу объективы лучше всего работают на средних значениях.

Отправлено от Звезда_Полынь в 19 April 2010 - 13:04 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Звезда_Полынь в 14 April 2010 - 20:00 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 14 April 2010 - 19:08 in Оптика с байонетом K

Йож (14.4.2010, 10:54) писал:

Флектогон от карл-цейсс-йена 35/2.8 вверху, 40 лим внизу. Без обработки.

может всё таки внизу цейз, а то по фокусным не сходится

Digrus (14.4.2010, 9:10) писал:

Ой извиняюсь, каша в голове уже от периодического просмотра ebay.com предложений Раз M42 - значит не Пентакс, мало контраста - опять не Пентакс Но все равно спасибо что высказались.

Я достаточно успел высказаться,пока до меня дошло

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 20:16 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 17:45 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 17:18 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 17:08 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 17:03 in Оптика с байонетом K

Донки-хот (13.4.2010, 16:47) писал:

особенно М50/1,7 Контрастный как японские мультики и рррезкий как нашатырь. Но кому-то ведь и это нравится.
М50/1,4 я исключил бы из этого списка, у него контрастность нормальная, не гипертрофированная.

мне нравится). не сказал бы что гипертрофированая. хотя ... давно на цвет не снимал.

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 16:26 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 16:22 in Kамеры и оптика M42

фаддей (13.4.2010, 13:33) писал:

Нашел вот такой ширик в продаже на М42. Кто-нибудь знает - что за контора из делала и есть ли у кого опыт эксплуатации? Насколько интересен при цене 35уе?

небольшой офтоп
Не знаю ,что это за объектив,но по моему 35 уе для всего сейчас нормальная цена . Вопрос в другом ,стоит ли платить.
Потому как, если стекло фигня,то оно ни по какой цене не нужно

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 16:18 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 12 April 2010 - 14:38 in Фотоматериалы

Отправлено от Звезда_Полынь в 11 April 2010 - 00:49 in Фотоматериалы

Обскурант (10.4.2010, 22:17) писал:

Ну вот то, что в сети нашел. На дисках пока нет возможности искать.







Последние две, кстати, Пентаксом МЕ Супер сняты со 135мм Цейссом М42.

Хорошие снимки. Нц тоже хороша,но менее универсальна,не для всех сюжетов.
Лежит ждёт своего часа)

Отправлено от Звезда_Полынь в 10 April 2010 - 21:00 in Фотоматериалы

обработка

77лим портра вц ,только ресайз(тест)

43лим портра вц, только ресайз(тест)

Отправлено от Звезда_Полынь в 10 April 2010 - 20:42 in Фотоматериалы

VLukinov (26.3.2010, 19:41) писал:

Вообще мое мнение о портре НЦ сложилось по снимка аналогичным вот таким:
http://www.flickr.co...N00/2787289447/
http://www.flickr.co...oso/4138952482/
http://www.flickr.co...ung/3895962931/
посему мне и показалось что она блекленькая...

Обалденные цвета,как раз под сюжеты. С рожью можно и по насыщенее ,а 2 других то что надо.


В принципе ,при современных условиях обработки нейтральный или повышенный цветовой баланс значения не имеет(если сканить), всё корректируется в фш. Мне больше нравится VC, я не очень люблю обрабатывать.

Отправлено от Звезда_Полынь в 10 April 2010 - 20:33 in Фотоматериалы

Отправлено от Звезда_Полынь в 10 April 2010 - 15:18 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Звезда_Полынь в 05 April 2010 - 22:38 in Kамеры и оптика M42

Без обработки, правда ресайз всё съел,но всё же. Пространство передано абалденно

Отправлено от Звезда_Полынь в 05 April 2010 - 21:57 in Kамеры и оптика M42

Мир1 , ilford fp4+, всё таки он умеет рисовать.


сканирование отвратительное,на карточке должно смотреться ещё лучше

Отправлено от Звезда_Полынь в 02 April 2010 - 01:25 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Звезда_Полынь в 31 March 2010 - 13:01 in Прочие зеркальные системы

niki78 (31.3.2010, 12:12) писал:

Впечатления вы описали




Ссылка на полноразмерные
http://picasaweb.goo...oigtlanderAvus#

Какие то они не очень резкие. Так и должно быть?

Отправлено от Звезда_Полынь в 31 March 2010 - 12:57 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Звезда_Полынь в 31 March 2010 - 07:10 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Звезда_Полынь в 30 March 2010 - 21:26 in Прочие зеркальные системы

Помогите пожалуйста. Кто имел дело с этим красавцем?

Отправлено от Звезда_Полынь в 30 March 2010 - 20:29 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Звезда_Полынь в 29 March 2010 - 21:34 in Средний и большой формат

Отправлено от Звезда_Полынь в 29 March 2010 - 07:24 in Kамеры и оптика M42

Pavel_back (29.3.2010, 0:37) писал:

А стоит брать сей объектив для опытов?..

Стоит копейки, тут уж сами решайте.

vitzap (29.3.2010, 6:11) писал:

А зайцы у него вот такие. Скан с пленки на планшетнике.

Честно говоря , за это я его и люблю. Разве не художественно?

Отправлено от Звезда_Полынь в 28 March 2010 - 23:29 in Kамеры и оптика M42

Проверил на плёнке. У моего экземпляра контраст от контрового не падает, но зайцы к сожалению лукошком гребёт. В принципе не особо расстраивает , потому что - МИР)

Есть 2 варианта снимка, в этом случае мой друг прикрыл солнце ладонью. Позже выложу второй с бликами,но сравнивать их сложно ,так как экспопары разные.

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 20:00 in Фотоматериалы

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:54 in Kамеры и оптика M42

На последок илфорд фп4+,мир-1 ф7(сканер отвратительный епсон в350фото), кадр тестовый

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:41 in Kамеры и оптика M42

43 лим ф 5.6 опять же растёт
мир-1 ф5.6 прекрасный результат одна из рабочих диафрагм
43 лим ф8 прекрасно
мир-1 ф8 хорошая детализация не сильно уступающая 43 лиму и лучшая передача объёма(субъективно) нежеле лимом



мир1 ф8
дальше оба экземпляра теряют резкость. Если честно в лиме разочаровался,а мир очень даже порадовал. поставил пока что штатником на мх. в резкости лим рвёт мир,но... резкость для меня давно уже далеко не главное. в ближайшее время попробую его на слайде, это будет гораздо интереснее чем гавняшки(пардон за французский) типа пентакс к7.

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:34 in Kамеры и оптика M42

43лим ф 2.8 очень неплохо
мир-1 ф 2.8 кому как ,но мне напомнило некую моноклевость.
мир-1 ф2.8 вся картинка.
идём дальше
43лим ф4 стабильное повышение резкости
мир-1 ф4 тот же эфек,но значительно мягче
43 лим ф 5.6 опять же растёт
мир-1 ф5.6 прекрасный результат одна из рабочих диафрагм

мир-1 ф8 хорошая детализация не сильно уступающая 43 лиму и лучшая передача объёма(субъективно) нежеле лимим

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:28 in Kамеры и оптика M42

В общем дело обстоит так, К7 , мир-1 , 43 лим, контровое, но без солнца в кадре( находилось в лёгкой дымке, о зайцах знаю не по наслышке,так что проверял падение контраста. честно говоря не очень удачно,так как экспопары не совпадают и судить о цвете очень сложно. проведу ещё один эксперемент со штативом и одинаковыми парами.)
начнём
43лим ф 2.8 очень неплохо
мир-1 ф 2.8 кому как ,но мне напомнило некую моноклевость.
мир-1 ф2.8 вся картинка.
идём дальше
43лим ф4 стабильное повышение резкости
мир-1 ф4 тот же эфек,но значительно мягче
43 лим ф 5.6 опять же растёт

Отправлено от Звезда_Полынь в 20 March 2010 - 10:37 in Пленочные камеры с байонетом K

elatkin (20.6.2006, 12:12) писал:

как вы оцениваете эту модель, не стыдно с ним еще на улице показаться?

Вы уважаемый на танцы с ним ходить собираетесь?

elatkin (21.6.2006, 9:24) писал:

Вот, хочу купить у нас на форуме объектив Sigma US ZOOM 26-105 1:4-5.6. С ним уже без
побоев фотографировать можно?

Оставте гелиус, с такой сигмой точно влетит

Отправлено от Звезда_Полынь в 20 March 2010 - 10:27 in Средний и большой формат

WerySmart (19.3.2010, 10:55) писал:

Но в Любителе его вообще нет!

Тем более, что это камеры для хорошей, солнечной погоды, где такое стекло не очень напрягает

Любитель ,это любитель,фиг знает что. Я даже одно время задумался его отъюстировать и апгрэйдить),но оно того не стоит, замучу с него пинхол.

Согласен с погодой, на флексарете тоже не светлое ,долго привыкал. Хотя если ещё темнее ,то я пас.

GriZZly (19.3.2010, 9:58) писал:

Ну в этом роллейкорде как я понимаю триплет, а не тессар. Тут уж кому что вкуснее. Я бы ни за что камеру с тессаром не купил. Хочешь качественной и во всех отношениях благородной картинки - бери планар/ксенотар, хочется жирной и объёмной картинки с кручением фона и мазней по краям - бери триплет (ну конечено зная все его недостатки). А тессар - ни рыба ни мясо. Бестолковый)

Тессар тессару рознь, хотя есть такое , скучноватый объектив

Peter (19.3.2010, 10:13) писал:

На одном Корде действительно темное ,хотя зеркало новое от Полароида
выкроил,надо пластиковый Френель воткнуть,а на втором стоит шахта от
Пентакона Сикс ..зато светлая... Найду родную-поставлю.
Какие деньги???
Мне каждый Корд достался по 300 руб....Халява...
А Яшика МАт 124G и Роллейфлекс 2,8 F с Планаром у меня есть....
Но Корды восстановлю - шоб було!..

по 300 ,я бы и сам взял). Вот Роллейфлекс с планаром это вещь, планирую покупать когда денег накопится достаточно.

Отправлено от Звезда_Полынь в 20 March 2010 - 10:13 in Kамеры и оптика M42

[quote name='Der Alte' date='28.4.2007, 14:06' post='256054']
пентаксовский полтинник настолько плох?

перед кэноновским (FD 50/1.4) г-44-7 преимуществ не имеет (кроме массы -- гелиос тяжелее)


Ну это слишком по моему, имейте совесть богохульствовать. кэноновский полтийник ссц(фд) один из самых лучших. Гелиус же самый обычный , с мыльным неинтересным боке объектив

Отправлено от Звезда_Полынь в 19 March 2010 - 09:50 in Средний и большой формат

Отправлено от Звезда_Полынь в 19 March 2010 - 09:44 in Средний и большой формат

Отправлено от Звезда_Полынь в 19 March 2010 - 09:35 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Звезда_Полынь в 18 March 2010 - 21:23 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Звезда_Полынь в 18 March 2010 - 21:20 in Фотоматериалы

Отправлено от Звезда_Полынь в 18 March 2010 - 21:07 in Kамеры и оптика M42

Сегодня тестировал мир-1(белый,брюссельский) ,не просто тестил ,а сравнивал его с 43 лимом. Камера к7, объективы уже названы, объект съёмки - букет сухой травы. Снимки к сожалению мой товарищ отформатил ,но я это сделаю ещё раз и обязательно представлю на обозрение. Плюс хочется проверить на улице и на газете(разрешение по краям). Количество линий на мм не интересует,важно визуальное впечатление. Собственно почему 43 лим,просто я всегда думал о его божественности(давно его хотел) и на этом контрасте легко понять качество мира. Результат меня ошеломил,мир объёмнее рисует и боке у него интересней (напоминает старых немцев). Резкость ,пресловутая резкость, да ,у лима выше, но у мира нету нерезкости и мыла. Скорее пластика. Понравился, на днях закончу изыскания и выложу результаты.

Самое смешное что 33длр против 650

Отправлено от Звезда_Полынь в 05 March 2010 - 22:48 in Средний и большой формат

Отправлено от Звезда_Полынь в 05 March 2010 - 22:45 in Прочие зеркальные системы

the_mole (5.3.2010, 19:14) писал:

Скажем так, вот это:
уже наводит на нехорошие мысли. То есть, тут как-то причина со следствием перепутана по-моему. Ну и по тестовым картинкам лично я "полного превосходства" чего-то над чем-то не увидел, да и по хорошему надо было миры снимать на контрастную плёнку.

Надо было.
Вот будет у меня 3-4 образца тогда сам протестирую и выложу результаты. Но в слухи о более высоком качестве старой оптики верю безоговорочно. Есть много примеров


И ещё. Этот объектив не для цветной плёнки,это нужно учитывать.

juristkostya (5.3.2010, 16:09) писал:

с подходом "чего сложного ?" у вас никогда не будет статистически проверяемого результата. А так всё ОК.

Не совсем вас понимаю. В данном вопросе ,я лично сложностей не вижу.