Отправлено от goldpompon в Сегодня, 21:10 in Обсуждение фотографий

savok (01 June 2024 - 20:59) писал:

Мне забор мешает, да кто то скажет что боке вчерашний день, но у Вы.

Тоже размышлял над этим делом. Но понял лично для себя: за геометрию можно простить. Поэтому и сделал в ЧБ, типа под старые фото и немного резкости убрал. Вот ведь все люди разные, и нам здесь никогда не угодишь. Считаю это правильным моментом. Впрочем не буду повторяться. Об этом говорю периодически из поста в пост.

Отправлено от goldpompon в Сегодня, 20:45 in Обсуждение фотографий

savok (01 June 2024 - 20:24) писал:

у Вадима боке...

???

Отправлено от goldpompon в Сегодня, 12:37 in Обсуждение фотографий

HSV (01 June 2024 - 11:53) писал:

Да фиг с ним. Уши здесь не главное

Да это как сказать. Как раз у этих чебарашек они настолько сладкие, что резать мне лично было зело, как жалко. Но это мои личные предпочтения.

ПыСы. Кстати по фото, что Вы выложили: верхнее мне не зашло, а вот нижнее смотрится очень органично.

Отправлено от goldpompon в Вчера, 23:25 in Обсуждение фотографий

sontic (31 May 2024 - 22:51) писал:

Неплохой вариант, я над ним также думал. Но мне почему-то захотелось геометрию сохранить. Но так тоже неплохо.

Отправлено от goldpompon в Вчера, 22:23 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в Вчера, 07:32 in Обсуждение фотографий

MrZu (31 May 2024 - 01:09) писал:

Мне трудно это представить, Вы что, под альпаку собираетесь причесаться?

Под него, родного.

Отправлено от goldpompon в 30 May 2024 - 22:11 in Обсуждение фотографий

Как Вы относитесь к дружеским пародиям на свои работы? Руки чешутся, но боюсь получить тяжёлые травмы.

Отправлено от goldpompon в 30 May 2024 - 19:39 in Обсуждение фотографий

sontic (30 May 2024 - 17:57) писал:

...Ну да ладно, к снимку это отношения не имеет, да и смысла нет никакого продолжать эту тему...

Согласен, пусть будет последнее слово за Вами, сдаюсь. Главное, чтобы ув. Leox не почувствовал, что он зря выложил это фото. Пусть внимательно прочитает дискуссию и сам сделает для себя выводы. Всё одно местами интересно получилось...

Отправлено от goldpompon в 30 May 2024 - 17:46 in Обсуждение фотографий

sontic (30 May 2024 - 11:00) писал:

Эк, как Вас зацепило и корёжит.
Мало того, что Божий дар с яичницей путаете, а оттого и не видите разницы между "ситуацией и проституцией".
Так ещё и ножкой топаете (!!!) - эмоции над разумом верх берут...

Да никто не топает ножкой и никого не корёжит, дышите глубже и спите спокойно. Если Вас лично всё устраивает в Ваших здесь оценках, мне-то что. Я вообще могу по этому поводу тут не париться. Ну, сложилось такое мнение ведущих экспертов Пенты, что я буду лишний раз переживать. Я человек другого сорта и всегда сомневаюсь, в том числе и в своих оценках. Рад, что Вас задел - значит раздел обсуждений не мёртвая территория, как показалось мне по началу...

ПыСы. Ой, какой-же Вы мнительный.

Отправлено от goldpompon в 30 May 2024 - 09:19 in Обсуждение фотографий

HSV (30 May 2024 - 08:56) писал:

Вы путаете документальную ценность фотографии и художественную.

Собственно Вы сказали, то что я пытался донести, только немного другими словами. А вот то, что ценно в стрит: документальность или художественность это большой вопрос. Не возражаю, когда сходятся оба фактора это радует глаз больше, но при отсутсвии художественности, когда другие качества стрит получились, то можно спокойно сказать - кадр удачный - что собственно Ваше фото и доказывает. Единственный недостаток в фокусирофвке. Поэтому говорить безапелляционно: "Зря Вы нам это показали, так себе кадр" - на мой взгляд абсурд.

ПыСы. Если мы здесь обсуждаем исключительно художественное фото. Настоятельно рекомендую внести поправки в правила этой рубрики!!!

Отправлено от goldpompon в 29 May 2024 - 19:44 in Обсуждение фотографий

SeregA S.U. (29 May 2024 - 11:00) писал:

Наверное там помимо ляпов есть нечто такое ценное, ради чего ляпы можно и потерпеть?
В том же "стрите" тоже по идее должна быть оценка снятого, как минимум "повезло - не повезло". Если "нет" - значит нет. Идём ловить дальше. Ну, мне так казалось, но может я не понимаю жанра.

Может и не понимаете, откуда мне-то знать. Чужая душа потёмки. Думаю здесь дело совсем в другом, в смысле не в понимании жанра, как такового, а в отношении к нему. Почему-то с некоторых пор перфекционизм постановочных фото перенесли на жанр стрит и репортаж. В городских условиях, если Вы заметили: снять персонаж, что-бы из него что-то не росло крайне трудно. Довели это дело здесь до такого абсурда, что люди уже боятся тут выставлять этот жанр. Причём даже я, который редко поддаётся внешним влияниям, каюсь пару раз в общей струе, так сказать, указывал людям, и совершенно напрасно, на якобы совершённый фотогорафический проступок. Бред сивой кобылы. Недавние снимки от stepan "Такие дела" или Mr.Vasily "Свеча веры и надежды" тому явное доказательство. Ну давайте всех интересных персонажей у которых, что-то откуда-то растёт выкидывать в корзину. Если бы фотографы прошлого делали такое, представляю сколько бы интересных снмков мы бы так и не увидели. Вполне возможно это безумие началось с рождением цифры в фотографии. Раньше плёночка, бумага, да химикалии, входили в копеечку, как и сегодня впрочем. Так уж особо не поразбрасываешься снимками. А в цифре всё нипочём - щёлкай налево и направо. Так вот люди раньше, думаю, на такие якобы ляпы, даже не обращали внимание. Все понимали стрит он как река, успел щёлкнуть, значит поймал щучку, а что там из кого, что растёт, было дело тридесятое. Я лично всех редких, с моей точки зрения персонажей, пусть даже не в очень удачных ракурсах не собираюсь удалять, а бережно храню. Так как знаю, второго шанса их снять нет просто физически: в этом я понимаю суть жанра стрит. Имею мнение хрен оспоришь.

Отправлено от goldpompon в 29 May 2024 - 08:20 in Обсуждение фотографий

sontic (28 May 2024 - 21:52) писал:

Шаг вправо и девочка бы со спины фотографа "слезла", а "миниюбочница" не толкала бы подружку в зад
Зря нам это показали, так себе снимок

Вы здесь уже не первый раз путаете жанр постановочного фото с чистым, условно говоря, жанром стрит или репортаж. Посмотрите знаменитые исторические фото даже самых крутых знаменитостей прошлого. Вы там такие с Вашей точки зрения "ляпы" найдёте, причём в большей половине до нас дошедшего. И ничего - ценность этих фотографий только выросла с годами и в корзину их никто не выкинул слава Богу.

Отправлено от goldpompon в 29 May 2024 - 00:29 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от goldpompon в 27 May 2024 - 21:24 in Обсуждение фотографий

sontic (27 May 2024 - 16:09) писал:

Не в ней, и не в нюхающей зад у тени второй собаке.
Вся суть в астериске, но разъяснений по этому поводу почему-то нет

Что за хрень такая? И каким боком сюда?

Отправлено от goldpompon в 27 May 2024 - 13:43 in Обсуждение фотографий

GreyGrey (27 May 2024 - 12:01) писал:

...Висюльку мусорную у пса лучше может убрать?

Мне кажется весь цимес в ней!

Отправлено от goldpompon в 26 May 2024 - 21:54 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 26 May 2024 - 20:29 in Обсуждение фотографий

Йагупоп 76 (05 May 2024 - 12:19) писал:

...Немношк объясню от себя. На местности меня впечатлило взаимодействие брутальной ребристой стены и растения, которое, будучи жёстко обкромсано, всё-таки испускает жизненные брызги зелени...

Что ещё больше удручает, это кондиционеры напротив, которые наверняка в жару дополнительно прожаривают беднягу...

Отправлено от goldpompon в 26 May 2024 - 20:22 in Обсуждение фотографий

vollev (07 May 2024 - 09:25) писал:

В авторской обработке штахетник мне видится персонажем из сказки (шляпки гвоздей как глаза) , сейчас осмотрится и шагнет.

Обработка сделала фотографию, что часто удаётся нашему ув. №13. В оригинале кадр не мог бы расчитывать на положительные отзывы. Мастерство не пропьёшь.

Отправлено от goldpompon в 26 May 2024 - 20:13 in Обсуждение фотографий

podmoskvach (06 May 2024 - 19:58) писал:

Так что фото очень даже ничего по сюжету, просто надо определить к правильной категории: ну хоррор там или ужасы...

Тут ожидают преимущественно все высоко-художественные работы. Поэтому репортажные фото, как бы они не были интересны по сюжету, хоть какой тематики, будут жёстко выбраковываться.

Отправлено от goldpompon в 24 May 2024 - 10:18 in Обсуждение фотографий

Йагупоп 76 (24 May 2024 - 09:49) писал:

Прикиньте, он называется подсвечник.

Так обыденно... я думал из-за особой конструкции имеет другое название. Вспомнил: кажется называют такое паникандилом, но могу ошибаться.

Отправлено от goldpompon в 24 May 2024 - 10:12 in Обсуждение фотографий

Йагупоп 76 (24 May 2024 - 09:52) писал:

Похоже на пририсованную хулиганом пипиську.

Не, я тут не причём. Вначале решил, что это самолёт, но след от самолёта сплошной. А при увеличении видно светящийся шарик.

Отправлено от goldpompon в 24 May 2024 - 09:04 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 24 May 2024 - 09:01 in Обсуждение фотографий

Этот вариант я не учёл.

Отправлено от goldpompon в 23 May 2024 - 23:16 in Обсуждение фотографий

В верхнем левом углу есть интересный артефакт. Обратил не сразу на него внимание, и не совсем понял что это такое. При увеличении летит к земле светящийся предмет. Что это? Комета, метеорит или НЛО? Может кто из сведущих людей подскажет.

Отправлено от goldpompon в 23 May 2024 - 21:14 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 23 May 2024 - 21:06 in Обсуждение фотографий

SeregA S.U. (23 May 2024 - 17:43) писал:

А вообще я вроде написал, что работа мне нравится.

А я не могу понять нравится мне она или нет. От плюса воздержусь, но снимок интересный.

Отправлено от goldpompon в 23 May 2024 - 20:59 in Обсуждение фотографий

№13 (23 May 2024 - 18:00) писал:

есть еще и за упокой

№13 (23 May 2024 - 18:00) писал:

есть еще и за упокой

Одно другому не мешает... Всё сходится.

Отправлено от goldpompon в 23 May 2024 - 17:24 in Обсуждение фотографий

SeregA S.U. (23 May 2024 - 09:56) писал:

Хорошее фото, в целом. Но... не могу избавиться от мысли, что бабушка в кадре вряд ли имеет отношение к посылу (названию). Вот если бы вместо бабушки был бы кто-то помоложе, существенно моложе - эффект на мой взгляд был бы сильнее, можно было бы говорить о надежде и о вере, конечно...

...скорее поправляет кем-то поставленную свечу, а когда она догорит - то уберёт её...

Даже если не имеет отношение к посылу и к названию - что с того? Сами потом опровергаете первое утверждение. Главное место, где сделан снимок: там любая зажённая свеча становится и верой и надеждой!

Отправлено от goldpompon в 23 May 2024 - 17:17 in Обсуждение фотографий

wowk (27 April 2024 - 12:38) писал:

На мой взгляд, нуар куда более конкретен и выразителен. А готская культура с её ужастиками весьма мутная и расплывчатая субстанция. Или Вы путаете готику, весьма светлое направление в искусстве, с мрачной субкультурой готов, которые к готике не имеют никакого отношения, кроме похожести произношения слов из разных языков?

Был же ещё готический роман, если не ошибаюсь, в 19 веке - светлым направлением в искусстве это никак не назовёшь.

Отправлено от goldpompon в 22 May 2024 - 23:29 in Домашний альбом Пента-клуба

Laplace (21 May 2024 - 22:00) писал:

Без печати. Хотя всё для печати есть, кроме денег.

А нет такого ощущения, что отсканированная печать отличается от прямого оцифровывания плёнки? Более аутентично смотрится или это просто бзик?

Отправлено от goldpompon в 21 May 2024 - 20:53 in Обсуждение фотографий

№13 (30 April 2024 - 21:58) писал:

мне кажется, что в цвете картинка запестрит и убъется. Разделение планов здесь не главное. Для меня это "гобелен" - интересный ковер на стене

Категорически согласен, сейчас пересмотрел в цвете - ужаснулся.

Отправлено от goldpompon в 21 May 2024 - 13:59 in Домашний альбом Пента-клуба

ilf (21 May 2024 - 13:11) писал:

goldpompon, Plustek OpticFilm 7600 - плёночный сканер. А считать чужие деньги не очень вежливо.

Не очень вежливо делать публично другим замечания. И нужно всегда уметь отличать шутливо-риторические вопросы от неприличного интереса. Даже в мыслях у меня никогда не было у кого-то здесь на форуме подсчитывать состояние, пусть, хоть у человека в наличии пять леек есть. А за подсказку спасибо, конечно. Всё одно проявка фильмов сегодня не дешёвое занятие, по крайней мере у нас. Конечно любое хобби требует жертв. Лично я много выкинул денег на ветер покупая БУ технику, которая была не годна для моего понимания качества. Конечно по любому я сэкономил целый капитал, покупая это годы спустя, когда она морально устарела и стоила копейки.

Отправлено от goldpompon в 21 May 2024 - 12:39 in Домашний альбом Пента-клуба

Laplace (20 May 2024 - 10:46) писал:

Киев-4М
Гелиос-103 53мм/1.8
Свема КН-2 (02.1975, iso25)
Д-23 сток, +20С, 15 минут
Plustek OpticFilm 7600
СПб, 2024г.

Откуда такой капитал: без конца печатать снимки? У нас это стоит целое состояние. Или есть домашняя лабаратория? Всё одно плёнки, бумага, химикалии. Или без печати сразу оцифровка идёт?

Отправлено от goldpompon в 21 May 2024 - 08:56 in Обсуждение фотографий

№13 (16 May 2024 - 20:52) писал:

но честно, название от реальности в кадре?

У меня никогда не бывает реальных названий. Это мой лайфхак, как теперь говорят.

Отправлено от goldpompon в 21 May 2024 - 00:14 in Обсуждение фотографий

MrZu (20 May 2024 - 23:56) писал:

После всего Вами сказанного неожиданное заявление!

Ну если Валерий её искусственно закруглил, то я уже ничему не удивляюсь.

Отправлено от goldpompon в 20 May 2024 - 21:44 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 20 May 2024 - 20:37 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 20 May 2024 - 20:33 in Обсуждение фотографий

№13 (20 May 2024 - 18:20) писал:

у Демокрита эти частицы - атомы. Если про всегда существовала, то это к миру идей Платона

Что всегда существовало мы не знаем, как муравей родившийся в муравейнике на одной стороне леса, и который не подозревает, что существует и другая сторона леса.
Сам по себе атом, это уже непростая структура. Ядро с вращающимися вокруг частицами. По своей сути вечный двигатель не подверженный при определённых условиях энтропии. Как раз то, что пытались создать люди для своей пользы, но пока, как видите не смогли. И здесь самое слабое место матчасти, как таковой: представить, что когда-то неживое просто так имело такую сложную форму просто из ничего, пока никто в голове своей уложить не смог. Все научные теории происхождения вселенной так и остаются только теориями. Поэтому идеализм будет существовать до тех пор, пока не смогут вразумительно доказать обратное. Примерно тоже происходит с доказательствами возникновения живой материи на Земле. Но это из сложных вопросов. Пока мы не в состоянии объяснить даже на такие простые вещи, как гравитация. Есть кажется семь вероятных объяснений, но только какое из них верное?

Отправлено от goldpompon в 20 May 2024 - 18:07 in Обсуждение фотографий

№13 (20 May 2024 - 16:55) писал:

у всего есть свойства, а фундаментальные свойства еще и закономерны

Закономерность это синоним закона. Представьте себе на секунду, что люди построили себе государство без законов. Это называется анархией, но условно, так как законы в таких сообществах всё же были. А Вы представьте даже не анархию, а просто территорию, где нет вообще никаких законов, но есть города и там живут люди. Думаю, что не сможете представить, по сути это будет невозможно. Итак люди создают законы для того, чтобы государство могло существовать. Аналогия не наталкивает Вас ни накакую мысль?

ПЫСЫ. Какие позиции Демокрита Вы имели ввиду?

Отправлено от goldpompon в 20 May 2024 - 15:47 in Обсуждение фотографий

№13 (20 May 2024 - 14:58) писал:

goldpompon,не слушайте креационистов, они не любят Дарвина Если интересует, то здесь про вероятностные аспекты происхождения жизни. Они не дают понимания - как, но подтверждают, шо таки да

Да нет Валерий, в том то и дело, что всё очень непонятно. Попытаюсь объяснить, если получится:

Какую бы Вы теорию, гипотезу или версию не слушали любых учёных или специалистов по любому вопросу науки, это всё равно. Вы услышите тысячу раз следующие понятия: "СВОЙСТВА" "ЗАКОНОМЕРНОСТЬ" "СТУКТУРА". Мы даже сейчас не будем доходить до живой материи. Пример: неживая материя - откуда у неё взялись свойства и закономерность. Если учесть, что существовала всегда какая-то протоматерия из частиц не имеющих ни того ни другого, как смогла оганизоваться такая сложная структура. Представьте себе на секунду существует первобытная вселенная из хаоса и тлена и вдруг она видит страшный сон, сходит с ума и становится разумной. Вам это не смешно?...

Отправлено от goldpompon в 20 May 2024 - 14:06 in Обсуждение фотографий

Отправлено от goldpompon в 19 May 2024 - 17:23 in Обсуждение фотографий

№13 (19 May 2024 - 11:59) писал:

никто не знает, как реально выглядела Земля 3-4 миллиарда лет назад
Но бактерии уже были, их колонии создавали так называемые "маты"

Самое интересное, что пропасть мужду живой и неживой материи так велика, что гипотеза о самообразовании жизни на земле не выдерживает никакой критики.

Отправлено от goldpompon в 19 May 2024 - 11:54 in Обсуждение фотографий

Не знал про архей. Это плёнка или обработка цифры?

Отправлено от goldpompon в 19 May 2024 - 11:41 in Обсуждение фотографий

sontic (19 May 2024 - 07:44) писал:

Любая "истина" - это вопрос Вашей веры и только.

Любая вера это вопрос времени насколько она истинна!

Отправлено от goldpompon в 18 May 2024 - 23:06 in Обсуждение фотографий

GreyGrey (18 May 2024 - 13:29) писал:

Спасибо, что потратили время и написали своё видение. Было лично мне очень интересно прочитать. Да я бы, собственно говоря, и не стал встревать в разговор, но мне показалось, что ув. MrZu слишком резко высказался в адрес нашего коллеги. Я тоже не без греха и бывает могу грубо ответить, но быстро отхожу и уже через пару минут сожалею о содеянном. Давайте не забывать простую истину - добро всегда побеждает зло. Зачем так злиться, если твоё мнение идёт вразрез с другим?

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 23:24 in Обсуждение фотографий

№13 (17 May 2024 - 21:17) писал:

goldpompon, вот честно, как-то оно это... как это сказать... не играю в "фотоинтриги". Лично я не придумываю большего, что можно увидеть в моих фото. Для меня фотография - способ еще одного способа видения мира. Плюсы-минусы условны, в разных фотосообществах по-разному оценивают одни и те же фото. Скажу более: минусы более существены, они больше говорят. Хотя бывает ,что минусы это и проекция натуры минусующего. Кроме случаев, когда авторы того заслуживают

Да в том то и дело, что определить заслуживают авторы или нет, сегодня практически крайне неблагодарная миссия. Со мной жизнь обошлась сурово по чешской пословице - сколько языков ты знаешь, столько жизней ты живёшь. Если ещё добавить: с перемещением места обитания в чужую культуру, то начинаешь понимать со временем мудрость изречения, то, что русскому хорошо, то немцу смерть. Вы наблюдали, когда-нибудь, как беснуются овчарки при виде мопса? Люди не всеядны, а художники имеют свои сильные и слабые стороны, как утверждает господин Рындин: у одних выходит хорошо композиция, у других цвет, у третьих рисунок и так далее. Как тут учесть все ньюансы? То-то... А мы не думая, раздаём плюсы и минусы направо и налево. Я стараюсь здесь это делать, как можно реже вообще, потому, как понял, одну простую истину - искусство имеет дуальную природу и может с успехом, как объединять людей, так их и разъединять. В переводе на человеческий язык: Гольдпомпон в каком-то смысле, так изуродован чужеродной для русского человека культурой, что не имеет особого права здесь кого-то критиковать, да простит меня сейчас stepan. Я всегда, к сожалению буду оставаться засланным казачком, чужим среди своих.

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 22:33 in Обсуждение фотографий

GreyGrey (17 May 2024 - 20:32) писал:

Насмотренность это что такое, по вашему? Смотреть "как баран на новые ворота", это тоже насмотренность...
…спортивные соревнования, это всё-таки совсем другое

Ну зря Вы так передёргиваете, можно при желании любое простое и безобидное утверждение перевернуть с ног на голову. Кстати Ваш покорный слуга большой мастер в этом жанре. Но я тут под влиянием Сергея Васильевича стал с некоторых пор себя безуспешно перевоспитывать. Не любые соревнования: а спортивно-художественные, а также любые художественные конкурсы всех родов и мастей - всё строится по одному принципу. А что касается нашей рубрики, то здесь изначально не может быть объективной критики, как раз в силу того, что судят не профессиональные судьи (за малым исключением, как Anatol), а художники или люди, которые себя таковыми считают. Даже те, кто свято верит, что он не предвзято судит здесь, может грубо ошибаться. Ох, кучу минусов сейчас огребу! Но это нормально, это лежит в человеческой природе. Лично для меня, как раз этим привлекательна рубрика, так как наметилась здесь группа очень разношёрстных товарищей, включая меня самого и мне интересны любые суждения в независимости, субъективны или объективны они. Почему? Гольдпомпон не даст Вам откровенного ответа, по причине своей скрытности.

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 18:03 in Обсуждение фотографий

MrZu (17 May 2024 - 01:11) писал:

...и еще раз повторю ту мысль, что я Вам уже высказывал- мне жаль тех, кого вы судите у себя на конкурсах с таким механистическим подходом. А с учетом того разочарования, что я видел из снятого и ранее представленного здесь вами самим, а также крититки в других случаях, весомость вашего мнения для меня лично стремится пока к весьма малой величине.

А какое отношение судейство имеет к мастерству судьи, как художнику. Это, как известно больше может навредить, и не всегда идёт на пользу конкурсу. Что-то я не слышал, чтобы судьи, к примеру на соревнованиях фигурного катания должны быть сами все без исключения мастерами спорта и трёхкратными чемпионами мира. Судья должен обладать другими качествами. Вам уже упоминал здесь Анатолий, что важна прежде всего насмотренность. И я согласен с ним в этом. Восприимчивость к прекрасному, насмотренность, и я так понимаю крепкое образование в фотоделе. Ну и не последнее - честность, порядочность, умение признавать свои ошибки.

Отправлено от goldpompon в 17 May 2024 - 17:17 in Обсуждение фотографий

№13 (17 May 2024 - 08:17) писал:

ах-ах, ну хотя бы закавычили "потроллить" для сохранения веселой атмосферы вокруг маленькой интриги

Интриги у нас хватает при распределении минусов и плюсов.

Отправлено от goldpompon в 16 May 2024 - 23:04 in Обсуждение фотографий