Сообщений в теме: 961

[GalGan]

Всё, получилось! Действительно пластинку-фиксатор надо к центру отжать.
Теперь вопрос другой. Как можно снять переходник вместе с объективом, чтоб не мучиться с переходником отдельно? Не удобно же так по отдельности всё это добро ставить и снимать.

[GalGan]

Нашёл ответ на свой вопрос...
Если кому интересно, то
http://samshit.narod.../SecondLife.htm
Кстате, кто-нибудь делай такое?

[Intense]

Спасибо за советы.

Аппарат поглючил с недельку и перестал. Переходник у товарища какой-то странный - широкий. Видимо, задел привод, но слегка, в этот раз всё обошлось.

[Waleriy]

Chelo (10.9.2007, 12:22) писал:

Ну кажется разобрался немного.... Паника прошла, но вопросы все равно остались. По-прежнему люфтит кольцо...
Попробовал поснимать Юпитером 21М
Скоро должен прийти заказанный переходник от Pentax.
Как думаете, будет люфтить так же как ЛОМОвский? Или уж отказаться от фирменного и пользоваться ЛОМОвским, если все равно залюфтит?

Ну и как успехи? Люфтить перестал объектив? У меня тоже на руках есть Юпитер 21М...
Возможно скоро появится К100D, буду мучить...
Не мог бы сделать фото переходника накрученного на твой Юпитер и выложить здесь?

[Самарский связистЪ]

ЛОМОвских колец не видел в живую ни разу.
У самого Вологодское кольцо 1990 года выпуска. Ставится четко и без люфтов.
Что интересно - вчера друг из питера приехал - он себе фирменный переходник взял. ЛОМОвский пытался купить - был люфт.
От китайского псевдо-бауэра избавился с превеликим удовольствием - он банально крутится в байонете.

[Romanich]

Ожидание задержаного на 4 часа рейса в аэропорту и нервные движения помогли мне ))) .

[BIS]

Не удается установить Юпитер-11А в родной переходник М42-байонетК. После первого оборота закусывает резьбу. Штатный Гелиос-44М становиться без проблем, как в переходник, так и в Зенит. А вот Юпитер приходится ввинчивать с незначительным усилием. Что можете посоветовать. И где можно купить переходники отечественного производства. Спасибо

[uncleSerg]

Мой опыт борьбы с переходником:
переходник японский, в зеленом пакетике с надписью "Пентакс", куплен в АРСе.
В тушку садится свободно, небольшой люфт по всем осям.
Гелиос-44-2 - устанавливается плотно, без люфта, шкала расстояний на месте.
Юпитер-37А - недовинчивается градусов 45, но с каждым разом все дальше, привыкает, наверно. Уже почти до места доходит.
Чтоб проверить правильность захода резьбы, нужно переходник навернуть на объектив - красная точка должна быть точно напротив шкалы.

[The sea on a sunny day]

Ребята, вопросики по поводу промежуточной пластины между объективом и переходником...

1) Даже если толщина будет 1мм, на бесконечность не наведется? (Индустар 50\3.5, Юпитер 135\4)
2) Стоит ли заморачиваться с нанесением резьбы на внутреннюю часть пластины?
3) Контакты камеры замкнуться - это не опасно?
4) Материал пластины может окислиться - это не опасно для контактов камеры?
5) Почему все советуют клеить на эпоксидку? Мгновенные супер клеи не подойдут?

[PsychoDelic]

плин у меня тоже качаеться обьектиив,когда макро кольца одеваешь=/

[alex7212]

Купил на ВН переходник Bower. В GX-10 встает, но прокручивается с трудом. На взгляд и по измерениям нижняя часть толще чем у родного Пентаксовского. В файле снятые размеры с переходников и из чертежа.
Вопрос: не повредит ли такой переходник камеру? Стачивать не хочется.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал alex7212: 02 October 2008 - 13:40

[Андрей АМ]

alex7212 (2.10.2008, 14:35) писал:

Разница в "толщине нижней части" отнюдь не критичная.
Значительно хуже - разница в размере канавки.

[uncleSerg]

alex7212 (2.10.2008, 14:35) писал:

....Стачивать не хочется.

Если он идет туго, то он и сам стачивается, и стачивает/изнашивает байонет камеры. IMHO, следует посмотреть, в каких местах затирает, и подточить. Для этого переходник нужно покрасить, или закоптить, или, если он стальной, обработать медным купоросом... и поискать следы трения...

[alex7212]

Андрей АМ (3.10.2008, 3:28) писал:

Значительно хуже - разница в размере канавки.

А какого размера она должна быть? Есть размеры байонета?

У кого такие же переходники (Bower), какие размеры у Вас?

[Андрей АМ]

alex7212 (4.10.2008, 4:02) писал:

А какого размера она должна быть?

К сожалению, помню только, собственно, "толщину" 3,5мм и не помню допусков. По-любому, посадочный размер складывается из "толщины" "передней части", и размера канавки. Судя по вашему чертежу, у Вас это 0,8+2,5=3,3мм...

[Любитель]

Э-э-э, господа, вот прочитал все что здесь понаписано, но по моей проблеме ничего нет.
Собственно вопросов 2:
1. Поставил переходник на старенький Пентакс MV-1 картина такая объективы Мир-1В, Гелиос-44М встают четко, не люфтят, не качаются, фокусировка нормально.
Юпитер 9 и Юпитер 37А встают по разному
Ю-9 все четко, но при фокусировке после 10 метров, какая-то пляска, то поймаю фоку то нет, клинья пляшут, попробовал по общей плоскости экрана, вроде получается.
Ю-37А во-первых не докручивается градусов 10 до нормы, при фокусировке такая же байда как и на Ю-9.
2. Поставил этот же переходник на MZ-7 картина с установкой объективов та же, все плотненько без люфтов, Ю-37А те же 10 градусов недоворот.
Но вот с фокусировкой все без проблем.
Что бы это значило? для себя сделал пока только один вывод, что с фокусировочным экраном MV-1 использовать объективы с ФР больше 70 мм вообще не реально.
Ну и хотелось бы получить совет как победить недоворот в переходнике Ю-37А, все-таки как-то не по себе от того, что шкалы стоят не как положено.

[Стас]

У меня тоже проблема,переходник крутится вокруг оси по часовой стрелке.когда вкручиваешь объектив,таже байда.Сам переходник от Пентакса,сидит в байонете заподлицо!!!
Поизучав внимательно форум и свои железки понял что проблема именно в объективе,само крепление на зените немного выпирает наружу,так что,что-бы посадить нормально оптику на пень с переходником надо одеть прокладку толщиной около 1мм на сам объектив.Я лично сделал из тонкой резины,чуть тоньше диаметра крепления,что бы одевалась чуть с натягом и не слетала.
Всё нормуль работает!!!!!

[novi4ok]

Ну и хотелось бы получить совет как победить недоворот в переходнике Ю-37А, все-таки как-то не по себе от того, что шкалы стоят не как положено.
[/quote]

Отвернуть хвостовик (он на трех винтах держится) повернуть его как Вам надо и закрепить в этом положении.Я так думаю
Если надо сделаю и выложу фотоинструкцию.

Сообщение отредактировал novi4ok: 28 November 2008 - 22:08

[Любитель]

novi4ok (28.11.2008, 21:45) писал:

Ну и хотелось бы получить совет как победить недоворот в переходнике Ю-37А, все-таки как-то не по себе от того, что шкалы стоят не как положено.
Отвернуть хвостовик (он на трех винтах держится) повернуть его как Вам надо и закрепить в этом положении.Я так думаю
Если надо сделаю и выложу фотоинструкцию.

Круто! А ничего, что при этом его перегонит в другую сторону. Так у меня недоворот на 10 градусов, а получиться перекручивание черт знает на сколько, и в результате шкалы все уйдут вниз.

[Андрей АМ]

Любитель (2.12.2008, 13:13) писал:

Круто! А ничего, что при этом его перегонит в другую сторону. Так у меня недоворот на 10 градусов, а получиться перекручивание черт знает на сколько, и в результате шкалы все уйдут вниз.

... А может сперва попробовать..?

[novi4ok]

Любитель (2.12.2008, 13:13) писал:

Круто! А ничего, что при этом его перегонит в другую сторону. Так у меня недоворот на 10 градусов, а получиться перекручивание черт знает на сколько, и в результате шкалы все уйдут вниз.

Нет.В принципе всё можно проделать не снимая объектив с аппарата.Тогда можно всё выставить как удобно.Но в этом случае стопорные винты надо только чуть ослабить,чтобы объектив проворачивался в хвостовике,а не выкручивать их совсем.

[Любитель]

ОК. Попробую. Благодарю за совет.

[Mogol08]

Любитель (3.12.2008, 9:28) писал:

ОК. Попробую. Благодарю за совет.

Сорри, можно глупый вопрос? а вы его в переходник М42 вкручиваете? просто, я к своему прикрутил адаптер А-К, и теперь он у меня байонетный. Помимо того, что можно аккуратно прикрутить шкалой к вверху, нет необходимости выковыривать каждый раз переходник, когда захочется вернуться на родные линзы.
У такого решения есть только два минуса:
1) переходник стоит около 500 р, т.е. может по цене быть равным самой линзе. Плюс, если вы не из москвы, то может придется его поискать...
2) вы планируете использовать Ю-37 и на резьбовых камерах.

[novi4ok]

[а где такие переходники водятся?
это ведь похоже на открытие
Ведь столько народу подпиливает,сверлит и т.д. переходники М42 на К,чтобы не выковыривать их каждый раз.
Кстати М42 - К брал за 650р,а на горбушке просили 1500р

[Mogol08]

novi4ok (5.12.2008, 8:47) писал:

[а где такие переходники водятся?
это ведь похоже на открытие
Ведь столько народу подпиливает,сверлит и т.д. переходники М42 на К,чтобы не выковыривать их каждый раз.
Кстати М42 - К брал за 650р,а на горбушке просили 1500р

Эээ, это про то что я писал? Я вот здесь про них спрашивал. там же писал как найти. Если коротко, то в Фотомастерских РСУ. Поставил такой себе - доволен как слон.
Единственное, продаются ещё адаптеры T2-Pentax K, например на фото.ру, но толи партия бракованная, то ли что, но в байонете К их клинит, хотя на объектив лезут нормально. А вообще все советские объективы с индексом "А" на конце могут быть превращены в байонетные с помощью этого переходника. Только помните, что кольцо М42-К - нужно в этом случае одно (можно по очереди вкручивать), а вот хвостовиков потребуется по числу объективов. В принципе, из тех что я пользую (или планирую прикупить), только И-61 и Ю-9 не имеют хвостика типа А. Остальные или выпускались в версии А, или имеют вариант под байонет К.

Сообщение отредактировал Mogol08: 07 December 2008 - 11:39

[novi4ok]

Понял.Спасибо.

[Любитель]

Mogol08 (3.12.2008, 15:48) писал:

Сорри, можно глупый вопрос? а вы его в переходник М42 вкручиваете? просто, я к своему прикрутил адаптер А-К, и теперь он у меня байонетный. Помимо того, что можно аккуратно прикрутить шкалой к вверху, нет необходимости выковыривать каждый раз переходник, когда захочется вернуться на родные линзы.
У такого решения есть только два минуса:
1) переходник стоит около 500 р, т.е. может по цене быть равным самой линзе. Плюс, если вы не из москвы, то может придется его поискать...
2) вы планируете использовать Ю-37 и на резьбовых камерах.

Прошу прощения не совсем понял Ваш вопрос. А как еще можно без переходника поставить линзу М42 на байонет К, естественно вкручиваю в переходник.
И что значит выковыривать, отжимаете стопорящюю защелку и очень легко повернув переходник в байонете вынимаете его.
А вот переходник А-К никогда не встречал, но если найду по цене указанной Вами, то попробую.
Спасибо.

[Mogol08]

Любитель (9.12.2008, 15:27) писал:

Прошу прощения не совсем понял Ваш вопрос. А как еще можно без переходника поставить линзу М42 на байонет К, естественно вкручиваю в переходник.
И что значит выковыривать, отжимаете стопорящюю защелку и очень легко повернув переходник в байонете вынимаете его.
А вот переходник А-К никогда не встречал, но если найду по цене указанной Вами, то попробую.
Спасибо.

Я сообщением выше писал, где они есть в Москве. Вопрос поэтому и возник, что на мой взгляд их легче преобразовать в байонетные, и не мучиться с откручиванием.
Собственно, чем мне нравятся линзы типа "А", это возможностью ставить их на камеру как байонетные, правда без моргающей диафрагмы. Но зато приоритет диафрагмы работает нормально.

[Lexus]

Цитата

PENTAX/M42 АДАПТЕРНОЕ КОЛЬЦО ELEFOTO PENTAX > M42

Вопрос , что значит адапторное кольцо ??? Это переходник или нет ???

[Lexus]

Люди , а что такое Прыгающая диафрагма ??