Сообщений в теме: 964

[Vagrant]

greengluk (13.1.2007, 13:17) писал:

У меня на родном переходнике на Алмазе- да собственно и на DLке люфт ужаснейший. Грудусов 5 наверное. Может, пружинка просто ослабела??

Нет, не ослабела - так и было задумано.

[Chelo]

Целая история! Купил с рук переходник ЛОМО. Нормальный ломовский с надписью и инструкцией в коробочке. Есно б/у. Радовался-дескать наконец нашел нужный и мой Юпитер 21М может пойти в дело! Воткнул в тушку К110 - встал, но когда поставил Юпитер - стал люфтить объектив - по кругу градусов 20 туда-сюда. Не по резьбе, а вместе с переходником в байонете. Более того - в любом режиме не выставлялась диафрагма - прочерк стоит все время, хотя выдержка показывась и менялась. Прежде чем поставить переходник, зашел в фотомагазин, попросил продавца (оказался пентаксист) показать как да что. Так у него тоже этот люфт был! Правда он сказал, что это, наверное, он просто недокрутил. жаль не спросил я у него, выставляется ли диафрагма. Ну да ладно. Вообщем я подумал что что-то не так сделал. Случайно крутал его (переходник) против часовой стрелки и он заклинил у меня так, что не вынуть! Все ногти сорвал, пока пытался. Думал крындец! Раз десять вкручивал и выкручивал резьбовой объектив (кстати два пробовал - Гелиос 44М4 и юпитер 21М), наконец выкрутил его вместе с переходником и тем самым освободил байонет от него. Уже легче стало Другая беда - переходник с объектива не скручивается, поскольку туго накрутился! Еле-еле выкрутил с применением неподобающего инструмента...
Так вот что теперь делать - почему же мой ЛОМО переходник так неинтеллигентно себя повел? Люфт очевиден и фиафрагма не выставляется, хотя в настройках камеры я выставил работу с резьбовыми объективами.... Закал ранее себе родной переходник...Теперь вот думаю - неужели и с ним такой же гимор ожидает? Хорошо что родной объектив нормально встает после всех ковыряний...а то ведь так можно и испортить...Вообщем трындец какой-то...
Что посоветует и что скажете, мастера? Кстати, внутри тушки (не на зеркале) увидел крошки чего-то мелкие...мусор какой-то...Это не опасно? Или лучше сходить в мастерскую и все продуть?
Жаль, что Юпитер не приспособить....

[Sapsan79]

Хм... ЛОМОвский адаптер ведь без ступеньки?

А насчет диафрагмы - так Вы в каком режиме пробовали-то? М?
К тому же - как Вы себе представляете выставление диафрагмы на таком объективе?
С мануальными объективами даже в экзифе диафрагма не указывается (нуль стоит).

[Chelo]

Sapsan79 (9.9.2007, 16:04) писал:

Хм... ЛОМОвский адаптер ведь без ступеньки?

А насчет диафрагмы - так Вы в каком режиме пробовали-то? М?
К тому же - как Вы себе представляете выставление диафрагмы на таком объективе?
С мануальными объективами даже в экзифе диафрагма не указывается (нуль стоит).

Ну кажется разобрался немного.... Паника прошла, но вопросы все равно остались. По-прежнему люфтит кольцо... Не влияет ни на что, но почему-то напрягает.. неудобно как-то..
Добрый человек из фотосалона объяснил мне, что снимать в таких случаях надо в режиме М, к тому же пользоваться предварительной оценкой глубины резкости, что бы увидеть предлагаему автоматикой экспозицию. Спасибо ему огромное, поскольку об этом нигде не читал - технология не описана. Попробовал поснимать Юпитером 21М и Гелиосом 44М4. Как ни странно - картинка очень неплохая..особенно с Гелиоса. За счет диафрагмы 2 хорошо портреты рисует. А вот Юпеитер пок5азался не очень. К тому же тяжеловат и неудобен как-то...
Скоро должен прийти заказанный переходник от Pentax. Как думаете, будет люфтить так же как ЛОМОвский? Или уж отказаться от фирменного и пользоваться ЛОМОвским, если все равно залюфтит?

[Michael_l]

Chelo (8.9.2007, 23:20) писал:

Целая история! Купил с рук переходник ЛОМО. Нормальный ломовский с надписью и инструкцией в коробочке. Есно б/у. Радовался-дескать наконец нашел нужный и мой Юпитер 21М может пойти в дело! Воткнул в тушку К110 - встал, но когда поставил Юпитер - стал люфтить объектив - по кругу градусов 20 туда-сюда. Не по резьбе, а вместе с переходником в байонете.

А сегодня и я купил с рук точно такой же ломовский переходник... с Юпитером 9 те же симптомы, а вот Юпитер-37а стоит мертво и не люфтит...

Сообщение отредактировал Michael_l: 10 September 2007 - 22:23

[Vasyliy]

Chelo (8.9.2007, 22:20) писал:

Другая беда - переходник с объектива не скручивается, поскольку туго накрутился! Еле-еле выкрутил с применением неподобающего инструмента...

В следующий раз делайте это задней крышкой для К-объектива.

[Андрей АМ]

Сообщение от модератора Андрей АМ

Господа участники, убедительная посьба размещать вопросы о покупке переходников в соответствующих ветках.
Здесь же, обсуждаются технические проблемы!

[kras]

А вот технический вопрос,раньше снимал разными объективами с переходниками (у меня их штуки четыре).А тут приобрёл Такумар 35 3.5 и нет бесконечности ,в чём дело.(пробовать другие переходники не с руки ,прикручены намертво)Может подскажите

[fogary]

kras (2.10.2007, 16:55) писал:

... приобрёл Такумар 35 3.5 и нет бесконечности ,в чём дело.

Вы уверены, что с объективом все в порядке?

[pentalover]

Coyote (4.11.2006, 17:43) писал:

Болтается совсем незаметно, а когда вкрутите линзу - то вообще забудете об этом.

Я тоже столкнулся с этим Юпитер-9 болтается на фирменном переходнике... Хотя с Юпитером-37А такой проблемы нет..

[pentalover]

Michael_l (10.9.2007, 22:04) писал:

А сегодня и я купил с рук точно такой же ломовский переходник... с Юпитером 9 те же симптомы, а вот Юпитер-37а стоит мертво и не люфтит...

Вы написали буквально слово в слово как я))
У меня таже проблема насчет Юпитера-9 Видимо, кроме как прокладку мастерить из подручных материалов - ничто и никто не поможет...

[Дмитрий Е.]

demonmsk (24.11.2007, 18:06) писал:

Я тоже столкнулся с этим Юпитер-9 болтается на фирменном переходнике... Хотя с Юпитером-37А такой проблемы нет..

Вот поэтому многие и переделывают резьбовые объективы в байонетные с помощью менее дорогих не родных переходников . Можно отьюстировать каждый объектив отдельно и больше не париться. Да и менять их проще.

[Vasyliy]

demonmsk (24.11.2007, 17:06) писал:

Я тоже столкнулся с этим Юпитер-9 болтается на фирменном переходнике... Хотя с Юпитером-37А такой проблемы нет..

Это потому, что у Ю-37 более широкая оправа

[Snickers]

скажите, а где надо в переходнике просверлить дырочку, чтобы объектив М42 вставал и защелкивался?

[pentalover]

Дмитрий Е. (24.11.2007, 18:28) писал:

Вот поэтому многие и переделывают резьбовые объективы в байонетные с помощью менее дорогих не родных переходников . Можно отьюстировать каждый объектив отдельно и больше не париться. Да и менять их проще.

Мне этот вариант не подходит, т.к. использую те же объективы на Minolta Dynax 5 с переходником Jolos. Поэтому портить резьбу не хочу. Да и по выбору цифры не определился окончательно - Pentax K100D Super или Sony A100. Если с Sony понятно - преемственность Минольты, с переходником проблем нет, то вот Pentax чтоб выбрать - тут надо думать... Хотя сам брэнд, его история мне очень нравится

Snickers (24.11.2007, 22:57) писал:

скажите, а где надо в переходнике просверлить дырочку, чтобы объектив М42 вставал и защелкивался?

Не в переходнике, а в объективе
Смотри вот эту хорошую статью:
Вторая жизнь объективов

[Darkness]

Можно сделать и так: берём старый-старый объектив с байонетом "К". Главное, чтобы был неповреждён хвостовик с байонетом - остальное не важно. Снимаем байонет сам. При необходимости обтачиваем, убирая всё лишнее, байонет крепко минисаморезами и/или водостойким суперклеем крепим к объективу М42. Всё! Дело сделано. И дыДочка для шпенька-фиксатора на месте - не надо ковырять корпус объектива. Я так свои монокли на "К" перевёл. и Юпитер-9 тоже.

[Vasyliy]

Snickers (24.11.2007, 21:57) писал:

скажите, а где надо в переходнике просверлить дырочку, чтобы объектив М42 вставал и защелкивался?

Сникерс, тут вобщем-то обычно не кричат "ффпосик!", "баян" и т.д., а сразу дают ссылки или вежливо в сотый раз пишут один и тот же ответ. Но вы уже, наверное, 325 человек, который это спрашивает. Причем по тому, что у вас всего 3 сообщения видно, что вы тут новый чловек, который только зарегился, и сразу же лениться хоть немного посмотреть поиском, а сразу пишет такой вопрос. Это тут описывалось очень много, с картинками и подробными описаниями.
Без обид, но ХОТЬ ПОПРОБУЙТЕ найти. Не выйдет, я лично накидаю ссылок. Ок?

[Nizhegorodec]

Ну-у-у-у.... типа-а-а-а-а...... кстати о птичках....
http://www.603005.or...how.pl?tid=1003

[Intense]

Товарищ мой пребывает в прострации. Камера у него K110D.
То ли перетянул при накручивании, то ли еще чего.
Провернулся родной пентаксовский переходник K-M42 в байонете и задел (может и снес) привод диафрагмы. Теперь объективы без кольца диафрагмы (DA) не работают.

Прошу совета и помощи:
1. Сколько может стоить подобный ремонт в мастерской в Москве?
2. Возможно ли выполнить такой ремонт самостоятельно?
3. Случались ли у вас такие проблемы и как вы справлялись?

Я сам активно пользуюсь резьбовой оптикой через переходник, чувствую, ручки в следующий раз будут трястись.

[pol34]

Вчера и я провернул переходник (к10д, переходник переточенный китай), Пеленг наворачивал.. и усилие-то детское было. Аккуратно выкрутил - все работает.
У страха глаза велики, может Av включить забыли?

[Sealek]

Intense (11.7.2008, 0:40) писал:

.. Теперь объективы без кольца диафрагмы (DA) не работают.

1.Что с диафрагмой - не открывается или не закрывается?
2.Для предметного разговора хорошо бы выложить фотографию узла привода диафрагмы (а лучше два вида - в исходном состоянии и при нажатии на спуск в режиме выдержки "от руки").

[Intense]

Как только будет фото, обязательно выложу.
Звук "сухой", без объектива шуршит, с объективом не цепляет.
Мож пружину какую задел?

[Sealek]

Intense (11.7.2008, 15:26) писал:

Звук "сухой", без объектива шуршит, с объективом не цепляет.

Вопрос ещё раз другими словами.
1. Берёте объектив DA-типа в руки. Смотрите на отверстие в диафрагме - оно максимально закрыто. Нажимаете на активатор диафрагмы на линзе - диафрагма открывается. Ход активатора для полного открытия ~ 5мм (определяете примерно, "на глаз"). Пружинка в линзе возвращает диафрагму к закрытому состоянию при отпускании этого рычажка.
2. Ставите объектив на камеру (её можно не включать). Дырка должна открыться до максимально возможной.
У Вас так происходит?

[X-ray]

Беда с этими приводами на тушках, очень они ненадежны...

[Sealek]

X-ray (13.7.2008, 23:18) писал:

Беда с этими приводами на тушках, очень они ненадежны...

Причина проворота, как мне представляется, в том, что недостаточно отогнута ограничительная лапка с внутренней части байонета на камере. К тому же она пружинящая и может отступать перед напором настойчивого фотолюбителя, не соизмеряющего своё усилие. Ну и дефект байонета на объективе возможен.

P.S. Ждём фотографий, может там не велики потери...

Сообщение отредактировал Sealek: 14 July 2008 - 06:47

[Romanich]

Может немного не в тему, но тоже про переходник. В переходнике пентаксовском М42-К застряло переходное кольцо М39-М42. И причем как мне кажется намертво. Может есть какая хитрость, как вытащить, кроме грубой физической силы ?

[Sealek]

Romanich (14.7.2008, 11:02) писал:

.. В переходнике пентаксовском М42-К застряло переходное кольцо М39-М42. И причем как мне кажется намертво. Может есть какая хитрость, как вытащить, кроме грубой физической силы ?

Попробуйте такие варианты:
1. Погреть и в горячем виде раскрутить. Игра здесь на возможной разнице коэффициентов термического расширения.
2. Смочить "Унисмой" или аналогичной жидкостью.
3. Если ничего не получается, а кольцо М39-М42 не жалко, то распилить его изнутри, но не до конца, чтобы не повредить при этом резьбу переходника М42-К. Вытащится, куда ж ему деться..

Сообщение отредактировал Sealek: 14 July 2008 - 12:38

[Pavel S]

Romanich (14.7.2008, 8:02) писал:

Может немного не в тему, но тоже про переходник. В переходнике пентаксовском М42-К застряло переходное кольцо М39-М42. И причем как мне кажется намертво. Может есть какая хитрость, как вытащить, кроме грубой физической силы ?

Мысли, использовать аккуратно, если станет хуже - я не виноват
1. навинтить преходники на объектив с М39 на клей, когда клей высохнет свинтить 42-К, если руками не свинтится - использовать для отвинчивания заднюю крышку К - она не только позволяет увеличить усилие, но и распеределяет его равномерно. Минус - объектив останется с переходником 39-42.

2. Взять объектив на 39, подложить вокруг резьбы шайбу (проволоку) примерно на половину высоту резьбы, так что бы при завинчивании шайба упиралась только в переходник 39-42. Навинтить переходники на объектив обратной стороной. После того как резьба затянется, т.е. шайба упрётся в переходник 39-42, прикладываемое усилие будет вывинчивать один переходник из другого (шайба будет проходить внутри 42-К). Когда 42-К упрётся в объектив часть 42-й резьбы будет сводобна, и или уже легко развинтится или смазать чем-нибудь - будет эффективнее чем на полностью ввинченом.

3. Почти такой же вариант с шайбой, но навинтить переходники обычным образом - усилие будет пытаться провернуть 39-42 ещё дальше, так как по 42-й резьбе никаких ограничений у обоих переходников вроде нет. Дальше тоже как в п.2. Этот вариант не подходит, если есть подозрения что резьбу закусило (из-за перекоса, грязи и т.д.)

Удачи, Павел.

[Romanich]

спасибо, буду пробовать

[GalGan]

всё, вопрос отпал...

Сообщение отредактировал GalGan: 16 July 2008 - 10:04