Сообщений в теме: 964

[barns]

Lexus (11.12.2008, 15:46) писал:

Люди , а что такое Прыгающая диафрагма ??

http://zenit.istra.ru/qa/index.html
http://zenit.istra.r...-diaphragm.html

[Lexus]

Всё , нашёл я колечко. Последний вопрос если не трудно. Подпиливать обезательно в кольце чего-то или можно и без рукоделия ?

[Шпигель]

Стоит вопрос о самостоятельном изготовлении переходника М42/К. Имеется чертеж, найденный в Интернете, но советского разлива. КМЗ-шный переходник, сделанный по именно этому черчижу, в байонете камеры заметно люфтит. Напрягает...

Есть ли где-нибудь оригинальный Пентаксовый чертеж байонета К, с размерами и допусками, по которым еще не прошлись отечественные стандартизаторы?

[Шпигель]

kreisser (12.12.2008, 18:48) писал:

Вы хотите наладить массовый выпуск?
Тогда эта затея окупится.
Но скорей всего дешевле найти оригинальный, и не мучатся.

1) Если получится...
2) Не факт... Одна только латунная заготовка стоит...
3) Может и дешевле. Но не проще. Не в Москве живу... (подкиньте ссылку, где есть одновременно в наличии и переходнички и доставка по РФ?)

[Шпигель]

Оригинальный чертеж байонета таки никому не попадался?

[kUkU]

Шпигель (12.12.2008, 19:01) писал:

...(подкиньте ссылку, где есть одновременно в наличии и переходнички и доставка по РФ?)

Интернет же у Вас есть? Есть. Еше немного усилий (завести карточку, зарегистироваться в PayPal и ebay) и Вам будут доступны не только переходники по цене менее 300 рублей, включая доставку, но и многое, многое другое, типа smc takumar 55/1.8 за 40 баксов (тоже включая доставку).

[Шпигель]

kUkU (14.12.2008, 13:27) писал:

за 40 баксов

Дык, фокус-то в том чтобы сделать что возможно руками, а 40 баксов пропить.
В интернете (который разумеется есть) интереснейших предложений ооочень много, понадобится много-много раз по 40 баксов...

Цитата

(тоже включая доставку).

А вот в "включая доставку" - извините, не верю...
За морем телушка полушка...

[kUkU]

Шпигель (14.12.2008, 16:26) писал:

- извините, не верю...

Верить никому нельзя. Мне можно:
http://cgi.ebay.com/M42-lens-adapter-to-Pe...A1%7C240%3A1318
215 рублей по нынешнему курсу.

Шпигель (14.12.2008, 16:26) писал:

Дык, фокус-то в том чтобы сделать что возможно руками, а 40 баксов пропить.

Вы способны сделать руками Такумар? Преклоняюсь

Сообщение отредактировал kUkU: 14 December 2008 - 18:56

[Дмитрий Е.]

kUkU (14.12.2008, 18:51) писал:

Верить никому нельзя. Мне можно:

Это тот адаптер, на котором теряется бесконечность на большенстве объективов?

[kUkU]

Дмитрий Е. (14.12.2008, 18:55) писал:

Это тот адаптер, на котором теряется бесконечность на большенстве объективов?

Теряется, зато объективы с узким фланцем не болтаются. Любители "сделать руками" могут поля спилить напильником и уменьшить толщину шкуркой (думаю, работы на час).
Можно, конечно, готовый с сохранением бесконечности купить: http://cgi.ebay.com/M42-lens-Adapter-To-Pe...A1%7C240%3A1318 , но разве это спортивно?....

Сообщение отредактировал kUkU: 14 December 2008 - 19:03

[Дмитрий Е.]

Толщина всё равно будет отличаться от 0
У меня ни одного очень маленького объектива М42 нет, а если бы и был, предпочёл бы уменьшить хвост, на толщину переходника.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 14 December 2008 - 19:14

[kUkU]

Можно и до нуля (спилить "юбку" нафиг, у отавшегося уменьшить толщину). Адаптер превратится в аналог фирменного, только без защелки. Убавить - не приставить....

Сообщение отредактировал kUkU: 14 December 2008 - 19:15

[Дмитрий Е.]

kUkU (14.12.2008, 19:13) писал:

Можно и до нуля (спилить "юбку" нафиг, у отавшегося уменьшить толщину). Адаптер превратится в аналог фирменного, только без защелки.

Тогда придётся сверлить объектив для фиксации

Прикрепленные изображения

• 

[kUkU]

Я стараюсь так и делать где возможно.
И фиксировать переходник на объективе намертво не нужно - от проворота его удерживает фиксатор камеры.

[Андрей АМ]

Коллега, а это Вы всё это сами пробовали или так "тэорэтически" рассуждаете..?

[kUkU]

Что именно?

[Андрей АМ]

kUkU (14.12.2008, 19:35) писал:

Что именно?

Всё, что Вы советуете, начиная с поста № 149.

[kUkU]

Слева Мамия на узком кольце с пропиленным в объективе пазом.
Справа Такумар на широком (бесконечность возвращена смещением положения заднего линзоблока), на адаптере счищенно покрытие для возможности матричного замера.

Пилить широкий адаптер для переделки в узкий не пилил, каюсь. Я и так с утра до вечера пилю железки. Но проблем не вижу никаких.

Сообщение отредактировал kUkU: 14 December 2008 - 20:07

[uncleSerg]

Шпигель (12.12.2008, 18:33) писал:

.. КМЗ-шный переходник, сделанный по именно этому черчижу, в байонете камеры заметно люфтит. Напрягает...

Оригинальный Пентаксовый, купленный за 700 р - тоже люфтит. Не напрягает потому, что люфт выбирается посадкой объектива на плоскость-кольцо тушки.

[Андрей АМ]

Понятненько... Значит и широкий адаптер Вы не пилили, да, похоже, и с несовпадением паза при, например, смене переходника не сталкивались...

[kUkU]

С несовпадением паза не сталкивался, т.к. ИМХО паз имеет смысл только при индивидуальнм переходнике, иначе паз может не совпасть :) .
А широкий переходник перепиливать в узкий для чего? 55 рублей сэкономить?...

Сообщение отредактировал kUkU: 14 December 2008 - 20:21

[Андрей АМ]

kUkU (14.12.2008, 20:19) писал:

С несовпадением паза не сталкивался, т.к. ИМХО паз имеет смысл только при индивидуальнм переходнике, иначе паз может не совпасть :) .

Угу... вот только, отсюда и следует совет закреплять переходник на объективе...

Цитата

А широкий переходник перепиливать в узкий для чего? 55 рублей сэкономить?...

Э... Вы, у меня спрашиваете..?

[kUkU]

Андрей АМ (14.12.2008, 20:31) писал:

отсюда и следует совет закреплять переходник на объективе

Не, закреплять зачем? Вдруг захочется объектив продать, срочно воспользоваться переходником для другого объектива? А сам по себе он и так никуда не денется.

[Шпигель]

uncleSerg (14.12.2008, 20:08) писал:

Оригинальный Пентаксовый, купленный за 700 р - тоже люфтит. Не напрягает потому, что люфт выбирается посадкой объектива на плоскость-кольцо тушки.

Вот верь после этого людЯм...
Подозревал что-то подобное. Поэтому и хоцца взглянуть на оригинальный чертеж - не переходника, а самого байонета. Возможно, не все потеряно. Если своим рукам верить больше, чем покупным цацкам.

[novi4ok]

А можно поподробнее про "на адаптере счищенно покрытие для возможности матричного замера".
возможно это проделать с Юпитером-37А?

[Шпигель]

kUkU (14.12.2008, 20:19) писал:

паз имеет смысл только при индивидуальнм переходнике, иначе паз может не совпасть :) .

+1
Если в параллельной эксплуатации нет Зенита, логичнее переделать обьективы, раз и навсегда.
Да и удобее.

Цитата

А широкий переходник перепиливать в узкий для чего? 55 рублей сэкономить?...

А зачем его ПЕРЕпиливать? Нужна самая малость - знакомый токарь...

kUkU (14.12.2008, 20:35) писал:

Не, закреплять зачем? Вдруг захочется объектив продать, срочно воспользоваться переходником для другого объектива? А сам по себе он и так никуда не денется.

Ну, закреплять - не электросваркой же...

Для других обьективов можно держать запасной. Но лично меня уже достало - перекручивать единственный каждый раз... Кроме того, обьективы с узким опорным фланцем (Г44-2, Мир1В, И50, и возможно некоторые другие) перед употреблением надо готовить - прикручивать с опорным кольцом, искать положение паза фиксатора, в самом обьективе - смещать линзблок на 0,5мм для рихтовки бесконечности. Если сделать это с каждым обьективом раз и навсегда - он становится вполне функционабельным.

А Ваши обьективы, с пропилами и ободранным чернением - за новые все равно уже не сойдут.

novi4ok (14.12.2008, 21:54) писал:

А можно поподробнее про "на адаптере счищенно покрытие для возможности матричного замера".
возможно это проделать с Юпитером-37А?

Где-то здесь была тема про переделку М обьективов в А, там было про кодирование диафрагмы замыканием контактов. ИМХО для советских М42 неактуально.
Еще добавлю (К100Д, режим Av):
- если контакты разомкнуты, т.е. покрытие лектричество не замыкает, то экспозамер дает недодержку в пару стопов.
- если замкнуты ВСЕ, т.е. опорная поверхность блестящая и электропроводная, экспозамер работает почти нормально!

[kUkU]

Покрытие я зачистил не на объективе, а на юбке адаптера. Сам такумар остался как новенький.
Статья про кодирование вот тут: http://www.samshit.n..._K_Contacts.htm
К М42 отике (в Т.ч. советской) все это тоже имеет отношение и распрекрасно работает.

Пропил на Мамии да, товарный вид попортил. Придется, если что, продавать ее строго пентаксисту....

[Антон antonovna Михайлов]

А так ли нужен этот матричный замер, чтоб объективы калечить?