Сообщений в теме: 403

[Aлеф]

Всё, я всё обработал из поездки, сюда выкладывать ничего не буду, если хотите посмотреть все снимки в одном сообщении, прошу в тему, где я выложил все ссылки подряд: http://www.penta-clu...A%D0%B8-%D1%81/

[sledz]

Schwanz (06 April 2017 - 17:18) писал:

это вообще как?

там градиенты появляются при сжатии из-за несоответствия алгоритмов фейсбука и фуджи. За что купил, в детали не вникал, можно было бы поискать, но лень :-)

[Schwanz]

sledz сказал:

там градиенты появляются

ступенчатые градиенты, я полагаю?

sledz сказал:

из-за несоответствия алгоритмов фейсбука и фуджи

то есть только в случае закачки на ФБ сырого жпега сразу из камеры, необработанного, видимо?
но это тоже какая-то фигня, как мне кажется. жпег он и есть жпег, он стандартизирован.

ну... вообще ступенчатый градиент на ФБ можно схватить на любых картинках, где есть плавный градиент, ибо алгоритмы сжатия в жпег на ФБ предполагают сильное цветовое субсемплирование.

[Ergotoro]

Это всё, видимо, ОБС. Кстати, то, что ФБ поганит картинки - это факт. Есть лайфхак: закачивать туда PNG-24 вместо джпега, будет лучше.

[Bronko]

sledz (06 April 2017 - 17:12) писал:

Не знаю- народ постоянно жалуется, что равы фуджи то этим нельзя открыть нормально, то тем, то ограничения какие-то, то цвета некорректные....

Скрытый текст

Вполне читаемый raw, вполне приличные цвета.
Народ всегда жалуется. А редакторы, думаю, подтянуться быстро.

[Aлеф]

А вот еще хуже обзор:

[Bronko]

Schwanz (06 April 2017 - 17:29) писал:

то есть только в случае закачки на ФБ сырого жпега сразу из камеры, необработанного, видимо?
но это тоже какая-то фигня, как мне кажется. жпег он и есть жпег, он стандартизирован.

Сам жепег конечно стандартизирован. Но вот что подумал - может несовпадение профилей, не в том смысле что профили разные, а том что при одном и том же названии не совпадают? Тот же sRGB зависит от точки белого, гаммы и собственно от того до какого знака считает математика при преобразовании сигнала.
http://www.brucelind...Calculator.html
Тогда прошивкой поправят.

Upd
Попытался Argyll выковырять профиль icc из файлов, что раньше без обработки выкладывались. Не получилось. Говорит что физически профиль не приложен к файлу. Только название sRGB. может из-за этого проблема. или flickr тоже творчески с файлами работает.

Сообщение отредактировал Bronko: 07 April 2017 - 16:22

[Aлеф]

И еще один обзор, для тех, кто знает английский, хотя в обзорах английский достаточно простой на половину состоит из лексики меню и инструкции.

[Aлеф]

, большое спасибо за оценку серии!
Основные настройки такие: эмуляция пленки - Neg Pro Std, DR 200, Highlight 0, Shadow -1, Sharpness -1, Noise reduction +2. Баланс белого везде авто, хотя я возил с собой молочный фильтр, но мне показалось, что автомат ставит ББ лучше. Это мои условия для солнечной контрастной сцены, в зависимости от конкретного кадра по гистограмме ставил эспокоррекцию, если позволял ДД сцены использовал Neg Pro Hi, он сочнее, но у'же.
Что касается конечной обработки (обычно это - кривые), то она получается каждый раз немножко по-разному, тут многое зависит и от настроения и от времени суток (у меня окна на восток), специальную работу над ошибками я не делал, но этот месяц (с момента покупки камеры) мы здесь обсуждали некоторые детали. Как мне кажется, я нашел компромисс между тем, что позволяет камера, нравится мне и нравится другим людям.

Сообщение отредактировал Олaф: 08 April 2017 - 14:49

[scorta]

Обзоры мы тут видели, рейтинги dpreview - отличные (gold awards получали) .
Давайте еще чуть-чуть рейтингов. с сайтов, откуда можно скачать примеры jpeg и raw чтобы своими глазами глянуть, у кого как оно выглядит изнутри.
http://www.photograp...m/best_cameras/ до 1000, x-t20 идет в топах третьим, дороже 1000 - x-t2 - вторым.
http://www.imaging-r...e.com/WB/WB.HTM тут восторги тише, x-t20, x-pro1, x-t1, x-t2 даже x-a2 найти можно и всем упорно дают 4 из 5, ну каждому в своей нише, очевидно.
Для всех них подчеркивают заниженный ДД в jpeg (в raw, очевидно, не выявлено).

Панасоникам,олимпусам,сонькам достались 4.5,5.0,5.0 из пяти соответственно.

Твёрдая четверка от .imaging-resource.com

Хотя оптика, если бы ее оценивали отдельно, могла взять больше, ну у кого еще есть f1.4, f1.2 для кропа 1.5 - мало у кого.
Да даже f2 на широком угле - достижение.

[Aлеф]

Прошло два месяца со дня продаж, а камеру всё еще можно купить только по предзаказу. И не очень понятно, то ли первая партия была небольшой и сразу разошлась, то ли камера пользуется большой популярностью. Амазон присвоил ей Bestseller #1, но это на самом деле просто означает популярность, а не то, что она продается лучше а6500, например.

[barns]

Кстати, я на неделе следующей смогу плотно поработать с ней в студии

Нет каких-либо пожеланий?

[aen]

Олaф (22 April 2017 - 15:32) писал:

Прошло два месяца со дня продаж, а камеру всё еще можно купить только по предзаказу.

Странно, а у нас без проблем
https://www.henrys.c...UJI%20XT20.aspx
С amazon-а доставка prime - 2 дня (можно и 1 день)
https://www.amazon.c...s=fujifilm+xt20

[Schwanz]

scorta сказал:

для кропа

это не кроп, если что ) это своя система со своим рабочим отрезком и размером сенсора.

[scorta]

Для ЭФР будем умножать примерно на полтора?

[Aлеф]

Не было у меня проблем с АФ, но вот такое сообщение с Фуджи-форума:

Цитата

Очередное полезное от Ганзализа, если пропустили

Если коротко, ему так нравится фуджи, что он отказался от пятака 4го для развлекухи. Но обнаружил досадный глюк, если ориентироваться по зеленому квадрату фокусировки и снимать, то кадр не всегда в фокусе ПРИ если отключенном звуковом оповещении фокусировки. Ежели его включить. То ошибок не будет.

тут он по комментариям подписчиков нашел решения проблемы с беззвучным режимом, нужно отключить постпросмотр кадра и вуаля, ошибок тоже не будет. Короче, ждем фикса в прошивке, явный баг, хоть и не критичный)

[Aлеф]

После некоторых экспериментов, оставил себе три объектива: 10-24/4, 15-45, 55-200. Жалею только о 18/2, имело смысл оставить этот блинчик как штатник. Если будут вопросы по фуджи - я открыт.

PS. Да, на следующий сезон буду брать H1...

Сообщение отредактировал Alexey Egorov: 06 April 2018 - 15:29

[Aлеф]

X-T20, XF 55-200 @ 200mm

[scorta]

Кое-кто, меж делом, отложил x-t2 и ушёл к соне a7iii.

[Aлеф]

X-T20, XF 10-24 @ 10mm

scorta сказал:

Кое-кто, меж делом, отложил x-t2 и ушёл к соне a7iii.

Ошибки молодости - это святое...

[Aлеф]

X-T20, XF 15-45 @ 26mm

[Aлеф]

XF 10-24/4

[SergT]

Alexey Egorov (20 April 2018 - 16:48) писал:

XF 10-24/4

А тут применён ли какой-нибудь профиль плёнки ?

[Aлеф]

SergT, без какого-либо профиля пленки нельзя получить jpeg, я снимаю почти всегда в него. У меня такой алгоритм. На контрастных сценах (солнце, тень и большое ДД) - Pro Neg Std. На слабоконтрастных - Provia, на невыраженных в цвете (город, стрит) - Classic Chrome.

[SergT]

Alexey Egorov (20 April 2018 - 17:20) писал:

SergT, без какого-либо профиля пленки нельзя получить jpeg, я снимаю почти всегда в него. У меня такой алгоритм. На контрастных сценах (солнце, тень и большое ДД) - Pro Neg Std. На слабоконтрастных - Provia, на невыраженных в цвете (город, стрит) - Classic Chrome.

А какая на натюрморте с 10-24?
Какой-то чернотой отдаёт.

[Aлеф]

SergT сказал:

А какая на натюрморте с 10-24?

Откровенно говоря, не помню. Чернотой отдает потому, что там цвет черный у предметов.
Вот я тесты цветовых профилей делал: https://www.flickr.c...157681426211955

Сообщение отредактировал Alexey Egorov: 23 April 2018 - 13:52

[№13]

SergT сказал:

А тут применён ли какой-нибудь профиль плёнки ?

Впечатление, что в камере установлен профиль AdobRGB, а обработка идет в sRGB. Есно при таком раскладе идет потеря в цветах

[Aлеф]

Нормально всё в камере и с обработкой всё в порядке.

[SergT]

Alexey Egorov (23 April 2018 - 13:51) писал:

Откровенно говоря, не помню. Чернотой отдает потому, что там цвет черный у предметов.
Вот я тесты цветовых профилей делал: https://www.flickr.c...157681426211955

Дело даже не в чёрных предметах.
Вот часто на фотках с Фуджи тональность такая серо-черная по всему снимку.
Пересмотрел ещё раз ваш тест: эта "серо-черная" тональность пропадает на снимках с +4, но тогда перенасыщение цветов. С +0 уже появляется, а с -4 вообще сильно видно. Только может Вельвия +0 ещё нормально выглядит, надо бы пейзажей глянуть побольше с такой настройкой.