Сообщений в теме: 964

[Don Quijote]

хачита,
А что с сигмой не так? У меня 50 1.4, у товарища 17-50 2.8. Очень даже ничего. Если бы нуждался в 85 мм точно брал бы сигму.

[karimar]

Желать хорошее дело, однако признаюсь еще пол года назад у меня пробегали мысли что вообще ничего нового уже увидеть не удасться, а тут вот первый объектив выпущен рико (20-40), мне он не интересен, но уже радует что хоть что-то начало появляться ...
Пысы: 85/1.4 тоже хотел бы, но боюсь будь он выпущен сейчас, охладею к нему сразу в виду предполагаемой стоимости.

Don Quijote (04 January 2014 - 11:30) писал:

хачита,
А что с сигмой не так? У меня 50 1.4, у товарища 17-50 2.8. Очень даже ничего. Если бы нуждался в 85 мм точно брал бы сигму.

В отличии от звезды, сигма 85/1.4 жуткий тормоз и хроматизм...
Я лучш самьянгом...

[Shotik]

Не знаю или баян: 50мм 1.4 сигма арт.

http://www.sigmaphot...n=monthly_email

[Shotik]

OGL (02 January 2014 - 22:01) писал:

никакой 135/2 ни портретная классика. может быть для Кэнона? возможно. но причем тут Рико?

у пентакса никогда не было такого объектива. был при царе горохе 135/1.8 без автофокуса (1989 год).
более того, 135 мм - линза, которая имеет весьма ограниченный спрос.
в свое время FA135/2.8 был снят с производства из-за низкого спроса. это было еще в 2000-м году.

при наличии FA77 (115 мм) и DA70 (105 мм), никто в Рико в здравом уме не будет делать 90/1.4.
85 это никакие не 135, а 128 мм. бестолковое фокусное.

85 мм - совершенно бессмысленная оптика в линейке кропнутой оптики. ИМХО.

весь смысл именно на полном кадре.

135 на фф просто шедевраторное стекло, ради него стоит фф брать, и на кэнон/сони это очень популярное стекло.
А на кропе даже 85 не выдает схожего результата
Так что 135 на кроп это бред, на фф благо.

[marvincfs]

размеры какие то нездоровые у этой сигмы

[Shotik]

marvincfs (08 January 2014 - 13:22) писал:

размеры какие то нездоровые у этой сигмы

Да, это я тоже отметил, но в спеках не написан вес, т.е. не совсем понятен на сколько он большой!

OGL (08 January 2014 - 13:24) писал:

на Пентакс ее не будет. так написано.

Ну хоть за тенденцией будем следить в оптикостроении.

[karimar]

Shotik (08 January 2014 - 13:54) писал:

Ну хоть за тенденцией будем следить в оптикостроении.

тенденция такова, что у пентакса нет проблем со своими полтосами

Сообщение отредактировал karimar: 08 January 2014 - 14:32

[Shotik]

нет полтосов, нет проблем, мухаха))

хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.

[KNA]

marvincfs (08 January 2014 - 13:22) писал:

размеры какие то нездоровые у этой сигмы

Так и оптическая схема навороченная:

(с сайта самой Сигмы)

Видимо, сигмоответ новому Цейсу. "Тынденция, однако" (с)

[karimar]

Shotik (08 January 2014 - 14:49) писал:

нет полтосов, нет проблем, мухаха))

хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.

эт дааа, однако пока ситуейшн выходит подобный тому:


или логичней видимо в теме про "Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !" ...
пысы: хотя и в оптике немногим лучше...

Сообщение отредактировал karimar: 08 January 2014 - 15:03

[Shotik]

KNA (08 January 2014 - 14:58) писал:

Так и оптическая схема навороченная:

(с сайта самой Сигмы)

Видимо, сигмоответ новому Цейсу. "Тынденция, однако" (с)

По традиции цену можно ожидать в районе $800.

[alligatory]

karimar (08 January 2014 - 14:32) писал:

тенденция такова, что у пентакса нет проблем со своими полтосами

Но Сигма,судя по тенденции, будет порезче на открытой.

[karimar]

alligatory (08 January 2014 - 15:23) писал:

Но Сигма,судя по тенденции, будет порезче на открытой.

хммм
бывает резче 55*?
ну и пусть будет
а вот если звезде действительно в скорости автофокусировки добавить ...
шедевр был бы не придересся

Сообщение отредактировал karimar: 08 January 2014 - 15:39

[KDV]

Shotik (08 January 2014 - 13:54) писал:

Да, это я тоже отметил, но в спеках не написан вес, т.е. не совсем понятен на сколько он большой!

Weight470 g (1.04 lb)
http://www.dpreview....&ref=title_0_12

[karimar]

KDV (08 January 2014 - 16:25) писал:

Weight470 g (1.04 lb)
http://www.dpreview....&ref=title_0_12

Sigma 50mm F1.4 DG HSM:
85 х 100 mm 470г

звезда SMC DA* 55mm f/1.4 SDM:
66 x 70.5 мм 375 г

да и какое дело, если они на пентакс его не планируют
а если и спланируют когда, то мне признаться тоже дела нет

Сообщение отредактировал karimar: 08 January 2014 - 16:45

[дед]

На Лензклубе сегодня:
http://lens-club.ru/...item/c_615.html
Если плохо открывается, то кратко — Ricoh запантентовал пару шириков под APS формат, 16/2,8 и 18/2,8. Оба ретрофокусные, скорее всего для зеркалок.

[BMI]

дед (14 January 2014 - 20:21) писал:

На Лензклубе сегодня:
http://lens-club.ru/...item/c_615.html
Если плохо открывается, то кратко — Ricoh запантентовал пару шириков под APS формат, 16/2,8 и 18/2,8. Оба ретрофокусные, скорее всего для зеркалок.

Там ясно написано:
"Компания Ricoh получила патент в Японии на объективы с постоянным фокусным расстоянием для цифровых беззеркальных камер формата APS-C"

Сообщение отредактировал Cherchet: 14 January 2014 - 21:04

[ZVlad]

del.

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 January 2014 - 21:53

[дед]

Мда! Как там в пословице: "голодной курице просо снится". Прошу прощения. Напомните, как удалить ссобщение.

[№13]

del

Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 January 2014 - 22:46

[karimar]

USSR_ua (14 January 2014 - 22:44) писал:

del

Ага, есть такое ощущение.
Во всяком случае было бы логичным еще на этот момент кроп оставить в БЗ с парком ДА стекол а ФФ на зеркале/>
А в перспективе видимо и ФФ уйдет в БЗ

Сообщение отредактировал karimar: 14 January 2014 - 22:50

[Vlad_Biker]

Cherchet (14 January 2014 - 21:03) писал:

Там ясно написано:
"Компания Ricoh получила патент в Японии на объективы с постоянным фокусным расстоянием для цифровых беззеркальных камер формата APS-C"

Ну так, продадут кому нибудь. Тоже прибыль, чего разработчикам без дела сидеть.

[№13]

karimar сказал:

Ага, есть такое ощущение. Во всяком случае было бы логичным еще на этот момент кроп оставить в БЗ с парком ДА стекол а ФФ на зеркале/> А в перспективе видимо и ФФ уйдет в БЗ

Где-то так

Vlad_Biker (14 January 2014 - 23:06) писал:

Ну так, продадут кому нибудь. Тоже прибыль, чего разработчикам без дела сидеть.

Кому-нибудь - это нам. Поддержим?

[kestrel]

Shotik (08 January 2014 - 14:49) писал:

хотя не, 43й недополтос и 55 звезда переполтос очень хороши, но и тот и тот можно сделать еще лучше, 55ку сделать с быстрым мотором, 43й вр добавить.

Ну вообще-то очень редко оптика имеет строго округленное фокусное расстояние. Объективы могут иметь на самом деле 48 мм к примеру или 51 мм, но в маркировке их округляют до принятых стандартов 50мм. То же самое и со светосилой (согласно показаниям флэшметра 50-135/2,8 на коротком конце немного светлее (предположительно 2,6-2,7).
Так вот: большинство производителей округляют фокусные значения объективов, а Пентакс в своей серии Лимитед указал действительное. Поэтому и появился 31мм/1,8 а не 30/1,8 как обозналили бы этот объектив другие производители. 77мм/1,8 а не 80мм ну и DA*55/1.4 вполне вероятно сошел бы за 50/1,4 будь он выпущен Кенаном (кстати Кенановский 1,4 имел реальные 52 мм фокусного).

[Don Quijote]

А 55-300 WR это из 2013 года объектив или из 2014?

[KDV]

Don Quijote (15 January 2014 - 00:15) писал:

А 55-300 WR это из 2013 года объектив или из 2014?

Да вроде 2013 года анонс был, и уже есть в продаже.

[2112]

Бушкапе (02 January 2014 - 19:40) писал:

135/2 - портретная классика на фф.

Такого у нас нету, и не было, близок к портретному на таком фокусном К135/2,5. Портретик 85, хотя и 200-ка неплохой.

[Teod]

2112 (15 January 2014 - 09:22) писал:

Такого у нас нету, и не было, близок к портретному на таком фокусном К135/2,5. Портретик 85, хотя и 200-ка неплохой.

135/2 не было, был 135/1,8. http://kmp.bdimitrov...e/A135f1.8.html