Сообщений в теме: 621

[Alpest]

На хоботе представители Рико-Пентакс очень намекают на интересный зум в скором времени, и на другую оптику, в том числе под ФФ http://forum.ixbt.co...i?id=20:30802-3 Туманно, правда, но очень настойчиво . Похоже, чего-нибудь дождёмся-таки

[bigbalaboom]

туманные намеки на фф были в 2006ом

[Teod]

bigbalaboom (26 October 2013 - 17:46) писал:

туманные намеки на фф были в 2006ом

Почему туманные? Мне тогдашний президент Pentax Урано на вопрос, будет ли полнокадровый K-1, ответил чётко и ясно:"Будет, но позже". Кстати, тогда ещё и цифровой 67 планировался, Урано сказал, что тоже будет попозже.

[Vlad_Biker]

Teod (26 October 2013 - 23:32) писал:

Кстати, тогда ещё и цифровой 67 планировался, Урано сказал, что тоже будет попозже.

Наверное, как обычно, кропнутым будет )))

[Bondezire]

Alpest сказал:

На хоботе представители Рико-Пентакс очень намекают на интересный зум в скором времени, и на другую оптику, в том числе под ФФ http://forum.ixbt.co...i?id=20:30802-3 Туманно, правда, но очень настойчиво . Похоже, чего-нибудь дождёмся-таки

Зашел... Почитал... Поржал... Это какой-то бот, который говорит копипастами-клише. Его засыпали глобальными вопросами на которые не может быть ответа у местечкового продавца. Его задача пиарить марку с целью увеличения обьема продаж, здесь и сейчас, а не отвечать на глобальные вопросы, которые местечковый продавец знать не может. Наверное это хорошо, что у Пентара нашлись деньги на робота для пиара бренда в интернете. По крайней мере видно, что рекламе уделяют внимание...
Полюбуйтесь копипастовым ответом бота на конкретный вопрос:

Цитата

Цитата

ЛанаА: Почему даже с фирменным переходником М42-PENTAX не поддерживается выбор точек фокусировки и выбор типа экспозамера? Поддержка резьбовых (М42) объективов была одним из пунктов рекламы, но в настоящее время по удобству сильно уступает связке : М42+чип - EOS Canon. Спасибо!

Действительно, Pentax очень тщательно поддерживает совместимость резьбовых объективов с современными фотоаппаратами, тут реклама не обманывает.
Надо понимать, что механический объектив, выпущенный несколько десятков лет назад, сам по себе не был рассчитан под взаимодействие с цифровыми камерами, поэтому требовать от него полного функционала, свойственного современным объективам - невозможно.
Поэтому, инженеры Pentax постарались максимально оптимизировать взаимодействие между представителями разных эпох. И, в случае, если современная камера "видит", что к ней присоединен мануальный объектив, по-умолчанию включаются наиболее оптимальные настройки автофокуса экспозамера, а именно - фокусировка по центральной точке кадра и центральновзвешенный экспозамер.

Вопрос: "Почему Пентакс не дает выбор точек экспозамера и подтверждения фокуса с мануальной оптикой?" Ответ: "Потому что включаются наиболее оптимальные настройки автофокуса экспозамера... по центральной точке" Гы... На Хоботе есть цитатнег? )))

[Vitaly]

Bondezire (27 October 2013 - 00:58) писал:

у Пентара нашлись деньги на робота для пиара

Какой же это робот? Больше депутата городской думы напоминает.

[cad_andry]

Vitaly (27 October 2013 - 08:33) писал:

Какой же это робот? Больше депутата городской думы напоминает.

Хоть как-то начали общаться, и то хорошо. Глядишь, что-то из матюков доедет до ипонских адресатов.


зы!
Сейчас больше всего волнуют даты выхода замены 17-70 и лимозума. Ибо не уверено что дождусь, а не возьму сигму 18-35 когда будет доступна (мне нужен качественный зум в диапазоне ~ 20..50 (плюс минут лапоть) полнокадрового эквивалента, с качественным широким углом, желательно не хуже фуджа 18-55).

Сообщение отредактировал cad_andry: 27 October 2013 - 12:41

[Alpest]

Bondezire (27 October 2013 - 00:58) писал:

Зашел... Почитал... Поржал... Это какой-то бот, который говорит копипастами-клише. Его засыпали глобальными вопросами на которые не может быть ответа у местечкового продавца.

Меня мало волнуют их глобальные вопросы и продажи. Я надеюсь, что к новым камерам и оптику добавят. Пора бы уж. Расширение и развитие оптического направления, кмк, более показательно, что фирма жива и развивается.
Лично я жду хороший зум-ширик для пейзажей. Можно 12-24 доработать по типу 18-135, чтоб пылезащита была, конструктив по-плотнее. Если сделают такую линзу под ФФ, то это будет аргумент в пользу будущего К-1, а так пока кропа хватает.
То, что они уже что-то говорят - уже хорошо, есть надежда, что не на пустом месте разговоры.

Сообщение отредактировал Alpest: 27 October 2013 - 12:50

[РыбакШу]

В свете откровений от Пентар про новые объективы на 2.8 ... возможно будет новый мотор и если так, то конвертор на х1.4 СДМ может быть выпущен ... неизвестно когда

[cad_andry]

РыбакШу (28 October 2013 - 09:44) писал:

В свете откровений от Пентар про новые объективы на 2.8 ... возможно будет новый мотор и если так, то конвертор на х1.4 СДМ может быть выпущен ... неизвестно когда

Откровения или нет, но сегодня потвердили фикс мотора в свежих выпусках 17-70 к примеру.

[Emacs]

Барак на БАМе сказал:

Ну а до ФФ беззеркалкам еще дольше добираться

Гыг, а вы про Sony A7 и A7r вообще ничего не слышали?

[Bondezire]

OGL сказал:

Валентин, Grokh сообщил, что это не бот, а реальный человек. И ответы его не фейк.

Да я понимаю, и даже предполагаю кто это. Есть определенный круг вопросов которые этот "реальный человек" может осветить, и есть определенные задачи его присутствия в той тусовке. Но отвечать ему приходится на вопросы "космического масштаба" за пределами компетенции, потому и выглядит со стороны забавно, со своими стандартными отписками. Но, повторюсь, его присутствие в интернете меня радует, но... не интересно. ))

[Teod]

Bondezire (28 October 2013 - 19:10) писал:

Да я понимаю, и даже предполагаю кто это. Есть определенный круг вопросов которые этот "реальный человек" может осветить, и есть определенные задачи его присутствия в той тусовке. Но отвечать ему приходится на вопросы "космического масштаба" за пределами компетенции, потому и выглядит со стороны забавно, со своими стандартными отписками. Но, повторюсь, его присутствие в интернете меня радует, но... не интересно. ))

Позволю себе с Вами не согласиться. Мне кажется, что слова "выглядит со стороны забавно" совершенно неуместны в этой ситуации. Более подробно я написал в ветке о новых камерах.
http://www.penta-clu...ost__p__1534645

Сообщение отредактировал Teod: 29 October 2013 - 00:58

[Альфред]

Teod (29 October 2013 - 00:52) писал:

Более подробно я написал в ветке о новых камерах.

Написали Вы, может, и подробно. Но ничего не опровергли.

[Shotik]

Я чуть со стула не упал, когда получил это письмо от сигма:

[Lucky IL]

Shotik (30 October 2013 - 20:54) писал:

Я чуть со стула не упал, когда получил это письмо от сигма:

Да ну! 1.4 на 105! мылить будет и весить кг 2-3))

[Vlad_Biker]

Shotik (30 October 2013 - 20:54) писал:

Я чуть со стула не упал, когда получил это письмо от сигма:

На байонете написано 1:4, так что это просто рекламная фишка.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 30 October 2013 - 21:00

[KNA]

Vlad_Biker (30 October 2013 - 21:00) писал:

На байонете написано 1:4, так что это просто рекламная фишка.

Или банальная опечатка.

[karimar]

WTF кто дописал?
От сигмы ли пришло?/>

А если серьезно, то странно что на байонете не указано диафрагменное число...

Сообщение отредактировал karimar: 30 October 2013 - 21:21

[Vlad_Biker]

А вообще за зум с пластиковыми линзами я 900$ отдавать не намерен. Лучше 77-ой себе купить, или 31-ый, или макросотку, или 35 2.0.

[Андрей_Нск]

karimar сказал:

не указано диафрагменное число...

указано

Vlad_Biker сказал:

На байонете написано 1:4

[Lucky IL]

Читал гдето что сигма готовит 135/1.8 арт...

[Shotik]

Vlad_Biker (30 October 2013 - 21:28) писал:

А вообще за зум с пластиковыми линзами я 900$ отдавать не намерен. Лучше 77-ой себе купить, или 31-ый, или макросотку, или 35 2.0.

Думаете у конкурентов лучше за 1200?)
Но вообще я тоже за фиксы, но к этому еще придти нужно...

[Vlad_Biker]

Lucky IL (30 October 2013 - 22:02) писал:

Читал гдето что сигма готовит 135/1.8 арт...

Ну, если самьянг смог сделать вполне себе рабочий 85 1.4, то вполне возможно, что 135 1.8 от сигмы будет как минимум не хуже.

[karimar]

Андрей_Нск (30 October 2013 - 21:52) писал:

указано

Ага, с телефона был, сорри

[kindakaa]

Было или нет - тут китайцы слух запустили о HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

http://digicame-info...m-f28-4-ed.html

[Lucky IL]

И чего с ним делать на 40/4?

[ArksonisIntro]

Lucky IL (31 October 2013 - 22:13) писал:

И чего с ним делать на 40/4?

маленьктй же будет.

[Vlad_Biker]

kindakaa (31 October 2013 - 21:47) писал:

Было или нет - тут китайцы слух запустили о HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

http://digicame-info...m-f28-4-ed.html

Посмотрим, но пока концепция не сильно нравится. Хотя все будет зависеть от фотографий с него.