Сообщений в теме: 621

[Lucky IL]

ArksonisIntro (31 October 2013 - 22:17) писал:

маленьктй же будет.

21+40 меньше и светлее на длинном конце. и думаю что стоить дешевле будут вместе.
вот если он ФФ кроет - было бы дело. но отсутствие заветных DFA этого не означает.

21+40 на двоих 230 грамм дают. меньше и легче будет?

Сообщение отредактировал Lucky IL: 31 October 2013 - 22:29

[cad_andry]

Lucky IL (31 October 2013 - 22:13) писал:

И чего с ним делать на 40/4?

Стрит!

и это, на 21+ 40 - нет 24, 28, 35

[Shotik]

20-40 зум?)) эмм...в пересчете ЭФР 30-60мм...вообще самые ходовые, но 4 на конце....лажа... я предпочту 31лим и если нужно отойду немного или просто кропну немного кадр, ведь этот зум явно не для помещений, где "некуда" отходить.

[Aleksandr_III]

Да если это HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR ,то это не тот объектив который я жду, пентакс снова удивил созданием конкуренции внутри линейки и созданием удивительно не нужных изделий типа 560/5.6. Ещё и цену заломят в районе 1500 у.е.

[Lucky IL]

А вот и первые фото
http://photorumors.c...oon/#more-50766

[kindakaa]

Lucky IL (01 November 2013 - 08:47) писал:

А вот и первые фото
http://photorumors.c...oon/#more-50766

Ну чистые Такумары старые по стилю :-)

[kindakaa]

Кстати каких-нибудь похожих Тамронов или Сигм не было в истории ? Это своя разработка?

Сообщение отредактировал kindakaa: 01 November 2013 - 09:00

[bigbalaboom]

и это при уже существующей сигме 18-35/1.8
пичалька

[ANK(ft)]

Что печального? Выбор "светосила или размер".

[bigbalaboom]

милиметры граммы
и 1.8 vs 4
выбор очевиден
ps они еще ценой допинают

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 01 November 2013 - 09:20

[sledz]

bigbalaboom (01 November 2013 - 09:18) писал:

милимитеры граммы
и 1.8 vs 4
выбор очевиден
ps они еще ценой допинают

Для Вас очевиден, для меня тоже только в пользу миллиметов и граммов. Да и не только в них дело, мне картинка DA лимов нравится для опредеелнных сюжетов (не для портретов). Не понятно вот только что с ценой будет и могли бу уж чуток пошире сделать, хотя бы 18.

[Scavenger]

Да ладно, зато выглядят круто
Если картинка будет "лимовская", а цена "божеская" (хотя бы со временем), то получится отличный штатник, да ещё и с WR (?).
В любом случае, хорошая новость.

[vitzap]

Я вижу, объектив сразу всем пришелся не по нраву, этакая нелюбовь с первого взгляда. Но если посмотреть с другой стороны - это отличная линза для любителей "сходить на природу". Я являюсь счастливым обладателем F 24-50/4, и чего мне от него не хватало, так это широкого угла и более надежного (водозащищенного) конструктива. Если этот объектив будет продаваться по цене до 25т.р., то я всерьез задумаюсь о замене 21+24-50 на этот лимозум.
Конечно, сигма родила оптический шедевр, но размеры у нее те еще, соответственно другая сфера применения. Сигму вряд ли потащишь за тридевять земель в погоне за туманом и за запахом тайги.

Scavenger (01 November 2013 - 09:35) писал:

Если картинка будет "лимовская", а цена "божеская" (хотя бы со временем), то получится отличный штатник, да ещё и с WR (?).
В любом случае, хорошая новость.

Сигма, как считает яндекс-маркет, стоит 26т.р. если захотят столько же - это нормальная цена. Меньше - хорошо, больше - будем снимать на то что есть. А выглядит и вправду хорошо.

[sledz]

Как по мне - идеальный диапазон для тревел-пейзажника 15-35 на кропе. 20 все-таки иногда узковат бывает, а 40 не особенно и нужен.

[steamroller]

Посмотрим на цену и картинку... в самом деле, взять в поход его может быть очень интересно - по размерам чуть больше 35, но это все-таки 20-40. Если будет резкий, с маленькой дисторсией и адекватный по цене.. то вполне интересно.

[Lexus]

Выглядет круто , тут разговора нет. А вот фокусные не в рот ни в попу. 20 мм это не доширик , а 40 мм недополтос. ЧТо самое интересное , 18-55 намного универсальнее получается. Сделали бы 18-55/3,5 и было бы всем счастье.
ps Уверен что цену заломят по полной

[vitzap]

Lexus (01 November 2013 - 10:20) писал:

ЧТо самое интересное , 18-55 намного универсальнее получается.

Конечно универсальнее, это же штатный зум, но сколько ни пытался "выгулять" его - смотрел на результат, тяжело вздыхал и ставил на полку. Единственное его применение - это видеосъемка, из-за плавного зума.

[Lexus]

vitzap (01 November 2013 - 10:24) писал:

Конечно универсальнее, это же штатный зум

вот я и спрашиваю нафига огород городить с фокусными 20-40 ?

[cad_andry]

Картинка походу фейк. Корпус из конических кольцевых элементов - уж очень нетехнологично. Скорее собрали её из картинок старых лимов и супертакумаров.

[Lexus]

OGL (01 November 2013 - 10:27) писал:

Это моя тревел мечта. Я в восторге. Честное слово.
Великолепные фокусные и светосила. Еще и WR. и с мотором DC.

ОГЛ , смотрится канечно офигительно , тут спору нет. Интересно кто дизайнер объектива ? Аплодирую. Но вот фокусные мне кажутся немного странными.

[cad_andry]

Хотя если такое выпустят - куплю, чесс слово. И хрен с ним с широким углом.
А если еще и тактильно будет такумары напоминать...

Сообщение отредактировал cad_andry: 01 November 2013 - 10:31

[VladimirYo]

А я, что-то по картинке нового лимозума восторга не испытал. Попытался представить его на камере. Получилось весьма средне. Но возможно в этом виноват последний день рабочей недели )))

[VladimirYo]

Бленда встроенная?

[Painkiller]

Если будет стоить 15 т.р. как 21 lim - то это идеальный тревэл. С такой штукой почти весь мой арсенал объективов не нужен

Думаю, его предок - 20-35/4.

[Lexus]

Painkiller (01 November 2013 - 10:46) писал:

Если будет стоить 15 т.р.

ага , смешно. Хорошо если 25 тыс будет стоить. Считайте уже повезло

Блин , а ведь куплю

[Painkiller]

Lexus (01 November 2013 - 10:55) писал:

ага , смешно. Хорошо если 25 тыс будет стоить. Считайте уже повезло

Блин , а ведь куплю

За 25 он тоже привлекателен. Хотя если он будет не лучше чем 16-45/4 (но будет - всего 2х не может быть хуже), то обосновать цену можно будет только снятием последнего с производства.