Сообщений в теме: 621

[cad_andry]

OGL (01 November 2013 - 10:34) писал:

картинка никакой не фейк. анонс через несколько дней.

А порядок цен примерно какой?

[Vovych-84]

Хорошая новость, учитывая что HD лимы стоят, мягко скажем порядочно, ценник можно будет ожидать в районе от 30тр. и выше.

[cad_andry]

Ну "штукабаксофф" за качественный зум по нынешним временам это ок. Уж лучше этот, чем 16-50 за те-же бабки.

[greyjedi]

Вообще уникальный лим получается
1. Первый лим - зум
2. Первый лим без отвёртки
3. Первый WR лим

Интересно будет посмотреть...

[Lexus]

Vovych-84 (01 November 2013 - 11:05) писал:

Хорошая новость, учитывая что HD лимы стоят, мягко скажем порядочно, ценник можно будет ожидать в районе от 30тр. и выше.

30 тыс это будет абзац! За 30 покупать не буду точно, ибо перебор.

[Sound]

Отличная была бы линза для полного кадра. Для кропа - странный выбор, ИМХО.

[greyjedi]

Vovych-84 (01 November 2013 - 11:05) писал:

... ценник можно будет ожидать в районе от 30тр. и выше.

За 30 лучше куплю пару обычных лимов 21 + 40

[Lexus]

А сколько стоил в своё время вот это ?
http://www.sigmalens...s.php?prod_id=7
тут дыра 2.8 постоянная

[Йож]

Отличный... китовый объектив.

[Lexus]

Йож (01 November 2013 - 11:41) писал:

Отличный... китовый объектив.

да кстати)

[Eng]

Lexus сказал:

Хорошо если 25 тыс будет стоить. Считайте уже повезло

тсс... подобные "сливы" делают с одной целью... промониторить сколько народ готов заплатить за новинку, после чего анонс и "рекомендованная цена" появляются...
поэтому:

неее, больше 10 за такой объектив отдать не готов!

[№13]

cad_andry (01 November 2013 - 11:07) писал:

Ну "штукабаксофф" за качественный зум по нынешним временам это ок. Уж лучше этот, чем 16-50 за те-же бабки.

Чем же "уж лучше", - по оптике, размерам?

[Vlad_Biker]

Если подумать, то он должен стоить не дороже чем 55-300WR

[Sound]

Vlad_Biker (01 November 2013 - 12:08) писал:

Если подумать, то он должен стоить не дороже чем 55-300WR

Это смотря кто и чем будет думать . Если подумать, то и K-3 должен стоить не больше 20 тысяч. Но маркетологам виднее

[№13]

20-35/4, 16-45/4, 16-50/2,8, 21/3,2+40/2,8 vs 20-40/2,8-4... Если 20-28 мм на дырке 2,8 будут нормальными рабочими, то еще ладно. Но как для штатного на кропе желателен более широкий угол. Или его и для ФФ готовят? Думаю, кроме конструктива и размера ничего особо "вкусного" в нем не будет. Продукт старого маркетинга

Сообщение отредактировал USSR_ua: 01 November 2013 - 12:21

[vlad59]

Lexus (01 November 2013 - 11:16) писал:

А сколько стоил в своё время вот это ?
http://www.sigmalens...s.php?prod_id=7
тут дыра 2.8 постоянная

Только нет его нигде. Ну в Украине так точно.

[cad_andry]

USSR_ua (01 November 2013 - 12:02) писал:

Чем же "уж лучше", - по оптике, размерам?

По обеим характеристикам, есть надежда. И особенно по сборке. 16-50 уж зело глюкав.

[Михаил_СПб]

vlad59 (01 November 2013 - 12:22) писал:

Только нет его нигде. Ну в Украине так точно.

Уже сколько лет как с производства снят...

[Painkiller]

Чистый /2.8 был бы интереснее... Только если это не ФФ ширик, а не то, что мы сейчас с вами думаем.

[pla]

была такая очень хорошая линза 28-70/4

[Михаил_СПб]

greyjedi (01 November 2013 - 11:09) писал:

... Первый лим без отвёртки

Неее, тады не надо...ну их, СДМов)))

[Olmar]

Михаил_СПб (01 November 2013 - 12:42) писал:

Неее, тады не надо...ну их, СДМов)))

Так вроде ж DC мотор!? Он весьма надежный и быстрый. На 18-135 стоит...
Классный дизайн, пентакс молодцы. Думать о цене страшно...

[Михаил_СПб]

Olmar (01 November 2013 - 12:49) писал:

Так вроде ж DC мотор!? Он весьма надежный и быстрый. На 18-135 стоит...
Классный дизайн, пентакс молодцы. Думать о цене страшно...

Прошу пардону, ошибся... Обжегшись на молоке...)))

[vitzap]

Lexus (01 November 2013 - 10:27) писал:

вот я и спрашиваю нафига огород городить с фокусными 20-40 ?

По всей видимости по-другому не влезало в габариты. Вообще прослеживается различный подход к проектированию оптики: если FA lim-ы - это бескоспромиссные стекла, то каждый объектив DA lim это компромисс между оптическими характеристиками и минимальными размерами. Коспромиссы - кривизна поля в DA 21, мыло по краям в DA 15, светосила в DA40 и DA70. Здесь тоже налицо компромисс - всего-навсего 2-х кратный зум. Светосила в общем нормальная для зума. Посмотрим на картинку - это в конечном итоге определяющий фактор.

[greyjedi]

Painkiller (01 November 2013 - 12:38) писал:

Чистый /2.8 был бы интереснее...

Чистый 2.8 имел бы совсем не лимовские размеры. А так может быть вполне разумный компромисс.

[Hardcorist]

прекрасный ширик в лучших традициях классического FA 20-35mm F4 AL
выпуск сабжа под кроп не выглядит разумным, а вот под грядущий (все же верят?) ФФ будет самое то.
хотите вечерний пейзаж - получите 20/2.8, хотите стрит навскидку чтоб не целиться - получите 35~40/4 с бесконечностью от 2-х метров...
а если он еще и защищенный - вообще идеальный вариант.

я вот вещи в отпуск собираю, ночью ехать. а прогноз по всей европе дождливый на ближайшую неделю... знаете как напрягает отсутствие хотя бы одного защищенного объектива в рюкзаке? а если он еще и маленький как лимы...

Сообщение отредактировал Hardcorist: 01 November 2013 - 13:40

[Olmar]

Интересно, бленда выдвижная у него или судя по фото на резьбу ? ...

[Lucky IL]

Вообще на монтаж похоже... шкала грип на зумах, кмк по другому выглядит.

[Olmar]

Да и минимальная 32 не очень ли круто для кропнутого стекла?
Еще один странный момент на фото...
Видно, что стоит на фокусном 30, но не видно, чтобы объектив как-то трансформировался все сегменты впритык.
Хотя может вот кольцо переднее под фильтр чуть выдвинуто... Не понятно...

Сообщение отредактировал Olmar: 01 November 2013 - 16:03

[ak-47]

Серебристый надо брать.