Сообщений в теме: 905

[baryshnikv]

peter_koen сказал:

но автофокусировка по кнопке не происходит.

Так это плохо,объектив поставил родной и что делать?ни навестись не скадрировать,

[ustinof]

kreisser сказал:

Мне эта ручка только для улучшения хвата

И мне тоже, поэтому попробовал и продал. Заменил сабжем, купленным на ebay , которым сейчас пользуюсь без боковой вертикальной планки.

Искать надо LB-NEX6 Quick Release QR L-Plate L-Bracket Grip Sony NEX-6

Сообщение отредактировал ustinof: 05 February 2016 - 18:36

[kreisser]

ustinof (05 February 2016 - 18:27) писал:

И мне тоже, поэтому попробовал и продал. Заменил сабжем, купленным на ebay , которым сейчас пользуюсь без боковой вертикальной планки.
Искать надо LB-NEX6 Quick Release QR L-Plate L-Bracket Grip Sony NEX-6

Спасибо. А для чего боковая вертикальная планка?

[KNA]

kreisser (05 February 2016 - 18:50) писал:

Спасибо. А для чего боковая вертикальная планка?

Чтобы отравлять жизнь левой руке фотографа . К счастью, снимается.
На самом деле, конечно, для установки в штативную голову.

[kreisser]

KNA (05 February 2016 - 22:11) писал:

Чтобы отравлять жизнь левой руке фотографа . К счастью, снимается.
На самом деле, конечно, для установки в штативную голову.

А что без этой боковой планки не установить, или болтаться будут?

[KNA]

kreisser (05 February 2016 - 22:46) писал:

А что без этой боковой планки не установить, или болтаться будут?

Так у этой L-площадки два положения для установки в голову: горизонтальное и вертикальное. Боковинка нужна для вертикальной установки, больше ни для чего. И эти площадки часто берут именно для ухватистости, а не по прямому назначению.

Честно говоря, я даже не очень в курсе подробностей прямого назначения

[ustinof]

Всё точно, Николай!


Для Александра видео ))

Сообщение отредактировал ustinof: 06 February 2016 - 08:00

[kreisser]

Так понимаю что и на штатив нужно покупать специальную приёмную площадку?
Не могли штативную резьбу с обратной стороны предусмотреть?

[ustinof]

kreisser сказал:

Так понимаю что и на штатив нужно покупать специальную приёмную площадку?

L-площадка для конкретных моделей штативов. Можно купить такой зажим




Резьба есть, 1/4"

Сообщение отредактировал ustinof: 06 February 2016 - 17:23

[kreisser]

Очень редкая версия Юпитера-8М PT3615 для Киев/CONTAX в оправе Гелиос-103
Предположение, что на складах Арсенала в начале 80-хх оставался задел линз для Юпитер-8М, но традиционные оправы окончились. В тот момент полным ходом шел выпуск объектива пришедшего на замену Юпитера, Гелиос-103. Вот конструкторам пришлось приспособить оправу Гелиос-103 для линз Юпитера-8М.
Если верить сайту Айдаса Пикиотаса, весь тираж был продан в Болгарию.
http://www.sovietcam...php?-1090910983
Объектив попробовал, Сонар да и все. Контраст повысил в фотошопе, нужно отдать объектив на чистку, к сожалению время и чьи то кривые руки его не пощадили.

[Лана]

Увидела на ебее "супер тонкие" переходники М42 -Sony NEX E http://www.ebay.com/...%3D121869681658
Кто-то пользуется уже? Идея очень нравится, а то у меня все переходники гробят идею компактности

[KNA]

Лана (23 February 2016 - 19:09) писал:

Увидела на ебее "супер тонкие" переходники М42 -Sony NEX E http://www.ebay.com/...%3D121869681658
Кто-то пользуется уже? Идея очень нравится, а то у меня все переходники гробят идею компактности

Есть такая штука - рабочий отрезок. У оптики М42 он равен 45.5 мм. Так что от переходника толщиной 45.5 - 18 = 27.5 мм никуда не денетесь.
Толщина того переходника, что по ссылке примерно 1.5 мм. Недостающие 26 мм извольте обеспечить. Например, удлинительными кольцами. Иначе у объектива будет чудовищный перебег за бесконечность и никуда им сфокусироваться не получится. Разве что у самого объектива геликоид с очень большим выдвижением и он сможет вынести линзблок вперед на эти самые 26 мм для получения бесконечности. Если нужно ближе, то и выдвижение должно быть больше.

[Лана]

KNA,понятно, спасибо

[kreisser]

Такие переходники хорошо закупить для самоделок.

[KNA]

kreisser (23 February 2016 - 19:39) писал:

Такие переходники хорошо закупить для самоделок.

Именно для этого и прикупил парочку. А так то не особо понятно, зачем его сделали. Разве что действительно для удлинительных колец или для макромеха.

[Лана]

Пока самые компактные с дальномерного М39, С-маунт и с Коники AR тоже достаточно компактно . Это из тех, что у меня есть. М42 всеж не маленький.

[peter_koen]

Дык... А родные? 20 f/2/8, например. Воплощение "идеи компактности".
С Нексом (нмв, естественно) либо компактность, либо цифрозадник под всё подряд.

Сообщение отредактировал peter_koen: 23 February 2016 - 20:11

[Лана]

peter_koen, а родных у меня ни одного. Покупала раскитованную тушку , так что КИТа тоже нет

[peter_koen]

Да и у меня сейчас только китовый 16-50. Но для себя я уже решил комплектовать Некс 20, 35 и что-нибудь из теле. А Никкоры в основном оставить для Никонов. Никкор 35-70, к примеру (фильтр 62 мм, длина 95 мм и вес около 700 граммов), с Нексом тоже убивает идею компактности. А Некс может (и, думаю, что и должен) помещаться в кармане куртки.

[Лана]

peter_koen сказал:

А Некс может (и, думаю, что и должен) помещаться в кармане куртки.

Аналогично думаю. Пока поставила штатником Козина 28/2,8. она на байонете ОМ. переходники ОМ-Некс чуть меньше чем М42. Ну и 28мм на кропе по углу уже стандартный. Второй вариант штатника МС Гелиос 44м-7 + бустер. Бустер уже стандартного переходника М42. Коника 40/1,8 (блин) уже узковат для штатника. Для меня, я больше ширики люблю. Хотя получается компакно

[kreisser]

Купил по случаю объектив для увеличителя второй версии EL-Nikkor 1:2.8 f=50mm 1978г.в.
http://www.destoutz....2.8_954430.html
http://www.nikon.com...lections/r15_e/
http://www.destoutz...._50mm_f2.8.html
начал мониторить инет и увидел переделку под байонет КИЕВ/CONTAX-RF
http://sangin1122.ti...Nikkor-50mm-F28
т.к. уже есть готовый адаптер для Sony Nex да и дальномерки КИЕВ и CONTAX IIIa решил заказать и себе у токаря переделку.
За основу был взят стакан от Юпитера-8М. Токарь только расточил внутренний диаметр и удалил лишнее. Стакан на объектив был надет как говорят горячее по холодному с микронным допуском, который дал прочную связку. Кроме того японец не пострадал и легко разбирается для обслуживания (если такое понадобиться).
Т.к. накопилось много интересной оптики под байонет КИЕВ/CONTAX-RF, в ближайшее время сделаю еще один адаптер с МДФ короче штатных (КИЕВских) 0.9м. У знакомого такой есть, деталь байонета с КИЕВа позволяет выкручивать геликоид еще больше, проблема только как закрепить чтоб не выкрутить полностью.
Тогда можно будет этот Никкор использовать в качестве макрика.

Вот что получалось, и тест на скорую руку. Ждем весны, краски и сюжеты и.т.д.

[KNA]

kreisser, эмм-мгм... А зачем так сложно? Сначала этот Никкор ставить на байонет Киев/Контакс, а потом городить переходник... Уж куда проще было бы его прилепить хотя бы к останкам дальномерного Юпитера-8 на М39.

[kreisser]

KNA (24 February 2016 - 18:36) писал:

kreisser, эмм-мгм... А зачем так сложно? Сначала этот Никкор ставить на байонет Киев/Контакс, а потом городить переходник... Уж куда проще было бы его прилепить хотя бы к останкам дальномерного Юпитера-8 на М39.

Думаю в стакан Ю-8 было бы сложнее.В моем случае, без всякой изоленты. Плюс еще я начинал с КИЕВов, потом Контаксы, система для моей души. Всё есть под пленку. И для этого тоже делал.
Переходник делать пару часов времени. У меня под него много чего есть. Ранее показывал уже Штудгардский Сонар, Будет еще показан Тессар и Сонар 50/2 довоенные.

Сначала был сделать переходник, сразу после покупки Некса, а объективы под него вторыми со стапелей сходят.

[KNA]

Ну, разве что куча оптики уже есть. Хотя еще не факт, что этот Никкор заработает нормально на Киеве/Контаксе. ФР ведь у него не обязательно соответствует стандарту - 52.3 мм.

[kreisser]

KNA (24 February 2016 - 18:46) писал:

Ну, разве что куча оптики уже есть. Хотя еще не факт, что этот Никкор заработает нормально на Киеве/Контаксе. ФР ведь у него не обязательно соответствует стандарту - 52.3 мм.

Делал промеры, благо все нужные цифры для этой линзы есть в сети.

Вообще история такая, не собирался НЕХ покупать но заразил товарищ который после кучи ФФ зеркалок перешел на НЕКсы кропнутые из за наличия дорогой дальномерной оптики. , Потом он в итоге купил А7. (Я не покупаю потому что нет АФ переходника под линзы Pentax, придется К1 покупать ).
Вот и я купил пока НЕХ в первую очередь под Штудгарский Сонар и сразу сделал переходник (что на фото). Переходник легкота делать.
Повертел сейчас резьбовую М39 версию Юпитера-8, нет, этот Никкор никак бы не влез в стакан, или пришлось бы Никкор этот "раздевать" удалять лишний макинтош, а мне хотелось сохранить фирменный вид.

[Kamerer]

ТОЩИЙ ХОМЯК (11 January 2016 - 14:07) писал:

Тот, что сейчас на сайте Сони - SEL 18-55mm F3.5-5.6 OSS - со стабом. Какие объективы до этого были - я не знаю. Насколько я знаю, это самый плохой зум на "Е", судя по примерам и отзывам бывших и настоящих владельцев, даже SEL-PZ16-50/3,5-5,6 OSS лучше.

у меня было несколько 18-55, один 18-50, собирался поменять на блинозум 16-50, но посмотрев кучу отзывов и примеров отказался от этой мысли. Краткие личные впечатления и переваренная инфа из сонинекс форума: 18-55 оптически лучше чем 16-50, который на широких углах без корректировок виньетирования и геометрии (заложенных в камеру или при проявке РАВа) имеет определенные проблемы.
18-50 кит от А3500, стаба нет, оптически на открытой чуть похуже чем 18-55, практически им не снимал, про геометрию не скажу.

[Kamerer]

Лана (23 February 2016 - 19:57) писал:

Пока самые компактные с дальномерного М39, С-маунт и с Коники AR тоже достаточно компактно . Это из тех, что у меня есть. М42 всеж не маленький.

на некс форуме народ пересаживает с компактных дальномерок и шкальников на некс, от ломо компакта, киева 35 и т.п. размер получается сопоставимый с блинчиком 16\2.8

[kreisser]

Продал 16-50, который пробыл у меня всего неделю, и купил 18-55 черный.
Оптически разницы не заметил, Это буквоеды видят. Тактильно однозначно 18-55 объектив в отличие от непонятно чего - 16-50. Последний выдвигается как у мыльницы, тратит энергию и секунды, Хлипкий коструктив, шлейф быстрее перетрется. Знакомый мастер видел изнанку обеих. Сказал что с 16-50 нужно как с не целованной девушкой обращаться. Вот только Kamerer Сережа не пойму, что это Вы на вопрос от 11-января с такой задержкой отвечаете)))

Kamerer (24 February 2016 - 22:18) писал:

на некс форуме народ пересаживает с компактных дальномерок и шкальников на некс, от ломо компакта, киева 35 и т.п. размер получается сопоставимый с блинчиком 16\2.8

Ссылка есть, а Ломо-компакт и Киев-35 пересадку?

[Лана]

Kamerer,это уметь надо, я не... Есть Индустар 61 л/д и Юпитер 8. Узковато , мне, для штатника на кропе и МДФ большой для такого фокусного... Индустар вроде был 28/2,8.. Надо бы посмотреть

[kreisser]

Лана (24 February 2016 - 22:31) писал:

Индустар вроде был 28/2,8.. Надо бы посмотреть

Объектив с Чайки, одна особенность - дешевый)))