Сообщений в теме: 905

[Лана]

kreisser,в смысле совсем плохой?

[kreisser]

Лана (24 February 2016 - 22:48) писал:

kreisser,в смысле совсем плохой?

Доступный. У нас 3-4 у.е. на барахолках.
Я его еще толком не понял.

[Лана]

kreisser, понятно. Надо почитать, что народ пишет о практике использования на НЕКС-ах. Кто-то наверно использовал

[Kamerer]

kreisser (24 February 2016 - 22:25) писал:

. Вот только Kamerer Сережа не пойму, что это Вы на вопрос от 11-января с такой задержкой отвечаете)))

дык ветка то некс-6 называется, у меня ее отродясь не было
а вы тут киты обсуждаете

kreisser (24 February 2016 - 22:25) писал:

Ссылка есть, а Ломо-компакт и Киев-35 пересадку?

https://www.sonynex..../#comment-22215
https://www.sonynex....#comment-218549

kreisser (24 February 2016 - 22:41) писал:

Объектив с Чайки, одна особенность - дешевый)))

он не кроет кроп Сони и допиливать его надо, так просто не поставить хоть и М39 - раб отрезок другой

Лана (24 February 2016 - 22:55) писал:

kreisser, понятно. Надо почитать, что народ пишет о практике использования на НЕКС-ах. Кто-то наверно использовал

https://www.sonynex....#comment-366749

[kreisser]

Kamerer (24 February 2016 - 22:57) писал:

он не кроет кроп Сони и допиливать его надо, так просто не поставить хоть и М39 - раб отрезок другой

Пять минут, и становиться. Да виентирование есть чуток.
Но в сравнении с Орионом что у меня есть, цена привлекательная.

[Лана]

Kamerer, спасибо. Пусть уж лучше Козина 28/2,8 с пенреходником с М42 стоит. С Индустара колор-шифт не приятный. Ну или Гелиос с бустером, эрзац-ФФ

[Digic]

Чуток старых с Шестерочки:

























4 минуты до начала дождя:


2 минуты до начала дождя:

Сообщение отредактировал sontic: 25 February 2016 - 09:42

[Kamerer]

kreisser (24 February 2016 - 23:02) писал:

Пять минут, и становиться. Да виентирование есть чуток.
Но в сравнении с Орионом что у меня есть, цена привлекательная.

ненамного уже
https://www.avito.ru..._f2.8_703620610
и недорого.
кстати и компактно.
насколько помню аппарат с которого содран объектив с квадратным кадром если не путаю.

[Лана]

Хотя лучше всего бустер с Ю-37.. Но это от штатника и компактности очень далеко

[Kamerer]

Лана (24 February 2016 - 23:07) писал:

Kamerer, спасибо. Пусть уж лучше Козина 28/2,8 с пенреходником с М42 стоит. С Индустара колор-шифт не приятный. Ну или Гелиос с бустером, эрзац-ФФ

если габарит не важен тогда уж К-байонетный приобрести переходник и М28\2.8 от Пентакса поставить - у него как раз середина резкая, зачем всякие косины

Лана (24 February 2016 - 23:52) писал:

Хотя лучше всего бустер с Ю-37.. Но это от штатника и компактности очень далеко

какой такой бустер? конвертер?

[Лана]

Kamerer,Косина у меня по центру вполне. с краями хуже дело. С НЕКС-а нет, но с кропа 1,5 есть https://www.flickr.c...eposted-public/ Это открытая диафрагма.

[KNA]

kreisser сказал:

Пять минут, и становиться. Да виентирование есть чуток. Но в сравнении с Орионом что у меня есть, цена привлекательная.

Говорят, что среди этих И-69 от "Чайки" даже приличные экземпляры попадаются. Я не искал. Имевшийся под рукой испытал на NEX-5, поморщился и убрал подальше. А Орион, кстати, оказался вполне толковым.

[Kamerer]

Лана (25 February 2016 - 00:00) писал:

Kamerer,Косина у меня по центру вполне. с краями хуже дело. С НЕКС-а нет, но с кропа 1,5 есть https://www.flickr.c...eposted-public/ Это открытая диафрагма.

на 28мм не так много приличных стекол, и как правило брендовые.
для прикола можно и Мир-10 нацепить

[baryshnikv]

Оксы надо смотреть на Соню-кроп, 28 мм выбор приличный,

[KNA]

Kamerer (24 February 2016 - 22:18) писал:

на некс форуме народ пересаживает с компактных дальномерок и шкальников на некс, от ломо компакта, киева 35 и т.п. размер получается сопоставимый с блинчиком 16\2.8

Я всякие киношные пересаживал. Не себе, правда. Советские киносъемочные объективы для 35мм кинопленки очень хороши. И как раз под такой размер кадра рассчитаны.

[Лана]

Kamerer, у меня вполне приличным оказался MC JCPenney 28mm 2,8 (М42). Что удивительно, но факт. И на Нексе стоял и на 6Д.. Но М42 переходники несколько прибивают компактность.

KNA сказал:

Советские киносъемочные объективы для 35мм

Вега которые? Что-то я слышала про них хорошее, как раз от владельца Некс-6

[KNA]

Лана сказал:

у меня вполне приличным оказался MC JCPenney 28mm 2,8 (М42)

"Воистину неисповедимы пути Господни!"
(с) Оберфельдкурат Кац

JCPenney - это та самая марка, под которой обнаружился откровенно хреновый 135/2.8. Впрочем, это может быть торговая марка и под ней могут прятаться разные производители. 135-ка была корейская.

[Лана]

KNA, да, из серии "чудеса еще случаются" и "сами в шоке".

[kreisser]

Kamerer (24 February 2016 - 23:54) писал:

если габарит не важен тогда уж К-байонетный приобрести

Для габаритов - габаритные камеры. Для меня смысл НЕКса в компактности и использовании той оптики которую невозможно на Пентакс поставить.

KNA (25 February 2016 - 00:03) писал:

А Орион, кстати, оказался вполне толковым.

Странный, темный объектив, еще и на стоп нужно зажимать.. И стоит денег.

baryshnikv (25 February 2016 - 00:15) писал:

Оксы надо смотреть на Соню-кроп, 28 мм выбор приличный,

35-ку ОКС уже сделал, так же как и Вашу, на байонет Contax-RF еще не выгуливал, но размеры радуют.

[Лана]

baryshnikv сказал:

Оксы надо смотреть на Соню-кроп, 28 мм выбор приличный,

kreisser сказал:

35-ку ОКС уже сделал

А что это за объективы? Не слышала

[KNA]

kreisser сказал:

Странный, темный объектив, еще и на стоп нужно зажимать.. И стоит денег.

Симметричная схема и, как следствие, напрочь лишена дисторсий.

Лана (25 February 2016 - 01:25) писал:

А что это за объективы? Не слышала

ОКС - Объектив киносъемочный. Советские профессиональные объективы для киносъемки. Делались в основном на 35мм кинопленку, где кадр примерно равен кропу 1.5. Как правило, 50 мм и короче ставятся только на беззеркаловки.
Поскольку это была мелкосерийная оптика не для простых обывателей, то контроль качества был вполне на уровне. И сами объективы очень даже достойные.

Надо порыться на полках. У меня парочка 35 мм была. Руки все не доходили для них приличные корпуса подобрать. А то эти объективы в диком виде обычно попадаются или в виде просто линзблоков, или в таких специфических киношных корпусах, что лучше новый сделать.

[Лана]

KNA сказал:

Поскольку это была мелкосерийная оптика не для простых обывателей, то контроль качества был вполне на уровне. И сами объективы очень даже достойные.

Ого, как интересно. Я только про кино-Веги слышала. Как-то рассказал один владелец НЕКС-6, тоже был доволен.

[Kamerer]

kreisser (25 February 2016 - 01:18) писал:

Для габаритов - габаритные камеры. Для меня смысл НЕКса в компактности и использовании той оптики которую невозможно на Пентакс поставить.

ну по мне так смысл Некса в том что на нее вообще практически все можно поставить - нет необходимости держать несколько тушек, можно набрать парк оптики вне зависимости от того зеркальная она или дальномерная или киносъемочная.

реально компактных вариантов чтобы Некс влезал в карман куртки не так много - это отдельная история, на нексклабе отдельная ветка есть про это.

Лана (24 February 2016 - 22:31) писал:

Kamerer,это уметь надо, я не... Есть Индустар 61 л/д и Юпитер 8. Узковато , мне, для штатника на кропе и МДФ большой для такого фокусного...

они дальномерные, поэтому и МДФ от метра или что то типа того.
альтернатива И61лд если рисунок нравится (как ни странно этот тессар на нексе совсем по другому выглядит чем на пленке, я им даже портреты снимаю ) это Индустар-61лз, у него значительно меньше МДФ.

[Di_Joker]

Лана сказал:

Пока самые компактные с дальномерного М39, С-маунт и с Коники AR тоже достаточно компактно

я бы ещё добавил к списку Olympus PEN F и пересадки объективов с полукадровых камер.

[kreisser]

Kamerer (24 February 2016 - 23:01) писал:

https://www.sonynex..../#comment-22215

Ломо-компакт что на пленке меня не впечатлил что на цифре. Даже если бы была убитая тушка не возился бы с адаптацией.

[Лана]

Kamerer сказал:

они дальномерные, поэтому и МДФ от метра или что то типа того.

Да я в курсе про дальномерные объективы. И-61 у меня 2. Л/д 55/2,8, 6-лепестковый и И-61 52/2,8, 10-лепестковый. Мне он больше нравится.

[kreisser]

Kamerer (25 February 2016 - 06:10) писал:

ну по мне так смысл Некса в том что на нее вообще практически все можно поставить - нет необходимости держать несколько тушек

НЕХ 6 у меня для прогулок и возможно поездок.
Юбилеи и свадьбы им не снять.
Но то что практически все можно поставить, согласен. Вот только переходник под мой парк оптики К пока не тянет покупать. А вот под три объектива Pentax 110 системы на очереди.

[baryshnikv]

Kamerer (25 February 2016 - 06:10) писал:

ну по мне так смысл Некса в том что на нее вообще практически все можно поставить - нет необходимости держать несколько тушек, можно набрать парк оптики вне зависимости от того зеркальная она или дальномерная или киносъемочная.

реально компактных вариантов чтобы Некс влезал в карман куртки не так много - это отдельная история, на нексклабе отдельная ветка есть про это.

они дальномерные, поэтому и МДФ от метра или что то типа того.
альтернатива И61лд если рисунок нравится (как ни странно этот тессар на нексе совсем по другому выглядит чем на пленке, я им даже портреты снимаю ) это Индустар-61лз, у него значительно меньше МДФ.

Реально компактные объективы на nex 6,которые влезают в карман куртки-это окс1-22-1,окс1-28-1,f=28/2,ро 61,индустар 5,6/30,pentakta 2,8/30,domiplan3,5/30,yashica 1,7/3,2,окс1-32-1,окс1-35-1,гелиос 33,окс4-1м,окс8-35-1,окс1-40-1,окс1-50-1,окс1-56-1,и ещё с десяток отличных объективов типа zuiko1,8/38,.оптика недорогая светосильная,с интересным и необычным рисунком,практически все Окс-ы фокусируются с 10-15см и в макро могут потягаться с именитыми спецобъективами,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 25 February 2016 - 12:48

[Kamerer]

baryshnikv (25 February 2016 - 12:40) писал:

Реально компактные объективы на nex 6,которые влезают в карман куртки-это окс1-22-1,окс1-28-1,f=28/2,ро 61,индустар 5,6/30,pentakta 2,8/30,domiplan3,5/30,yashica 1,7/3,2,окс1-32-1,окс1-35-1,гелиос 33,окс4-1м,окс8-35-1,окс1-40-1,окс1-50-1,окс1-56-1,и ещё с десяток отличных объективов типа zuiko1,8/38,.оптика недорогая светосильная,с интересным и необычным рисунком,практически все Окс-ы фокусируются с 10-15см и в макро могут потягаться с именитыми спецобъективами,

они все по длине в сумме с переходником компактнее родного 16\2.8 блинчика?

Лана (25 February 2016 - 00:23) писал:

Kamerer, у меня вполне приличным оказался MC JCPenney 28mm 2,8 (М42). Что удивительно, но факт. И на Нексе стоял и на 6Д.. Но М42 переходники несколько прибивают компактность.

Сигма на некс 30\2.8 достаточно компактна и резка, даже на открытой. Разве что без стаба.

[Лана]

Kamerer, да, я знаю, все три Сигмы хвалили. Стаб на таком фокусном вообще без надобности, ИМХО. По крайней мере мне точно не надо.
Изначально вроде планировала тушку под всяко-разно...