Оставлю тоже небольшой отзыв об использовании этой звезды.
Пользовался долгое время троицей лимов - 15, 35, 70. Однако случилось так что я пошёл в лыжный поход по Южному Уралу. Вспоминая, насколько неприятно менять объективы в зимних условиях - руки в перчатках, вечно сыпется какая-то снежная крошка, постоянная сырость - я захотел себе зум. Звезда 16-50 f/2.8 подкупила углом в 16мм, хорошими отзывами о картинке и влагозащитой - казалось бы, то что ещё нужно для зимнего похода. Что же, объектив был куплен и взят на маршрут, с прицелом что если он себя хорошо проявит - можно будет взять и в летний поход, тем более что мне давно хотелось зум для репортажной съёмки во время технической работы. Объектив пришёл ко мне за несколько дней до моего отправления (спасибо всем известному латвийскому магазину за оперативность), я его успел немного погонять дома в течение буквально пары дней - фокусировался он точно, картинка резкая по всему полю без перекосов - казалось бы, о чём ещё мечтать.
В течение первых дней похода объектив исправно выполнял свою работу. Условия - холод днём, около -15 - -25, на ночь ставили шатёр с печкой и топили всю ночь, так что внутри было больше нуля; конечно же, ночует фототехника не на улице, а вместе со мной. Не смотря на влагозащиту, если открыть кофр в тёплом шатре объектив всё равно запотевает, в том числе и внутри, но к этому я был готов - кит вёл себя так же. На пятый день похода случилась неприятность - кольцо зума заело в широкоугольном положении, оно вращалось только в диапазоне 16-18мм, дальше никак. Следует отметить что в этот день стояла особенно холодная погода - термометра с нами не было, но кажется что около -30. До конца дня я домучался с ним, ночью во время дежурства у печки стал осматривать объектив внимательно. Обнаружил что помимо проблем с фокусировкой заедает привод диафрагмы. Так же обнаружил что если дёргать кольцо фокусировки то его можно всё же вывести в положение около 24мм, откуда можно производить зуммирование дальше в телеположение вытягивая объектив за хобот. Если же вывести его назад в широкоугольное положение, то кольцо снова заедает. Проводок диафрагмы я тоже как-то привёл в чувство. Если бы я был в городе, то конечно такие эксперименты я бы проводить не стал - сразу в сервис. Но до конца похода оставалось больше половины времени, так что в дальнейшем я пользовался этим трюком с выдёргиванием. Так же я заметил что и кольцо фокусировки иногда проворачивается без движения соответствующего линзоблока, особенно в холодную погоду, можно было провести фокусировку только прижимая его в сторону тушки. Это приводило к тому что иногда объектив не мог сфокусироваться даже в очень простых условиях. В общем, таким образом я дофотографировал до конца маршрута. В последний день я окончательно доломал объектив - его намертво заклинило в положении около 28мм, и внутри что-то болталось при потряхивании.
После возвращения в Санкт-Петербург объектив был сдан по гарантии в Зуму. Однако мастер обнаружил механические повреждения, так что чинить пришлось платно. Отдав немалую сумму денег, я получил объектив назад отремонтированным. Вместе с ним мне вернули и сломанную деталь - кольцо зуммирования с отломанными небольшими частями с внутренней стороны. Кольцо оказалось сделанным из пластика. По видимому, пластик на морозе стал хрупким, и не выдержал походного обращения - с большой высоты я кофр конечно не ронял, но на маршруте сложно относится к фотоаппарату как к фарфоровой вазе, и я уже привык что лимы прощают не слишком бережное обращение. (Опять же, вспоминаю как у меня 300 метров с перевала летел кофр с двумя лимами и 55-300, и всё осталось целым).
При обработке я обнаружил на почти всех фотографиях с диафрагмой больше f/4 бэк-фокус. Дома я такой проблемы не наблюдал. Возможно это следствие вышеописанных проблем с кольцом фокусировки. К слову, с мотором, на который больше всего нареканий, у меня проблем не было. Из-за очень большого диаметра передней линзы было трудно содержать её в чистоте, иногда на неё попадала снежная пыль и я её не замечал вовремя - на съёмках с Солнцем в поле зрения она дала ужасные пятна в кадре. Частично это усугубилось тем что начиная с середины похода я держал объектив без крышки (конечно, он был с защитным светофильтром) - иначе в первой половине дня после снятия крышечки он мгновенно запотевал, и его каждый раз приходилось протирать. Сам объектив очень охотно ловит зайцев от Солнца, хотя потери контраста не происходит, да и лучики тоже весьма симпатичные получаются. Достаточно большие хроматические аберрации, но они хорошо убираются при проявке, пожалуй что получше чем у 15 лима. На открытой приемлимо мягок, начиная с f/5.6 - очень резок; к боке претензий не имею. После лимов фотоаппарат с этой звездой кажется огромным и очень тяжёлым, мне было очень неудобно снимать видео; впрочем, возможно что я просто не привык.
В общем, не сложились с этим объективом у меня отношения. Для использования в походах он оказался слишком непрочным механически, было сложно содержать в чистоте переднюю линзу, он ловит слишком много зайцев. Мне кажется что это слишком большая цена за универсальность, особенно высокий риск того что он может выйти из строя на маршруте. В большие походы я его больше не буду брать абсолютно точно.
Сообщение отредактировал EvgeniyK: 02 February 2016 - 21:21
21
ArksonisIntro (28 January 2016 - 20:40) писал:
