Сообщений в теме: 1548

[kestrel]

Bondezire (06 April 2013 - 18:39) писал:

Бред?

Увы не бред.
Такая сейчас цена на Зенитар-16. И что интересно, покупают же...

[Альфред]

Там же написано, что адаптер в комплекте. +2 тыр.

[Bondezire]

kestrel сказал:

Увы не бред.

Да я, скорее, про то, что не верю эту линзу на E-mount в оригинальном исполнении... Это какая-то ошибка, если не бред... ((

Альфред (06 April 2013 - 21:24) писал:

Там же написано, что адаптер в комплекте. +2 тыр.

Упс... сорри. Не заметил. ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 06 April 2013 - 21:26

[Альфред]

Цитата

• Объектив Зенит МС Зенитар 16 mm F/2.8 Fisheye
  
• Передняя крышка
  
• Задняя крышка
  
• Бленда
  
• Чехол
  
• Инструкция
  
• Гарантийный талон
  
• Fujimi Adapter M42 / NEX для Sony

Это не бред.
Скорее, поиск возможностей сбыта. Молодцы, в принципе

[kestrel]

Ааа в этом плане? Да, это бред и не только в отношении e-mount но и вообще кропа.

Полнокадровый прекрасный диагональный фишай на кропе превращается в отвратительный ширик - и не фишай (угол обзора мал), но и не совсем ширик (слишком велика дисторсия для использования в качестве широкоугольника)...

[Vladimir P]

^^^
Ага. Но они же ещё и врут при этом. Потому что тупо переписали спецификации оригинального фишая, которые были для ФФ. Очень странно читать про 180 градусов диагонали для НЕКС.
Лежит дома точно такой же, даже мысли прикрутить к НЕКСу не возникало.

[Bondezire]

Вроде не дорого : 12900 для такой линзы 20/2.8

[vlaveselow]

Bondezire (07 April 2013 - 21:49) писал:

Вроде не дорого : 12900 для такой линзы 20/2.8

А адаптер ещё дешевле. Вообще-то речь идёт вот о чём. Вам нужен объектив фиш-ай. И к нему приложили адаптер. Можете не пользоваться. Но внимательность не может не радовать.

[Bondezire]

vlaveselow сказал:

А адаптер ещё дешевле. Вообще-то речь идёт вот о чём. Вам нужен объектив фиш-ай. И к нему приложили адаптер. Можете не пользоваться. Но внимательность не может не радовать.

Три раза прочел, но перевести не смог... извиняюсь... Завтра еще раз попробую прочесть. )) Зы: фишай у меня есть, если что... ))

[astepin]

kestrel (06 April 2013 - 21:28) писал:

Полнокадровый прекрасный диагональный фишай на кропе превращается в отвратительный ширик - и не фишай (угол обзора мал), но и не совсем ширик (слишком велика дисторсия для использования в качестве широкоугольника)...

А для видео отличный объектив

[vlaveselow]

Bondezire (07 April 2013 - 23:20) писал:

...
Зы: фишай у меня есть, если что... ))

У меня тоже есть, зенитар. Иногда снимаю на плёнку.
Тема, конечно, не про нас. На кропе я им не пользуюсь. Но если бы случайно оказался некс, то может и воспользовался бы. Хотя некс и со сменной оптикой, но дополнительно тратить деньги на него не каждый будет. Так что пусть будет... адаптер.

[kestrel]

Интересная штука обнаружилась мною у компании Metabones.
Собственно эту штуку они производят давно.
Это speed booster. Он позволяет ужимать полнокадровую картинку проецируя ее на кроп матрице. Иными словами говоря, через этот оптический прибор вы получите на кропе полнокадровую картинку.

Описание этой приблуды есть в ЖЖ у Антона Мартынова http://podakuni.live...com/728609.html
Но на сайте компании такой бустер есть не только под кеноновскую оптику, но и под некоторые другие. В том числе и под Contax/Yashika байонет которого является для Пентакса родственным и его можно подкорректировать чтобы сажать на него Пентаксовскую оптику.


Только вот цена этого Speed Booster делает эту идею пограничной с маразмом....

[Bondezire]

kestrel сказал:

Это speed booster. Он позволяет ужимать полнокадровую картинку проецируя ее на кроп матрице. Иными словами говоря, через этот оптический прибор вы получите на кропе полнокадровую картинку.

Тема

[Di_Joker]

kestrel (18 April 2013 - 10:22) писал:

его можно подкорректировать чтобы сажать на него Пентаксовскую оптику

Знать бы каким образом

[astepin]

Di_Joker (18 April 2013 - 10:38) писал:

Знать бы каким образом

Так же как оптика от пентакса ставится на EOS или прорезать в нем канавку для пентаксовских раскоряк

[Di_Joker]

astepin, "мне бы схемку, аль чертёж" .
На EOS нужен переходник (их есть у меня) и удаление толкателя диафрагмы и защитного плавника с объектива. Как их выкрутить я знаю, мануал есть.
Насчёт установки оптики пентакс на байонет Contax/Yashika у меня пока что больше вопросов чем ответов. Байонет C/Y вроде бы больше диаметром, фиксатор другой. У РК штырь утапливаемый, а у C/Y - откидной флажок. Так что я сейчас очень не уверен что можно установить РК в C/Y просто открутив хвосты, иначе бы сразу заказал C/Y бустер.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 19 April 2013 - 09:03

[KNA]

Не факт, что для установки на EOS-ный вариант понадобится потрошить объектив от Пентакс. Может быть, все и так без проблем встанет. Кроме того, на EOS-ный через заводские переходники куча всего другого ставится.

А версию для C/Y, я думаю, можно доработать, присандалив байонет-К от какого-нибудь удлинительного кольца. Только еще засада возникнет с DA-объективами без кольца диафрагм.

[Di_Joker]

KNA сказал:

Не факт, что для установки на EOS-ный вариант понадобится потрошить объектив от Пентакс. Может быть, все и так без проблем встанет.

маловероятно, расстояние до линзы там короче чем в пятаке до зеркала. 8мм против 13мм.

KNA сказал:

Только еще засада возникнет с DA-объективами без кольца диафрагм.

В переписке с метабонзем они высказали: что если будет бустер РК-Некс то DA оптику даже не думают поддерживать. так что вероятно вариантов ноль или вагон гемора.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 19 April 2013 - 11:17

[KNA]

М-да, действительно геморрой. Хотя ведь есть всякие китайские переходники для DA на беззеркалки. Там всех делов - механическое кольцо с шевелилкой поводка диафрагмы. Или я отстал от жизни и поводок сейчас не у всех линз?

[Di_Joker]

KNA, Николай если места в адаптере под поводок недостаточно, то его прийдётся удалить и управлять будет нечем. А так да, есть такого рода девайсы.

Если сможет метабонз туда линзу запихать - хорошо. Но будут ли они дополнительно напрягаться из за DA? В мануале ими пользоваться неудобно, на данный момент был ответ - нет.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 19 April 2013 - 14:57

[kestrel]

Дождались!!!

http://www.sonyalpha...ready/#comments

Китайский аналог адаптера от Metabones для Pentax и за вменяемые деньги.
110 USD

Сообщение отредактировал kestrel: 20 April 2013 - 17:50

[Di_Joker]

kestrel, ггггдддееееее!!!!???? купииииить??!!!
Интересно он реально не уступит метабонзу в качестве.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 20 April 2013 - 18:13

[kestrel]

Это пока только первый анонс информации от производителя. Думаю через месяц весь ибэй завалят ими. Это-ж китайцы. Они пучками не торгуют. Минимум контейнер!

Кстати выпускает его та же контора что делает и весьма популярный китайский Mitakon 35мм/0,95 что уже заранее косвенно говорит о том что новинка будет с отменными оптическими качествами.

[KNA]

Di_Joker (19 April 2013 - 14:46) писал:

KNA, Николай если места в адаптере под поводок недостаточно, то его прийдётся удалить и управлять будет нечем.

Было бы желание у производителя. А сделать с поводком - никаких проблем. Все равно же этот поводок мимо линзы торчит, так что сделать под него карман можно запросто.

Ну и вон, китайцы прочухали фишку. Наверняка и для DA сделают.

[Bondezire]

kestrel сказал:

Дождались!!!

А кто-то ждал? Если есть ширики, то практической ценности у этой приблуды нету. имхо. Ширики у меня есть. ))

[kestrel]

Валенин, 85/1,4 например на кропе и на полном кадре ведет себя по-разному. Я не скажу что я фанат полного кадра и сильно в нем нуждаюсь. Мне и на кропе неплохо. Но вот теперт появилась возможность побаловаться полнокадровой картинкой за малые деньги и используя уже имеющийся НЕКС.

[Bondezire]

kestrel сказал:

Но вот теперт появилась возможность побаловаться полнокадровой картинкой за малые деньги и используя уже имеющийся НЕКС.

Именно вот "побаловаться" - да. ))) Я бы не стал называть эту возможность "полнокадровой картинкой", - только масштаб всей картинки можно прикинуть, и больше ничего. 85/1.4 с этой приблудой будет работать так же как, например, моя Зуйка 55/1.2, только со "сломанным" масштабом переходов из резкости в нерезкость, при возможной деградации резкости. Я уверен на 100%, что моя зведа *85/1.4 + эта приблуда покажут рисунок хуже, чем у отдельно взятой Зуйки 55/1.2. Ну и "нафига козе баян"? )) А светосила, с т.з. количества света для экспозиции, - для меня ваще не аргумент, при свободном использовании исо до 6400, не заморачиваясь на шумность... ИМХО, ессно. Флудить на эту тему не хочу, но мне просто любопытно, как забавный эксперимент, попробовать эту китайскую приблуду. Покупать точно не буду, а побаловаться паприколу, если кто-нить отдолжит на время, - это любопытно. ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 21 April 2013 - 16:14

[kestrel]

Ну с экспопараметрами я тоже не заморачиваюсь.
По отзывам владельцем приблуды от Metabones картинка получается полностью идентичной полнокадровой.
Мне тоже эта штукенция лишь побаловаться интересна а не для работы.

[Bondezire]

kestrel сказал:

полностью идентичной полнокадровой.

Вот-вот... Продавать-то надо. Странно, что Metabones в рекламмной шумихе не сравнивается идентичностями с Хасселем и Фазой. Врочем, я не в курсе - эта Metabones, случаем, не предлагает через свои переходники ставить среднеформатную оптику на ФФ, чтобы обладатели прочуствовали что такое цифровой СФ? )) Интересно, в наши края эту китайскую фичу кто-нить завезет, чтобы можно было побаловаться?

Сообщение отредактировал Bondezire: 21 April 2013 - 16:29

[vlaveselow]

Bondezire (21 April 2013 - 16:13) писал:

Именно вот "побаловаться" - да. )))
...

Тут надо учитывать, что сам формат APS-C наталкивает "поиграться". Взять, например фиш-ай. Он у меня есть, и покупать ещё один не рационально. Вот здесь и пригодится. Или например, выдающийся объектив на полный кадр 14/2,8 . То же может очень даже пригодится и для кропа.
Другое дело это оптические качества. Тут надо подумать. В конце концов, телевики ведь делают несмотря на конверторы. Значит есть причина.