Сообщений в теме: 729

[Vlad_Biker]

ilunich (30 March 2014 - 16:46) писал:

фокус пикиргом пользуюсь. Подкажите как отюстировать фокусировочный экран, тоже на него грешу.

Знаю только теорию, но ее вы и сами в инете найти можете. Так что в данном случае ничего особенно полезного не подскажу.

[РыбакШу]

ilunich сказал:

Подкажите как отюстировать фокусировочный экран, тоже на него грешу( не видел я там никаких прокладок)

Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки

[Sun_Lin]

ilunich (30 March 2014 - 03:21) писал:

Гулял вчера с ребёнком, поначалу фокус не попадал, хотя в видоискателе всё идеально

Да, вот он такой и есть, у Вас честные фотографии. Скажу больше, по моему опыту: можно даже фокус-пикингом пользоваться с LV, это самый честный метод определения попадания в фокус, однако, и этот способ не является 100% панацеей от непопадания в фокус именно в случае с этим объективом. Можно с фокус-пикингом изумительно попадать в фокус даже на такумаре 50/1.4 при 1.4, но вот только не с 135/2.5. Почему ? Не понимаю. Но уж когда он попадает в фокус, то такую фотографию так и хочется назвать шедевром, независимо от её содержания

[DERB]

никакие поправки не помогут с этим объективом. Только свою технику и практику нарабатывать нужно, для работы с ним.
Вот А135/2.8 более предсказуем, но тоже, не всегда.

Сообщение отредактировал DERB: 30 March 2014 - 18:53

[Vlad_Biker]

OGL (30 March 2014 - 17:45) писал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.

А при чем тут пленка? У ilunich-а в экзифах к фоткам прописан K-30.

[Vlad_Biker]

OGL (31 March 2014 - 06:02) писал:

А когда мануальная линза ставится на цифровую камеру у нее автоматически появляется бэк и фронт фокус?

Если фокусировочный экранчик оптического видоискателя цифротушки отъюстирован на заводе неправильно, то да.

[Галыч]

Pentax K-5, SMC-K 135/2.5 (шестилинзовый) на открытой.

[fogary]

OGL (30 March 2014 - 17:45) писал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.

Была такая фигня на OM-4, вылечилась установкой прокладки под фокусировочный экран, со стороны призмы.

[mike69]

OGL (30 March 2014 - 17:45) писал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.

А вы хоть раз на пленку снимали?
Если не знаете предмета - может лучше промолчать... Или для начала почитать книжку про устройство и принципы работы зеркальных камер.

Сообщение отредактировал mike69: 08 May 2014 - 09:32

[Alex220v]

OGL сказал:

Вы хоть раз на пленке видели бэкфокус? Я - нет.

А Вы фокусировочное кольцо недоверните или переверните, тогда не только бэк-, но и фронт- увидите.

[SBA]

Проба сабжа...

[SRS828]

Подскажите пожалуйста как выглядит smc takumar 135mm f2.5 6 линзовой . Ещё го называют шедевратор. Вот что в инете про него нашёл http://lens-club.ru/...tem/c_1522.html это он? заранее спасибо

[kestrel]

, в этой же ветке на буквально предыдущей странице в сообщении №501
http://www.penta-clu...ost__p__1608378

Цитата

SMC Super-Takumar 135mm /2.5 (6 линз в 6 группах). Стекло с мультипросветлением.Иногда встречается с надписью Super-Multi-Coated Takumar, но это одно и то же. Видимо, надписи были несколько разными для разных рынков (регионов).
Или тот же самый объектив в байонетной версии под названием SMC Pentax K135/2.5
Будем считать это одним и тем же объективом.

Снаружи легко распознается по цифре 35 перед знаком бесконечности на шкале расстояний, а также более широкой шкале определения ГРИП.

В цене могут достигать и даже переваливать порог в 300 долл в зависимости от состояния и комплектации (родная бленда + чехол и так далее).
Однако, в байонетной версии стоит значительно дешевле! Причина в том что на резьбовую выше спрос - ею интересуются обладатели любых систем фототехники, а вот байонетная нужна только Пентаксистам и беззеркалочникам (через переходники на Пентакс). Так что у вас есть шанс получить знаменитое стекло за 2/3 от стоимости резьбовой версии.

[Darzamat]

[SRS828]

НЕдавно купил объектив . очень нравиться но не как не могу стереть следы с передней линзы трудно чистится((( а объектив крут ничего подобного до этого не было

[kestrel]

Используйте чистую древесную сажу.
Или чистящий карандаш LensPen

[kestrel]

Объективов с такой оптической формулой 135mm f/2.5 много. Их выпускал и Пентакс и Фуджи и Кенон и у Вивитара даже были (перемаркированные объективы производства Komine или еще кем-то уже не помню чьи точно).

Но "шедевраторами" при этом именуются только ДВА из всех!

Это шестилинзовая (только!) версия объектива SMC Super-Takumar 135mm f/2.5 и второй это Pentax-K 135mm f/2.5 который представляет собой байонетный вариант первого - линзоблоки абсолютно идентичны и взаимозаменяемы (это при том что всего такумаров и пентаксов с формулой 135/2,5 было всего аж шесть разновидностей).

[kestrel]

Да я не спорю что оптика может быть прекрасной. Но прозвище оно индивидуально. Называть все хорошие объективы 135/2,5 шедевраторами это все равно что любое судно будь то катер, авианосец или подводная лодка называть пароходами...

Точно также "бокина" это прозвище исключительно двух объективов: мануальной Tokina 90mm f/2.5 и Vivitar series 1 90mm f/2.5 (который для Вивитара Токиной же и был разработан и производился с измененным наружним дизайном корпуса).

[kestrel]

На любом форуме по мануальной оптике. Включая manualfocus.org

[karimar]

мдя, то стекло, карточки с которого и в редакторе крутить не хоцца, бо только испортишь
f3.2 или 2,8 (один счелчек после f2.5, то что между f2.5 и f4 )

Сообщение отредактировал karimar: 09 August 2014 - 20:49

[DERB]

karimar, да лан, накручено нормально )))

[karimar]

DERB (09 August 2014 - 21:15) писал:

karimar, да лан, накручено нормально )))

Ага, скайлайт фильтр накручен на объектив...

[kastasir]

Скажите, пожалуйста, это "шедевратор"
?

[kestrel]

kastasir (12 August 2014 - 23:10) писал:

Скажите, пожалуйста, это "шедевратор"

Да!
Это Pentax-K (буква К не пишется на нем при этом) 135мм 2,5

[kastasir]

Спасибо!