Сообщений в теме: 728

[fone]

[РыбакШу]

Индустриальное



@3.5

просто орхидеи



@3.2

v-blinoff (04 November 2015 - 18:36) писал:

а какой лучше взять, тот м42 или вот такой ?

Я бы взял именно К 135/2.5

[v-blinoff]

спасибо всем, буду выбирать

[karimar]

немного картинок на SMC PENTAX 135/2.5 + Сони А7:
http://www.penta-clu...ost__p__1834386

[Александр_Раманов]

К 135 2,5 на К-30

[v-blinoff]

Купил К135/2,5 и лежит, блин, никак обкатать не получается, погоды нет совсем, снимать нечего, дома длинный шибко

[DERB]

v-blinoff (03 December 2015 - 13:30) писал:

Купил К135/2,5 и лежит, блин, никак обкатать не получается, погоды нет совсем, снимать нечего, дома длинный шибко

непогода - как раз для него )

[v-blinoff]

DERB (05 December 2015 - 15:07) писал:

непогода - как раз для него )

я помню, но ведь еще надо что-то снимать или кого-то в эту непогоду, а у нас даже на улицу не охото выходить, правда сегодня вот красиво, но опять времени не было)) в общем как всегда

[Кирилл Че]

DERB,
Точно, точно. Самая шикарная картинка с него именно в непогоду, сам не пойму откуда он такие цвета вытаскивает!!!

[nnnfnn]

Кирилл Че (06 December 2015 - 15:53) писал:

DERB,
Точно, точно. Самая шикарная картинка с него именно в непогоду, сам не пойму откуда он такие цвета вытаскивает!!!

мне он и в погоду нравится

[v-blinoff]

Кирилл Че (06 December 2015 - 15:53) писал:

DERB,
Точно, точно. Самая шикарная картинка с него именно в непогоду, сам не пойму откуда он такие цвета вытаскивает!!!

В непогоду всегда цвет насыщеннее получается, оттенков особеннов зелени больше в пасмурную погоду, в дождь, на солнце зеленое просто зеленое, а в непогоду полутонов море и оттенков одного цвета.

[Vlad_Biker]

v-blinoff (07 December 2015 - 05:57) писал:

В непогоду всегда цвет насыщеннее получается, оттенков особеннов зелени больше в пасмурную погоду, в дождь, на солнце зеленое просто зеленое, а в непогоду полутонов море и оттенков одного цвета.

У меня на этот счет другая теория - разные объективы можно грубо сравнить с разными фокусировочными экранами - с грубым и тонким матированием. Естественно в объективах за это отвечают сорта стекла и проявляется "матирование" не так явно, как на ФЭ, но смысл тот же. На ФЭ с грубым матированием границы ГРИП очерчены лучше, задник дополнительно размывает сильнее, но при этом видны провалы в тенях. В объективостроении это, вероятно, проявляется в "резкости", пластичности. Более качественные объективы воспринимаются как более пластичные и лучше передающие цветовые оттенки. Более "грубые" объективы воспринимаются как более "резкие", но в плохую погоду они дома лежат, так как уже не справляются.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 December 2015 - 05:47

[karimar]

А7+сабж на открытой+С1:

Сообщение отредактировал karimar: 12 December 2015 - 19:56

[Mecanicien]

Вчера купил К135/2.5 Какое разочарование. Не вижу ни какой принципиальной разницы по сравнению с А135/2.8 иногда даже хуже. Шедевратор в мусорку!

------------------------------

[Di_Joker]

Mecanicien, за такую обширную, развёрнутую аргументацию и вброс в целом:
──────▄▌▐▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀█
───▄▄██▌█ ФУРА С ДИЗЛАЙКАМИ ПРИЕХАЛА________█
▄▄▄▌▐██▌█ РАЗГРУЖАЕМ!_______________________ █
███████▌█▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█
▀(@)▀▀▀▀▀▀▀(@)(@)▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀(@) (@)▀▀

Сообщение отредактировал Di_Joker: 18 December 2015 - 08:32

[karimar]

Di_Joker, )))

[Vlad_Biker]

Mecanicien (17 December 2015 - 23:15) писал:

Вчера купил К135/2.5 Какое разочарование. Не вижу ни какой принципиальной разницы по сравнению с А135/2.8 иногда даже хуже. Шедевратор в мусорку!

У меня был А 135 2.8 и есть К 135 2.5. Разница в пользу К 135 2.5 заметна, но и А 135 2.8 - очень хороший объектив.

К135 2.5 на открытой (ИСО 400 на K10D)

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 December 2015 - 10:33

[Mecanicien]

Это не вброс, это правда жизни. Являясь счастливым обладателем А135/2.8, случайно наткнулся на эту тему. Прочитал все двадцать страниц восхваления этим шедевратором, про его резкось, невероятные цвета в пасмурный день, про его редкость в виде всего двух версий исполнения и так далее и тому подобное. Сами можете перечитать все двадцать страниц. Решил - надо брать. Сказано, сделано. Нашел настоящий (шедевральный) K135/2.5 и купил. А чтобы почувствовать еще большую радость от покупки, взял два объектива и пошел фотографировать. И каково же было мое удивление, когда я не увидел очевидного превосходства шедевратора с его шести линзами над четырехлинзовым А. Разница настолько не заметная, что я не знаю какой из этих двух объективов мне оставить (спасибо всем участникам восхваления). К сожалению не могу загрузить два фото большего размера из-за ограничения в 600к, Вот сегодняшние пару фото. Для объективности exif не смотрите. Буду рад любому дельному комментарию.
Фото 1

Фото 2

Сообщение отредактировал Mecanicien: 18 December 2015 - 19:02

[Vlad_Biker]

Mecanicien (18 December 2015 - 18:56) писал:

К сожалению не могу загрузить два фото большего размера из-за ограничения в 600к, Вот сегодняшние пару фото. Для объективности exif не смотрите. Буду рад любому дельному комментарию.

Ну, во первых 600 кб - это не повод загружать фотографии 500*331 пиксель. Во вторых - камера по разному отработала баланс белого и экспозицию.
Так что в вашем случае нечего сравнивать. Для сравнения загрузите РАВы этих снимков на файлообменник и скиньте сюда ссылки.

И кстати - на f8 вы между ними разницы действительно не увидите, поскольку с прикрытием диафрагмы она (разница) только уменьшается.

[karimar]

Mecanicien, мдя, "шедевратор в мусорку" и на этих примерах голая красотка с ним не появилась...

[fone]

Mecanicien сказал:

Для объективности exif не смотрите.

Не привели ни один пример, где-бы линза была применена по назначению.

На снимке 1 объектив серии А, и он явно хуже отработал по цвету, чем объектив серии К на снимке 2.

[def]

По-моему наоборот

[fone]

Здесь он отрабатывает просто отлично, для чего и покупался собственно:

def (18 December 2015 - 23:23) писал:

По-моему наоборот

на снимке один в экзиф есть информация о диафрагме, чего с объективом серии К не может быть, а вот с серией А как-раз может.

[def]

fone (18 December 2015 - 23:27) писал:

Так я на фото смотрю, не на exif. Вообще не понятны обвинения в троллинге - человек имеет оба стекла, высказал свою объективную точку зрения. Да, нет нормальных снимков - так дайте ему шанс, пусть обоснует. У меня кстати есть сабж, очень хороший объектив, но чтоб прям шедевратор тоже не могу сказать. Он специфичный, для определенных условий. И со своими минусами.

[fone]

<p>

def сказал:

<br />Так я на фото смотрю, не на exif<br />

<br /></p>

Теперь мне вообще не понятно, как вы определили, какой именно объектив показал лучший результат из приведенного сравнения?

[fone]

def сказал:

<br />Вообще не понятны обвинения в троллинге<br />

Человек явно обвинил всех пользователей данного топика в том, что они заставили его купить этот объектив. Это и есть троллинг.

[def]

fone (19 December 2015 - 00:22) писал:

<p><br /></p>

Теперь мне вообще не понятно, как вы определили, какой именно объектив показал лучший результат из приведенного сравнения?

Лучший? А што тут видно? Я говорю за рисунок / цвет.

fone (19 December 2015 - 00:28) писал:

Человек явно обвинил всех пользователей данного топика в том, что они заставили его купить этот объектив. Это и есть троллинг.

Та не, это эмоции. Коллизия ожиданий и реальности, не более.

[Vlad_Biker]

fone (18 December 2015 - 23:16) писал:

На снимке 1 объектив серии А, и он явно хуже отработал по цвету, чем объектив серии К на снимке 2.

Про цвет тут говорить не приходится, так как сама камера со своей стороны по разному отработала эти снимки - ещё раз - у них баланс белого и экспозиция разные. Для начала надо привести их гистограммы к одному виду и б. б. выставить одинаковый, тогда уже можно о чем либо говорить. Но для этого нужны РАВы снимков.


Test K 135 2.5 on K10D by Vladimir Saprykin, on Flickr

ну или так https://www.flickr.c...ublic/lightbox/ + можно еще увеличить.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 December 2015 - 04:06

[nnnfnn]

def (19 December 2015 - 00:38) писал:

Та не, это эмоции. Коллизия ожиданий и реальности, не более.

"Хорошо сказал парень, надо запомнить" (С) откуда-то из серала

[Андрей_Нск]

def сказал:

свою объективную точку зрения.

Вам не кажется, что это взаимоисключающие параграфы?